HD2 از جنس تیتانیوم هست؟نقل قول:
از اونجایی که من هیچ گوشی رو بیشتر زا 4 5 ماه نگه نمیدارم، دوام 4 ساله برام زیاد مهم نیست!
ولی بدنه S4 تیتانیوم بود، بهر میشد...
Printable View
HD2 از جنس تیتانیوم هست؟نقل قول:
از اونجایی که من هیچ گوشی رو بیشتر زا 4 5 ماه نگه نمیدارم، دوام 4 ساله برام زیاد مهم نیست!
ولی بدنه S4 تیتانیوم بود، بهر میشد...
اوکی میگیم واسه شما تیتانیوم بزنننقل قول:
:دی
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
مقایسه صفحه نمایش گوشی های برتر بازار در زیر میکروسکوپ:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بنظرم اینکاری که بعضی مراجع برای مقایسه اینتخاب کردند به این شیوه خیلی غلطه. یکی از دوستان هم قبلاً گفتنقل قول:
به فرض که از میکروسکوپ یا ذره بین استفاده شه باشه یا حتی چشم رو به نمایشگر گوشی چسبونده باشه تا به این صورت پیکسلها رو بتونه ببینه واقعاً در کاربرد عملی، چه وقت کسی چنین کاری میکنه؟
نکته ی مهم:
متأسفانه این میان توجهی هم نمیشه که بابا اون LCD IPS داری نور پس زمینه ی سفیده . پس باید هم وقتی با ذره بین به پیکسلها نگاه میکنی این نور پس زمینه خودش رو نشون بده!
ولی در OLED ها بطور کلی هر سه پیکسل رنگی قراره برآیندشون رنگ و نور هر دو رو تولید کنه و شما هم این برآیند رو از فاصله ی نرمال باید ببینید که در OLED ها نه اون اشباع اغراق آمیزی ادعایی رو شما می بینید(حتی اگرم باشه شما براحتی میتونید کالیبره کنید) و نه تمایل به رنگ سبز و ... در فواصل کاربردی قابل مشاهدست. حالا اینکه برید چشم رو بچسبونید یا از ذره بین استفاده کنید!!! چی قراره از توش دربیاد؟ باور کنید از اینکار که با ذره بین بیاییم OLED رو بذاریم کنار LCD بیهوده تر و مضحکتر من مقایسه ای سراغ ندارم
بله خب ممکنه یکی بگه پس مراجع چرا اینکار رو میکنند جوابش ظاهراً برای هیچکس معلوم نیست
ما بعنوان انسان و نه بعنوان یک مورچه!! توی کاربرد عادی(و حتی هر نوع کاربرد غیر عادی!) داریم با فواصل و ابعاد ماکروسکوپی کار میکنیم نه ابعاد میکروسکوپی!
سلام.نقل قول:
کو گوش شنوا !!!:n02::11:
وقتی اینهمه سایت و کاربر تو سر هم میزنن سر بنچمارک های یه گوشی و همیشه رقابت سر اینکه کدوم بالاتره وجود داره چرا سر پیکسلاژ و مباحث مرتبط به صفحه نمایش اینطوری مقایسه نباشه ؟نقل قول:
وقتی در عمل و نتیجه فرق چندانی بین snapdragon 600 و exynos برای کاربر نیست ( حرف خود samsung ceo ) پس چرا اینهمه سرش بحث و جدل هست ؟
فلگ شیپ ها زیر ذره بین هستن دوست عزیز ، حالا این نظر شماست که برای شما این موضوع اهمیتی نداره ولی اگه جا داشت حتی تا اتم های ساخت گوشی هم مقایسه ها رو ادامه میدادن !
این عکسی که دوستمون گذاشته شاید خیلی برای شما کاربردی نباشه ولی باز هم جزو زمینه بنچمارک ها قرار میگیره و مفیده
امیدوارم متوجه منظورم شده باشید
درصد که نمیشه گفتنقل قول:
من بعد از چند روز که چشمم به اس4 عادت کرد وقتی اس3 دستم گرفتم به نظرم خیلی کم کیفیت اومد واقعا فرق زیاده اما خیلی زیر نور آفتاب ضعف داره ها یکم اذیت میکنه
همونطور که عرض شد اصل این نوع مقایسه (البته صرفاً در ابعاد ذره بینی) ناعادلانست. و میدونید دلیلش هم ساختار صد در صد متفاوت نمایشگرهای AMOLED با LCD هستنقل قول:
(در محضر شما درس پس میدم: ) در LCD ما یک فیلتر داریم که جلوی نور سفید قرار گرفته. پس در هر حال یک نور سفیدی وجود داره یا نه؟
ولی شما در AMOLED نور سفید ابتدایی رو اصلاً ندارید و هرگز هم تا ابد نخواهید داشت. چرا چون قراره این نور سفید با ترکیب نور/رنگ پیکسلهای OLED هنوز ساخته بشه و این ترکیب هم که هیچوقت توی اون بُعد ذره بینی نمیتونه صورت بگیره. حداقل این ترکیب در اون بعد ذره بینی به خوبی LCD که ذاتاً دارای نور سفید پس زمینه هست نمیتونه باشه هرگز تا ابد
پس جای تعجب نداره که یکی از روی این بنچ ها چنین نتیجه ی اشتباهی بکنه که AMOLED میل به سبز داره!! ولی IPS ترکیب رنگش درسته!!! و این براش بشه دستمایه ی زدن توی سر AMOLED ! که دارید می بینید. آیا در بعد ماکروسکپی هم اینطوره؟ معلومه که نیست. پس شد یک نتیجه گیری اشتباه در اثر مقایسه ای اشتباه.
پس طبیعیه شما n سال دیگه هم که نمایشگرهای Super IPS ver.1000 رو کنار Super AMOLED ver.1000 قرار بدید و حتی میلیون بار هم بزرگنمایی کنید بازم همین داستان امروزی که از ابتدا بوده بازم ادامه داره!
و این مقایسه اصلاً شبیه به مقایسه ی سرعت پردازشی چیپ هاشون نیست که شما مثال زدید. بنظر من همون مراجع بنچمارک گیری با این مقایسه ی اشتباه و ناعادلانه دارند کاربرها رو به بیراهه میبرند
یاد این کاریکاتور افتادم:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برادر شما اصلا منظور من رو متوجه نمیشید
این که سورس نوری lcd و oled متفاوت هست و تا حدودی باعث همین تفاوت ها در تصویر میشه رو کاملا واقف ام
ولی دلیل نمیشه چون lcd اینطوریه oled جور دیگه اس مقایسه ها انجام نشه ، مگه ما داریم دلسوزی میکنیم برای oled که بهش ارفاق بدیم اینجور مقایسه ها انجام نشن ؟! :n02:
کمپانی های سازنده در به در دنبال فیدبک های اینطوری میگردن ( حالا نه از انجمن ما :دی ) که بتونن محصول رو ارتقا بدن
مقایسه اینچنینی نه تنها اشتباه نیست بلکه کاملا هم صحیحه ، به هر حال ایراد اون چیزی که داره مقایسه میشه رو دارن نشون میدن ، حالا بیان چون از نظر شما منصفانه نیست اینکار انجام نشه ؟
به هر حال ساختار OLED در مقابل پانل های LCD این ایراد رو داره چه بخوایم چه نخوایم
این مقایسه شاید شباهتی با پروسسور ها نداشته باشه ولی از نظر رقابتی کاملا شباهت داره ، رقابت تو بزرگترین مارکت دنیا یعنی اسمارت فون به حدی فشرده و سخت هست که همه چیز بررسی میشه و از قلم نمیفته
عکس شما هم واقعا مربوط به بحث ما نمیشه ، مگه ما اومدیم تلفن 1100 رو با گلکسی اس 4 مقایسه کردیم ؟ همه اسمارت فون ها در حد همدیگه هستن و کاملا عادلانه است
و اما یه مسئله دیگه ای ، در مورد عکس صفحه قبل بیشترین ایراد به نحوه چینش pentile هست که باعث خرابی تصویر s4 از نمای نزدیک شده نه سورس نوری اون و بزرگترین ایراد oled ها همین هست که تو تراکم بالای پیکسل ها توانایی ساخت چینش RGB موجود نیست ، این رو هم باید با ارفاق بگیم که منصفانه نیست ؟!
از دید شما انگار روی شقیقه سامسونگ یه کلت گزاشتن و مجبورش کردن از OLED استفاده کنه پس به همین دلیل باید اینجور مقایسه ها انجام نشه و آوانس بدیم بهش ؟! :n02:
چی بگم قربان
هر چی فسفر میسوزونم بازم نمیتونم دلیل چنین مقایسه ی ذره بینی ای رو که نتیجه اش از پیش روشنه بفهمم
چون گیرم در بعد ذره بینی، IPS LCD برتر باشه که خب طبعاً بهتر هم بنظر میرسه. چه فایده؟
چی میخواد از توش دربیاد؟ یعنی نتیجه میخواد این بشه که پنل های IPS در Sunlight Legibility، در کنتراست، در کیفیت نمایش رنگها، در ضخامت و کم وزنی و... بهترند؟ مسلماً میدونیم که نه. فقط توی حداکثر روشنایی در شرایط عادی برتری دارند