Printable View
من یه بار دیگه هم گفتم این معضل بزرگ هست در فراستی که متناقض گو هست به شدت.....
یه فیلمی مثله اخراجی ها 1 رو اونطوری بزرگ میکنه و امثال جدایی نادر از سیمین و جرم رو اینطوری میکوبه....یا مثلا از مرهم تعریف میکنه(البته مرهم فیلمه خوبیه) منظورم اینه این آدم تو این چهار تا مثال که گفتم واکنش های متناقضی انجام میده.....
من به این میگم سلیقه تا تناقض!نقل قول:
نه عزیزم به این نمیگن سلیقه اسم این هست : نون به نرخ روز خورینقل قول:
آره...نقل قول:
مطمئنی برنامه دیشب رو دیدی ؟ فراستی با خاک یکی کرد پایان نامه رو .
همونطور که از فراستی انتظار داشتم با هیچ کس و هیچ چیز و هیچ جریان و هیچ حزبی رودرباسی نداره
نقدش جالب بود.مخصوصا توضیحاتی که درباره نماد در سینما داد و همچنین حرفهایی که درباره ژانر زد
اتفاقا فراستی آخر بحث گفت که فیلم قبلیت شکلات داغ بهتر کارگردانی شده بود!!!نقل قول:
من بجای فراستی باشم میگم اول بیاین کارهای قبلی کلاهداری از جمله حسنی کچله رو نقد کنیم بعد برسیم به این فیلم.دی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ولی در کل نباید با کارگردانای جوون جوری برخورد کرد که برن و پشت سرشون رو هم نبینن.در کل من از اعتماد به نفس و توضیحات کامل و همچنین دفاعی که از فیلمش کرد خوشم اومد.شخصیت محکمی داره و آینده درخشانی.امیدوارم سنگ جلوی پاش نندازن و حمایتش کنند
البته برای کار دومش بهتر بود سراغ همچین موضوع پیچیده ای و در این حال سنگین نره.چون موضوعات سیاسی نیاز به شناخت سیاسی از موضوع داره و نمیشه بدون تحلیل و برداشت حقیقی سراغش رفت
البته فکر کنم شمقدری هم تهیه کننده بود و هم مشاور
در آخرهم که خود کلاهداری اهدافش و نظراتشو همسو با شمقدری اعلام کرد
مخالفم!!!نقل قول:
طفلک می ترسید حرف بزنه! به نظرم خیلی استرس داشت که وقتی نوبتش می شه چی باید بگه
البته اگه بعضی از تعاریف بومی بشه خوبه .ولی اگه تعاریف اصولی و پایه ای که ستونهای سینمای جهان برای همه فرهنگ هاست نبایدتغییری کنه چون مفهوم سینما عوض میشهنقل قول:
کلا تهیه کننده داشت تعاریف جدید از سینما ارائه میداد بعد میگفت چه اشکالی داره ! ما ایرانی ها تعاریف و سینمای خودمون رو داشته باشیم !
---------- Post added at 01:03 PM ---------- Previous post was at 12:59 PM ----------
به نظرم خود مخاصب ها نظر نهایی رو میتونن بدن.نقل قول:
من به این میگم سلیقه تا تناقض!
این طور قضاوت کردنم درست نیست.چون اگه فراستی همچین شخصیتی داشت خوب دیشب هم برای فیلمی که دوستان میگن سفارشی ساخته شده جور دیگه ای عمل میکردنقل قول:
نه عزیزم به این نمیگن سلیقه اسم این هست : نون به نرخ روز خوری
منم با MAMMUT موافقم. اين تنقاض بود نه سليقهنقل قول:
يه حرفم قشنگ هم جيراني به فراستي سر مسابقه اس ام اس زد. اونجا كه گفت "شما هم كه مثل هميشه فيلمي رو انتخاب ميكنيد كه كمترين راي رو مياره!"
دیشب هم یکی از برنامه های خوب هفت بود
فراستی به خوبی تونست با دو سه تا سوال کلاهداری و شمقدری رو ببره گوشه رینگ و ناک اوت کنه
وقتی که شمقدری هنوز تعریفی از ژانر نمیدونه چطور میخواد با منتقده پری مثل فراستی بحث کنه و وقتی نمیتونست جواب قانع کننده بده به نظام و ولایت به گفته خودش پناه میبرد تا فراستی بیشتر نتونه وارد قضیه بشه ولی فراستی هم با جمله ای که گفت به شمقدری که اسم بردن از جناح سیاسیتون نه چیزی به فیلم زیاد میکنه و نه کم میکنه
در کل حرف های شمقدری که مجیز گوی بالادستی هاش بود مناسب سینما نیست و بدرد همون جناح سیاسیش میخوره و
کلاهداری هم که حرفی برای گفتن نداشت و فقط بیشتر از سر ناچاری حرف های جیرانی و فراستی رو فقط تائید میکرد
از تیکه های جالب فراستی یکی رئیس گفتنش به شمقدری بود و یکی هم گفت ماشین چپی رو گذاشتید برا جایزه! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حــامد کلاه برداری ....! :27:
من اولش دیدگاهم درباره فراستی این بود که یه منتقد حکومتی هست..ولی وقتی این چند برنامه آخر رو دیدم فهمیدم انصافا اصلا با سیاست کار نداره و هر فیلم رو فقط و فقط ..فیلمی و هنری نقد میکنه ...
ما تو ایران 4 دسته فیلم داریم:
1-فیلم های سطحی(پر شده تو بازار)
2-فیلم های سیاسی گروه مخالف
3-فیلم های سیاسی گروه موافق
4-فیلم های اجتماعی و طنز های قوی
----------------------------------------------
این وسط فیلم های سطحی که روش بحث نمی کنیم
فیلم های سیاسی گروه مخالف که مجوز نمیگرن که رو اونم بحث نمی کنیم
فیلم های سیاسی گروه موافق که تعدادش کم و سروصداش زیاده مثلا همین پایان نامه،ملک سلیمان و...
فیلم های اجتماعی که به علت شرایطی که برای فیلم های سیاسی گروه مخالف به وجود اومده و اجازه پخش نمیگره بسیاری از کارگردانان این گروه از روی ناچار حرف های خودشون رو در غالب فیلم های اجتماعی بیان میکنن که بعضا همراه با سیاست میشه و حواشی سیاسی برای یه فیلم غیره سیاسی میسازه.... مثل جدایی نادر از سیمین که خودش اجتماعیه اما حواشی اون سیاسیه....
اینه مشکل سینمای ما که قطب بندی شده....یعنی یا اینطرفی باید باشی یا اون طرفی....یعنی بیطرف نداریم متاسفانه...نه تنها تو سینما بلکه تو اجتماع و هرچیز دیگری....این بزرگ ترین ضربه هست.....
برا همینه که توزیع امکانات مناسب نیس....واسه همین کارگردان ها میرن به سمت کارهای بیخطر سطحی....
بعد از مدتها ، بخاطر فیلم جنجالی پایان نامه ، یه تیکه هاییشو دیدم
هنوز این جیرانی وسط حرف دیگرون می پره هیچ، گنگم صحبت می کنه، دیروز یهو رفت تو کار بیست و چهار، من ، خدا چی چی میگه ، با همشری 24 ، با کیه؟ بعد که گفت جک دو زاریم افتاد
یعنی از وسط شروع می کنه همون وسطم تموم می کنه حرفاشو، نه مقدمه ایی نه چیزی ،
این کلاداری هم هی می گفت ، چی ؟ منظورتون چیه ؟
اون 70 درصد 30 درصدم باهال بود، چه جوری درصد می گیرن اینا؟
----
یه نکته، فیلم جریان تو شب اتفاق میوفته؟ تیزراش همش شب بود،
نظر بیننده اشم باهال بود، کلی خندیدیم،
اینکه استرس داشت معلوم بود، مخصوصا قیافش موقع گوش دادن به حرفای فراستی، و جواب های گنگش،نقل قول:
مخالفم!!!
البته هرکی جای ایشون باشه همین جوری میشه ، تقریبا اینده کاریش با این کارش به فنا رفت
در مورد این نظر هم دیشب فراستی گفت دیگهنقل قول:
البته اگه بعضی از تعاریف بومی بشه خوبه .ولی اگه تعاریف اصولی و پایه ای که ستونهای سینمای جهان برای همه فرهنگ هاست نبایدتغییری کنه چون مفهوم سینما عوض میشه
"سینما 100% وارداتی هست و اصلا مال ما نیست که بخوایم تعاریف و ساختار جدید براش بسازیم"
یک نکته دیگه ! عجب پر رویی بود این شمقدری ! از اون موقع که فیلمش رفته برای اکران هر سhعت حداقل 4 بار تبلیغاتش رو فقط شبکه 3 پخش می کنه ! حتی تو 3 دقیقه پیام بازرگانی بین صحبت های خودشون 2 بار تیزر تبلیغات این فیلم پخش شد
بعد با پررویی میگه فیلم ما رو بایکوت تبلیغی کردن ! و محروم واقع شده و بهش بی اعتنایی میکنن !