نقل قول:
منظور بابک جان اینه که بحث وجود بیگانگان،با بحث اینکه بیگانگان در زمین دیده شده اند فرق میکنه.
خب همه اینو میدونیم
منم اینو فهمیدم
من سوالم خیلی واضح بود
نه از بابک بلکه از همه میپرسم و پرسیدم
یوفوها چی هستن؟ما در مورد چی داریم بحث میکنیم؟موجودیتشون چیه؟
نقل قول:
1.پستهای سیمور جان رو یک بار مرور کنین و بعد ببینین دقیقا چی داریم و چی میمونه برامون که بهش بگیم یوفو؟
2.توهمات + دروغ گویی + خطای مشاهده + خطای گزارش دهی (1) + اشتباه در تفسیر پدیده مشاهده شده و ...
3.یکی از ویژگی های شبه علم همینه که اهمیتی به داده ها نمیده و تا ابد ماجراهای جواب دار رو تکرار میکنه.
در حالی که در علم به وضوح داده جدید و صحیح جای داده غلط رو میگیره. مثل هزاران نظریه ای که الان منسوخ هستن. مثل اتر .
(1): خطای گزارش دهی مشخصا در دایره جرم و پلیس وجود داره. شاهدان بعد از چند روز از رخداد یک واقعه ( مثلا قتل) تحت تاثیر شرایط محیط ( مثل گزارش های نشریات + دیدن چهره متهمان مختلف) کلا گزارش متفاوتی نسبت به گزارش روز اول ارائه میدن.
1.من همیشه پستهای سیمور رو مطالعه کردم و دنبال میکنم
چیزی که باقی میمونه ماجرای دیده شدن یوفوها در ایران هست و اسنادی که بریتانیا افشا کرده و...
که نه سیمور نه کس دیگری میتونه ردشون کنه چون اون موقع تمام علم میره زیر سوال!
البته تا الان که این موضوع اتفاق نیفتاده و همیشه(در همین تاپیک به طور مکرر)از کنار این موضوع فقط به راحتی گذشتیم
در واقع سیمور جان ناراحت نشه ولی این موضوع در موردش صادقه که فقط میاد و رد میکنه(البته باید این کار رو بکنه،چیزی که غلطه باید رد بشه)ولی هیچ وقت ندیدم چیزی رو تایید کنه!
خیلیا اینجا اینجورین
فقط منتظرن یکی پستی بزاره و ردش کنن،حالا چه موافق و چه مخالف در حالی که باید بیان و در بحث ها شرکت کنن و مطمئن باشن چیزهایی که غلطه رد میشه
اصلا احتیاج به رد کردن نداره،خودش رده
2.بله اینا درسته و کار یه عده برای مطرح شدن و... هست
ولی همیشه که اینطوری نیست و همه که دروغ نمیگن
همون پرونده مشاهده یوفوها در ایران که یک عده کارشناس و تحصیل کرده و ماهواره های آمریکا و برج مراقبت و...دیدن و تایید شده کاملآ
خب اون موقع از چند جای تهران گزارش شده
آیا این افردا که شاید هم افراد عادی بودن دروغ میگفتن؟!!!
3.همیشه بحث علم و شبه علم هست وبوده و خواهد بود
میخوام یکم در این مورد توضیح بدم
نظر من اینکه شبه علمی وجود نداره!
چیزهایی که علم از توضیحشون عاجزه و...رو اسم شبه علم روش گذاشتن و دروغ هایی که همه میدونن دروغه رو کردن شبه علم که موقعیت و درستی شبه علم رو از بین ببرن
غافل از اینکه شبه علمی وجود نداره و همه چیز علمه و با این کار در واقع علم رو زیر سوال میبرن و یا دین رو و یا ... رو
ما دائمآ در حال جستجو تحقیق و فکر و... هستیم
چرا؟برای اینکه به واقعیت برسیم
جناب بابک اگر یک سر به بازار بورس بزنید می بینید که دیگه شبه علمی وجود نداره
دنیا با زمان پیش میره و یک لحظه بگذره دیگه گذشته
برای کسی که نمیخواد واقعیت رو بدونه و باور کنه نباید اصلآ توضیح داد یا ثابت کرد چون اون کار خودشو میکنه و در این میان وقت گرانبهای ماست که هدر میره...
من دوست داشتم در مورد شبه علم و علم خیلی بیشتر صحبت کنم و با مثال بگم چیزهایی که در گذشته شبه علم خونه میشده البته بعضی هاش الان تایید و به تبع بعضی هاش هم رد شده و یا در اینده تایید و یا رد میشه که برای اینکه پستم پاک نشه از این کار خودداری میکنم
نقل قول:
پست زدن تو این تاپیک فایده نداره چون
نظری ندارم
آخه میدونی خطرناکه!
نقل قول:
شايد اطلاعاتم غلط باشه ولي مطمئن باش كه حتما اطلاعاتي هست كه به ما نمي گن و مطمئن باش بعضي از اونا رو تا آخر عمرمون هم نمي فهميم.
تازه چرا حتما اين اطلاعات غلطه ما كه آينده رو نديديم.:31:
یاد هکری افتادم که سایت ناسا رو برای بدست آوردن اطلاعات در مورد یوفوها -- کرده بود و موفق هم شده بود ولی 3 ساعت بعد از روی کره ی زمین محو شد!
جمله اخرت هم کاملآ درسته
همه چیز هم میتونه درست باشه و هم غلط
[QUOTE=Babak;4686932]
1.ویژگی علم قابلیت رد شدنه، شبه علم رو نمیشه رد کرد. یک مرور روی داده های این تاپیک قضیه رو روشن میکنه.
2.نمونه قابل بررسی همین ماجرای 2012
داده واقعی موجود فقط یک تقویمه که در سال 2012 به پایان میرسه. بقیه تبلیغات و جنجال وشلوغ بازیه. پشت همه ماجراهای دیگه یا اطلاعات دروغی نشسته یا یه سری میدیوم ( مدیوم ها خودشون پشتوانه ای نداره ماجراهاشون. اما اینجا ازش برای تایید یک ماجرای بی پشتوانه دیگه استفاده شده)
کلا شما یک کوه داده دارید که وقتی دقیق و موشکافانه میرید دنبالش متوجه میشید همه از طنابی اویزونن که خود طناب به هیچ جا وصل نیست.
خلاصه ماجرا روش صحیح تحقیق علمیه.[/QUOTE]
1.توضیحات این قسمت رو بالا دادم ولی یکبار دیگه هم میگم که برای کسی که قبول نمیکنه و نخواهد کرد احتیاجی به اثبات یا رد یا ...نیست ،بهتره توو جهالت خودش بسوزه
حتمآ داده های این تاپیک رو مرور کن
میبینی که نظرات یک جریان در این تاپیک علم خونده میشه و بقیه شبه علم
البته توو این بین دروغ هم وجود داره
فقط حواست باشه بین درست و غلط یک خط باریکی هست که باید ببینیش
ولی این مثال رو در نظر داشته باش
موقعی که انیشتین نظریه اش رو ارائه داد بیشتر افراد اونو اشتباه و دروغ(شبه علم)میدونستن ولی دیدیم که در پایان همین نظریه جایگزین نظریه نیوتون شد!
البته نظریه انیشتین شبه علم نبود ولی خصوصیاتش رو داشت
یعنی بعضی افراد اون رو دروغ و اشتباه میدونستن
من نمیگم قول چراغ جادو شبه علم نیست ولی بعضی چیزا شبه علم نیستن ولی شبه علم خونده میشن!
غول چراغ جادو هم یک دروغه نه شبه علم
2.من واقعیت این موضوع یعنی 2012 رو توو پستی گذاشتم ولی پاک شد
ولی خیلی خوشحالم از اینکه یک نفر(مدیر این قسمت)واقعیات رو خوند
