Printable View
به نظر من مقایسه دو سبک زندگی غربی و ایرانی مقایسه دو نگاه فلسفیه
در غرب محوریت با انسانه . در غرب انسان خداست !!!! همه چیز برای این انسان رها شده و آزاده و چارچوبی براش وجود نداره . ازدواج سفید هم رابطه بدون قاعده و چارچوبه و کاملا غربیه
اما ملت ایران هویت خودش رو از دو گزاره ملی و مذهبی میگیره . هویت ایرانی برای پیوند زن و مرد قانون و قواعد و چارچوبی در نظر گرفته که امروزه شاهدش هستیم . در این هویت ازدواج سفید جایگاهی نداره
ما یک سبک زندگی سنتی داریم که در ایران و سایر کشورهایی که از نظر فرهنگی عقب تر از جهان مدرن هستند وجود داره و مشابهش هم در دهه ها و قرن های گذشته در غرب وجود داشته. یعنی مردسالاری، پدرسالاری، نژادپرستی، قومیت‌گرایی، اهمیت بالای ارزش های مذهبی، چارچوب های بسته و چیزهایی از این قبیل و یک سبک زندگی مدرن تر که در اون فرد این آزادی رو داره با هر کدوم از ارزش های سنتی که خواست موافقت یا مخالفت کنه و به نوعی زندگی خودش رو بر اساس چارچوب های خودش بنا کنه، نه چیزی که از طرف جامعه و مذهب و پدر و پیشوا بهشون دیکته میکنند.نقل قول:
همه کشورهایی که از این مرحله گذشتند و به دنیای مدرن در روابط انسانی پیوستند در گذشته این تقابل آزادی فردی در مقابل چارچوب های سنتی رو داشتند و در نهایت اون چارچوب ها که در همون کشورها هم از فرهنگ و هویت ملی و مذهبی خودشون گرفته میشده توانایی مهار تمایل انسان به آزادی رو نداشتند و در نهایت چیزی به شکل دنیای مدرن رو میبینیم که طی 100 سال اخیر به فرهنگ غالب نیمی از مردم جهان تبدیل شده و این تقابل رو هم امروزه در ایران میبینیم که هر سال نسبت به سال قبل شدید تر شده و اون چارچوب های سنتی مدام عقب نشینی کردند و احتمالا خواهند کرد.
ایران از این نظر از بقیه دنیا مستثنی نیست. درسته چندین دهه و شاید قرن عقب هستیم از پیشرفت های فرهنگی جهان ولی حرکت در مسیر مثبت است. ازدواج سفید هم با اینکه در اون گذشته سنتی ایران جایی نداشته (همونطور که در گذشته سنتی بقیه کشورها هم جایی نداشته) ولی هر سال در ایران نسبت به سال قبل بیشتر قابل قبول هست چون حرکتی در مسیر آزادی بیشتر انسان است.
چارچوب وجود داره ولی چارچوب ها بر اساس انسان نوشته می شوند، نه بر اساس چارچوب هایی که صدها و هزاران سال قبل توسط افرادی که حتی نمی دونستند زمین مسطح نیست بوجود آمده. ما هم زمانی این رو می فهمیم که در چارچوبی که انسان ها برای انسان های می گذارند، محوریت باید با انسان باشد.نقل قول:
اول درباره قسمت دوم بگم که غرب همه چیز رو فدای خدایی کرده که اسمش انسانهنقل قول:
اومانیست غایت و عینیت تفکر غربیه و نتیجشو میتونیم تو تمام جریانهای این دو سه قرن اخیر بینیم . نژاد پرستی نتیجه اومانیسته و ربطی به سنت نداره
در مورد قسمت اول حرفتون هم بگم که اگر در سنت رفتارهایی درست بود باید ادامه بدیم و هیچ مشکلی در ادامه دادنش نیست
و اینکه مدرنیته نتیجه همین تفکر اومانیستی غربه . روح اومانیست مدرنیته اس و همه چیز رو فدای توسعه اقتصادی میکنه . در اومانیست درست بودن چیزها اهمیت نداره . اون چیزی مهمه که منجر به توسعه اقتصادی و انباشت سرمایه بشه
اگر اومانیست آزادی میده برای اینکه از همین آزادی و کارکردهاش به توسعه اقتصادی و انباشت سرمایه برسه
برای اومانیست خانواده اهمیتی نداره . به خاطر همینم ازدواج سفید و ازدواج قهوه ای و هزار نوع ازدواج دیگه رو آزاد کرده
صحبت هاتون پیش انگارگرایانه است، بزرگ ترین حرکت ها در ضد نژادپرستی در همین تفکرات Humanist مدرن بوجود آمده. در تفکرات سنتی همیشه نژادپرستی بخش مهمی بوده چون هر کس فکر می کرد خودش و فامیلش و قبیله اش و قومش و هم مذهبش و کشورش از بقیه دنیا تافته جدا بافته هستند. اون ذهنیت Humanist بود که گفت اول انسانیت و بعد بقیه چیزها، از جمله نژاد و مذهب و سنت و ... .نقل قول:
طبیعتا Humanism ربطی به توسعه اقتصادی و انباشت سرمایه و ... نداره و به نظر میرسه هر چیزی که خوشتون نمیاد از غرب رو میریزید روی هم و اسمش رو گذاشتید اومانیسم که طبیعتا نشون من و شما درباره مفهوم یکسانی صحبت نمی کنیم. :n26:
قبیله گرایی یاملیت گرایی یا ناسیونالیست و هر چیز دیگه از تفکر غیر الهی نشات گرفتهنقل قول:
قبیله گرایی اعراب با نژادپرستی هیتلری هیچ فرقی نداره و هر دو تاش از تفکرات غیر الهی سرچشمه میگیره
اومانیست به دنبال تسلط انسان بر طبیعت است . انسان نیز بخشی از طبیعت است .پس اومانیست به دنبال تسلط انسان بر انسان است. رقابت بوجود آمده در دنیا از همین اومانیست که میگوید انسان باید بر طبیعت و انسانهای دیگر مسلط باشد و نژادپرستی عینیت این تفکر است
مصداق این حرف را ترامپ چند روز پیش زد و گفت : ما اجازه نمیدهیم چین ابرقدرت شود . این عین نژادپرستی غربی و مدرنه
نکته بعدی اینکه اومانیست ریشه انباشت سرمایه است . چون اومانیست میگوید انسان بر انسان دیگری برتری دارد . این برتری با انباشت سرمایه و ثروت عینت پیدا میکند. استعمار و غارت دیگر ملت ها نتیجه اومانیست است
در ضمن ما داریم درباره نگاه فلسفی غرب حرف میزنیم . چه خوشتون بیاد چه نیاد اومانیست و انسان گرایی غربی باعث بوجود آمدن دنیای امروز شده که اخلاق و عشق و هنر و ایثار و فدای سرمایه و انباشت آن کرده است
آخه دوست گرامی ترامپ چه ربطی به Humanism داره. چیزهایی که شما میگید هیچ جا در هیچ تکست های ابتدایی و حتی مدرن Humanism هم جایی ندارند و شما کلا مفهومی برای خودتون بوجود آوردید که اختراع ذهن خودتون هست. این تعاریف رائفی پوری رو بگذارید کنار ببینید در دیدگاه ها بر چه پایه و اساس هایی بنا شدند.نقل قول:
من نظرمو در مورد این ازدواج میدم
بنظرم این اسمی که براش گذاشتن فقط برای پوشاندن حقیقته،در واقع همون رابطه با جنس مخالف هست و هیچ فرقی هم با رابطه دوست پسری،دختری،نداره،که در کل بنظر من این رابطه مشکلی نداره،هر کس دوست داره میتونه به روش خودش زندگی کنه،به روش خودش با جنس مخالف ارتباط برقرار کنه،به منو تو چه،سرک کشیدن تو کارو بار و زندگی مردم کار ادمای بازنده و بیکار هست،کسی که داره از زندگیش لذت میبره ،کسی که ضعف نداره،که نمیاد به زندگی مردم فکر بکنه،سرش تو کارو بار خودشه
آخه رائفی پور چه ربطی به من و شما دارهنقل قول:
اطلاعاتتون درباره تومانیست و نتایج رخ داده بر اساس مبنا و اصل قرار دادن انسان در امور رو بالا ببرید لطفا
بی جهت و بدون استدلال و مصداق های رخ داده نتیجه گیری نکنید تا مخاطب بتونه درت و غلط رو تفکیک کنه
از قرن 14 به بعد و بعد از رخ دادن پروتستانیسم و عصر روشنگری و کنار گذاشتن دین تحریف شده ی مسیحیت و کلیسا از جانب اروپا , عصر اومانیست در غرب بوجود اومد . اومانیست فقط و فقط به دنبال منافع فردی و در بعد کلان تر خودش به دنبال منافع ملی که همون منافع نژادی است و تعقیب میکنه و نتیجشم عینا داریم با رفتارهای رئیس این مکتب که آمریکاست در جهان مشاهده میکنیم
حالا شما اینارو قبول نداری به خودت مربوته . اما باید برای رد این استدلال فکری و فلسفی و مصداقی بیاری
ازدواج سفید و یا هر نوع ازدواج دیگه از این دست , ساخته و پرداخته همین تفکر اومانیستی غربیه که میگی هر کی هر کاری دوست داره انجام بده. در این تفکر خانواده هیچ جایگاهی نداره . چون خانواده ساختاری بر مبنای چارچوب های اخلاقی رو سازماندهی میکنه که این بای جامعه غربی بی معنیه
خودتون حرف خودتون رو نقض میکنید. همه چیزهایی که گفتید (استعمار، ثروت اندوزی، نژادپرستی، جنگ، منافع فردی و ...) ویژه این عصر به قول شما اومانیست نیست، قبلش وجود داشته و اتفاقا در دنیای مدرن کمتر از همیشه است. الان در صلح‌آمیز ترین، مرفه ترین و برابر ترین زمان تاریخ زندگی می کنیم به لطف همین چیزهایی که شما اونها رو مقصر میدونید. شما طوری صحبت میکنید مثلا نکات منفی ای که لیست کردید چیز جدیدی است. خوبه کشور خود ما یکی از کشورهایی بوده که در همه این نکات منفی تاریخی بسیار تاریک داره.نقل قول:
اینها هیچ ربطی هم به موضوع تاپیک نداره. به نظر میرسه شما مشکلی با چیزهای دیگه دارید، ربطش دادید به چیزی دیگه و در تاپیک بی ربط با هر دو موضوع دارید مطرح می کنید. اگه تمایل دارید درباره اومانیسم یا تومانیسم یا هرچیز دیگه صحبت کنید تاپیکش رو بزنید. استقبال میشه.
اشتباه شما اینجاست که دقت نمی‌کنید چرا از تمام ارزش‌هایی که انسان‌گرایی بدان‌ها تاخته، دفاع میکنید. در حالی که تغییر برخی از آنها به اقتضای شرایط مادی تاریخ اجتناب ناپذیر بوده. تلاش برای حفظ آنها به منزله نادیده انگاری واقعیت است.نقل قول: