Printable View
چیزی که درموردش صحبت کردید PTSD یا Post-Traumatic Stress Disorder هست که اولا نه تنها برای خیلی از انسان ها در طول زندگیشون اتفاق میفته بخصوص در صحنه هایی که باعث شوک و ترس و وحشت در فرد میشه. دوما در بسیاری از موارد پیشرفت نمیکنه و منجر به اختلال نمیشه و اگر هم اختلالی ایجاد کنه بجز موارد خاص براحتی قابل درمانه. این اصلا نمیتونه دلیل محکمی باشه برای جلوگیری از تایید رسمی در صورت وجود فرازمینی ها.نقل قول:
به دلایل محکمتر و منطقی تری بهتره فکر کنین.
دوستان قضیه مهندس هوافضای لاکهید ماتین رو کسی میدونه ؟! که گفته هواپیماهاشون از ufo ال/ گرفتند ؟! و صحبتای دیگه که کرده
هیچ مدرک علمی معتبری وجود نداره که تا الان فرازمینی ها رو دیده باشیم پس اینا همش چرتو پرته
دقیقا مثل قضیه بیگ فوت & یتی ها & اینجور موارد توهماتی هستن که هیچ پشتوانه علمی پشتشون نیست
منظورت از مرک علمی امکان وجود فرازمین های هوشمنده ؟ اگه اره که اولا ما قادر به بررسی حیات در خیلی از سیارات دور نیستیم و فرگشت ممکنه در اونجا و طبق شرایط خودش رخ بده ... مدرک معتبر رو چی تفسیر کنین هم مهمه ... مثلا صحبت های یکی از بالاترین مقام های نظامی کانادا رو قبول دارین ؟! رییس لاکهید مارتین چطور ؟ خیلی از مدارک هم میگن که اجازه بیرون امدنش نیست ...نقل قول:
نقل قول:
نقل قول:
من چند صفحه قبل اشاره ای مختصر به پاسخ این سوال داشتم:
به طور کلی با تایید رسمی وجود فرازمینی ها کلید یه پارادایم شیفت بزرگ زده میشه، اون هم نه به خاطر صرفا خود فرازمینی ها، بلکه به خاطر مسائل زیادی که در ارتباط تنگاتنگ و جدا نشدنی با موضوع فرازمینی ها هست، مساله انرژی فقط یکیشه، که پیامدهای فوق العاده و خارج از کنترل داره.نقل قول:
مساله مهم دیگه اش هم در زمینه ارتباطات، مسافرت، و کلا درک ما از جهان هست. زمانی که وجود فرازمینی ها تایید بشه بلافاصله این پرسش به شکل جدی مطرح خواهد شد که اونها چگونه بین این مسافت های طولانی مسافرت میکنند؟ یا حتی چگونه با سیاره و خونه خودشون ارتباط برقرار میکنند؟ چون حتی سرعت نور هم برای اینکار کمه، در نظر بگیرید این تمدن های فرازمینی حتی اگه از یه منظومه در نزدیکی و همسایگی ما در راه شیری هم اومده باشن که فاصله اش با ما 1000 سال نوریه و بخوان با استفاده از تکنولوژی زمینی (که سرعتش سرعت نوره) با خانه خودشون ارتباط برقرار کنند، یه سلام احوالپرسی 2 جمله ای که این بگه: "سلام چطوری؟" و از خونه جواب بدن: "خوبم ممنون" همین مکالمه 2000 سال طول خواهد کشید!! یعنی از زمان تولد مسیح تاکنون! چه برسه از کهکشان های دیگه که میلیون ها سال فاصله داره، پس ارتباط و مسافرت با سرعت لاک پشتی نور غیرممکنه.
اونچه که تاکنون یه سری از محققین بهش رسیدن (از جمله همون وزیر دفاع سابق کانادا) اینه که ارتباط و مسافرت این تمدن ها از طریق بُعد دیگری انجام میشه. در اون بُعد، فضا-زمان وجود نداره و اصطلاحا non-local و non-linear هست، اما با بُعد فیزیکی به صورت موازی در تعامل هست، یعنی ارتباط و جابجایی در اون بعد نیازی به طی شدن مسافت نداره، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به نظر میرسه از طریق این بُعد انجام میشه. اینکه در دیده میشه یوفوها ناگهان ظاهر میشن یا غیب میشن همینه، در حال جابجایی بین بُعد فیزیکی و اون بُعد هستند.
وقتی در طول تاریخ اینگونه در مقابل تایید و به رسمیت شناختن یافته های جدیدی مثل هواپیما، شهاب سنگ و سیاه چاله ها که واقعا پیامد خیلی مهمی هم نداشتند اینگونه مقاومت شده، میبینیم که کاملا طبیعی هست که مقاومتی فوق العاده بیشتر در برابر تایید موضوع فرازمینی ها صورت بگیره که دراری این پیامدهای بی سابقه است.
بی جهت موضوع رو بزرگ نکنید که بعدا خواننده نتیجه بگیره بابا غیر ممکنه این همه توطئه عظیم در سطح جهانی و....!!نقل قول:
موضوع خیلی ساده است، در مورد دولت ها، همه ما از وجود سازمان های اطلاعاتی که اصولا کارشون مخفی نگه داشتن اطلاعات از عموم هست آگاهیم، خودشون هم میگن، اگه این توطئه نیست پس چیه؟ اصلا کلمه توطئه یعنی چی؟ یعنی حیله، نقشه و برنامه ریزی برای یک هدف، خب اینو که خودشون هم میگن ما ده ها سازمان اطلاعاتی داریم برای همین کار، این از دولت ها
در مورد جامعه علمی هم نیاز به وجود توطئه و برنامه نیست، تاریخ نشون داده جامعه علمی به طور خودجوش در مقابل بعضی مسائل مقاومت نشون میده، این هم چند نمونه تاریخی دیگه علاوه بر اون سه نمونه بالا:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (یون ها در شیمی):
ایده او درباره اینکه الکترولیت ها پر از اتم های باردار است دیوانگی دانسته میشد. در آن زمان تئوری اتم جدید بود و همه "میدانستند" که اتم غیرقابل تقسیم است، بنابراین نمیتواند هیچگونه بار الکتریکی به دست بیاورد یا از دست بدهد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (تلویزیون):
زمانی که اولین سیستم تلویزیونی برای دانشمندان بریتانیایی به نمایش در آمد، آن را انکار کردند و آن را کلاهبرداری نامیدند.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] and [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (دی ان ای DNA):
انکار نشد، اما دستور رسید که تحقیقات در این زمینه متوقف شود، و آنها تحقیقات خود را به شکل زیرزمینی ادامه دادند.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (اثر دوپلر):
او تئوری خود را در سال 1842 ارائه داد، اما برای دو دهه با آن مخالفت شد به این دلیل که با فیزیک قابل قبول زمان خود سازگار نبود. در نهایت در سال 1868 W.Huggins تغییرات قرمز و آبی در طیف درخشان مشاهده کرد. متاسفانه این زمانی بود که دوپلر 15 سال قبل از دنیا رفته بود.
من چیزی رو بی جهت بزرگ نکردم، توصیف ادعاهایی بود که مطرح شد. اگه ادعاهای مطرح شده بزرگ هستند طبیعتا شواهدی هم که براشون هست باید به همون نسبت عظیم و غیرقابل انکار باشه.نقل قول:
سازمان های اطلاعاتی وجود دارند، بله بعضی اطلاعات رو هم مخفی می کنند، خب حالا بپذیریم که غول چراغ جادو وجود داره و سازمان های اطلاعاتی مخفیش کردند؟ :n01: وجود سازمان های اطلاعاتی خودش اثباتی برای هر ادعایی که ممکنه توسط اون سازمان ها مخفی شده باشه نیست.
جامعه علمی درباره مسائلی که براشون شواهد نیست مقاومت نشون میده. و بله برای قشر بسیار کوچکی از اون ادعاها بعدها شواهد پیدا میشه و وقتی شواهد ارائه شد جامعه علمی هم می پذیره. برای اکثریت اون ادعاها هم هیچ وقت شواهدی پیدا نمیشه و همین سطح استاندارد بالای جامعه علمی است که باعث میشه چرندیات با علم مخلوط نشوند.نقل قول:
شما چند تا مثال پیدا کردید (که البته توصیفی هم که ارائه کردید خودش به نوع خود جالب است چون به این شکل نبوده)، چرا از هزاران و میلیون ها ادعایی که در طول تاریخ مطرح شد، همگی چرندیات بودند و جامعه علمی هیچ کدوم رو نپذیرفت سخن نمی گید؟ و لطفا بفرمایید بر چه اساسی فکر می کنید ادعاهایی که شما بهشون باور دارید جزو این استثناهای بسیار محدود هستند و نه هزاران و میلیون ها ادعایی که همیشه رد می شوند؟
دوست عزیز بخش زیادی از حرفاتون رو قبول دارم "اما" یه سوال ... به نظر شما چرا وزیر دفاع یک کشور باید چنان نظراتی راجب ufo ها بده ؟! انقدر موشکافانه و دقیق ؟!!نقل قول:
بله یکی از وزیران دفاع سابق کانادا این حرف ها رو زده. 36 سال بعد از اینکه از پست و مقامش مرخص شده، بعد از اینکه در انتخابات مجلس شکست خورده. بعد از اینکه کتاب ها پشت سر کتاب نوشته و هیچ کدوم فروش خوبی نداشته. ایشون شخصیه که آمریکا رو متهم کرده به طرح "جنگ بین کهکشانی". ایشون گفته بر روی زهره، مریخ و یکی از قمرهای زحل فضایی هایی هستند که به زمین سر زدند. از بحث علمی حیات در زهره که بگذریم شما فکر نمی کنید اگه همچین تمدن های فوق العاده عظیمی روی این سیاره ها وجود داشت ما تا الان نباید متوجه می شدیم؟ کدوم دولت می تونه وجود تمدن (نه صرفا حیات بلکه تمدن!) روی مریخ یا زهره رو مخفی کنه وقتی این همه ماهواره خصوصی گذر کرده از اطراف این سیاره ها؟ حرف هایی که ایشون می زنه هم چیز جدید و خاصی نیست، همون پروپگانداهایی است که در دوران جنگ سرد آمریکا و شوروی بین مردم کشورهای همدیگه پخش می کردند تا اطمینان مردم به دولت هاشون رو پایین بیارند.نقل قول:
رئیس جمهور سابق ما هم گفته انگلیس کشوری است در غرب آفریقا. گفته دختری در منزل خودش به انرژی هسته ای دست پیدا کرده. چند تا سیاستمدار در آمریکا هست که فرگشت رو قبول نداره؟ احتمالا 90 درصد جمهوری خواه ها. دانولد ترامپ کاندید ریاست جمهوری آمریکا گفته تغییرات اقلیمی و گرمایش زمین توطئه چینی هاست! اینکه سیاست مدارها حرف بیخود بزنند چیز عجیبی نیست، نرمال است.
منطقیه ... دوستان گل دیگه در این تایپک و تایپک های مشابه یاد بگیرید اینجوری جواب بدین نه با جملات تمسخر امیز ... الان به شخصه خودم از اینکه صرفا با توجه به مقام یک نفر حرفش رو قبول کردم پشیمون شدم چون راجبش تحقیق نکرده بودم و نمیدونستم راستش این قضایا رو که گفتین ... اشکال از من بود ... خب پس بشخصه برا خود من احتمال وجود "حیات" مطرح میشه نه وجود قطعی موجودات دیگر ... از همه ی دوستان این تایپک بخصوصنقل قول:[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ممنون بابت صحبت های منطقیشون ... اقا من قانع شدم .
-هیچ علت موجهی نیست که یک سیاس صاحب منسب غربی(طبق روال شرقی ها) پس از ترک مسند 36 ساله و سفید کردن مو در هنگام کم آوردن رای در مجلس بیاد متوسل رجز خوانی (مثل اغلب سیاسی های خاوردور) بشه.اون هم در کشور بزرگی که مستقیما تحت حمایت و تسلط عصا قورت داده های بریتانیا اداره میشه.نقل قول:
-حالا کتاب نوشت و بقول شما کم فروخته شد.مگر پس از سخنانش درجلسه مذکور الان داره پول پارو میکنه؟! اصلا چنین شخصی با آنقدر سابقه شغلی (نه شغل عادی) و اعتبار سنی مگر نیاز به پول بیشتر داره که کتابهایی که نوشته رو دارید به سرش میکوبید؟!
-درست مثل مبحث ستاره ها در نجوم که گفته میشه اکثریت ستاره های هر کهکشان دوگانه یا سه گانه هستند بحث به تمدن که برسه امن ترین محل هر سیاره برای استقرار یک تمدن هوشمند زیر سطح اون سیاره هست. این اصل در زمین ما هم مصداق داره.سکنه موجود در سطح زمین ما رو هرگز نباید از لحاظ درجه هوشمندی دست بالا بگیرید.مطمئنا هیچ ماهواره خصوصی یا عمومی(!!)و... قادر نیست و قرار هم نیست تمدن زیر سطحی رو به شما گزارش بکنه.
-سخنان این شخص رو با پروپاگانداهای دورن جنگ سرد نمیشه مقایسه کرد چون اون اقدامات برای ایجاد عدم استقرار درافکار عمومی طرف مقابل ایجاد میشد.ایشون در قلب خاک همپیمان خودش اینها رو گفته.
-آکادمیسین های زیادی هم باصطلاح فرگشت رو نمی پذیرند.پس اون ها هم سیاستمدارند!!!
-دسته ای از دانشمندها هم موضوع گرمایش جهانی رو قبول ندارند.با آوردن مثالی از عروسکی مثل ترامپ آیا به اونها هم برچسب سیاستگری میزنید؟
-رئیس جمهور سابق شما هم که از انگلیس و انرژی هسته ای یک دختر در موردش مطلب آوردید اصلا در حد و رده ای نیست که کسی بخواد با فردی که بیش از چهار سال سکان دفاع نظامی شمال آتلانتیک و پسیفیک رو در اختیار داشت مقایسه کنه.(هیچ میوه فروشی زالزالک رو با آناناس بغل همدیگه وزن نمی کنه.جهان سومی هم گفته اند!).