FSB عامل موثریه ولی همه چیز نیست. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] FSB فقط وقتی می تونه یک عامل مقایسه باشه که همه عوامل دیگه دقیقا یکی باشند.نقل قول:
Printable View
FSB عامل موثریه ولی همه چیز نیست. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] FSB فقط وقتی می تونه یک عامل مقایسه باشه که همه عوامل دیگه دقیقا یکی باشند.نقل قول:
سلام دوست مننقل قول:
می شه بفرمایید که سی پی یو شما چیه؟
و دوم ایا شما سی پی یو E8400 رو تست کردید :20::11:
تو بازار 185 تومن هم گیرت میاد:46:نقل قول:
دوستان من قیمت Q9450 رو میخواستم....
سلام دوست مننقل قول:
قیمتش
Price: 330,000 Toman
البته تویه رایانه صبا
اینم ادرسش
[HTML]http://www.rayansaba.com/index.php?productID=2621[/HTML]
:20:
رایانه صبا فقط همین توری قیمت زده موجود نداره فکر کنم فعلا قیمتش تو بازار اگه گیر بیاد بیشتر باشه!
سلام منم قیمت Q9450 رو میخواستم اما دقیقشو!!:31::46:
سلام
من مادربورد دارم با مدل 945P-s3 گيگا كه ميخوام يه سيپيو تو رنج قيمت 150 160 يا شايد 200 تومن بگيرم .
به نظرتون بهترين مدل با اين قيمت توي بازار چي هست ؟ (قيمت ها پايين نمياد)
ممنون
مادربوردت بيشتر از E4600 ساپورت نميكنه چون نهايت FSB 800 هستنقل قول:
ممنون از جوابت
اما ايني كه شما ميگي سيپيو خوبي هست ؟ به بازيهاي جديد جواب ميده ؟ آخه من الان سيپيو dual core 3.4 pentium d دارم . ميخواستم بدونم چقدر از ايني كه دارم بهتره؟
آره بهترهنقل قول:
هم از نظر قدرت هم از نظر معماري
بهتر كه هست ولي خيلي توفيق چنداني نميكنهنقل قول:
خيلي ممنون از جوابتون
فقط اينكه با چه گارانتيي بهتره اينو بگيرم ؟
salam, bebakhshid ke farsi nemitonam benevisam
man mikham ye system ba graphic 9600 gt bekharam va baraye cpu 120-140 toman dar nazar gereftam
baraye bazihaye sangin va kar ba 3dmax o autocad o ....mikham
lotfan mano rahnamayi konid va dalile inke amd ya intel bashe ro lotfan begid
hamchenin nemidonam ke baraye in graphic in gheymat cpu zaife yana:41:
پردازنده Q9450 تو ایران اومده؟ً
اومده ولی سخت پیدا میشه هنوزم چون کمه یکمی گرونه!
285 تومنه؟نقل قول:
قبل از Q9450 پردارنده Q9300 قرار داره؟از نظر کارایی و قدرت!قیمتش چنده؟
قیمت Q9300فکر کنم 280تومن باشه.
قیمت Q9300فکر کنم 280تومن باشه.:5:
اره..قیمت Q9450 هم 320 تومنه ولی Q9300 حدود 280 تومنه:46:نقل قول:
بالاخره جریان Q6600 vs E8400 به کجارسید؟
vs + fsb دو تا هسته! _2mb cache + _ بیست تومن! +
فکر کنم اگه خیلی هم گیمر نباشیم به 20 تومنش می ارزه نه؟
به نظر من Q6600 رو بگیر بهتره همین الانم اختلاف این دو تا اونقدر زیاد نیست بعدشم با یکم اورکلاک از تمام دوهسته ای ها سریعتر میشه وشاید یکی که الان داره cpu میخره تا چند سال نتونه عوضش کنه ویه 4هسته ای جدید بخره!!
مرسی عزیز منم همین تصمیمو گرفتم!نقل قول:
به نظر من Q6600 رو بگیر بهتره همین الانم اختلاف این دو تا اونقدر زیاد نیست بعدشم با یکم اورکلاک از تمام دوهسته ای ها سریعتر میشه وشاید یکی که الان داره cpu میخره تا چند سال نتونه عوضش کنه ویه 4هسته ای جدید بخره!!
منم با Q6600 موافقمنقل قول:
دوست عزیز اگر از من
بپرسید می گویم E8400 بهتر است
چون هم FSb 1333 دارد و هم فناوری 45nm رو داره است و داری 6 مگا بات حافظه کش هست که به احتمال خیلی زیاد از این حافظه استفاده می کند و دارایه 3 گیگا سرعت برای هر هسته هست که سر جمع خیلی زیاد می شود ولی Q6600 دارهی 4 هسته که هر کدوم 2.4گیگا بایت سرعت است که به گفته دوستان فعلان از چهار هسته تویه بازی ها استفاده نمی کنند و فقط از دوهسته استفاده می کنند تا بعدان که بازی ها سری جدید با این فناوری اشنا شوند (یعنی چهار هسته) فعلان به گفته دوستان بازی ها چهار هست نیست. (یعنی این که به طوری کامل از 4 هسته استفاده کند)و معلوم نیست که کی بیان:13:
درضمن Q6600 داریه FSB1066 است و داریا65nm است
اینطوری که بوش میاید بازی ها قدیمی رو همه از دوهسته استفاده می کند:10::11:
به نظر ما تا زمانی که سری بازهایی چهار هسته بیاد تویه بازار حتمان سی پی یو ها بهتر امد به بازار
این نظر من بود:10::11:
دوست عزیز نظر شما قابل احترمه:10: ولی من بازم میگم Q6600بهتره واختلاف اونچنانی هم نداره که اونم با یه اورر کوچولو رفع که میشه هیچ قویترم میشه. وهمونطور که گفتم همه که نمیتونن تند تند Cpu عوض کنند:45:
سلامنقل قول:
توی این محدوده قیمت، اینتل از نظر نسبت کارایی به قیمت برتری فاحشی بر AMD داره.
از بین مدل های اینتل هم با این پول احتمالا باید یکی از دو مورد زیر رو انتخاب کنید:
E4600: 2.4GHz, 800MHz FSB, 2MB Cache
E7200: 2.5GHz, 1066MHz FSB, 3MB Cache (45nm)
که برتری از هر نظر با E7200 هست.
قیمت cpu 3.8 چنده
اگر Q6600 را تا 25% اورکلاک کنیم، (25% معقوله، فکر می کنم بدون تغییر ولتاژ انجام بشه و فشار زیادی بر سی پی یو وارد نکنه و نیاز به خنک کننده گران قیمت هم نداره.) در نتیجه Fsb پردازنده از 1066 به 1333 می رسه و سرعت کلاک هم از 2.4 به 3 می رسه. حالا 4 هسته 3 گیگاهرتزی داریم که در مقابل 2 هسته E8400 مطمئنا خیلی بهتره.
در جواب SinaSet: چه زمانی می تونی دوباره سی پی یو را آپگرید کنی؟ اگر 1 سال دیگه دوباره قصد ارتقا داری E8400 مطمئنا انتخاب بهتریه. (لااقل برای بازی)
من الان میخواستم بیام بپرسم نظرتون درباره E8400 چیه دیدم دارین همچین بحثی میکنین!نقل قول:
خوب دوست من همونطوری که Q6600 اور میشه E8400 هم میشه که چون 45nm و FSB 1333 هست به نظر من بهتر OC میشه چون به هر حال حرارت کمتری داره
از نظر قیمت چه فرقی دارن این دو مدل?؟
3.8 چي؟ بيشتر توضيح بدهنقل قول:
45 نانومتری بودن باعث بشه میزان اورکلاک ماکزیمم پردازنده بیشتر بشه،(تفاوت دیگری هم هست؟) ولی ما نمی خواهیم پردازنده رو در حد انفجار اورکلاک کنیم. با یک اورکلاک ملایم بدون تغییر سیستم خنک کننده و ولتاژ و...
مثلا در اورکلاک 25%:
در پردازنده دو هسته ای، فرکانس نهایی 3.75 خواهد بود. (2 تا هسته با فرکانس 3.75)
در پردازنده 4هسته ای، فرکانس نهایی 3 خواهد بود. (4 تا هسته با فرکانس 3)
من فکر می کنم باز هم برتری قاطع با 4هسته ای باشه. در مورد بازی ها وقتی فرکانس از حد خاصی بالاتر بره تاثیر اختلاف فرکانس روی کیفیت بازی خیلی کم می شه و نقش کارت گرافیکی پررنگ تر می شه.
سوال اینه: با کارت گرافیکی خیلی خفن احتمالا تفاوت فرکانس 3 با 3.75 توی کیفیت چشمگیره. ولی باید دید با یک کارت گرافیکی معمولی تر با قیمت زیر 200هزار تومان، آیا سی پی یو می تونه از تمام 3.75ش استفاده کنه، یا سرعت بازی محدود می شه به حداکثر قابلیت کارت گرافیکی؟ اگر این طور باشه 3 با 3.75 توی بازی فرقی نداره.
اگر کسی در این مورد اطلاعاتی داره راهنمایی کنه. فکر می کنم با پاسخ به این سوال نقطه مبهم این مقایسه روشن می شه.
نمودار های مقایسه E8400 با Q6600 در بازی ها:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمودار های مقایسه E8400 با Q6600 در نرم افزارها:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمودارها از سایت TomsHardware کپی شده اند. ضمنا اون پردازنده فنوم، هم قیمت Q6600 هست. برای مقایسه AMD و اینتل گذاشتم.
من قبلا هم گفتم الانم ميگم نحوه پردازش ها با اون چيزي كه شما ميگين فرق داره آقايون خواهشا بريد تحقيق كنيدنقل قول:
اينكه يه پردازنده 4 هسته اي تو يه برنامه كه براي همچين پردازنده اي طراحي شده باشه سيستم عامل هيچ وقت هر 4 هسته رو در اختيار پردازنده قرار نميده
Q6600 حدود 20 تومن گرونتره:46:نقل قول:
سلام دوست مننقل قول:
مطمعان 1 سال زمان خوبی چون از نظر من تا اون موقعه سی پی یو ها چهار هستی بهتری میاید تویه بازار
که داریه فناوری بهتر باشند و همچنین توانایی ها بیشتری
همون جور که تویه تست ها خودتون نشون داد E8400 فعلان برتری داشت از Q6600:10::11:(تویه بازی ها)
منم موافقم:10:فعلآ خرید E8400 با صرفه تره...تا 1 سال دیگه شاید اصلآ سری جدیدی اومد بازار چون این یک صنعت پویاست و هر روز رو به پیشرفته....نقل قول:
قضیه یه مقدار پیچیده شد!!:blink:نقل قول:
نمودار های مقایسه E8400 با Q6600 در بازی ها:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمودار های مقایسه E8400 با Q6600 در نرم افزارها:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من از نرم افزار هایی که برای استفاده از 4 هسته بهینه شده اطلاعی ندارم. و اصلا موضوع صحبت من نیست.نقل قول:
من گفتم در مجموع (با درنظر گرفتن مالتی تسکینگ در خارج از بازی) و اینکه توی بازی با استفاده از یک گرافیک معمولی وقتی فرکانس بالا می ره دیگه اختلاف ها اونقدر نیست پس 4 هسته ای بهتره.
بحث ما در مورد بازی های امروز هست که برای استفاده از 4 هسته بهینه نشده اند. تست ها نشون می ده E8400 روی این بازی ها بهتر عمل می کنه.
من می گم: این احتمال وجود داره که در صورت استفاده از کارت گرافیک معمولی این دو سی پی یو در حالت اورکلاک شده خروجی یکسانی داشته باشند (The System is Bottlenecked by GPU) و این احتمال رو به صورت سوال مطرح کردم.
به بیان دیگه: اون تست ها روی سیستم های خاصی انجام شده که مثلا کارت گرافیک و بقیه قطعاتشون خیلی پیشرفته بوده.(چون می خواستن پردازنده رو تست کنن بقیه قطعات رو همه رو عالی انتخاب کردن که اگر سیستم کم آورد بفهمن حتما به خاطر پردازنده بوده، نه چیز دیگه) در نتیجه نمی شه اون نتایج رو 100% به سیستم های خودمون تعمیم بدیم. شاید هم بشه! این همون سوال منه.
ضمنا در موردی که شما فرمودید، اگر تحقیق کردید خوشحال می شیم خلاصه ی نتایجش رو بشنویم. البته نه اونقدر خلاصه که نشه ازش استفاده کرد.
دوست عزیز اگه قصد خرید داری و برای بازی هم میخوای 100 درصد E8400 برای بازیهای امروزی عملکرد بهتری نسبت به Q6600 داره..حالا ما به سال بعد کاری نداریم و اینکه کی میخواد بازیهای جدیدی بیاد که با Q6600 بهتر بازی بشن!!!!!:blink::14:نقل قول:
خیلی جالب بحث می کنین. همه از قابلیت های اورکلاک E8400 میگن.میگن FSB 1333 داره. انگار نه انگار که چیپ ست مادربرد (پل شمالی) هم اینجا یه کاره ای هست. آقایون و خانوما(اگه موجود هست) در اورکلاک Multiplier پردازنده هایی که ما استفاده میکنیم(Core Duo و Athlon 64X - به جز سری Black Edition- قفل هستش پس بایدFSB رو بالا برد تا فرکانس پردازنده بالا بره. این FSB بستگی به اون پل شمالی بد بخت داره. شما چه قدر برای مادربرد کنار گذاشتید؟ 100 یا 150؟خیلی مادربرد توپی برا بازی با این پولا بخواین بگیرین ip 35 abit هستشو و Gigabyte GA- P35 -DS3L که حدود 150فکر کنم باشه و این مشخصاتشه:
1. Supports Intel® Core™2 Extreme Quad-Core / Core™2 Duo / Intel® Pentium® Extreme/ Intel® Pentium® D processors
2. Supports1333/1066/800 MHz FSBوقتیFSB از حد تحمل چیپ ست بالاتر رفت سیستم ناپایدار میشه برای همینم بعضی دوستان برای اورکلاک سری Dual Core Pentium رو پیشنهاد میدن که هم قیمت پایینی داره و هم FSB 800 در نتیجه پتانسیل فوق العاده ای برای اورکلاک داره. (برای اطلاعات بیشتر به تاپیک اور کلاک برید:کد:http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ProductID=2629
خب البته مادربرد هایی با همین P35 مانند P5K یا حتی با چیپ ست جدیدتر X48 هستن ولی قیمت از 150 و 200 میزنه بالا و فکر می کنم گیمر ها ترجیح بدن پولشونو روی کارت گرافیکشون بذارن تا مادربردکد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=67786
----------------------------
دستش درد نکنه Micro System یه حرف خوبی زد:
Q6600 رو می تونی اور کلاک کنی ولی E8400 رو نمی تونی 4 هسته ای کنی.