همیشه وقتی یک فرضیه بررسی میشه این نکته مهم است که صحیح بودن اون فرضیه چه مقدار نیاز به صحیح فرض کردن فرضیات دیگه ای داره. هر چقدر شما فرضیات پایه ای بیشتری رو نیاز باشه بپذیرید، فرضیه اصلی مد نظر نامحتمل تر خواهد بود و نیاز به استانداردهای قوی تری برای اثبات داره.
اشتباه کردن موتور سیکلت به عنوان ماشین یا برعکس نیاز به پذیرفتن هیچ فرضیه دیگه ای نداره. موتورسیکلت و ماشین هر دو وجود دارند، همه ما هزاران بار دیدیم، می دونیم کجا و چطور ساخته می شوند، مکانیزم چنین اشتباه کردنی چگونه است و ... ، شما فرضیاتی رو که لازمه برای پذیرفتن اینکه یک خلبان موجودات فضایی رو مشاهده کرده اگه در نظر بگیرید هزاران برابر هستند (از نظر تعداد) و بسیار نامحتمل (از نظر امکان پذیری)، طبیعی است پذیرفتن چنین ادعایی هم نیاز به شواهد بسیار بسیار قوی تری داره و این دو اصلا قابل مقایسه نیستند.
