Printable View
تک سلولی چه ربطی به انسان دارهنقل قول:
مگه انسان از تولید مثل تک سلولی و کلونی و دوزیست به وجود اومده
مگه جنس ستاره از هیدروژنه؟ سنگ و مداد معدنی نیست مگه؟
چجوری بدن انسان از 92 عنصر تشکیل شده ؟
من ختی به خاک بودن بدن انسان باور ندارم
اون ستاره دور دستی انسان نمیتونه روش باشه چون باورش سخته
انسان از تکامل همون تک سلولی ها پدید اومده، جنس ستاره ها هم از هیدروژن هست که تبدیل به اتم های سنگین تر میشه، بدن انسان از عنصرهای زیادی تشکیل شده که همگی می بایست در اعماق ستاره ها پدید بیان و اینکه ما انسان ها گرد و خاک ستاره های متلاشی شده هستیم کاملا صحیحه. انسان روی ستاره نمی تونه باشه ولی اتم های بدن ما اونجا پدید اومدن. اینها واقعیت های علمی است و باورش برای شما هرچقدر هم سخت باشه مهم نیست و تاثیری در صحت یا عدم صحت این مطالب نداره چون ملاک سنجش واقعیت های پدیده های علمی در دنیا، سخت یا ساده بودن باورشون توسط من و شما نیست.نقل قول:
آقای supermax15 یک تاپیک دیگه باز کنید در اونجا بهتر میشه روی این موضوع مانور داد . چون بیش از این دیگه بی ربط به این تاپیک هست
ولی سوال سوم شما رو همینجا خلاصه جواب میدم :
نگفتم کل 92 عنصر همه اش توی بدن ماست گفتم بدن ما و جرم قابل رؤیت رو بوجود آورده . بطور معمول حدود 28 عنصر در بدن ماست
ویرایش : بعد از ارسال دیدم آقای stream هم جواب مختصر دادند . پس تمام
خوب شد که قضیه روشن شد. درسته که موضوع از رده‌بندی امنیتی خارج شدن مربوط به آزمایشات U2 بوده ولی این مسئله تبعات خیلی زیادی علیه همه‌ی ادعاهای UFOئی داره. منطقه‌ی ۵۱ وجود داشته و محلش دقیقا مشخص شده. در منطقه‌ی ۵۱ آزمایشات زیادی (حداقل در رابطه با U2 و OXCART) انجام گرفته. گزارش‌های زیادی (تقریبا نصف تمامی گزارش‌ها) از دیدن UFO در محدوده‌ی قابل مشاهده‌ی این منطقه به دست رسیده. اینها رو کنار هم که میگذارین این خبر یک تیر کاری به قلب فرهنگ UFOئی خواهد بود. حالا اینکه شما چطور از پست من برداشت شبه‌علمی کردید بماند، سوءتفاهم بوده.نقل قول:
اینجا چندتا از نقل‌قول‌های مهم رو میارم که نشون بدم نه فقط غیرمستقیم (همونجوری که بالا توضیح دادم) بلکه مستقیما این اسناد (نه خبر اولیه) به UFO ربط داره:
دقیقا عکس نظر شما که می‌گین ارتباطی با UFO نداشته:نقل قول:
The documents reveal that British pilots were used to fly missions in the U-2 in an attempt to confuse the Soviets, but that tests on the aircraft and its successor, known as Oxcart, also seemed to be responsible for many sightings of UFOs.
نقل قول:
The document said: "High-altitude testing of the U-2 soon led to an unexpected side-effect - a tremendous increase in reports of unidentified flying objects.
نقل قول:
"U-2 and later Oxcart flights accounted for more than one-half of all UFO reports during the late 1950s and most of the 1960s."
نقل قول:
Road signs had to be removed, road banks were levelled and trees trimmed to help transport the plane safely – possibly providing an explanation for some of the phenomena attributed to UFOs in the area.
و البته هنوز هم متاسفانه بخش‌های مهمی از این اسناد سری هستند:
نقل قول:
There are, however, some mentions of Area 51 that remain blanked out and this will doubtless provide more than enough fuel to conspiracy theorists.
در مورد یک دروغ (مثلا دیدن فرازمینی‌ها) درست نیست که دنبال اثبات عدم وجود فرازمینی‌ها بگردیم. ما اصولا نباید راجع به این موضوعات بایاس داشته باشیم. کار ما باید براساس شواهد باشه. این شواهد محکمه پسند هستند چون همزمانی دارند کدام فکر مریضی هست که بگه فلان گزارش مربوط به UFO که مقارن فلان آزمایش در Area51 بوده و هردو در یک ناحیه بودند از هم مستقل‌اند!! به این ترتیب بخش مهمی از شواهد حضور فرازمینی‌ها در زمین نابود میشه و البته که ما شاید هیچوقت نتونیم به یک مدرک محکمه‌پسند برسیم که بگه قطعا بنا به این دلیل هیچ فرازمینی‌ای در زمین نبوده و نخواهد بود. درست مثل قضیه‌ی خداست. ما می‌تونیم شواهدشون رو با همچین اطلاعات محکمه‌پسندی رد کنیم. وقتی شواهد رو رد کردیم دیگه اعتقاداتشون با خودشونه. واسه همینه که میگم
believers gonna believe اونائی که به این مسئله «باور» و «ایمان» دارند ذهن و فکر خودشون رو روی شواهد/عدم شواهد بستن و فقط دنبال خوراک دادن به «ایمان» خودشون هستند...
راجع به کتب ضاله هم من متوجه منظورتون شدم، واسه همین از اصطلاح شما نقل کردم. یه کم به عقب برگردین موضع من رو توی تاپیک متوجه میشید ناسلامتی خودم از سردمداران مبارزه با شبه‌علم بودم:n02:
منابع:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به نظر حقیر در هیچ جای کیهان به جز زمین حیات وجود ندارد و وجود حیات در سایر نقاط یک تناقض است.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کهکشان های دور از این این هم بدون شک وجود دارن
حالا کدوم عقل سلیمی قبول میکنه که این همه سال، حداقل 25000000000 (25 میلیارد سال) کل عالم هستی خالی از سکنه منتظر اومدن انسان گناه کار بوده تا بیاد فقط روی زمین چند صباحی (نهایت 80 سال) زندگی بکنه؟ :n13:
دوست من دنیا 14.3 میلیارد سال عمر کرده ، هیچ کس هم ادعایی نمی کنه که فقط روی زمین حیات هست ، نظرات گوناگون هستند . آستانه ی تحمل خودتون رو بالا ببرید و اگر کسی ادعایی کرد مدرک بطلبید ، چراکه اثبات نادرستی ادعا به عهده ی شما نیست:n16:
سلام . هنوز کسی پیدا نشده که یک مدرک و دلیلِ قاطع ( بُرَنده ) ارائه بده برایِ حتمی بودنِ وجودِ جاندارانِ هوشمند یا حتمی بودنِ عدمِ وجودِ جاندارانِ هوشمند غیر از انسان در جهانِ هستی . همینطور برای وجود یا عدم وجودِ جاندار . همه ی گفته ها تا حالا فقط فرضیه و شک و گمان و احتمال بوده . تازه اگر از فاصله ی فرضاً صد هزار سال نوری علائمی از موجوداتِ هوشمند به ما برسه , اصلاً معلوم نیست که الان هم وجود دارند یا نه .نقل قول: