Printable View
سلام .نقل قول:
سرچشمه ی همه ی اختراعات و اکتشافات,خیال و فرضیه بوده که بعدها مُحَقَّق شد .
اصلاً هر کاری که ما انجام میدیم زائیده ی خیال ما هست اول.
:20:
شما قبل از اینکه دستتون رو دراز کنید و لیوان آب رو بردارین و بنوشین اول تمام مراحلش رو از ذهن میگذرونید بعد تبدیل به دستورالعمل میشه و به عضلات ارسال میشه .
سلام .نقل قول:
هنوز خیلی چیزها هست که بشر نتونسته درست کنه.
واکسن ضد پوسیدگی دندان و ضعف چشم و سرطان و غیره .
بشر هنوز نتونسته انرژی هسته ای رو ذخیره کنه .
هنوز نتونسته کشف کنه که برگ سبز , بله همین برگ کوچولوی سبز چطور با استفاده از نور خورشید مولکول آب رو میشکنه و اکسیژن و ئیدروژن تولید میکنه.
===============================
بشر هنوز عاجز هست که چیزی بسازه و بدون آزمایش و امتحانش دقیقا همون چیزی باشه که میخواد برای همین اول امتحانش میکنه.
گاهی اوقات بارها و بارها شکست میخوره مثل تلاش ادیسون برای کشف ماده ای که در لامپ نسوزه.
اصلا چرا راه دور بریم:
همین دو سه روز پیش آزمایش چهارم نیروی هوائی امریکا برای پرواز با سرعت 7000 کیلومتر در ساعت با هواپیما شکست خورد.
بشر هر کاری که میکنه بر اثاثِ حدس و گمان هست .
حیف که درآمیختن دانش معنویات با دانشهای دیگه در این سایت ممنوع هست وگرنه خیلی حرفها برای گفتن هست(برای علاقمندان).
اما در مورد ناسا و جستجوی حیات در کیهان:
همه ی ما خوب میدونیم که ناسا خیلی پنهان کاری میکنه در مورد اطلاعاتی که بدست میاره از جهان هستی .
اگر کسی شک داره بگه تا هرار و یک دلیل قاطع تقدیمش کنیم.
شما اخبار منتشر شده در تلوزیونها و سایتها و مجله هاشون بخونید بعضیهاش آدم رو به شک میندازه که عقل درستی ندارند اما حقیقت اینه که مخفی کاری میکنند .
میگن هابل سیاره هائی کشف کرده که شرائط زمین رو داره پس ممکنه حیات در اون وجود داشته باشه!!!!
در صورتی که خوب میدونند که در همه جا ممکنه حیات وجود داشته باشه حتی درون خورشید و یا در پلوتو .
در جائی که دما حدود 150 درجه زیر صفره هم مایعات و جامدات و گازهائی وجود دارند که میتونه بوجود آوردنده ی [نوعی] حیات باشه .
اگر در پلوتو حیات نباشه این اصلا دلیل بر نبودن حیات در بقیه ی سیاراتِ مشابه پلوتو نیست .
================================
ناسا ملباردها دلار پول حامیانش رو خرج میکنه برای احتکار اکتشافاتش نه برای مفتی قرار دادن اون اطلاعات در دسترس همه ی مردم .
تمام عکسهای منتشر شده از مریخ بی کیفیت و بسیار کوتاه هست درحالیکه در آرشیوشون هراران ساعت فیلم فول اچ دی دارند.
اگر لطف کنید و این کار رو ناجام بدید من ممنون میشم.نقل قول:
اگر کسی شک داره بگه تا هرار و یک دلیل قاطع تقدیمش کنیم.
نه ناسا و نه هیچ ارگان دیگه ای در دنیا توان جستجوی همه احتمالات حیات فرضی رو ندارن. منابع محدود موجود رو ( مثل تلسکوپ های فضایی و غیره .. ) صرف جستجوی نوعی از حیات میکنن که در بودنش شکی نیست و فرضی هم نیست. یعنی زیست شبیه به تنها سیستم زیستی شناخته شده در تنها سیاره شناخته شده دارای حیات، زمین.نقل قول:
میگن هابل سیاره هائی کشف کرده که شرائط زمین رو داره پس ممکنه حیات در اون وجود داشته باشه!!!!
در صورتی که خوب میدونند که در همه جا ممکنه حیات وجود داشته باشه حتی درون خورشید و یا در پلوتو .
در جائی که دما حدود 150 درجه زیر صفره هم مایعات و جامدات و گازهائی وجود دارند که میتونه بوجود آوردنده ی [نوعی] حیات باشه .
ممکن نیست که در جایی مثل قلب خورشید حیات وجود داشته باشهنقل قول:
اینا همش افسانه است
مطالعات کوتاه زیست شناسی و آماتوری نیز حتی شما رو به این نتایج خواهد رسوند
این کار ناسا کاملآ منطبق با منطق، لازم و ضروری هست
از نظر من بشر قادره به هرچیزی که میخواد برسه یا اون رو بسازه یا ... اما باید تواناییهاش رو باور کنه و به خودش ایمان داشته باشهنقل قول:
این طبیعت بشر هست که هرچیزی رو آزمایش میکنه نه نشانه عجزش!
این مواردی که فرمودید رو نقد نمیکنم چون وقتش رو ندارم و توصیه میکنم درمورد چیزی که اطلاعات ندارین مطرحش نکنید و بیشتر در موردش اطلاعات کسب کنین
ناسا هم فقط اطلاعاتی رو در دسترس میذاره که مورد نیاز باشه و خب همه ی اطلاعات هم مورد استفاده همه اقشار نیستن
عکسها هم با کیفیت بالا قرار داده شدن فقط در صفحه ی انتخاب رزولیشن باید کیفیت مورد نظرتون رو انتخاب کنید
...
علوم در نقطه مقابل معنویت و این صحبتاست و بهتره از این دایره خارج نشیم که دچار توهم میشیم
تا الان دوستان در مورد فراماسون ها و فرعون ها و ارتباط آنها با این قبیل مفاهیم تحقیق کردید؟
من به جرات میتونم بگم همه این حرف ها رو فراماسون ها درست کردن
بفرما باز شروع شد . فراماسونری میاد و در تاپیک این چنینی مطرح میشه . یک چیزی به اسم فراماسون رو توی ایران مطرح کردن و الان هر کسی هر چیزی که به نظرش مشکوک باشه رو می بینه میگه که زیر سر صهیونیسم و فراماسونه.نقل قول:
تا الان دوستان در مورد فراماسون ها و فرعون ها و ارتباط آنها با این قبیل مفاهیم تحقیق کردید؟
من به جرات میتونم بگم همه این حرف ها رو فراماسون ها درست کردن
نخست این که چیزی به اسم هفت آسمان وجود نداره . ولی من یک چیزی رو متوجه نشدم . تفسیر این کتاب بر عهده مفسر آشنا با مفاهیمه عربی و قرانیه یا این که هر کسی میتونه برای خودش تفسیر کنه ؟!
کلا این دیدگاه های متفاوت و برداشت های متفاوت معانی متفاوت و متناقض رو باعث میشه.
حیف اینجا و کلا توی این انجمن اجازه بحث های آنچنانی نمیده . وگرنه همین مطالبی که شما از این کتاب گذاشتین با خیلی از مشاهدات و مطالب علمی کنونی تناقض داره.
بهزاد جان جدا از این صحبت ها باید یک تاپیک با همین عنوان ایجاد کنیم و واقعیتی که در مورد فراماسون ها وجود داره عنوان بشه نه این مطالب موجود در نت که همشون با بزرگنمایی و دروغ هراه هستننقل قول:
هر اتفاقی که می افته نسبت داده میشه به فراماسونری
حالا اصلا معلوم نیس چه ربطی داره به یوفو ها؟ : دی
دوستان فراماسون ها (فری می سون) یک گروه معمار و بنا بودن و هستن که توانایی ویژه ای در ساخت ساختمانها و برج ها داشتند و دارن که اون توانایی رو دیگران ندارن
در ریاضی و علوم مهندسی تبحر ویژه ای دارن و همین
برای مثال تاج محل رو اگر بینید به نظر کج میاد و این به خاطر اینکه اگر زلزله بیاد مناره ها اون گنبد رو تخریب نکنن
اینها یکسری تبحر و مهارت هستن که این آدما دارن و ...
سوالی که از پیش مطرح شده و من دوباره مطرحش میکنم اینکه چرا یوفوها قایم با شک بازی میکنن؟
البته دوستان من در گذشته طرفدار وجود فرازمینی ها و این موجودات بودم که این عامل باعث میشد سوالاتی از این قبیل رو نادیده بگیرم!
.
یـادآوری :
نقل قول:
قوانین اولیه ی تاپیک:
- هرگونه بحث و ارسال پست با موضوع دین و مذهب در این تاپیک ممنــوع می باشد.
- از مطرح کردن مباحث خارج از حیطه از قبیل متافیزیک، سیاست دولتها و ... خودداری بفرمایید.
- در صورت نداشتن پاسخ درخور با بحث، لطفا از ارسال پستهای هجو آمیز یا پستهایی که حالت استهزای طرف مقابل رو دارند خودداری بفرمایید.
در صورت مشاهده هرگونه مشکل در روند تاپیک از طریق گزارش تخلف اقدام نمایید . ممنون
مشکل اینه که یه چیزی هست به اسم متد علمی که توی این تاپیک راجع بهش بحث شده ولی کسی حوصله نداره بخونه...نقل قول:
افرادی که میگین تنها تفاوتشون این هست که بحث واقعیت و علم رو از فرضیات و موهومات و معنویات و ... جدا میکنن. به این معنی نیست کسی به فلان یا بهمان اعتقادی نداره. بحث خلط نکردن مباحث نامرتبط هست. بحث یک بام و دو هوا نکردن یا به تعبیری دیگه یکی به میخ و یکی به نعل نزدنه. مثلا یکی از دوستان اومدن گفتن که بشر فلان و بهمان رو نتونسته بکنه خب این دلیل میشه که ما بیام حرفهای موهوم رو باور کنیم؟؟ چون بشر نتونست واکسن پوسیدگی دندان درست کنه پس هر مهملی که توی این تاپیک مطرح شده درست بوده!! اینم استدلاله؟ بله بشر خیلی چیزا نمیدونه و علم همیشه ناقص هست و همیشه ناقص خواهد بود. ولی کامپیوتری که شما پشتش نشستین، مکانیسم اراجیفی که فلان یا بهمان کشیش توی نت میذاره، غذائی که فرآوری شده و و و همه و همه براساس همین علم موجود هست.
یه بار نشده که یکی با همین علوم متافیزیکی یا مرتاضی یا حضرت سلیمانی یه لیوان آب درست کنه بده دست مردم!!!!!!!!! الان این کامپیوتر ۸۰٪ کارش و مواد اصلیش شن و ماسه است یه بار این دوستان مدعی بیان ۱ ملیونم همچین کاری رو با همین علمشون بکنن ما هم فیض ببریم آخه حکایت فعلی همون حکایت سعدیه « بلند آواز و میان تهی»
مشکل ما اینجاست. شما حرف حسابتون چی هست؟ (شمای نوعی رو میگم،کلیه) مثلا میگین یوفوها اومدن اهرام مصر رو ساختن میگیم دلیل؟ یه سری عکس و مطلب میذارین که ۹۰٪ جعل هستن (رجوع به صفحات قبلی تاپیک) ۱۰٪ هم باقی مانده هم یه چیز مبهم و موهوم هست یعنی شما میتونین از یه سری اطلاعات ناقص ۱۰ جور فرضیه داشته باشین و یکی ازین مفروضات دخالت موجودات فرازمینی هست. یکیش اینه ولی هیچ استدلال کاملی پشتش نیست که به یقین برسیم حتما همینه و فرضیات دیگه غلط هستند. نه فقط غلط نیستند بلکه وقتی عینک نزدیک‌بینی رو کنار بذاریم و کلی‌تر نگاه کنیم میبینیم که فرض دخالت فرازمینی‌ها با یه سری واقعیات دیگه دچار تنقاض میشه!
بعد هم بحثشو کردیم، علم کانال مشخصی داره و اون ژورنال‌های علمی هستن تعدادشون هم خیلی خیلی زیاده، دهها ملیون نفر در سراسر دنیا این ژورنالها رو نگهداری میکنن و در انحصار یا اختیار کشور یا سازمان خاصی هم نیست. خوشبختانه ۹۹.۹٪ باز و قابل دسترسی هستن، کارشون هم براساس متد علمی هست دیمی و فله‌ای نیست، یه فرض دارن و اون فرض رو به بوته‌ی آزمایش میذارن و اعبتار مدل مفروضشون هم براساس آزمایش هست. آزمایش هم باید قابل تکرار باشه یعنی من اگه خواستم توی آزمایشگاه خودم دستآوردشون رو آزمایش کنم و نتایج مشابه بگیرم. راجع به علوم غیرطبیعی مثل علوم انسانی خب اونا ممکنه کمی مدل فرق کنه و به همون میزان درجه‌ی قطعیت هم کاهش پیدا میکنه (مثل جامعه‌شناسی، علوم سیاسی و حتی روانشناسی)
حالا یکی ازین مدعیون بیان با روش درست و استدلال و با شواهد روشن (نه سری و معدوم و غیرقابل دسترس و تکرار ناپذیر) حرفشون رو بگن، یه کار درست بکنن. شما پی منابع این شایعات فراماسون و ویوفو و جادو و جنبل رو که میگیرین به کی میرسین؟؟ واقعا این خودش سوال جالبیه چون ۹۰٪که اصلا مجهول الهویه هستن یعنی معلوم نیست کی نوشته توی ۱۰٪ باقی مانده هم اغلب جعلی اند اسمها یا دقیقتر که میشین میبینین فلانی وجود داره ولی روحش هم ازین مطلب خبر نداره! ۱۰۰ بار هم تکذیب کرده ولی خبر دروغه مشهورتره :دی
باقی هم که خیلی خیلی کم افراد حقیقی هستن که پای حرفشون وای میسن و کسائی هستن که پشت نت قایم نشدن ۹۹٪درصد کشیش و evangelist و عارف و ... هستن. خب چرا نمیان بحثشونو توی یه مقاله بذارن، چرا ۹۹.۹٪ کسی پای حرفش وای نمیسته؟ چرا همه پشت فضای مجازی مخفی شدند؟خب این همه ژورنال باستان‌شناسی هست یکی یه کم زحمت بکشه و دود چراغ بخوره بیاد حرفاشو به شکل درست بزنه. فقط یکی دو نفر این کار رو کردن و کتابی چیزی منتشر کردن نظرشون هم به عنوان یه فرضیه جای خودشو باز کرد ولی با کل خلل و فرج استدلالی و ضعف شواهد اما اونم مثل فرضیات دیگه....
تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل....
(کسی هم خواست بیشتر بدونه و دلیل حرفهام رو بدونه به این تاپیک غنی مراجعه کنه، با کلی بحث که دیگه از حوصله‌ی خیلی از دوستان خارجه که باز جواب تکراری بدن)