کمپین 3 میلیون sms در برنامه نود

موضوع داغ رسانه ها و حمايت مردمي

در روزهاى يكشنبه و دوشنبه ، تحريم ۹۰ به يكى از مباحث اصلى مطبوعات ايران تبديل شده بود و حتى در صفحات اول روزنامه هاى سياسى هم تيتر و عكس هايى در اين باره ديده مى شد.

قبل از برنامه دوشنبه شب بسيارى از طرفداران ۹۰ به حمايت از اين برنامه و مجرى اش پرداختند؛ عده اى در وبلاگ هاى خود به ديگران توصيه كردند كه دوشنبه شب با حضور فراگير در مسابقه sms اين برنامه حمايت خود را از فردوسى پور نشان دهند.


عادل فردوسي پور بعنوان يكي از پرطرفدار ترين مجريان تلويزيون ايران شناخته مي شود

حتى روز دوشنبه sms هايى منتشر شد كه در آن از دريافت كننده sms دعوت شده بود كه با شركت در مسابقه نود كارى كنند كه در اين زمينه ركورد شكنى شود و آمار sms ها از مرز دو ميليون عبور كند.

هفته گذشته (بيست و سوم دى ماه ۱۳۸۷) زمانى كه آمار شركت كنندگان در مسابقه sms از مرز يك ميليون وچهار صد هزار نفر گذشت، فردوسى پور ضمن تشكر از بينندگان اين آمار قابل توجه را "معنى دار " دانست و نوعى طرفدارى از ۹۰ قلمداد كرد.

اما در برنامه دوشنبه شب مسابقه sms به اتفاقات اخير ربطى نداشت و اختلال در سيستم ارسال sms موجب شد كه نقشه طرفداران فردوسى پور براى حمايت از مجرى محبوبشان با ارسال sms عملى نشود.

فردوسى پور در آخر برنامه اعتراض خود را دربه وجود آمدن اين مشكل علنى كرد و آن را غير طبيعى دانست. فردوسى پور كه از سوى طرفدارانش به محتاط نبودن شهرت يافته چرا اينگونه محتاط شده بود؟

احتمال داده مى شود كه مسوولان شبكه سوم سيما ، فردوسى پور را از هرگونه اظهار نظر منع كردند تا درگيرى به وجود آمده بين او و فدرسيون فوتبال خاتمه پيدا كند و به جاهاى باريكترى كشيده نشود.

در واقع اين يك نوع اعلام "آتش بس" يك طرفه از سوى صدا و سيما در اختلافات بوجود آمده بين آنها و سازمان تربيت بدنى قلمداد مى شود و معلوم بود كه فردوسى پور از آن رضايت ندارد.

در اين ميان اين نگرانى براى بينندگان ميليونى ۹۰ به وجود آمده آيا فردوسى پور در هفته هاى آينده هم مى خواهد به همين صورت محتاط و بى روحيه باشد و ديگر خبرى از صراحت لهجه و بى پروايى هاى او نخواهد شد؟ و از همه مهم تر آيا او به فعاليت خود در ۹۰ ادامه مى دهد؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط haj_amoo [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

كسي نيست سايت تربيت بدني رو هك كنه؟:21:

---

واقعا اگه کسی پیدا بشه همچین کاری بکنه بهترین جواب رو داده بهتر از امضا جمع کردنه.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط s@l@m [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تازه باتعطیل شدن برنامه 90 براش بهترم میشه

---

آره موافقم تازه با تعطیل شدن برنامه 90 برنامه ورزش از نگاه از دو و ورزش و مردم موقعیتی میشه براشون که تک و تنها کارشونو ادامه بدن ولی نمیدونن که برنامه نود یک برنامه متفاوته و اونها نمیتونن مثل برنامه نود باشن.

- برای دومین هفته پیاپی، مسئولان سازمان تربیت بدنی و فدراسیون فوتبال، عادل فردوسی‌پور و برنامه ۹۰ را به «سوء استفاده از تریبون صدا و سیما برای حمله به مسئولان مملکتی» متهم کردند.
هفته قبل سردار عزیزمحمدی، نایب‌رییس فدراسیون فوتبال و رییس سازمان لیگ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] در برابر انتقادات فردوسی‌پور، او را به «پایمال کردن خون شهدا» و استفاده از تریبون رسانه «ملی» برای زیر سؤال بردن عملکرد مسئولان و سیاه‌نمایی متهم کرد.
این هفته نیز نوبت محمد آخوندی، سخنگوی سازمان تربیت بدنی و عضو هیأت مدیره باشگاه پرسپولیس بود که همین اتهامات و موارد دیگری از این دست را به عادل فردوسی‌پور نسبت دهد و او را به سبب استقلال کاری و پیروی نکردن از خواسته‌های سازمان تربیت بدنی، شماتت کند.
۲- این دو نفر، تنها کسانی نیستند که نارضایتی خود را از عملکرد عادل فردوسی‌پور و برنامه ۹۰ او علنی کرده‌اند. نه تنها دست‌اندرکاران فعلی سازمان تربیت بدنی و فدراسیون فوتبال، که پیشینیان آن‌ها و نیز بسیاری از مربیان، مدیران باشگاه‌ها، داوران و حتی بازیکنان نیز می‌خواهند سر به تن فردوسی‌پور و ۹۰ نباشد. دلیلش نیز واضح و روشن است:
فردوسی‌پور را نمی‌شود خرید، تهدید یا افشا کرد. او در برنامه ۹۰ با کسی تعارف ندارد؛ به شخص یا گروهی وابسته نیست؛ در انتقاد کردن از هیچ کس (البته تا جایی که مدیران عالی‌رتبه سازمان صدا و سیما اجازه بدهند) ابایی ندارد و تا حد ممکن، شفاف و عاری از مصلحت‌سنجی‌ها و تعارفات است.
۳- انتقادات مسئولان از ۹۰، یک وجه غالب دارد. آن‌ها هم مثل بقیه دست‌اندرکاران دولت محمود احمدی‌نژاد توقع دارند که ۹۰ و فردوسی‌پور هم مانند بقیه بخش‌ها و برنامه‌های صدا و سیما، فقط به تعریف و تمجید از آن‌ها و عملکردشان بپردازد و وانمود کند که هیچ اشکالی در کار آن‌ها نیست و اگر مشکلی هم هست، ناشی از «سنگ‌اندازی‌های رقبای سیاسی» یا «توطئه دشمن» است و هر چه منتقدان می‌گویند، از بیخ و بن دروغ است.
۴- باید اذعان کنیم که در این فوتبال و ورزش کثیف کشور، فردوسی‌پور پاک‌ترین است. در فوتبالی که سر تا پایش، از آبدارچی فدراسیون فوتبال و خبرنگاران و مدیران روزنامه‌های ورزشی گرفته تا بسیاری از سرمربیان و مربیان و بازیکنان در کار نقل و انتقالات (به قول خودشان «ترانسفر» اما در واقع دلالی) هستند و بازیکن می‌خرند و می‌فروشند یا با جار و جنجال و زور، به حتی بازیکن به تیم ملی تحمیل می‌کنند (یا بهتر است بگوییم «می‌اندازند») و حق دلالی (کمیسیون‌های) نجومی می‌گیرند و روابط و باندبازی به کثیف‌ترین شکل ممکن در گوشه گوشه‌اش ساری و جاری است، فردوسی‌پور تا به امروز پاک مانده است.
او کسی است که حتی تغییر لحن و آهنگ صدایش هنگام گفتن جملات «سفارشی» برای هر بیننده‌ای واضح و آشکار است.
۵- بگذارید روراست باشیم.
داریوش مصطفوی، هر چه باشد، شخصیت مثبت این ماجرا نیست. او یکی از بدترین مدیران فوتبال این مرز و بوم و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] است. مصطفوی کسی است که روابط را بر ضوابط ارجح می‌داند و کارنامه مدیریتی و مالی‌اش سرشار از نقاط تاریک است. داریوش مصطفوی همان کسی است که می‌خواست با دیپلماسی «فرش و پسته» جلوی تعلیق فوتبال ایران را بگیرد و نتوانست. همین دو سه سال قبل، در دورانی که از سوی علی‌آبادی به عنوان دبیر فدراسیون فوتبال انتخاب شده بود، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] او همان کسی است که در بازی‌های مقدماتی جام جهانی 98، عده‌ای بوتیک‌دار و صاحب آژانس‌های مسافرتی را با کارت خبرنگاری همراه تیم ملی به سفر می‌فرستاد (و معلوم نیست در مقابل چه می‌گرفت.)
۶- داریوش مصطفوی اصلاً مدیر خوبی برای پرسپولیس نبود و همین فرد بود که با سوء مدیریتش، موجب فرار افشین قطبی از پرسپولیس شد. از رفتن مصطفوی از پرسپولیس اصلاً ناراحت نیستم و باید اعتراف کنم در جواب سؤال ۹۰ که «آیا با تغییر مدیرعامل، مشکلات پرسپولیس حل می‌شود؟» از بغض مصطفوی (و نه حب هیأت مدیره) پاسخ «بلی» دادم. هر چند پاسخ اصلی‌ام این بود: «خیر. خیلی‌های دیگر هستند که باید عوض شوند.»
۷- اگر بتوان دو شب و دو برنامه به یاد ماندنی صدا و سیما در سال‌های اخیر را نام برد، یکی انتقادات صریح و بی‌پرده فرزاد حسنی از سردار رادان درباره طرح امنیت اجتماعی بود و دیگری، بحث [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . همان شبی که دست محمد علی‌آبادی و سایر مسئولان سازمان تربیت بدنی رو شد و همه فهمیدند که چه کسانی منافع شخصی و گروهی را به منافع ملی ترجیح می‌دهند. اما آن‌ها به جای درک این مطلب که عملکرد خودشان موجب رسوایی‌شان شد، برنامه ۹۰ را شماتت کردند و از عادل فردوسی‌پور کینه به دل گرفتند. همان برنامه‌ای که امشب هم سخنگوی سازمان تربیت بدنی نتوانست کینه‌اش از آن بابت را پنهان کند و به آن اشاره کرد.
۸- عادل فردوسی‌پور و برنامه ۹۰ او از بسیاری جهات، فرهنگ نوینی را وارد فوتبال این کشور کرد. برای اولین بار، به نقد تصمیمات داوران پرداخت. با صراحت و شفافیت، عملکرد مسئولان رده‌های مختلف فوتبال کشور را نقد کرد. از بی‌مبالاتی مدیران باشگاه استقلال (که موجب حذف این تیم از لیگ قهرمانان باشگاه‌های آسیا شد) گرفته تا نقد رییس فدراسیون فوتبال و مدیران سازمان تربیت بدنی.
اما فردوسی‌پور در ۹۰ او از جهات دیگر هم کارنامه درخشانی دارد. او برای نخستین بار از اس‌ام‌اس برای مسابقه‌ها و رأی‌گیری‌های استفاده کرد و آن‌چه مدتی است به عنوان «دوربین ۹۰» راه انداخته، مصداق بارز «روزنامه‌نگاری شهروندی» (Citizen Journalism) است که در این زمینه، این یک برنامه به تنهایی سال‌ها جلوتر از سایر بخش‌های صدا و سیماست.
۹- آقای عزت‌الله ضرغامی
رییس محترم سازمان صدا و سیما
به عنوان یک شهروند این کشور که اتفاقاً به فوتبال هم علاقه دارد، از شما می‌خواهم که از عادل فردوسی‌پور و ۹۰ حمایت کنید و نه تنها اجازه ندهید که فشارهای مسئولان مختلف، موجب مصلحت‌سنجی و دور شدن ۹۰ از شفافیت و صراحتش شود، بلکه او را تشویق کنید که به زوایای پنهان و کمتر بازگو شده‌ی فوتبال هم بپردازد.
شما هم مثل همه مردم می‌دانید که عادل فردوسی‌پور، بی‌غرض‌ترین فرد فوتبال این کشور است و دلش به جز منافع ملی و رشد فوتبال کشور در همه زمینه‌ها (از جمله قانون‌مداری و حرفه‌ای شدن) برای هیچ چیز دیگری نمی‌سوزد.
برنامه «۹۰» بهترین محصول سازمان شماست و بهتر هم می‌دانید که بدون فردوسی‌پور، هیچ است؛ چنان‌که دو هفته‌ای که مزدک میرزایی مجری ۹۰ بود، نه تنها این برنامه سرد و خسته‌کننده بود، که اصلاً ۹۰ نبود.
قدر ۹۰ را بدانید و به خاطر مردم، پشتش را خالی نکنید.

به نقل از

کد:

---

http://www.fararu.com/vdcamwn6.49noi15kk4.html

---

تحریم برنامه 90 از سوی مسئولان ورزش تعجب انگیز است/ باید پاسخگو باشند
یک کارشناس رسانه معتقد است اگر برنامه "90 " از دید مسئولان ورزش حتی ضعیف باشد باید پاسخگوی سئوالات مجری برنامه باشند و آنرا تحریم نکنند.
ابوالفضل آقابابا، استاد دانشگاه و کارشناس رسانه درباره تحریم برنامه " 90" از سوی مسئولان ورزش به خبرنگار مهر گفت: به نظرم بخشی از این مشکل به خبرنگاران برمی‌گردد که سئوال را باید به گونه‌ای مطرح کنند که هم به مشکلات اشاره شود و هم اینکه به مسئولان برنخورد. نباید نوع سئوال مانع از تلاش‌هایی شود که به دنبال کشف حقیقت صورت می‌گیرد، چرا که در این صورت آگاهانه یا ناآگاهانه به هدف کسانی کمک می‌کنند که قصد دارند از پاسخ به برخی مسائل طفره بروند.

وی در ادامه افزود: در حوزه ورزش می‌توان انتقاد کرد و مسئولان حوزه ورزشی باید بار انتقاد را به دوش بکشند. معتقدم عادل فردوسی‌پور فردی کاسب، اما باهوش است. یعنی خیلی خوب می‌تواند روی نقاط ضعف دست بگذارد و مشکلات این حوزه را می‌شناسند و کاسب را از این منظر گفتم که نمی‌خواهد روابط قدرت را به هم بزند. مسئولان ورزش موظف هستند به انتقادات پاسخ دهند و نباید برنامه "نود" را تحریم کنند.

این کارشناس رسانه با اشاره به رفتار مسئولان ورزش گفت: رفتار آنها جای تعجب دارد. چرا مسئولان ما باید کم تحمل باشند و از انتقاد ناراحت شوند. هیچ مسئول ورزشی حق ندارد سکوت کند و باید جواب بدهد، حتی اگر برنامه "نود" از دید آنها ضعیف باشد، با این حال باز هم باید پاسخگوی سئوالات مجری برنامه باشند. واکنش عادل فردوسی‌پور در برنامه "نود" که شب گذشته روی آنتن رفت، نشان می‌دهد او به راه خود ادامه می‌دهد و تحریم برایش معنا ندارد، حتی اگر برنامه بدون کارشناس پخش شود.

آقابابا خاطرنشان ساخت: این برنامه طرفداران زیادی دارد و برخی مسئولان ورزش به دلیل مشکل شخصی که با فردوسی‌پور پیدا کرده نباید چندین میلیون مخاطب را تحریم کنند. حیات ورزش مدیون تصویر است. مسئولان ورزش چطور ریشه حیات خود را تحریم می‌کنند. بنابراین تحریم بی‌معناست.

وی درباره برنامه دیشب "نود" که بدون کارشناس پخش و حتی یک تماس تلفنی هم برقرار نشد، توضیح داد: این زیرکی عادل فردوسی‌پور را نشان می‌دهد که برنامه روی آنتن فرستاد تا به مسئولان سازمان تربیت بدنی بگوید که او همچنان برنامه را زنده نگه داشته باشد. به نظرم قدرت نمایش خوبی بود.
منبع:خبرگزاری مهر

هنوز فرهنگ انتقاد و آستانه تحمل بالا در مقابل انتقادات تو بعضي ها جا نيفتاده . احتياج به يك منتقد خوب و تحصيل كرده مثل آقاي فردوسي پور خيلي حس ميشه و او بايد به كارش ادامه بده.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط s@l@m [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

هنوز فرهنگ انتقاد و آستانه تحمل بالا در مقابل انتقادات تو بعضي ها جا نيفتاده . احتياج به يك منتقد خوب و تحصيل كرده مثل آقاي فردوسي پور خيلي حس ميشه و او بايد به كارش ادامه بده.

---

فردوسی پور باید بماند ولی اگه بره جاش واقعن خالی میشه تو صدا و سیما .

فردوسی پور دنبال چه چیزی بود؟
بغض "عادل" هر لحظه امکان داشت که بترکد. برنامه او چنگي به دل نمي زد. شايد اولين تاثيرات مجادله با سازمان تربيت بدني همين افت فاحش باشد، شايد هم اين افت، تعمدي و ناشي از خواسته تهيه کننده برنامه نود بوده است؛ اما هرچه که بود، اولين برنامه نود پس از يک هفته جنگ و جدل ميان صدا و سيما و سازمان تربيت بدني، آش دهان سوزي از کار در نيامد.

چهره عادل فردوسي پور در همان لحظه آغاز برنامه نود شب گذشته از دلخوري او حکايت مي کرد. آنهايي که طي سالهاي فعاليت برنامه نود پاي ثابت اين برنامه صرفاً فوتبالي بوده اند، هرگز چنين چهره اي را از مجري و تهيه کننده اکتيو آن سراغ نداشتند.
در حاليکه پيش از برنامه شب گذشته حرف و حديث هاي فراواني پيرامون سرنوشت جدال صدا و سيما و سازمان تربيت بدني به گوش مي رسيد و گروهي از عقب نشيني صدا و سيما – بخوانيد برنامه نود – و برخي از آشتي کنان طرفين خبر مي دادند، اما چهره عادل و بي تفاوتي ملموس وي رنگ و بوي آتش بس نداشت.
لابد شما نيز با ما هم عقيده ايد که يکي از ضعيف ترين برنامه هاي نود سالهاي اخير، همين برنامه اي بود که ديشب روي آنتن رفت.
فردوسي پور گرچه يکبار در ابتدا و يکبار نيز در انتهاي برنامه وعده پرداختن به موضوع اختلافات اخير در آينده را داد، اما آنهايي که از اتفاقات پشت پرده و جلسات و مکالمات تلفني مسئولان صدا و سيما و سازمان تربيت بدني اطلاع دارند، به ضرس قاطع مي گويند که اين داستان به صفحه پاياني خود نزديک است.
تهيه کننده نود که پر واضح بود تحت تاثير اتفاقات يک هفته گذشته، جلوي دوربين قرار گرفته و برنامه اجرا مي کرد، بيش از هر کس ديگري از نتايج مذاکرات مسئولان دو جناح ديگر مطلع است. او مي داند که بحث حذف نود هرگز مطرح نبوده و تنها موضوع مورد نظر سازمان تربيت بدني تغيير رويکرد اين برنامه است.
فردوسي پور که قرار بود از شب گذشته اين تغيير رويکرد را به منصه ظهور بگذارد و حتي طبق شنيده ها طرحي ويژه در حمايت از تيم ملي پياده کند، با روي آنتن بردن برنامه اي که حالت قهريه داشت، يک هدف را دنبال مي کرد و آنهم مرتبط ساختن افت فاحش برنامه پربيننده نود با فشارهاي سازمان تربيت بدني بود و اين موضوعي است که نه سازمان تربيت بدني مي خواهد و نه صدا وسيما.
بديهي است که کارکرد يک برنامه ورزشي پربيننده نبايد با مصالح ملي در تضاد باشد و اگر قرار است برنامه اي مثل نود برورزش و جامعه تاثير بگذارد آن تاثير مي بايست مثبت و در جهت پيشبرد اهداف والاي ورزش باشد.
از سوي ديگر تغيير رويکرد برنامه نود که خواسته منتقدان اين برنامه است، نبايد مساوي باشد با افت اين برنامه و نزول آن در حد ديگر برنامه هاي ورزشي سيما.
منبع:برنا

وقتی فدراسیون از نظر سنجی مترسد...

على كفاشيان حرف هايى در مورد برخى از برنامه هاى تلويزيونى زده كه به نظر مى رسد حداقل برخى از آنها حرف هاى خودش نيست. او در قسمتى از اظهاراتش از يكى از برنامه هاى شبكه تهران به دليل پخش مصاحبه سخنگوى اسبق فدراسيون گلايه كرده و البته حرف هاى ديگرى هم زده كه به نظر مى رسد بيشتر منظورش با برنامه ۹۰ است. او در جايى گفته: «در كجاى دنيا سراغ داريد كه وقتى نهادى تصميم مى گيرد، رسانه اى بخواهد با گذاشتن نظرسنجى در آن تصميم دخالت كند. اگر اين شيوه درست است پس مى شود اين سؤال را مطرح كرد كه شما با تلويزيون خصوصى موافقيد يا دولتى.»
•••
واقعاً معلوم نيست چرا رئيس فدراسيون انتظار دارد برنامه هاى تلويزيون خنثى باشند. آيا او از خود پرسيده كه چرا مردم در نيمه هاى شب بيش از ۵/۱ ميليون پيامك به برنامه ۹۰ مى دهند و چرا مثلاً ورزش و مردم را كمتر كسى مى بيند؟ آيا تصميمات يك فدراسيون با يك نظرسنجى زير سؤال مى رود؟ اگر چنين است همان بهتر كه اصلاً تصميمى گرفته نشود و همان بهتر كه تصميم اتخاذ شده زير سؤال برود. اصلاً اگر نهاد يا فدراسيونى كارش را درست انجام دهد چرا بايد از نظرسنجى يك برنامه ورزشى بترسد؟ آيا بهتر نيست سازمان و فدراسيون كار خودشان را انجام دهند و برنامه هاى تلويزيونى هم كار خودشان را؟ ما نمى گوييم همه اظهارات و تصميمات فردوسى پور درست است و او هيچ اشتباهى را مرتكب نشده و نمى شود اما حساسيت نهادهاى دولتى مثل سازمان و فدراسيون روى يك برنامه تلويزيونى در نوع خود عجيب است و جاى سؤال دارد. يك برنامه بايد مخاطب جذب كند و گذاشتن يك نظرسنجى در مورد اينكه مثلاً مشكلات پرسپوليس مديريتى است يا فنى نبايد روى كار يك باشگاه و يا سازمان تأثير منفى بگذارد. اتفاقاً اين قبيل نظرسنجى ها مى تواند راهگشا باشد و به سران باشگاه كمك كند تا تصميمات بهترى بگيرند. مثلاً فلان روزنامه نظرسنجى گذاشته و مردم براى مديريت پرسپوليس به كاشانى رأى داده اند. آيا اين خلاف است؟ آيا مى توان گفت همه مردم اشتباه مى كنند؟ آيا قرار نيست مردم (و رسانه ها) عملكردها را زير ذره بين ببرند؟ از قديم گفته اند آنكه را حساب پاك است از محاسبه چه باك است. فدراسيون فوتبال هم اگر به زعم كفاشيان موفق بوده (كه به عقيده شخص نگارنده در برخى موارد بوده) نبايد از يك نظرسنجى بترسد و به هراس بيفتد. به نظر مى رسد فدراسيون مشكلات بزرگترى به جز پرداختن به برنامه هاى تلويزيونى هم دارد.
منبع:ابرار ورزشی

مسئولان سازمان تربیت بدنی در تلاش هستند تا با مطرح کردن مسائلی همچون «تضعیف دولت و نظام» و اطلاق «جهت دار» بودن به برنامه نود، یا عادل فردوسی پور را وادار به همراهی با خود کنند و یا اینکه با تحریک او، فردوسی پور را در بحث های جدلی به اتخاذ موضعی تند بکشانند و از این رهگذر مقدمات برکناری او را فراهم کنند.
فردوسی پور باید خیلی مواظب باشه چون اگه تحریک بشه و مواضع تند بگیره باخته و صداوسیما نمیتونه ازش حمایت(هر چند نصفه نیمه) کنه و الفاتحه(مع الصلات)