صحبت پیرامون مسائل حاشیه ایی مربوط به صدا

نقل قول:

---

نوشته شده توسط leopard7 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی واقعا بجز یک نفری که پاسخ داد: "برا من برعکس" هیچکس هیچ نظر یا سخنی در این باره نداره؟

---

گوش دادن به آهنگ تکراری به خودی خود باعث ایجاد حالت افسردگی نمیشه به هر حال افسردگی حالتی یا بیماری نیست که سریعآ نمود پیدا کنه و این مسئله که شما عنوان کردید بستگی به شرایط ذهنی یا فکری اون فرد و همچنین محیط اجتماعی او خواهد داشت.
کسانی که قبلآ سابقه این نوع حالت را داشته اند نه به خاطر گوش دادن به تکرار دچار عود این حالت شدند بلکه چون شرایطی به وجود آورده اند که ذهن فرد درگیری بیشتری با مسائل ناخوشایند پیدا می کنه.
فکر میکنم کسانی که مستعد به ایجاد این حالت هستند باید فکر خودشونو نه گوش خودشونو ترمیم کنند تا به این حالت دچار نشوند. گوش دادن به آهنگی که شادی و لذتی شنیداری برای فرد داشته باشه نه تنها مفید هست بلکه بهترین و مهمترین راه درمانی اثبات شده برای همین حالت میباشد و برعکس حتی گوش دادن به یک تراک که در فرد ایجاد نگرانی و یا حس ناخوشایند هر چند خفیف کند باعث ریشه کردن و درگیری بیشتر ذهن او شده که نتیجه بلند مدت آن می شود افسردگی.
گوش دادن فقط به تراکهایی که از آنها لذت میبرید هر چند بار هم که شده مفید هست البته تا زمانی که این احساس را داشته باشید و در آخر ممکنه شما فعلآ در شزایط مناسب گوش دادن به موسیقی نباشید ولی کار اشتباه این است که در آن حالت و برای رهایی از مسائلی به موسیقی پناه ببرید که این از گوش دادن به تراکهای عذاب آور هم ، برای فرد بدتر خواهد بود شاید تصور کنید که احساس رهایی از موضوع دارید ولی بعد از مدتی تقریبآ بلند ذهن شما فریبی که خود به ذهنتون دادید را خورده و از این پس هر آنچه که گوش کنید برای ذهن شما در حکم دنیایی فرا طبیعی هست که صرفآ برای رهایی از دنیای مادی ساخته شده و آنجا خبری از لذت شنیدن و حس زیبایی اصوات نیست و دقیقآ مثل یک تکلیف امر شده به ذهن خواهد بود و این بستری بسیار محکم برای بیماری ذهنی و یا افسردگی خواهد بود.


پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط leopard7 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی واقعا بجز یک نفری که پاسخ داد: "برا من برعکس" هیچکس هیچ نظر یا سخنی در این باره نداره؟

---

1) انجمن موسیقی بعد از یک سال باز گشایی شده.

2) فکر کنم مناسبترین جای برای پرسش این سوال انجمن علوم زیستی ، پزشکی و بهداشتی هست چون افرادی هستند که مطالعه جانبی دارند یا حتی پزشک هستند و ....


3) اگه حرف شما درست باشه پس من دیوونه زنجیری هستم حدودا سالی 5-6 آلبوم بیشتر گوش نمیدم و صبح تا شب اهنگ گوش میدم رندوم گوش کردن اهنگ با روحیم سازگار نیست با یه سری اهنگ ارتباط برقرار میکنم با ریتم و ضرب و مخصوصا مخصوصا متن اهنگ و مدت طولانی همون رو مدام صبح تا شب چندین ماه گوش میدم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط peaceful1 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

1)
اگه حرف شما درست باشه پس من دیوونه زنجیری هستم حدودا سالی 5-6 آلبوم بیشتر گوش نمیدم و صبح تا شب اهنگ گوش میدم رندوم گوش کردن اهنگ با روحیم سازگار نیست با یه سری اهنگ ارتباط برقرار میکنم با ریتم و ضرب و مخصوصا مخصوصا متن اهنگ و مدت طولانی همون رو مدام صبح تا شب چندین ماه گوش میدم.

---

من به ندرت یه آهنگ رو دوبار گوش میدم و البته دیوونه زنجیر هم هستم!!

نقل قول:

---

نوشته شده توسط babrdala [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من به ندرت یه آهنگ رو دوبار گوش میدم و البته دیوونه زنجیر هم هستم!!

---

من بعضی آهنگا رو هزار بار گوش میدم...

نقل قول:

---

نوشته شده توسط peaceful1 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

1) انجمن موسیقی بعد از یک سال باز گشایی شده.

2) فکر کنم مناسبترین جای برای پرسش این سوال انجمن علوم زیستی ، پزشکی و بهداشتی هست چون افرادی هستند که مطالعه جانبی دارند یا حتی پزشک هستند و ....


3) اگه حرف شما درست باشه پس من دیوونه زنجیری هستم حدودا سالی 5-6 آلبوم بیشتر گوش نمیدم و صبح تا شب اهنگ گوش میدم رندوم گوش کردن اهنگ با روحیم سازگار نیست با یه سری اهنگ ارتباط برقرار میکنم با ریتم و ضرب و مخصوصا مخصوصا متن اهنگ و مدت طولانی همون رو مدام صبح تا شب چندین ماه گوش میدم.

---

داشتم جواب شمارم تایپ میکردم برق رفت...

من که حکم ندادم گوش دادم موسیقی تکراری افسردگی میاره. سوال کردم.

در حقیقت منظور من یک جور حس کلافگی در گوش دادن موسیقیه. تا بحال نشده با گوش دادن موسیقی حس کلافگی کنید؟
میخوام ببینم این حس چه زمانی به وجود میاد و چرا به وجود میاد و آیا به آهنگ تکراری گوش دادن مربوطه یا نه. چون خودم خیلی آهنگهای تکراری گوش میدم.

فکر کنم همون انجمن موسیقی یا شایدم پزشکی که گفتید بهتر باشه...

نقل قول:

---

نوشته شده توسط leopard7 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

داشتم جواب شمارم تایپ میکردم برق رفت...

من که حکم ندادم گوش دادم موسیقی تکراری افسردگی میاره. سوال کردم.

در حقیقت منظور من یک جور حس کلافگی در گوش دادن موسیقیه. تا بحال نشده با گوش دادن موسیقی حس کلافگی کنید؟
میخوام ببینم این حس چه زمانی به وجود میاد و چرا به وجود میاد و آیا به آهنگ تکراری گوش دادن مربوطه یا نه. چون خودم خیلی آهنگهای تکراری گوش میدم.

فکر کنم همون انجمن موسیقی یا شایدم پزشکی که گفتید بهتر باشه...

---

من هم نظرم رو گفتم کمی با شوخی :10:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

درسته دوست من


که این خروجی دوم Line Out خوانده میشه و دقیقآ همان سیگنالهای بسیار بسیار ضعیفی را که قرار آمپ داخل پلیر تقویت کنه و به هدفون ارسال کنه را در اختیار کاربر قرار میده و پلیری که این خروجی را داشته باشه نسبت به دیگر پلیرها برای استفاده از آمپ خارجی(External) یا همون چیزی که ما خیلی ساده بهش میگیم آمپ ، مناسب تر خواهد بود چون در این صورت سیگنالهایی که از طریق خروجی Line Out ، آمپ خارجی دریافت میکند بدون نویز یا تمام خصوصیات بدی هست که آمپ پلیر هر چند گران قیمت ما بر سیگنال اصلی اثر گذاشته خواهد بود.

---

یعنی شما میگی که اگر با استفاده از کابل های مخصوص یا با استفاده از خروجی لاین اوت تعبیه شده روی بلیر خروجی بگیریم . dac داخل بلیر از کار نمی افته؟
آخه اگر قضیه فقط این باشه که از نویز آمب داخلی جلوگیری کنیم خب اینکار رو میشه با حداقل کردن حجم صدا انجام داد دیگه خب و دیگه نیازی به گرفتن لاین اوت نیست منطقا

نقل قول:

---

و برای مقایسه این دو با هم میشه اینطور گفت که در صورتیکه هم هدفون و هم پلیر کاملآ هماهنگ باشند و در ضمن پلیر خروجی Line Out داشته باشه نتیجه کیفی اضافه کردن یک آمپ با کیفیت خوب:
1. با استفاده از خروجی هدفون کیفیت صدا %10 بهبود خواهد داشت
2. با استفاده از خروجی Line Out کیفیت صدا %50 بهبود خواهد داشت

---

راستش من چیزی در مورد درصد تغییر نشنیدم ولی برداشت هایی که از بست های مختلف داشتم تغییر خیلی بیشتر از این ها رو به من القا کرد در حدی که تقریبا بلیر رو از مدار خارج شده میدونستن

از 1 جهت دیگه هم بخوایی نگاه کنیم ; ببینید سرمایه گذاری های زیادی که شرکت ها برای توسعه کیفیت صدای مورد استفاده کاربرایی میکنن که دارن از محصولات ابل استفاده می کنن هستش که واقعا اگر قضیه فقط همین 50 درصد بهبود بود که این کارا خیلی مسخره می شد چونکه همه اعم از تولید کننده ها و مصرف کننده ها به کیفیت صدای افتضاح محصولات ابل اذعان دارن
برای دیدن گوشه ایی از این خرج و مخارج چند تا لینک میزارم که شاید بقیه ی دوستان هم منظور بنده رو بیشتر متوجه بشن

کد:

---

http://cgi.ebay.com/FOSTEX-HP-P1-Portable-headphone-amp-iphone-ipod-NEW-/310327809380?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4840fa9564

---

کد:

---

http://aloaudio.com/alo-audio-the-continental-mobile-vacuum-tube-amplifier-with-cricket-lod.html

---

کد:

---

http://aloaudio.com/algorhythm-solo-rx-mk2-amp-alo-audio-interconnects-combo-package-black.html

---

کد:

---

http://www.qables.com/shop/index.php?currency=USD&main_page=product_info&products_id=664

---

پ

نقل قول:

---

پس اگه دوست دارید آمپ برای سیستم پرتابل آینده خودتون بگیرید بهتره که به دنبال پلیر پرتابلی باشید که خروجی Line Out قابل دسترسی داشته باشه نه مثل بعضی از پلیرها که باید براشون یک فیش بسیار خاص تهیه کنید که اغلب گیر هم نمیاد.

---

خب خریدن بلیرهای های فای من یا کلروفلای هم خیلی سختن هم حملشون کاملا غیر ممکنه وهم با توجه به دلایل بالا بنده شخصا تا حالا آیباد رو انتخاب کردم

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی شما میگی که اگر با استفاده از کابل های مخصوص یا با استفاده از خروجی لاین اوت تعبیه شده روی بلیر خروجی بگیریم . dac داخل بلیر از کار نمی افته؟
آخه اگر قضیه فقط این باشه که از نویز آمب داخلی جلوگیری کنیم خب اینکار رو میشه با حداقل کردن حجم صدا انجام داد دیگه خب و دیگه نیازی به گرفتن لاین اوت نیست منطقا

---

این ایده اشتباه هست چون:
آمپ مورد استفاده در پلیر همیشه در توان ماکزیمم خودش در حال کار هست که اغلب و حتی خیلی از کسانی که متخصص هم هستند نمی دونند.
و در واقع اون دکمه ولومی که باعث کاهش یا افزایش صدا میشه در واقع قبل از DAC ، و درون CPU و یا DSP محاسبات توان انجام میشه حالا متوجه شدید که AMP که هیچ خود DAC هم هیچ ، سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و قبل از اینکه به این دو قسمت برسه تغییر داده میشه.

خوب برگردیم سر موضوع آمپ گفتیم که آمپ با بیشینه توان همیشه کار می کنه پس اگه سطح سیگنال خروجی را ما عملآ کاهش بدیم دقیقآ با این کار باعث شدیم که نسبت سیگنال به نویز کاهش پیدا کنه و این اول فاجعه هست.

نقل قول:

---

راستش من چیزی در مورد درصد تغییر نشنیدم ولی برداشت هایی که از بست های مختلف داشتم تغییر خیلی بیشتر از این ها رو به من القا کرد در حدی که تقریبا بلیر رو از مدار خارج شده میدونستن

---

شما این ها رو از من کم سواد فعلآ قبول کن تا بعد که کاملآ متوجه بشید چون فکر نمی کنم بتونم برای شما به صورت کاملآ تخصصی و خیلی ساده دلیل بیارم که توی یکی دو پست جواب کامل بگیرید.
و اینکه با استفاده از خروجی Line Out تمام قسمتهای دیجیتالی و بخشی از قسمت آنالوگ پلیر شما همچنان در مسیر سیگنالهای صوتی قرار خواهند داشت فقط آمپ از مدار خارج میشه. و اینکه کیفیت سایر قسمتها خودش جای بحث داره حتی با اینکه دیجیتالی هست و یک کمی هم در آخر به آنالوگ تبدیل شده.

نقل قول:

---

از 1 جهت دیگه هم بخوایی نگاه کنیم ; ببینید سرمایه گذاری های زیادی که شرکت ها برای توسعه کیفیت صدای مورد استفاده کاربرایی میکنن که دارن از محصولات ابل استفاده می کنن هستش که واقعا اگر قضیه فقط همین 50 درصد بهبود بود که این کارا خیلی مسخره می شد چونکه همه اعم از تولید کننده ها و مصرف کننده ها به کیفیت صدای افتضاح محصولات ابل اذعان دارن
برای دیدن گوشه ایی از این خرج و مخارج چند تا لینک میزارم که شاید بقیه ی دوستان هم منظور بنده رو بیشتر متوجه بشن

کد:

---

http://cgi.ebay.com/FOSTEX-HP-P1-Portable-headphone-amp-iphone-ipod-NEW-/310327809380?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4840fa9564

---

کد:

---

http://aloaudio.com/alo-audio-the-continental-mobile-vacuum-tube-amplifier-with-cricket-lod.html

---

کد:

---

http://aloaudio.com/algorhythm-solo-rx-mk2-amp-alo-audio-interconnects-combo-package-black.html

---

کد:

---

http://www.qables.com/shop/index.php?currency=USD&main_page=product_info&products_id=664

---

---

کاری اشتباه از برداشتی اشتباه هست شرکتهای مختلف چرا بدشون بیاد با یک تبلیغ کوچولو بیان و تمام خریداران فرضآ نه چندان کم تعداد اپل رو مجبور به خرید محصولات خودشون کنند و اینکه فراموش نکنیم که در دنیایی پا گذاشتیم که %1 هم ارتقاع غیر قابل چشم پوشی هست البته برای بعضی ها

نقل قول:

---

خب خریدن بلیرهای های فای من یا کلروفلای هم خیلی سختن هم حملشون کاملا غیر ممکنه وهم با توجه به دلایل بالا بنده شخصا تا حالا آیباد رو انتخاب کردم

---

درسته ولی دلیلی نداره که سیستم چند میلیونی قابل حمل به همون راحتی باشه هر چند به نظرم همون 801 هم مشخصات فنی دندون گیری نداره که مناسب یک سیستم بسیار با کیفیت باشه البته با توجه به قیمت و امکانات زیر خط فقرش من نوعی همچنان منتظر یک محصول High End تر هستم شما رو نمی دونم ولی آیپاد واقعآ در این حدود نیست که حتی با بهترین آمپ هم بشه نسبت کیفیت به قیمت مناسبی ازش گرفت.
همین J3 که همه ازش تعریف کردند و گفتند بهترین توی کشو افتاده 32 گیگ حافظه داخلی با سرعت افتزاح داره و 32 گیگ هم جانبی براش گرفتم که پوست از کله باطری میکنه و صداش هم اون شفافیتی که می خوام نداره و خواستم 801 بگیرم که با دنبال کردن مشخصات اون کاملآ دلسرد شدم یکی از خصوصیات بد اون همون DAC نه چندان با کیفیت مورد استفاده در این پلیر هست هر چند جا داشت که چیپ بهتری انتخاب می کردند.
در آخر به نظرم برای پلیر پرتابل نباید بیش از 2 تومن هزینه کرد چون ارزش نداره حالا هر چقدر هم که استفاده زیادی ازش بشه.

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این ایده اشتباه هست چون:
آمپ مورد استفاده در پلیر همیشه در توان ماکزیمم خودش در حال کار هست که اغلب و حتی خیلی از کسانی که متخصص هم هستند نمی دونند.
و در واقع اون دکمه ولومی که باعث کاهش یا افزایش صدا میشه در واقع قبل از DAC ، و درون CPU و یا DSP محاسبات توان انجام میشه حالا متوجه شدید که AMP که هیچ خود DAC هم هیچ ، سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و قبل از اینکه به این دو قسمت برسه تغییر داده میشه.

خوب برگردیم سر موضوع آمپ گفتیم که آمپ با بیشینه توان همیشه کار می کنه پس اگه سطح سیگنال خروجی را ما عملآ کاهش بدیم دقیقآ با این کار باعث شدیم که نسبت سیگنال به نویز کاهش پیدا کنه و این اول فاجعه هست.
.

---

بس با این حساب اگر از خروجی هدفون بلیر استفاده کنیم و به آمب ورودی بدیم تنها فایدش اینه که حجم صدا رو افزایش میده ؟

بس با این حساب باید بگیم که dfkt یک احمقه که میاد با هدفونهای داخل گوشیش و بلیر سانسا یدونه آمبلی 300 دلاری وصل میکنه.

نقل قول:

---

و اینکه با استفاده از خروجی Line Out تمام قسمتهای دیجیتالی و بخشی از قسمت آنالوگ پلیر شما همچنان در مسیر سیگنالهای صوتی قرار خواهند داشت فقط آمپ از مدار خارج میشه. و اینکه کیفیت سایر قسمتها خودش جای بحث داره حتی با اینکه دیجیتالی هست و یک کمی هم در آخر به آنالوگ تبدیل شده.

---

این لینک رو نگاه کن که مال 1 شرکت سازندست و البته قسمت تعریف از محصولش رو نمیگم بلکه اونجایی که میگه

"headphone amplifier with D/A converter which receives it’s audio signal digitally from iPod/iPhone 30-pin dock connector"

کد:

---

http://www.fostexinternational.com/docs/products/HP-P1.shtml

---

واژه ی دیجیتال رو بزرگ کردم تا دقیقا بگم که من تصور میکنم علاوه بر آمب داخلی D/A داخلی هم از کار میفته

نقل قول:

---

کاری اشتباه از برداشتی اشتباه هست شرکتهای مختلف چرا بدشون بیاد با یک تبلیغ کوچولو بیان و تمام خریداران فرضآ نه چندان کم تعداد اپل رو مجبور به خرید محصولات خودشون کنند و

---

انجا رو که دیگه بدجور مخالفم
من نظرات شرکت ها رو نخوندم بلکه نظرات منتقدین رو عرض کردم و از تلاش های شرکت ها برای ارائه محصولات به عنوان نشانه ایی از اینکه شاید واقعا روی کیفیت خیلی تاثیر میزارن اسم بردم
کسی که دنبال محصولاتی در این سطح هست مطمئنا مثل کاربر عادی با 4 تا اسم که خود سازنده میگه گول نمی خوره
من دارم از نظرات کسایی مثل dfkt صحبت میکنم که در عین اینکه hm801 رو در حد سانسا کلیب قبول ندارن ولی بعضی آمبلی ها رو میبرستن یا مثلا mike که از کسی وحشت نداره و یهو در مورد همین آمبلی fostex میگه که صداش خیلی تصنعی و دیجیتاله و خوشش نیومده و از hm801 بیشتر خوشش میاد بس قضیه گول زدن 4 تا زن خونه دار نیست که بعدشم راضیشون کنن مثلا 1400 دلار فقط برای 1 کابل بول بدن. من اول اسامی رو از دهن منتقدین می شنوم بعد میرم توی سایتشون . یعنی توی این سطح همه همینطورن , چونکه مثل beats که نیست که هر طرف رو نگاه کنی تبلیغاتش رو ببینی.

من 1 چیز دیگه رو هم در نظر میگیرم و اونم اینه که کسی که کابل 1400 دلاری رو توی مارکت میبینه مطمئنا hm801 رو هم دیده قبلا و حالا سوال اینجاست که چرا خیلی از این افراد نمیرن دنبال خرید hm801 و امثالهم و میرن سراخ خرید آمبلی و کابل ؟ در صورتی که همه می دونن که تبلیغات hifi man خیلی بیشتر از این محصولاتیه که من نام بردم و خیلیا می شناسنش.

rave-87 عزیز به کانال تلفیقی ABI و iaudiophile برو همیشه صاحب سایت ABI و DFKT اونجا آن هستند خودت رو معرفی کن و سوال خودت رو مطرح کن:

کد:

---

just point your browser to http://webchat.freenode.net/ and join #iaudiophile there.

---

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این ایده اشتباه هست چون:
آمپ مورد استفاده در پلیر همیشه در توان ماکزیمم خودش در حال کار هست که اغلب و حتی خیلی از کسانی که متخصص هم هستند نمی دونند.

---

بس علت کاهش کیفیت یا افزایش نویز با افزایش ولوم چیه؟
اینطوری باشه ما باید همیشه 1 میزان کیفیت صدا از بلیر دریافت کنیم خواه صدا کم خواه زیاد باشه

نقل قول:

---

و در واقع اون دکمه ولومی که باعث کاهش یا افزایش صدا میشه در واقع قبل از DAC ، و درون CPU و یا DSP محاسبات توان انجام میشه حالا متوجه شدید که AMP که هیچ خود DAC هم هیچ ، سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و قبل از اینکه به این دو قسمت برسه تغییر داده میشه.

---

من از این عبارت برداشت میکنم که با کاهش صدا نویز آمب هم کم میشه چونکه دستور افزایش سطح صدا که از dsp یا cpu به آمب میره میزان کمتری از افزایش سطح رو از آمب طلب میکنه . این میزان کمتر افزایش سطح مساوی با میزان کمتر نویز خروجی آمب میشه.
حالا نمی فهمم چه تضادی با اون قسمتی که نقل قول کردین داشت ؟؟؟

من به نظرم میاد شما دو نفر دارید از زوایای مختلفی به موضوع نگاه میکنید.
اونهایی که این خرج ها رو میکنند میخوان کیفیت تجهیزات قابل حملشون رو افزایش بدند و عموما با دنیای حرفه ایی خونگی میونه ایی ندارند یا خیلی دنبال نمیکنند.
ولی آقا رضا دارند از تجهیزات حرفه ایی ایده ال به موضوع نگاه میکنند و این زرق و برق ها رو از جهاتی غیر منطقی و غیر معقول میبینند.
که مثلا یه پلیر 30 دلاری حالا واقعا هر وصله ایی بهش بزنند واقعا به اندازه خرجش کیفیت افزایش پیدا میکنه؟!
خوب حق با ایشون هست ... نه!
چون یه مدار تجاری هست نمیشه یه FUZE 50 دلاری رو تبدیل به یه سیستم در حد حرفه ایی کرد ولی خوب یه سوال میمونه آیا یه سیستم 600 دلاری پورتیبل به قیمتش می ارزه
مطمئن باشید این سوال جواب نداره , همونطور که آیا یه موبایل 1/500/000 تومنی به قیمتش می ارزه جواب نداره.
بازار مصرفه هست و مهم درست و غلط نیست تو دنیایی که آیپاد رو به عنوان سیستم حرفه ایی پخش میشناسند و beats رو به عنوان برند برتر هدفون میشناسند همه این فرضیات درست هست و همه چی امکان داره.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بس با این حساب اگر از خروجی هدفون بلیر استفاده کنیم و به آمب ورودی بدیم تنها فایدش اینه که حجم صدا رو افزایش میده ؟

---

نه همیشه اینطور نیست چون تمام گفته های قبل با توجه به این بود که پلیر کاملآ توانایی راه اندازی هدفون فرضی را داره ئر حالیکه اغلب این اتفاق نخواهد افتاد.

نقل قول:

---

بس با این حساب باید بگیم که dfkt یک احمقه که میاد با هدفونهای داخل گوشیش و بلیر سانسا یدونه آمبلی 300 دلاری وصل میکنه.

---

یادم نمی اد هیچ وقت جسارتی به تجربه کسی کرده باشم ولی حساب سر انگشتی اما با جزییات خیلی زیاد هست که من نمی دونم چطوری به صورت ساده مطرح کنم که شما برداشت صحیح کنید.

نقل قول:

---

این لینک رو نگاه کن که مال 1 شرکت سازندست و البته قسمت تعریف از محصولش رو نمیگم بلکه اونجایی که میگه

"headphone amplifier with D/A converter which receives it’s audio signal digitally from iPod/iPhone 30-pin dock connector"

---

فکر میکنم یک جای کار این سایته اشکال داره چون:
1. خروجی دیجیتالی نه iPhone داره نه iPod این هم نمونه Connector که در تمامی محصولات اپل استفاده شده:

کد:

---

http://pinouts.ru/CellularPhones-A-N/iPhone_connector_pinout.shtml

---

2. خوب حالا با این فرض هم که به روشی این خروجی دیجیتالی ایجاد شده که من اطلااعی ندارم چگونه ، چطور ممکنه داده های 32 بیتی برای آمپ ارسال بشه؟ در حالیکه به سختی این سورس ها گیر میاد البته همون 24 بیتی هم وضعیت مناسبی نداره

3. برای ارسال داده های PCM با این درجه تفکیک نیاز به بیش از 12 مگابیت نرخ ارسال هست آیا این پلیرها قادر به تامین اون هستند؟

4. حتی توی متن توضیحی هم خود این شرکت مشخص نکرده که روش ارتباطی این DAC Amp با پلیر چگونه هست.

نقل قول:

---

کد:

---

http://www.fostexinternational.com/docs/products/HP-P1.shtml

---

واژه ی دیجیتال رو بزرگ کردم تا دقیقا بگم که من تصور میکنم علاوه بر آمب داخلی D/A داخلی هم از کار میفته

---

خوب بحث اول ما این نوع آمپ ها نبود دیگه ، ما درباره آمپ نه DAC Amp صحبت می کردیم ولی این جمله فقط زمانی درست خواهد بود که همان داده های دیجیتالی قبل از اینکه به DAC پلیر ارسال شوند به سمت DAC درون آمپ هدایت شوند که معمولآ DAC در این نوع آمپ ها به مراتب بهتر از داخلی هست.

نقل قول:

---

انجا رو که دیگه بدجور مخالفم

---

منظورم از کاری اشتباه از برداشت اشتباه این بود که برای یک پلیر مثل iPod بیان و چند تومن هزینه کنند تا نتیجه خیالی ، عالی بگیرند که شدنی نیست(البته همچنان قابل ذکر هست که منظور و صحبت با Setup ی با آمپ معمولی نه DAC Amp مورد نظر شما بوده).

نقل قول:

---

من نظرات شرکت ها رو نخوندم بلکه نظرات منتقدین رو عرض کردم و از تلاش های شرکت ها برای ارائه محصولات به عنوان نشانه ایی از اینکه شاید واقعا روی کیفیت خیلی تاثیر میزارن اسم بردم
کسی که دنبال محصولاتی در این سطح هست مطمئنا مثل کاربر عادی با 4 تا اسم که خود سازنده میگه گول نمی خوره

---

خوب دیگه همه یه جوری گول می خورن مثلآ یادتون میاد که اولین هدفونی که خودتون با کلی تحقیق خریدید چه کیفیتی داشت و الان درباره تصمیم اون موقع خودتون چه نظری دارید؟

نقل قول:

---

من دارم از نظرات کسایی مثل dfkt صحبت میکنم که در عین اینکه hm801 رو در حد سانسا کلیب قبول ندارن ولی بعضی آمبلی ها رو میبرستن یا مثلا mike که از کسی وحشت نداره و یهو در مورد همین آمبلی fostex میگه که صداش خیلی تصنعی و دیجیتاله و خوشش نیومده و از hm801 بیشتر خوشش میاد بس قضیه گول زدن 4 تا زن خونه دار نیست که بعدشم راضیشون کنن مثلا 1400 دلار فقط برای 1 کابل بول بدن. من اول اسامی رو از دهن منتقدین می شنوم بعد میرم توی سایتشون . یعنی توی این سطح همه همینطورن , چونکه مثل beats که نیست که هر طرف رو نگاه کنی تبلیغاتش رو ببینی.

---

در جایگاهی نیستم که نظری درباره نظر شخصی دیگران بدم اما موضوع مورد بحث ما که آمپ هست در صورتیکه خیلی تفاوت چشمگیری در کیفیت داشت حتمآ در کنار هر هدفون یک آمپ خوب هم پیدا می شد ما نباید این رو فراموش کنیم که آمپ همانقدر که وسیله ای مفید به نظر میرسه ممکنه درجایی کاملآ نتیجه منفی بده

نقل قول:

---

من 1 چیز دیگه رو هم در نظر میگیرم و اونم اینه که کسی که کابل 1400 دلاری رو توی مارکت میبینه مطمئنا hm801 رو هم دیده قبلا و حالا سوال اینجاست که چرا خیلی از این افراد نمیرن دنبال خرید hm801 و امثالهم و میرن سراخ خرید آمبلی و کابل ؟ در صورتی که همه می دونن که تبلیغات hifi man خیلی بیشتر از این محصولاتیه که من نام بردم و خیلیا می شناسنش.

---

شاید به این نتیجه رسیده که احتمالآ طلا بهتر می تونه جریان الکتریسیته رو هدایت کنه و برسونه به درایور اغلب داینامیک یک هدفون نهایتآ حرفه ای برسونه ولی کابل و انتخاب متریال کابل و روابط فیزیکی و الکتریکی اون رو دیگه شما باید خوب آشنا باشید. و شاید اینکه مثل من نوعی مشخصات ظاهری و کیفی اون چندان براشون مهم و با ارزش نبوده

یک جوری بحث رو ادامه بدیم که از این شاخه به اون شاخه نشه تا نتیجه بهتری گرفته بشه

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بس علت کاهش کیفیت یا افزایش نویز با افزایش ولوم چیه؟
اینطوری باشه ما باید همیشه 1 میزان کیفیت صدا از بلیر دریافت کنیم خواه صدا کم خواه زیاد باشه

---

دوست من
افزایش نویز با افزایش ولوم رابطه کمی داره و اتفاقآ برعکس نویز در سطح سیگنال پایین هست که مسئله ساز میشه.
به هر حال این موضوعی که شما مطرح کردید بر می گرده به یک سری پارامترهای دیگه آمپ که متاسفانه اغلب فقط با نویز و نهایتآ THD آشنایی دارند بستگی داره ولی اینکه همین دو پارامتری هم که تا به حال 100 جا به چشم اونها خورده در درجات مختلف ولوم چه تغییراتی می کنند و یا اینکه چه عواملی باعث افزایش و کاهش این دو پارامتر میشه کسی اطلاعی نداره یا شاید کسی در این مورد سوالی نپرسیده ولی جواب از من کم سواد:
1. نویز با کاهش ولوم افزایش پیدا می کنه
2. نویز با افزایش ولم تقویت میشه ولی نه نویز داخلی یا ذاتی آمپ بلکه نویز اعمال شده به آمپ که معمولآ برای کاربرد ما از سمت DAC موجود در پلیر ارسال میشه.
3. نویز انواع مختلفی داره که متاسفانه کاربرد ما هم آنالوگ رو دربر می گیره هم دیجیتالی
4. حذف کردن نویز به هیچ عنوان امکان پذیر نیست
5. نویز دیجیتالی با دقت سمپل ها تغییر میکنه مثلآ نویز 16 بیت با 24 بیت چیزی در حدود 100 بار با هم اختلاف دارند
6. THD با افزایش ولوم به شدت و تقریبآ خطی افزایش پیدا میکنه
7. Damping Factor اغلب آمپ های پرتابل یکی از عوامل مهم افت کیفیت به خصوص در فرکانسهای بالا هست که با افزایش ولوم شدیدآ افزایش پیدا میکنه
8. IMD یکی از پارامترهای مهم دیگه هست که با عث تداخل فرکانسهای مختلف به خصوص با چند اوکتاو اختلاف ، خواهد شد که یک کمی با افزایش ولم افزایش پیدا میکنه
9. Shift Phase که هیچ وقت اعلام نمیشه با تغییر ولوم باعث تغییر Soundstage میشه به خصوص برای آمپ های مجزا (Dual)
10. Slew Rate با افزایش ولوم باعث افت شدید کیفیت صدا به خصوص در فرکانسهای بالا خواهد شد که این هم هیچ وقت اعلام نمیشه
11. Bandwidth یک عامل بسیار مهم هست که با افزایش ضریب تقویت آمپ باعث افت کیفیت در فرکانسهای بالا میشه
12. PSRR یکی از پارامترهای مهم که اعلام نمی شه و با افزایش ولوم باعث افزایش THD میشه
13. Noise Density یکی از پارامترهای مهم هست که این هم هیچ وقت اعلام نمیشه و با افزایش ولوم باعث افزایش سطح نویز خروجی خواهد شد
14. و چون یک کمی خسته شدم و هوا هم گرمه مسئله پایانی همین گرما که عامل اصلی و تمام مشکلات دستگاههای الکرونیکی هست شاید با خودتون فکر کنید مگه دستگاهی که روش زده 20 الی 70 درجه نمی تونه 50 درجه اختلاف رو تحمل کنه؟
جوابش اینه که بله اما کیفیت یک آمپ در هر درجه متفاوت هست و این رو تا اینجا از من کم سواد بپذیرید تا بعدآ کاملآ توضیح بدم که چرا؟؟؟؟؟

خوب با توضیحات بالا می خواستم به اینجا برسم که در نتیجه آمپ با هر تغییر کوچولو در حد چند نانو ولت یا نانو آمپر خورجی اون ممکنه خیلی تغییر کنه و یکی از روشهای کاربردی برای ساخت آمپ این هست که آمپ بد کیفیت طوری محاسبات اون رو انجام می دهند که در یک ضریب تقویت مشخصی بهترین راندمان را از هر لحاظ داشته باشه و این همون ضریب تقویت ثابتی هست که من برای آشنایی مقدماتی شما بدون درگیر شدن ذهن شما از این مسائل هر چند ناقصی که توی همین پست گفتم متوجه اصل موضوع بشید که چرا آمپ با تمام توان خودش مورد استفاده قرار میگیره که به اصطلاح گفته میشه فول پاور(هر چند در عمل اینطور نیست)

حالا فرض کنید این ضریب تقویت شده x10 باشه ، پس اگر پردازنده یا DSP سطح سیگنال را صفر کنه خروجی که برای هدفون ارسال میشه = 0 و اگه سطح سیگنال اعمالی به ورودی آمپ 1 میلی وات باشه خروجی آمپ میشه 10 میلی وات و . . .
درست شد؟

نقل قول:

---

من از این عبارت برداشت میکنم که با کاهش صدا نویز آمب هم کم میشه

---

خیر اشتباهه چون خود آمپ ذاتآ نویز داره و در اصل هر قطعه الکترونیکی به نوعی مولد یا منبع نویز هست و آمپ هم چیزی جزء چند قطعه الکترونیکی که سری یا موازی بسته شده اند نیست.

نقل قول:

---

چونکه دستور افزایش سطح صدا که از dsp یا cpu به آمب میره میزان کمتری از افزایش سطح رو از آمب طلب میکنه . این میزان کمتر افزایش سطح مساوی با میزان کمتر نویز خروجی آمب میشه.
حالا نمی فهمم چه تضادی با اون قسمتی که نقل قول کردین داشت ؟؟؟

---

باز هم اشتباه برداشت شده آمپ هیچ دستوری مستقیمآ از پردازنده یا DSP دریافت نمی کنه بلکه تمام تغییرات سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و نرم افزاری درون حافظه RAM پلیر برروی سمپل ها اعمال شده و سمپل های ادیت شده برای قسمت DAC ارسال شده تا تبدیل به سیگنالهای آنالوگ شوند و در نهایت توسط آمپ با همون ضریب تقویت ثابتی که توضیح داده شده آین سیگنالها رو تقویت شوند.
و جالبی کار اینجاست که چیزی به اسم افزایش ولوم حتی به صورت نرم افزاری درون پلیر قرار نگرفته بلکه پردازنده زمانی که ولوم در حداکثر خودش قرار داره تمامی سمپل ها را به همون صورتی که توی فایل ذخیره شده اند به سمت DAC ارسال میکنه ولی زمانی که ولوم را کاهش میدید تمام سمپل در یک ضریب اعشاری (بین 0 الی 1 هست) که متناسب با موقعیت ولوم هست ضرب شده و بعد به DAC ارسال می شوند.
فرضآ ولوم در حالت وسط قرار داشته باشد پس تمام سمپل ها در 0.5 ضرب شده تا سطح سیگنال نهایی کاهش پیدا کنه.
اینو خیلی ساده گفتم اما روابط ریاضی پیچیده تری داره که اگر دوست داشتید سوال کنید.

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط peaceful1 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من به نظرم میاد شما دو نفر دارید از زوایای مختلفی به موضوع نگاه میکنید.
اونهایی که این خرج ها رو میکنند میخوان کیفیت تجهیزات قابل حملشون رو افزایش بدند و عموما با دنیای حرفه ایی خونگی میونه ایی ندارند یا خیلی دنبال نمیکنند.
ولی آقا رضا دارند از تجهیزات حرفه ایی ایده ال به موضوع نگاه میکنند و این زرق و برق ها رو از جهاتی غیر منطقی و غیر معقول میبینند.
که مثلا یه پلیر 30 دلاری حالا واقعا هر وصله ایی بهش بزنند واقعا به اندازه خرجش کیفیت افزایش پیدا میکنه؟!
خوب حق با ایشون هست ... نه!
چون یه مدار تجاری هست نمیشه یه FUZE 50 دلاری رو تبدیل به یه سیستم در حد حرفه ایی کرد ولی خوب یه سوال میمونه آیا یه سیستم 600 دلاری پورتیبل به قیمتش می ارزه
مطمئن باشید این سوال جواب نداره , همونطور که آیا یه موبایل 1/500/000 تومنی به قیمتش می ارزه جواب نداره.
بازار مصرفه هست و مهم درست و غلط نیست تو دنیایی که آیپاد رو به عنوان سیستم حرفه ایی پخش میشناسند و beats رو به عنوان برند برتر هدفون میشناسند همه این فرضیات درست هست و همه چی امکان داره.

---

درسته با شما کاملآ موافقم راستش هیچ دلیل منطقی هم وجود نداره که یک پلیر 50 دلاری با 800 دلاری قابل مقایسه باشه حالا چه برسه به اینکه بخواهیم برای همین 5 دلاری بریم کابل 1500 دلاری بخریم و یک آمپ 1000 دلاری

بعضی از افراد ذاتآ کنجکاو و ریسک پذیر هستند و لذت زیادی از اتصال دادن چیزهای بی ربط می برند اما حتی اگه این شخص خاص اولین کسی باشه که تمام دنیا اون رو قبول داشته باشند من نوعی دلیلی برای توجیح این کار نمی بینم و این کار یک اشتباه محض هست.

اگه اطلاعات فنی خوبی داشته باشیم هیچ وقت به دنبال این مسائل بسیار آماتوری و بچه گانه نخواهیم بود البته هستند شرکتها و افرادی که از موقعیت سوء استفاده میکنند و حتی جزوء بزرگان در این مورد هستند.
بهتره که با فکر بازتری و بدون جبه گیری سوال و تحقیق کنیم تا اشتباه کسی را ما تکرار نکنیم.

به هر حال من نوعی بدم نمیاد همین الان iPod به اضافه 1 تومن آمپ + 1 تومن کابل + 1 تومن برای هدفون هزینه کنم و صاحب بهترین بشم آیا شما به من نخواهید خندید؟ که Rezaomido زده به سرش میگه سیستم پرتابل من از فلان سیستم X بهتره
نه دوست عزیزی که اینطور فکر میکنید این اشتباه هست که با محصولات اپل شما بتونید با بزرگانی که سالهای سال در این مورد تجربه دارند رقابت کنید اپلی که مثل سایر برندهای معمولی از چیپهای DAC یک شرکت متوسط در این زمینه استفاده میکنه قابل مقایسه با بزرگانی این صنعت نیست این را هم شما از من کم سواد با بیش از یک عدد دو رقمی تجربه طراحی مدارات الکترونیکی و با یک سواد کم بپذیرید.

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فکر میکنم یک جای کار این سایته اشکال داره چون:
1. خروجی دیجیتالی نه iPhone داره نه iPod این هم نمونه Connector که در تمامی محصولات اپل استفاده شده:
کد:

---

راستش بنده آدم بسیار کوچکی هستم که بخوام نظری حاصل از تجربیات و نظرات شخصیم داشته باشم و برای همین صرفا نقل قول می کنم و دیده هام رو برای بقیه تعریف میکنم و این ها رو به هم ربط میدم
یکی از همین مسائل اینه که این شرکت معتبره و افرادی که بنده و خیلی از افرادی که توی دنیا به عنوان بزرگان انتقاد شناخته شدن بهش اذعان دارن همین .

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دوست من
افزایش نویز با افزایش ولوم رابطه کمی داره و اتفاقآ برعکس نویز در سطح سیگنال پایین هست که مسئله ساز میشه.
به هر حال این موضوعی که شما مطرح کردید بر می گرده به یک سری پارامترهای دیگه آمپ که متاسفانه اغلب فقط با نویز و نهایتآ THD آشنایی دارند بستگی داره ولی اینکه همین دو پارامتری هم که تا به حال 100 جا به چشم اونها خورده در درجات مختلف ولوم چه تغییراتی می کنند و یا اینکه چه عواملی باعث افزایش و کاهش این دو پارامتر میشه کسی اطلاعی نداره یا شاید کسی در این مورد سوالی نپرسیده ولی جواب از من کم سواد:

---

راستش شما عینا در شماره های 6 و 7 و 8و 9 و 10 و 11 و 12 و 13 دقیقا اشاره به کاهش کیفیت نهایی (خواه به دلیل افزایش نویز یا بقیه ی دلایل که بنده خبری ندارم) با افزایش ولوم داشتین

نقل قول:

---

یکی از روشهای کاربردی برای ساخت آمپ این هست که آمپ بد کیفیت طوری محاسبات اون رو انجام می دهند که در یک ضریب تقویت مشخصی بهترین راندمان را از هر لحاظ داشته باشه و این همون ضریب تقویت ثابتی هست که من برای آشنایی مقدماتی شما بدون درگیر شدن ذهن شما از این مسائل هر چند ناقصی که توی همین پست گفتم متوجه اصل موضوع بشید که چرا آمپ با تمام توان خودش مورد استفاده قرار میگیره که به اصطلاح گفته میشه فول پاور(هر چند در عمل اینطور نیست)

حالا فرض کنید این ضریب تقویت شده x10 باشه ، پس اگر پردازنده یا DSP سطح سیگنال را صفر کنه خروجی که برای هدفون ارسال میشه = 0 و اگه سطح سیگنال اعمالی به ورودی آمپ 1 میلی وات باشه خروجی آمپ میشه 10 میلی وات و . . .
درست شد؟

---

خب بس قبول داریم که میزان استاندارد ضریب تقویت آمب بهترین میزان برای اونه
بنده که با این مسائل مشکلی ندارم ولی ربطش به اون مبحث مورد بحثمون رو نمی بینم. البته 1 سوالاتی هم در این مورد دارما :27:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بعضی از افراد ذاتآ کنجکاو و ریسک پذیر هستند و لذت زیادی از اتصال دادن چیزهای بی ربط می برند اما حتی اگه این شخص خاص اولین کسی باشه که تمام دنیا اون رو قبول داشته باشند من نوعی دلیلی برای توجیح این کار نمی بینم و این کار یک اشتباه محض هست.

اگه اطلاعات فنی خوبی داشته باشیم هیچ وقت به دنبال این مسائل بسیار آماتوری و بچه گانه نخواهیم بود البته هستند شرکتها و افرادی که از موقعیت سوء استفاده میکنند و حتی جزوء بزرگان در این مورد هستند.
بهتره که با فکر بازتری و بدون جبه گیری سوال و تحقیق کنیم تا اشتباه کسی را ما تکرار نکنیم.

---

راستش قضیه 1 نفر یا 2 نفر نیست که
همه ی کسایی که به عنوان بزرگان منتقد این صنعت شناخته میشن نظرشون همینه . من dfkt رو به عنوان یکی از این افراد مثال زدم فقط
بعدشم وقتی همین افراد میان در مورد سیستم های خیلی حرفه ایی هم نظر میدن بعد در مورد این ها هم نظر میدن
اینا همون کسایی هستن که مثلا grado با همکاری اینا مدل هایی رو طراحی کرده یا دقیقا یادمه که 1 دفعه که dfkt از hm801 بدجوری انتقاد کرده بود خود مسئول head direct توی هدفای اومد و علاوه بر جواب دادن به حرفی که dfkt زده بود . بهش گفت که می خواسته محصول رو قبل از تولید بهش بده و باهاش مشورت کنه و ......

اینا کسایی هستن که بنده ازشون نقل قول می کنم و اگر شما اینا رو قبول ندارین دیگه من کی باشم که بخوام به بحث ادامه بدم :11:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

راستش بنده آدم بسیار کوچکی هستم که بخوام نظری حاصل از تجربیات و نظرات شخصیم داشته باشم و برای همین صرفا نقل قول می کنم و دیده هام رو برای بقیه تعریف میکنم و این ها رو به هم ربط میدم
یکی از همین مسائل اینه که این شرکت معتبره و افرادی که بنده و خیلی از افرادی که توی دنیا به عنوان بزرگان انتقاد شناخته شدن بهش اذعان دارن همین .

---

شکسته نفسی می فرمایید دوست من ، ما همه اینجا مثل هم هستیم با هم صحبت می کنیم و تحربه خودمون رو با هم دیگه درمیون میزاریم تا هم اینکه اگه اشتباه باشه تصحیح بشه و اگه درست باشه دیگران یاد بگیرند این اصل هست.
به نظرم هیچ اشکالی هم نداره حتی یک ایده نه چندان منطقی هم مطرح بشه تا بشه با هم حرف زد و تبادل نظر کنیم این که نمی شه صبر کنیم تا یکی یه چیزی بگه بعد بپریم وسط معرکه و شلوغ کنیم (منظورم از یکی خودم بود)
به هر حال این نظر که اون برند چنین دستگاهی تولید کرده دو حالت بیشتر نداره:
1. کاملآ دستگاه واقعی هست و درون کانکتور استاندارد شرکتی بسیار بسیار لجباز هم تغییراتی جدید اعمال شده البته از جانب خود اپل که من نوعی ازش بی خبرم که بتونه داده های دیجیتالی را از این طریق دریافت کنه و ادامه ماجرا . . .

2. دستگاه نیمه تغلبی هست یعنی درسته که DAC 32 بیتی درون آن تعبیه شده اما مورد استفاده اون نه برای محصولات اپل توسط کانکتور اپل ، بلکه برای ورودی SPDIF هست که حتی خود این برند هم توی توضیح ات بلد نبوده اسمش رو درست تایپ کنه (منظورم با پاراگراف دوم و آخر خط اول هست)

کد:

---

http://www.fostexinternational.com/docs/products/HP-P1.shtml#1

---

و صدا هم توسط خروجی Line Out خود اپل دریافت شده و به صورت کاملآ آنالوگ تقویت خواهد شد نه دیجیتالی که عنوان شده و DAC درون آمپ بلا استفاده خواهد بود البته این نوع به اشتباه انداختن خریدار یک هنر بسیار ناپسند بیزنس غیر اخلاقی هست که متاسفانه همیشه شاهد اون هستیم یعنی گمراه کردن عمدی خریدار از موضوع اصلی.

نقل قول:

---

راستش شما عینا در شماره های 6 و 7 و 8و 9 و 10 و 11 و 12 و 13 دقیقا اشاره به کاهش کیفیت نهایی (خواه به دلیل افزایش نویز یا بقیه ی دلایل که بنده خبری ندارم) با افزایش ولوم داشتین

---

بله درسته ولی نویز عامل اصلی و مهم کاهش کیفیت در ولوم بالا نیست دوست من
راستش اینقدر ساده توضیح دادم که اگه کسی بخونه می گه عجب بی سوادی بوده طرف که اینطوری عامیانه گفته

نقل قول:

---

خب بس قبول داریم که میزان استاندارد ضریب تقویت آمب بهترین میزان برای اونه
بنده که با این مسائل مشکلی ندارم ولی ربطش به اون مبحث مورد بحثمون رو نمی بینم. البته 1 سوالاتی هم در این مورد دارما :27:

---

مشکل اصلی اینجاست که ضریب تقویت استانداردی وجود نداره و هر سیستم خصوصیات الکترونیکی خودش رو داره چون قطعات بسیار مختلفی با خصوصیات مختلف در کنار هم قرار گرفته اند.
و ربط این توضیحی که داده شده این بود که آمپ درون پلیر یک آمپ معمولی هست ولی با اینکه معمولی هست تا اندازه زیادی از پس کاری که به عهد اون گذاشته شده بر میاد حالا اگه کسی دوست نداشت از این آمپ استفاده کنه می تونه خیلی راحت از آمپ مورد علاقه خودش استفاده کنه ولی در آخر انتظار درصد بالای افزایش کیفیت را نمی شه انتظار داشت مثلآ %200 درصد البته ممکنه اینقدر آمپ داخلی ضعیف باشه که آمپ خارجی تا این حد ازش پیشی بگیره ولی باید در نظر داشت که آمپ داخای یک پلیر زیر 10 دلار هزینه تمام شده اون برای تولید 10K خواهد ولی آمپ خارجی قیمتی بیش از 20 برابر داره که با توجه به این اختلاف قیمت راندمان Setup کافی نیست. هر چند می دونم که دست پایین قیمت آمپ خارجی زده شده و چیزی که در نظر شماست فکر می کنم بیش از این رقمها باشه.

پاینده باشید.

با وجود اینکه برادر رضا امیدو این افراد رو قبول ندارن بنده 1 ریویو از 1 سری خاص از آمب ( آمب - دک) ها میزارم (نویسنده مایک)

کد:

---

http://www.headfonia.com/revolutionary-the-cypher-labs-algorhythm-solo-clas/

---

علت اصلی که این رو میزارم مخصوصا این قسمتش هست که برای امثال بنده خیلی مهمه





[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

راستش قضیه 1 نفر یا 2 نفر نیست که
همه ی کسایی که به عنوان بزرگان منتقد این صنعت شناخته میشن نظرشون همینه . من dfkt رو به عنوان یکی از این افراد مثال زدم فقط
بعدشم وقتی همین افراد میان در مورد سیستم های خیلی حرفه ایی هم نظر میدن بعد در مورد این ها هم نظر میدن
اینا همون کسایی هستن که مثلا grado با همکاری اینا مدل هایی رو طراحی کرده یا دقیقا یادمه که 1 دفعه که dfkt از hm801 بدجوری انتقاد کرده بود خود مسئول head direct توی هدفای اومد و علاوه بر جواب دادن به حرفی که dfkt زده بود . بهش گفت که می خواسته محصول رو قبل از تولید بهش بده و باهاش مشورت کنه و ......

اینا کسایی هستن که بنده ازشون نقل قول می کنم و اگر شما اینا رو قبول ندارین دیگه من کی باشم که بخوام به بحث ادامه بدم :11:

---

دوست من خیلی اوقات اتفاقاتی رخ میده که برای ما ممکنه قابل درک نباشه شاید این مسئله برای من نوعی مصداق پیدا کنه
به هر حال همونطور که گفتم حتی ممکنه این افراد کاملآ خبره این کار باشند ولی این نوع اتصالات غیر اصولی برای من نوعی پذیرفتنش سخته حالا چه بسا این یک نفر ، چند صد نفر هم باشه.
با منطق یکی شاید جور نباشه که برای آیپاد بیش از دو میلیون هزینه بشه که صدای بهتری دریافت بشه کافی یک نگاهی به این آیپاد بیچاره بکنید همیشه با کش مثل یک لایه کارتن بین چند دستگاه آمپ پرس شده آخه کدوم منطقی قبول میکنه که از آیپاد در این پروژه استفاده کامل شده تنها چیزی که از آیپاد در این جور کارها استفاده شده غیر از اسمش فقط حافظه و CPU ی اون بوده که مطمئن باشید که اگه اونها هم قابل تعویض بودند همین اشخاص برای این قطعات هم فکری درست و حسابی می کردند. به هر حال یک سرگرمی هست.
به نظرم این شاهکاره که با استفاده از یک سیستم یک پارچه و هماهنگ صدا گرفته نه یک سیستم کشی و آویزون و تفریحی اگه خیلی این افراد مشتاق به افزایش کیفیت هستند چرا برروی همون 801 کار نکردند که هم از آیپاد سرتره و به نظرم با توجه به بزرگیش خیلی جای کار برای این دست تجربیات بچه گانه داره.

یادتون خواهد آمد 5 سال آینده که همین افراد چه کار غیر منطقی انجام میداند و شاید هم براتون مزحک باشه.
به هر حال سیستم خوب و خوش صدا درسته که به ابزار خوب نیاز داره ولی نه با سر هم کردن و تست کردن که آیا حالا صداش خوب شده یا نه پس این آمپ بدرد نمی خورده یا حالا بزار یک کار دیگه بکنم این آمپ رو وصل میکنم به اون ببینم چی میشه .
خلاصه اینها همه ناشی از کنجکاوی و ریسک پذیری بالای و اوقات تفریحی این افراد هست نه چیز دیگه ای حالا هر کی که هست و تا زمانی که اینکار رو انجام بده کسی با این خصوصیات خواهد بود و زمانی که کار حسابی و نقد اساسی ارائه بکنه خود واقعی خواهد بود و این رو قبول دارم نه زمانی که داره با اسباب بازیهاش بازی میکنه.

از همه بابت این پست اگه مورد پسندشون نبود معذرت می خوام البته من نوعی که هر چی گفتم دوست خوبم Rave-87 گوش نداند که مجبور شدم اینطوری عنوان کنم.

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با وجود اینکه برادر رضا امیدو این افراد رو قبول ندارن بنده 1 ریویو از 1 سری خاص از آمب ( آمب - دک) ها میزارم (نویسنده مایک)

---

نشد دیگه اومدی نسازی باهام دیگه . . .
حرف توی دهنم میزاری چرا؟! ، آخه کی گفتم این اشخاص رو قبول ندارم؟!. فقط میگم زمانی که از این جور کارها بکنند(وصل کردن چند تا آمپ به هم و آیپاد بازی و . . ) توجه ای به گفته های اونها نمی کنم چون اونها در این زمان دارند تفریح می کنند و خودشون هم خیلی خوب میدونند که دارند دور باطل اما تفریحی می زنند.

البته فراموش هم نکنیم که اگه آیپاد و این دست محصولات همه گیر نبود هیچ وقت شاهد این جور اعمال فرا زمینی نبودیم.

ولی خودمونیم مثل اینکه شما هم بله(به شوخی)
پس حالا که اینطور شد شما رو هم . . . ندارم(کاملآ به شوخی)

به هر حال جزء سلامتی و خوشی و تفریح شما چیز بهتری آرزو ندارم چه با اپل چه با پرتقال

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ولی خودمونیم مثل اینکه شما هم بله(به شوخی)
پس حالا که اینطور شد شما رو هم . . . ندارم(کاملآ به شوخی)

---

مطمئن باشید افرادی مثل بنده اگر توانایی خرید سیستم های خیلی گرونتر رو داشتیم مضایقه نمی کردیم
ولی صحبت بر سر سیستم تقریبا قابل حمل (نه اینکه بشه توی جیب گذاشت) با قیمت مناسب هستش که اونوقت گزینه های موجود فقط این اسباب بازی ها هستن و یکسری بلیر مثل hm801 (اگر گزینه ی دیگه ایی هست بفرمایید لطفا).

بنده مقایسه این اسباب بازی ها با hm801 رو هم خوندم و نظرم اینه که این اسباب بازی ها برای من مناسب تر از hm801 هستن چه از لحاظ کیفیت موزیک ( برای سبک راک , مایک Cypher Labs AlgoRhythm Solo رو به hm801 ترجیح داده ) چه از لحاظ زیبایی و چه از لحاظ UI عالی که محصولات ابل دارن.

نقل قول:

---

به هر حال جزء سلامتی و خوشی و تفریح شما چیز بهتری آرزو ندارم چه با اپل چه با پرتقال

پاینده باشید.

---

:31:
بارها تشکر کردیم از شما بازم متشکر:10:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مطمئن باشید افرادی مثل بنده اگر توانایی خرید سیستم های خیلی گرونتر رو داشتیم مضاعقه نمی کردیم

---

همچین ناله میکنید که سنگ آب میشه چه برسه به دل نازک . . .
به هر حال هیچ اشکالی نداره که از همون وسائلی که در دسترس هست حداکثر کیفیت دریافت بشه اما ، ولی و اما با هزینه معقول و منطقی نه بیراهه و باری به هر جهت.

نقل قول:

---

ولی صحبت بر سر سیستم تقریبا قابل حمل (نه اینکه بشه توی جیب گذاشت) با قیمت مناسب هستش که اونوقت گزینه های موجود فقط این اسباب بازی ها هستن و یکسری بلیر مثل hm801 (اگر گزینه ی دیگه ایی هست بفرمایید لطفا).

---

متاسفانه شرکتهای اسباب بازی سازی های مورد استفاده ما توی این قسمت نمی دونم چرا فعال نیستن اون از سان که هر دهه یک + و یا - به اسم مدلهاش اضافه میکنه اون هم از کووان که هر ماه یک مدل میده بیرون ولی از نظر سخت افزاری یکی هستن و اون هم از سیب و پرتغال ها(اپل) که قربونش برم اینقدر لجبازه که و تفکر طراحای سخت افزاری اون مربوط به ده سال پیشه که حتی نمی خواد قبول کنه که الان دیگه زمان تنوع از نظر امکانات سخت افزاری و کاربردی هست می مونه یکی دو شرکت اسباب بازی ساز دیگه مثل Hifi و سایرین که از برکات محصولات ماشالا کمتر از تعداد انگشت های یک دست ، نمی دونیم که کدوم رو انتخاب کنیم.(کنایه شرکتهای پر ادعا)

نقل قول:

---

بنده مقایسه این اسباب بازی ها با hm801 رو هم خوندم و نظرم اینه که این اسباب بازی ها برای من مناسب تر از hm801 هستن چه از لحاظ کیفیت موزیک ( برای سبک راک , مایک Cypher Labs AlgoRhythm Solo رو به hm801 ترجیح داده ) چه از لحاظ زیبایی و چه از لحاظ UI عالی که محصولات ابل دارن.

---

نظر من نوعی هم همینه و در کل منظورم اینه که مایی که میدونیم این پلیرها حد و اندازه کیفی اونها چقدر هست چرا هزینه بیش از 2 تومن برای این وسائل بکنیم یا به عبارتی این وسائل ارزش خرج اضافه ای در این حد رو ندارند مگر نه برند های بزرگ سازنده دستگاههای حرفه ای پلیر بر میداشتند یه iPod + یک سری آمپ + یک سری کابل رو داخل یک باکس قرار می داند کسی چه میدونه که توی باکس چی هست و کلی با صداش هم پز میداند که بله ما . . .

در آخر منکر خصوصیات خوب و راحت اکثر این پلیرهای پرتابل نیستم و خیلی هم مناسب کاربردهای جنبی که حتی در حیطه خصوصیات اونها نیستند ، قرار دارند.
راحتی استفاده کوچکی ، سبکی ، کیفیت صدای خیلی خوب ، پخش طولانی مدت بدون نیاز به اتصال کابلی ، ظرفیت بالای تحمل آسیب های فیزیکی ، حافظه پر سرعت داخلی ، کارتهای جانبی حافظه ، UI بسیار زیبا با توجه به محدودیتهای بسیار زیادی که اون نمایشگر فانتزی و زیبای اونها ایجاد میکنه (راستش این قسمت از همه قسمتها برام جذابتر هست چون یک قسمت از طراحی مداراتی که انجام میدم اغلب یه چیزی توی مایه های همین UI پلیرها هست) ، امکانات جانبی گاه بسیار کاربردی مثل ضبط صدا و . . .

نقل قول:

---

:31:
بارها تشکر کردیم از شما بازم متشکر:10:

---

چوب کاری می فرمایید و با رفتارتون شرمندم می کنید (;

پاینده باشید.

دوست عزیز rave-87 میشه بفرمایید با توجه به تمام مطالبی که تا به حال خوندید و متوجه شدید چه Setup ی برای iPod مناسبه
منظورم با آمپ و کابل رابط و هدفون و . . . و هر چیزی که که این Setup از هر نظر بهترین باشه البته با قیمت معقول نه نجومی که یک پلیر پرتابل با این Setup ارزش داشته باشه.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دوست عزیز rave-87 میشه بفرمایید با توجه به تمام مطالبی که تا به حال خوندید و متوجه شدید چه Setup ی برای iPod مناسبه
منظورم با آمپ و کابل رابط و هدفون و . . . و هر چیزی که که این Setup از هر نظر بهترین باشه البته با قیمت معقول نه نجومی که یک پلیر پرتابل با این Setup ارزش داشته باشه.

---

عجب نظر خواهی دوست داشتنی :21: (یاد بچگی ها که خیال بافی میکردیم به خیر .)
سیستم مطلوب که مورد نیاز و قابل استفاده باشه برای من اینه :

1- بلیر = آیباد تاچ 64 گیگ یا 32 گیگ
قیمت= 299 $ یا 399 $

2- آمب= headstage arrow

کد:

---

http://www.headstage.com/The-Arrow-Amp/Preorder-of-Headstage-Arrow-12HE-4G::10144.html?XTCsid=74bceaa0ea4e0f4390ebfefd51601cc4

---

قیمت=299 $
یکی از علل در نظر گرفته شده زمان انتخاب این مدل نازکی فوق العادش بود .

3- کابل= کابل های مورد نیاز برای وقتی که فقط بخوام آمب رو به آیباد وصل کنم و خبری از dac نباشه
میتونه از ارزونترین کابل alo audio باشه یعنی

کد:

---

http://aloaudio.com/cryo-dock.html

---

قیمت=85$

یا مدل محبوبم از شرکتی دیگه یعنی

کد:

---

http://www.whiplashaudio.com/cables/ipod-cables/whiplash-elite-micro-line-out-dock-lod-right-exit.html

---

قیمت = 140 $

4- دک = Cypher Labs AlgoRhythm Solo

کد:

---

http://aloaudio.com/cypher-labs-algorhythm-solo-black-pre-order.html

---

قیمت= 579 $

5- کابل= کابل های مورد نیاز درصورت اتصال Cypher Labs AlgoRhythm Solo به آیباد

کد:

---

http://aloaudio.com/algorhythm-solo-interconnect-cables.html

---

قیمت = 235 $

(با احتساب قیمت میانگین برای مواردی که 2 تا کاندید توی 1 عنوان وجود داشت ) , مجموع قیمت ها شد 1574.5 $

البته 1 توضیحاتی لازمه بدم که من چیزی رو جمع کردم که از هر نظر بهترین باشه و در عین حال تا اونجا که ممکنه معقول . بهتره بیشتر توضیح بدم:
اگر قصدم بیرون رفتن و توی خیابون رفتن باشه بس نیاز به سیستمی دارم که توی جیب جا بشه برای همین شماره های 1 و 2 و 3 رو به هم وصل میکنم و میزارم تو جیبم میرم بیرون
وقتی توی خونه باشم اونوقت می خوام سیستم صوتیم روی میز جا بگیره حداکثر بس اینبار شماره های 1 و 2 و 4 و 5 رو به هم وصل میکنم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

عجب نظر خواهی دوست داشتنی :21: (یاد بچگی ها که خیال بافی میکردیم به خیر .)

---

یعنی اینقدر بد عنوان کردم؟! به هر حال منظوری نداشتم و فقط قصد داشتم با این کار شما تجربه خودتون را در اختیار من و دیگران قرار بدید.

نقل قول:

---

سیستم مطلوب که مورد نیاز و قابل استفاده باشه برای من اینه :
1- بلیر = آیباد تاچ 64 گیگ یا 32 گیگ
قیمت= 299 $ یا 399 $
2- آمب= headstage arrow

کد:

---

http://www.headstage.com/The-Arrow-Amp/Preorder-of-Headstage-Arrow-12HE-4G::10144.html?XTCsid=74bceaa0ea4e0f4390ebfefd51601cc4

---

قیمت=299 $
یکی از علل در نظر گرفته شده زمان انتخاب این مدل نازکی فوق العادش بود .

3- کابل= کابل های مورد نیاز برای وقتی که فقط بخوام آمب رو به آیباد وصل کنم و خبری از dac نباشه
میتونه از ارزونترین کابل alo audio باشه یعنی

کد:

---

http://aloaudio.com/cryo-dock.html

---

قیمت=85$

یا مدل محبوبم از شرکتی دیگه یعنی

کد:

---

http://www.whiplashaudio.com/cables/ipod-cables/whiplash-elite-micro-line-out-dock-lod-right-exit.html

---

قیمت = 140 $

4- دک = Cypher Labs AlgoRhythm Solo

کد:

---

http://aloaudio.com/cypher-labs-algorhythm-solo-black-pre-order.html

---

قیمت= 579 $

5- کابل= کابل های مورد نیاز درصورت اتصال Cypher Labs AlgoRhythm Solo به آیباد

کد:

---

http://aloaudio.com/algorhythm-solo-interconnect-cables.html

---

قیمت = 235 $

(با احتساب قیمت میانگین برای مواردی که 2 تا کاندید توی 1 عنوان وجود داشت ) , مجموع قیمت ها شد 1574.5 $

البته 1 توضیحاتی لازمه بدم که من چیزی رو جمع کردم که از هر نظر بهترین باشه و در عین حال تا اونجا که ممکنه معقول . بهتره بیشتر توضیح بدم:
اگر قصدم بیرون رفتن و توی خیابون رفتن باشه بس نیاز به سیستمی دارم که توی جیب جا بشه برای همین شماره های 1 و 2 و 3 رو به هم وصل میکنم و میزارم تو جیبم میرم بیرون
وقتی توی خونه باشم اونوقت می خوام سیستم صوتیم روی میز جا بگیره حداکثر بس اینبار شماره های 1 و 2 و 4 و 5 رو به هم وصل میکنم.

---

خیلی خوبه فقط هدفون مناسب؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی اینقدر بد عنوان کردم؟! به هر حال منظوری نداشتم و فقط قصد داشتم با این کار شما تجربه خودتون را در اختیار من و دیگران قرار بدید.


خیلی خوبه فقط هدفون مناسب؟

---

برای هدفون هم 2 عدد تمام نیازهام رو رفع میکنه

1 - هدفون داخل گوشی برای وقتی که می خوام برم بیرون
shure se535

قیمت = 429 $

2- هدفون فول سایز برای استفاده در داخل منزل

من به طور جدی اطلاعات بدردبخوری راجع به فول سایز ها ندارم و تنها اطلاعاتم به طور پراکنده اونم وقتایی بوده که داشتم مطالب در مورد موارد دیگه مییخوندم . ولی اگر همین الان بخوام مدلی رو انتخاب کنم بر اساس اطلاعات خیلی محدودم و البته علاقه شخصیم اینها کاندیداهای اصلین

grado rs1

قیمت = 695 $

grado gs1000

قیمت = 995 $

مجموع موارد بالا با هزینه های قبلی = 2848.5 $


البته 1 چیز رو حتما باید اضافه کنم و اونم اینه که headstage arrow برای gs1000 به نظرم واقعا آمب ضعیفی هست چونکه arrow اساسا آمپ هدفون فول سایز نیست و یکجورایی آمپ بین رشته ایی حساب میشه :20:
برای همین اگر استفاده ی داخل منزل به ششدت بالا بگییره نیاز به تهیه ی 1 آمپ حالت جامد به شدت حس خواهذد شد

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برای هدفون هم 2 عدد تمام نیازهام رو رفع میکنه

1 - هدفون داخل گوشی برای وقتی که می خوام برم بیرون
shure se535
قیمت = 429 $

---

چرا 535 ؟
برای فول سایز دو مدل با اینکه به قول خودتون زیاد تحقیق نکردید انتخاب کردید ولی برای inear فقط یک مدل؟

میشه مدلهای دیگه ای پیشنهاد کنید البته بدون در نظر گرفتن بودجه اولیه ، یعنی اینکه قصد بر این هست که Setup از هر نظر عالی باشه و با هزینه معقول.

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چرا 535 ؟
برای فول سایز دو مدل با اینکه به قول خودتون زیاد تحقیق نکردید انتخاب کردید ولی برای inear فقط یک مدل؟

میشه مدلهای دیگه ای پیشنهاد کنید البته بدون در نظر گرفتن بودجه اولیه ، یعنی اینکه قصد بر این هست که Setup از هر نظر عالی باشه و با هزینه معقول.

پاینده باشید.

---

داری اذیت میکنیا :46:
فول سایز هم که انتخاب کردم گفتم که در نهایت 1 مدل رو انتخاب می کنم

در مورد انتخاب مدل توی گوشی آخه مدل مناسب تری نیست دیگه به جز 535 . مگر مدل های کاستوم که دیگه دستیابی به اونا برای ما غیر قابل باوره مگر اینکه اونور زندگی کنیم خودمون . اونم اونموقع در موردش تحقیق و فکر میکنم .حالا بریم واسه نتیجه گیری دیگه . بفرمایید هدف اصلی از این قضایا چی بود؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

داری اذیت میکنیا :46:
فول سایز هم که انتخاب کردم گفتم که در نهایت 1 مدل رو انتخاب می کنم

در مورد انتخاب مدل توی گوشی آخه مدل مناسب تری نیست دیگه به جز 535 . مگر مدل های کاستوم که دیگه دستیابی به اونا برای ما غیر قابل باوره مگر اینکه اونور زندگی کنیم خودمون . اونم اونموقع در موردش تحقیق و فکر میکنم .حالا بریم واسه نتیجه گیری دیگه . بفرمایید هدف اصلی از این قضایا چی بود؟

---

نه جان من چه اذیتی بده میایید اینجا 5 دقیقه تایپ میکنید تا دستتون گرم بشه؟
یعنی دیگه تو گوشی مناسب نیست ، پس همین خوبه؟

برای سفارش هدفون Custom به راحتی میتونید از ایران هم سفارش خرید بدید فقط یک کمی مراحل انجامش زمان و حوصله و از همه مهمتر پول بیشتر می خواد مثلآ:
باید یک قالب گوش بگیرید و اون رو برای شرکت هدفون ساز ارسال کنید اونها معمولآ در کمتر از دو هفته نمونه هدفون جدیدآ ساخته شده و مخصوص گوش شما رو را به آدرستون ارسال خواهند کرد فقط دقت کنید که قالبی که گرفته میشه در یک آزمایشگاه خوب و حتمآ تحت نظارت یک فوق تخصص و یا حداقل یک متخصص گوش باشه چون از روی همین قالب دقیقآ نمونه هدفون ساخته میشه.
البته دیگه مثل چند سال قبل نیست که به صورت دستی هدفون ساخته بشه و در حال حاضر اکثرآ با روش 3D نمونه ارسالی شما را اسکن کرده و سپس توسط دستگاه مخصوص قالب گیری دیجیتالی که بسیار بسیار گران قیمت هست نمونه اصلی ساخته میشه و جالبه که اکثر شرکتهای هدفون ساز این دستگاه رو ندارند و خودشون سفارش میدهند به هر حال در صورتیکه قالب اولیه کاملآ صحیح و اصولی قالب گیری شده باشه که ترجیحآ دو قالب تهیه کنید که و هر دو را برای شرکت ارسال کنید البته در بسته بندی کاملآ مناسب تا فرم قالب عوض نشه که میشه چهار نمونه که یادتون نره حتمآ چند جا مشخص کنید که کدوم چپ هست کدوم راست ، تا اونها نمونه میانگین برای شما بگیرند و یادتون هم باشه که اونها هیچ نوع مشاوره ای بعدا به شما نمی دهند که فرضآ این اشکال رو داره و یا اون اشکال رو داره نهایت کاری که اونها انجام می دهند این هست که نمونه قالب شما را تبدیل به هدفون کنند.
قیمت زیاد این هدفونها نه به خاطر کیفیت رویایی اونها بلکه به خاطر نوع سفارش شما که در واقع ساخت سفارشی یک هدفون(در اصل سمعک طبی) هست و حداقل تفاوت قیمت با کیفیت مشابه با هدفون معمولی بیش از 500 دلار خواهد بود البته بدون در نظر گرفتن هزینه ارسال و دریافت هدفون که اغلب شرکتها هزینه ارسال هم جداگانه حساب میکنند و عرف اون 100 دلار اضافه هست البته بعضی آپشن های دیگه ای مثل زیور آلات و یا قسمت اضافه هم به هزینه اصلی اضافه میشه که حداقل قیمت این آپشنها در حدود 50 دلار هست و برای جواهرات 200 دلار.

ظرف مدت دو هفته هدفون شما آماده هست و برای شما راسال خواهد شد اما شرایط نگهداری از این نوع هدفونهای بسیار مشکل هست شما همیشه باید مواظب باشید که به هیچ عنوان نازل گرفته نشه و همیشه پاکیزه باشه مواد شوینده مخصوص اون برای مدت یک سالی جوابگو هست ولی یک چیز عذاب آور را هیچ وقت فراموش نخواهید کرد و اون اینکه نصب کردن هدفون همیشه با کمی دردسر هست و بلافاصله با جدا کردن هدفون باید یک 5 دقیقه ای وقت صرف نظافت و جمع کردن اون بکنید در غیر اینصورت در مدت کوتاهی هدفون نابود خواهد شد.

به دلیل تغییرات فیزیکی کانال گوش و به خصوص گوش بیرونی این هدفون نهایتآ برای دو سال بیشتر قابل استفاده نیست و دیگه توی گوش شما به خوبی سابق قرار نمی گیره و هی درمیاد و خوب کیپ نمیشه و باید باهاش خداحافظی کنید ولی خوب راه حل چندان مناسبی هم تا این لحظه غیر از وصله کاری توسط قالبگیرهای ترمیمی سمعک براش سراغ ندارم اونها با استفاده از چسب مخصوص یک کمی بدنه هدفون را تغییر داده تا دوباره مناسب گوش شما بشه هر چند خیلی ظاهر خوبی نداره به خصوص اگه هدفون سفارشی شما رنگ سفارشی غیر رنگ پوست و شفاف داشته باشه چون همیشه احساس میکنید یک تیکه یا چیزی به بدنه هدفون چسبیده و اولش یک کمی چندش آور هست ولی چاره ای نیست به این راحتی نمی شه از 2 تومن هزینه ای که بابت این هدفون داد گذشت.

زیاد نگران اینکه دارید سفارش چیزی رو می دید و نمیدونید چی از آب درمیاد نباشید چون اونها درایورها را آماده کرده اند و همه به صورت دقیق تست شده اند و برای شرکت سازنده سمعک ارسال می شوند. و در نتیجه تست نهایی توسط شرکت هدفون ساز انجام می شود و در صورتیکه همه چیز طبق استاندارد باشه این هدفون برای شما ارسال خواهد شد و در غیر اینصورت از اول یکی دیگه ساخته میشه و این اتفاق %10 برای هر برندی پیش میاد و این دلیل دوم هزینه بالای این نوع هدفون هست.

با اینکه شرایط نگهداری ازش مشکله اما اغلب میشه 24/7 ازشون استفاده کرد اما اصلآ اینکار رو شما نکنید همینکه احساس کردید که گوش شما کمی عرق کرده هدفون رو باز کنید تا هم اینکه گوش تهویه بشه و هم اینکه رطوبت و چربی موجود در کانال باعث گرفتگی نازل نشه که خیلی کیفیت هدفون را کاهش میده و ترجیحآ زمانی که در حال فعالیت مثل ورزش هستید از این نوع هدفون استفاده نکنید با اینکه خیلی لذت داره و راحته.

همه چیز در حد عالی هست ولی طول دوره یا مدت زمان استفاده به خیلی چیزها بستگی داره که اغلب زیر چند سال بیشتر نیست و مسئله اصلی تغییرات گوش هست تا اشکالات هدفون


و در آخر هدف از مطرح کردن سوالها از شما rave-87 دوست عزیز این بود که تجربه خودتون را با اسرار من نوعی در اختیار ما قرار بدید نه چیز دیگه ای که ظاهرآ شما برداشت غیر از این کردید.
خوب به من حق بدید دیگه هیچ کس اینجا پست نمیده تا از تجربه اون دیگران هم استفاده کنند مگه مجبور بشه!
نمی دونم چه اشکالی داره کسانی که وقت میزارند تا اینجا مطالب رو بخونند ولی یک وقت کوچیک هم نمیزارند تا دیگران از تجربیات حالا چه درست چه غلط چه دقیق , چه . . . اونها استفاده کنند و این شد که من نوعی هیییییچ دیواری کوتاهتر از شما پیدا نکردم و زورم فقط به شما رسید که اونهم شما مثل ماهی از دستم هی سر می خوری (;

پاینده باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rezaomido [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نه جان من چه اذیتی بده میایید اینجا 5 دقیقه تایپ میکنید تا دستتون گرم بشه؟
یعنی دیگه تو گوشی مناسب نیست ، پس همین خوبه؟


قیمت زیاد این هدفونها نه به خاطر کیفیت رویایی اونها بلکه به خاطر نوع سفارش شما که در واقع ساخت سفارشی یک هدفون(در اصل سمعک طبی) هست و حداقل تفاوت قیمت با کیفیت مشابه با هدفون معمولی بیش از 500 دلار خواهد بود

---

این اختلاف قیمت رو یکم زیاد نگفتی خدایی (500$ ؟؟؟)
آخه اینجوری یعنی jh11 یجورایی از se535 ضعیف تر در میاد ولی حتی بعضی ها میگفتن که jh5 رو نسبت به se535 ارجح می دونن (البته زیاد معتبر نیستا)

نقل قول:

---

ظرف مدت دو هفته هدفون شما آماده هست و برای شما راسال خواهد شد اما شرایط نگهداری از این نوع هدفونهای بسیار مشکل هست شما همیشه باید مواظب باشید که به هیچ عنوان نازل گرفته نشه و همیشه پاکیزه باشه مواد شوینده مخصوص اون برای مدت یک سالی جوابگو هست ولی یک چیز عذاب آور را هیچ وقت فراموش نخواهید کرد و اون اینکه نصب کردن هدفون همیشه با کمی دردسر هست و بلافاصله با جدا کردن هدفون باید یک 5 دقیقه ای وقت صرف نظافت و جمع کردن اون بکنید در غیر اینصورت در مدت کوتاهی هدفون نابود خواهد شد.

به دلیل تغییرات فیزیکی کانال گوش و به خصوص گوش بیرونی این هدفون نهایتآ برای دو سال بیشتر قابل استفاده نیست و دیگه توی گوش شما به خوبی سابق قرار نمی گیره و هی درمیاد و خوب کیپ نمیشه و باید باهاش خداحافظی کنید ولی خوب راه حل چندان مناسبی هم تا این لحظه غیر از وصله کاری توسط قالبگیرهای ترمیمی سمعک براش سراغ ندارم اونها با استفاده از چسب مخصوص یک کمی بدنه هدفون را تغییر داده تا دوباره مناسب گوش شما بشه هر چند خیلی ظاهر خوبی نداره به خصوص اگه هدفون سفارشی شما رنگ سفارشی غیر رنگ پوست و شفاف داشته باشه چون همیشه احساس میکنید یک تیکه یا چیزی به بدنه هدفون چسبیده و اولش یک کمی چندش آور هست ولی چاره ای نیست به این راحتی نمی شه از 2 تومن هزینه ای که بابت این هدفون داد گذشت.

---

به تجربه واقعا فهمیدم که حرفه ایی بودن اصلا واژه ی خوبی نیست و خدا تا دردسر داره
هرچی قضیه حرفه ایی تر میشه مشکلات با سرعت بیشتری بزرگ میشن.

نقل قول:

---

در آخر هدف از مطرح کردن سوالها از شما rave-87 دوست عزیز این بود که تجربه خودتون را با اسرار من نوعی در اختیار ما قرار بدید نه چیز دیگه ای که ظاهرآ شما برداشت غیر از این کردید.
خوب به من حق بدید دیگه هیچ کس اینجا پست نمیده تا از تجربه اون دیگران هم استفاده کنند مگه مجبور بشه!
و این شد که من نوعی هیییییچ دیواری کوتاهتر از شما پیدا نکردم و زورم فقط به شما رسید که اونهم شما مثل ماهی از دستم هی سر می خوری (;

---

نه جدا هیج فکری نکردم . بابا از ما گذشته دیگه این جوونک بازی ها . فقط خواستم آخر داستان رو زودتر بفهمم.

نقل قول:

---

نمی دونم چه اشکالی داره کسانی که وقت میزارند تا اینجا مطالب رو بخونند ولی یک وقت کوچیک هم نمیزارند تا دیگران از تجربیات حالا چه درست چه غلط چه دقیق , چه . . . اونها استفاده کنند

---

به شدت اعتقاد دارم که این بحث های اخیر رو کلا 10 نفر هم کامل نخوندن . اونایی هم که می خونن , یا اطلاعاتشون از من بیشتره یا این موارد اصلا بدردشون نمیخوره عملا .
به هر حال احتمالا علت اصلی ننوشتن های من نوعی , از خصوصیات شخصی خودم هست که معتقدم باید خیلی از جوانب قضیه رو اطلاع داشته باشم تا پستی بدم که این وضعیت برای من اغلب پیش نمیاد.
ولی بزار 1 مثال بزنم
1 هفته پیش توی تاپیک راهنمایی لپ تاپ 1 بابایی سوالاتی پرسید و بعد از چندین صفحه که کسی جواب درست نداد گفتم جواب بدم , وقتی جواب دادم و به همراهش لینک منبع (سایت اینتل) رو هم دادم طرف 4 تا پست بعد همون سوال رو دوباره پرسید . اصلا 1 نگاه هم به اون لینک ننداخته بود انگار که من می خوام 2 میلیون تومن پول لپ تاپ بدم . من که پست دادم به جهنم ولی این فرهنگ مردممونه که 2 صفحه هم حاضر نیستن برای مسائل مهم حال حاضرشون وقت بزارن بعد برای ..........

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rave-87 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این اختلاف قیمت رو یکم زیاد نگفتی خدایی (500$ ؟؟؟)
آخه اینجوری یعنی jh11 یجورایی از se535 ضعیف تر در میاد ولی حتی بعضی ها میگفتن که jh5 رو نسبت به se535 ارجح می دونن (البته زیاد معتبر نیستا)

---

دوست من شما مدل به مدل مقایسه کردید ولی صحبت کلی بود (;

نقل قول:

---

به تجربه واقعا فهمیدم که حرفه ایی بودن اصلا واژه ی خوبی نیست و خدا تا دردسر داره
هرچی قضیه حرفه ایی تر میشه مشکلات با سرعت بیشتری بزرگ میشن.

---

همیشه اینطوره

نقل قول:

---

نه جدا هیج فکری نکردم . بابا از ما گذشته دیگه این جوونک بازی ها . فقط خواستم آخر داستان رو زودتر بفهمم.

---

آخر داستان سوال پرسیدن همیشه معلومه دیگه

نقل قول:

---

به شدت اعتقاد دارم که این بحث های اخیر رو کلا 10 نفر هم کامل نخوندن . اونایی هم که می خونن , یا اطلاعاتشون از من بیشتره یا این موارد اصلا بدردشون نمیخوره عملا .

---

راستش کم کم دارم به همین نتیجه هم میرسم و کارم اینجا رو به اتمامه چون همین چند ماه که اینجا بودم از نهار و شام تنهایی افتادم (;

نقل قول:

---

به هر حال احتمالا علت اصلی ننوشتن های من نوعی , از خصوصیات شخصی خودم هست که معتقدم باید خیلی از جوانب قضیه رو اطلاع داشته باشم تا پستی بدم که این وضعیت برای من اغلب پیش نمیاد.
ولی بزار 1 مثال بزنم

---

هیچ اشکالی نداره دوست من شما همیشه از تجربه خودتون صحبت کنید تا دیگران از تجربه شما برای پیدا کردن راه حل مناسب استفاده کنند نه اینکه %100 تجربه شما راه حل نهایی اونها باشه که احتمال وقوع اون بسیار کمتره

نقل قول:

---

1 هفته پیش توی تاپیک راهنمایی لپ تاپ 1 بابایی سوالاتی پرسید و بعد از چندین صفحه که کسی جواب درست نداد گفتم جواب بدم , وقتی جواب دادم و به همراهش لینک منبع (سایت اینتل) رو هم دادم طرف 4 تا پست بعد همون سوال رو دوباره پرسید . اصلا 1 نگاه هم به اون لینک ننداخته بود انگار که من می خوام 2 میلیون تومن پول لپ تاپ بدم . من که پست دادم به جهنم ولی این فرهنگ مردممونه که 2 صفحه هم حاضر نیستن برای مسائل مهم حال حاضرشون وقت بزارن بعد برای ..........

---

متاسفم هم برای اون کاربر و هم برای کسانی که . . .

به هر حال تمام تلاشم را خواهم کرد که پستهای نیمه کاره را تکمیل کنم و اگر اشتباهی به چشمم خورد تصحیح کنم تا شاید فردا روزی دوباره کسی به این پستها احتیاج پیدا کرد.

پاینده باشید.

امروز یه آمپ لامپی تو یه مغازه قدیمی دیدم قیمتش پنج و پونصد بود:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مشخصات بیشتر :

کد:

---

http://www.usatubeaudio.com/ayon-spirit.php
http://www.wittmann-hifi.de/hifi/audio/ayon_audio_spirit.htm

---

حالا Denon و بقیه بماند....

نقل قول:

---

نوشته شده توسط peaceful1 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

امروز یه آمپ لامپی تو یه مغازه قدیمی دیدم قیمتش پنج و پونصد بود:
مشخصات بیشتر :

کد:

---

http://www.usatubeaudio.com/ayon-spirit.php
http://www.wittmann-hifi.de/hifi/audio/ayon_audio_spirit.htm

---

حالا Denon و بقیه بماند....

---

این قیمت دست دومش بود؟
ولی انصافآ خیلی خوشگله
جریان Denon و بقیه هم بگید چی بود لطفآ شاید مشتری شدیم

Denon PMA2010AE
2/975/00
DCD2010AE
2/700/00

کد:

---

http://www.whathifi.com/review/denon-pma-2010ae
http://www.ebay.co.uk/itm/Denon-PMA2010AE-and-DCD2010AE-Amplifier-and-CD-Player-/230598407248

---

Vincent SP-331MK
2/456/000

کد:

---

http://www.tnt-audio.com/ampli/vincent_sp331_e.html

---

این ها با چند تا دیگه پشت ویترینش بود.

شرکتهایی که روش کار میکرد پایونیر و دندن و این دو تا پایینی بود:

کد:

---

http://www.canton.de/en/home.htm
http://www.advance-acoustic.com/en/default/index/indexfr

---

اون آمپ لامپی هم مدل سیاه رنگش رو داشت به ظاهر که نو میزد نمیدونم ازش نپرسیدم.
اینهایی که قیمتش رو گفتم پشت ویترین بود امروز آخر وقتی رد شدم نوت برداشتم , بازم چیز میز داشت.....

مدت ها قبل که با برنامه های تبدیل فرمت فایل های موزیک کار میکردم و فرمت ها و کیفیت فایل های موزیک موجود روی سیستم رو تغییر میدادم سؤال هایی برام به وجود اومد که امروز مناسب دیدم اینجا مطرح کُنم تا شما دوستان که اطلاعات خوبی در زمینه موسیقی و مباحث مربوط به صدا دارید ما رو از اطلاعات خود بی بهره نذارید.

اما سؤال اینه :

چرا وقتی یک قطعه موسیقی که با کیفیت 32 Bitrate هست رو به 128 یا بیشتر تغییر میدیم حجم قطعه مورد نظر افزایش پیدا میکُنه ولی کیفیت بالا نمیره و همون 32 Bitrate باقی میمونه ؟ اگرچه که در مشخصات فایل جدید که به وجود آمده ظاهراً کیفیت 128 رو نشون میده ؟!

نقل قول:

---

نوشته شده توسط mili_k [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چرا وقتی یک قطعه موسیقی که با کیفیت 32 Bitrate هست رو به 128 یا بیشتر تغییر میدیم حجم قطعه مورد نظر افزایش پیدا میکُنه ولی کیفیت بالا نمیره و همون 32 Bitrate باقی میمونه ؟ اگرچه که در مشخصات فایل جدید که به وجود آمده ظاهراً کیفیت 128 رو نشون میده ؟!

---

دلیلش اینه که وقتی هر فایلی توسط فرمتهای فشرده کننده "کاهنده" مثل MP3 فشرده بشه خیلی از جزییات فایل اصلی از بین میره تا حجم فایل فشرده شده کاهش پیدا کنه حالا اگر همین فایل را با یک فرمت دیگر یا همین فرمت مجددآ فشرده کنیم هر چند انواع با کیفیت بالاتر چون قبلآ مقدار زیادی از داده های فایل هنگام فشرده سازی از بین رفته دیگر ما جزییات را به دست نخواهیم آورد و عملآ فقط حجم فایل افزایش پیدا میکنه نه کیفیت فایل
یا به عبارتی ساده تر وقتی فایلی با فرمت MP3 فشرده شد عملآ قابل تبدیل به بیت ریت بالاتر نیست چون خبری از جزییات نیست و قبلآ جزییات با حداکثر فشرده سازی از بین رفته اند

مراحل و چگونگی ساخته شدن یک قطعه موسیقی رو به طور کامل نمیدونم. اما میخوام بدونم وقتی همه ی کارها روی یک آهنگ انجام شد از قبیل ( ضبط قطعات آهنگ - میکس - مسترینگ و... ) و در یک کلام وقتی آهنگ تکمیل و آماده ارایه شدن به بازار / مردم / طرفداران شد ، فرمت اصلی و مادر همه ی آهنگ هایی که امروزه دیگر بیشتر به صورت دیجیتالی ساخته میشوند چیست ؟ و دارای چه کیفیتی است ؟ آیا از نظر کیفیت تفاوتی با فرمت های رایج برای موزیک های امروزی مثلاً کیفیت 320 mp3 دارد ؟

+ لطفاً در مورد فرمت FLAC توضیحات مبسوطی ارایه کُنید.

با تشکر :11:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط mili_k [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مراحل و چگونگی ساخته شدن یک قطعه موسیقی رو به طور کامل نمیدونم. اما میخوام بدونم وقتی همه ی کارها روی یک آهنگ انجام شد از قبیل ( ضبط قطعات آهنگ - میکس - مسترینگ و... ) و در یک کلام وقتی آهنگ تکمیل و آماده ارایه شدن به بازار / مردم / طرفداران شد ، فرمت اصلی و مادر همه ی آهنگ هایی که امروزه دیگر بیشتر به صورت دیجیتالی ساخته میشوند چیست ؟ و دارای چه کیفیتی است ؟ آیا از نظر کیفیت تفاوتی با فرمت های رایج برای موزیک های امروزی مثلاً کیفیت 320 mp3 دارد ؟

+ لطفاً در مورد فرمت FLAC توضیحات مبسوطی ارایه کُنید.

با تشکر :11:

---

سوالهاتون برای یک پست خیلی زیاده و چواب هر کدومشون یک تاپیکه
به طور خلاصه:
برای تمام کاربردهای حرفه ای در زمینه صدا از فرمت استاندارد و بدون فشرده سازی Wav استفاده می کنند که متداولترین تنظیم 24/96 هست یعنی 24 بیت دقت و 96 هزار نمونه یا Sample در ثانیه
اینکه کیفیتش چگونه هست مطمئنن باید با یک فرمت دیگه ای مقایسه بشه که احتمالآ منظور شما Mp3 هست که با فرمت Wave از نظر کیفیت صدا قابل مقایسه نیستند چون تفاوت بسیار زیاد هست این فرمت بر خلاف Mp3 هیچ گونه فشرده سازی و حذفی در داده های صوتی یک تراک انجام نمی ده که میشه گفت کاملترین وحرفه ای ترین و در عین حالت ساده ترین فرمت دیجیتالی مورد استفاده عموم هست تا اونجایی که یادم میاد این فرمت اولین فرمت صوتی بوده که بعد Embed شده و به حالت فعلی رسیده سالها بعد Mp3 برنامه اون نوشته شد تا اینکه بتواند با حذف کردن قسمت های اضافه صوتی که برای یک فرد عادی نشنیدنش چندان مهم نیست بتواند حجم فایل نهایی را کاهش دهد که در مقابل فرمت Wav به جایی رسید که یک تراک 5 دقیقه به فرمت Wav 24/96 که حجمی معادل 180 مگ داره رو تبدیل به یک فایل 5 مگی کنه که مشخصه چقدر از داد های و جزییات اساسی از بین رفته تا به این حجم کوچک برسه

Wave یا Wav فرمت مادر تمام فرمتهای صوتی هست البته در حالت فایل ولی در حالت Media فرمت PCM فرمت مادر هست

امروزه از فرمتهای فشرده سازی که بدون حذف از داده های فایل مرجع بتونند حجم را کاهش دهند مورد استفاده قرار میگیره مثل FLAC و ALAC و . . . که اولی بیشترین مورد استفاده رو داره چون Open Source هست و به طور مجانی در اختیار هر شرکتی هست که از این فرمت استفاده کنه
به هر حالت برای اطلاعات بیشتر درباره فرمت FLAC می تونید به اینجا یه نگاهی بندازید:

کد:

---

http://flac.sourceforge.net/

---

در آخر فرمت FLAC نمونه فشرده شده wav هست و چندینی درجه کیفی متفاوتی را پشتیبانی می کنه مثل Mp3 که از 8 شروع میشه و 16 و 32و 64 و 96و 128 و 256 و نهایتآ به 320 ختم میشهاین فرمت از 0 شروع میشه تا بیش از 4 میلیارد هر چند در عمل چند استاندارد اون بیشتر از سایر گزینه ها مورد استفاده قرار میگیره که :
44.1
88
96
192

که برای دقت هم بر خلاف Mp3 که فقط 16 بیت هست این فرمت می تونه از 8 بیت الی 256 بیت رو ساپورت کنه ولی بیشترین فرمتهای دقت:
16
24
و خیلی کم 32 هست

و این فرمت بر خلاف Mp3 که فقط از صدای یک یا نهایتآ دو کاناله (استریو) پشتیبانی می کنه می تونه از یک کانال تا 256 کانال را همزمان پشتیبانی کنه

تمام خصوصیات Wav در FLAC هست غیر از اینکه در FALC می شه Lyric و Picture و . . . هم به صورت چسبیده به فایل Add کرد دقیقآ مثل همون خصوصیات عامه پسند Mp3 در حالیکه در Wav هیچ نوع جای خاصی برای این قبیل اطلاعات یا خوصوصیات اضافه در نظر گرفته نشده

در آخر تا آخرین لحظه مسترینگ تمام صداها به صورت Wav هستند و نوع Media تعیین کننده نوع فرمت نهایی خواهد بود و تا قبل از این تبدیل اغلب در استدیو های فوق حرفه ای از فرمت های 32 بیت و در استدیو های حرفه های 24 بیت استفاده می شود که این انتخاب نوع دقت از اول مرحله ضبط تا انتها یک دقت خواهد داشت و هیچ وقت در بین کار تبدیل انجام میشه که فاجعه خواهد بود به عبارت ساده تر اگر رکورد 32 بیت انجام شد برای میکی و مستر هم هم همین دقت تا انتها استفاده میشه و اگه سیستم میکی یا مستریگ قادر به پشتیانی از این دقت نبود از همون اول با دقت مناسب سخت افزارشون رکورد می گیرند
در ایران تا جایی که اطلاع دارم نهایتآ همون 24/96 استفاده میشه که برای کارهایی که ساخته میشه هم تا حدودی زیادی هست و کارهای در سطح حرفه ای با دقت 32/192 انجام میشه

در آخر آخر کارهای فوق حرفه ای همچنان به صورت آنلوگ ضبط و میکس و مستر می شوند.

پس با توجه به صحبت های شما در مورد کیفیت فایل های Wave میشه اینطور گفت که سی دی هایی که ما به عنوان آلبوم های موسیقی میخریم و فرمت Wave دارند ، دارای بهترین و حداکثر کیفیتی هستند که یک قطعه موسیقی میتونه داشته باشه ؟

ضمناً در مورد این جمله :

نقل قول:

---

Wave یا Wav فرمت مادر تمام فرمتهای صوتی هست البته در حالت فایل ولی در حالت Media فرمت PCM فرمت مادر هست

---

در مورد حالت فایل و مدیا بیشتر توضیح میدین ؟ و اینکه این PCM که گفتین آیا به مخفف هایی مثل CBR یا VBR ربط پیدا میکُنه ؟ ( البته سؤال در مورد VBR و CBR و ... رو میخواستم در یک پست دیگر و به صورت جداگانه مطرح کُنم که با توجه به صحبت های شما و پیش کشیده شدن PCM ، الآن و در این پُست مطرح ـش کردم. )

با تشکر :11:

شما هم موفق باشید ( :31: ) / دیگه نمیگی ؟ ! :38:/