Printable View
برای راه اندازی ایکس 256 رم می خواد
حدود ۵ گیگ هارد
بسته به کاری که میخوای باهاش بکنی سیستمی که میخوای فرق داره کاره برنامه نویسی یا دیتابیس یا کارای دیگه بالا پایین میشه
در کلش اگر کار گرافیکی نخوای باهاش بکنی ۵۱۲ رم با ۱۰ گیگ هارد یه سیپیو ۳۰۰۰ راحت ران میشه
ببینید باید یه سری پیش زمینه ها رو که از ویندوز داری واسه لینوکس بزرای کنار لینوکس رو میشه رو ۴ مگ رم هم نصب کرد توی این زمینه رکورد گیری میشه یعنی یکی میاد رو یه پردازنده پنتیوم ۱ نصب میکنه با ۴ مگ رم بعد از چند ماه یکی دیگه میاد روی سخت افزار کمتر وووو این به این خاطره که یه جورائي قطعه قطعه است و شما میتونید بر حسب سخت افرارتون اونارو نب کنین واسه کاربرای عادی هم که میخوان یه توزیع رو کامل و راحت نصب کنن و وارد جزئیات نشن توزیعهائي هست یعنی در نهایت اینکه سیستمی وجود نداره که نشه لینوکس رو روش نصب کرد.نقل قول:
حالا شما احتمالا یه کامپیوتر با پردازنده‌های معمول پنتیوم یا AMD داری و رم هم بزرایم 128 مگ با این تقریبا میتونی 95 درصد توزیعها رو نصب کنی و ازین بابت محدودیتی نداری فقط در این صورت نمیتونی دسکتاپ سه بعدی ووو داشته باشی سیستم شما به احتمال زیاد بهتر ازین هست پس میشه گفت محدودیت خاصی توی نصب توزیعها نداری.
لینوکس به اون معنی که توی ویندوز هست آخرین ورژن نداره الان آخرین ورژن هسته 2.6.22 هست اگه اشتباه نکنم آخرین ورژن پایدار هست بقیه اش مثل یه ماشینه که بخواین به این موتور وصلش کنین تازه از این گذشته شما مثلا الان یه ورژن قدیمتر هسته رو دارین و سیستم رو کامل هم نصب کردین با برنامه وو و حالا میتونینی هسته جدید رو هم در کنار قبلی نصب کنین بعد در حین بوت انتخاب میکنین که سیستم عامل با موتور جدید بالا بیاد یا همون قدیمی...........پس آخرین ورژن هسته رو میتونیم بگیم که محدودیتی ایجاد نمیکنه مثلا شما میتوین آخرین ورژن رو بدون برنامه‌های گرافیکی نصب کنین و این میشه یه سیستم عامل متنی کامل و در عین حال قدرتمند (محیط متنی از گرافیکی قویتر و سخت تره) حالا با همچین سیتمی شما دیگه بحث حداقل سخت افزار تقریبا منتفی هست.
البته یکم دست بالا گرفتین با سخت افزراهای ضعیفتر هم میشه حتی با پنتیوم ۲ ولی هر چه ضعیفتر امکانات گرافیکی و جلوه های ویژه کمترنقل قول:
وقتی نخواد کار کار گرافیکی بکنه به این منظور اون جلوه های ویژه مثل compiz , bryl ,... رو نخواد با ۱۲۸ رم هم میشه ولی خوب ۲۵۶ توصیه میشه دیگه ۵۱۲ نمیخواد که
شما هنگام نصب وقتی از نسخه جدید x بخواید استفاده کنید رم زیر 192 باشه اصلا اجرا نمیشه چون خودم اینو تجربه کرده بودم عرض کردم
طبق این مطلب که از لینک زیر هست میبینید که اینطور نیست:نقل قول:
Linux requires very little memory to run compared to other advanced operating systems. You should have at the very least 8 MB of RAM; however, it's strongly suggested that you have at least 16 MB. The more memory you have, the faster the system will run. Linux can support the full 32-bit address range of the 80x86; in other words, it will utilize all of your RAM automatically. Amounts of RAM greater than 64 MB need a boot-time parameter.
Linux will run happily with only 8 MB of RAM, including all of the bells and whistles such as the X Window System, Emacs, and so on. However, having more memory is almost as important as having a faster processor. Sixteen megabytes is just enough for personal use; 32 MB or more may be needed if you are expecting a heavy user load on the system. Linux systems can, of course support systems with very large amounts of memory--including 1 GB or more.
منم ازین حهت با قطعیت گفتم که توزیعهای زیادی هست که کاملا گرافیکی ان و حتی فایرفاکس و گیمپ ووو رو هم دارن ولی با سخت افزاری در حدود ۳۲ مگ رم کار میکنن خوب وقتی این شواهد هست دیگه نمیشه گفت که..... اون تجربه ای که شما داشتین لزوما به این دلیل نبوده اینکه شما نتونستید X رو نصب کنید لزوما به این خاطر نبوده که رمش کم بوده خیلی علتهای دیگه ممکنه داشته باشهکد:http://www.unix.org.ua/orelly/linux/run/ch01_09.htm
البته جای بحثش اینجا نیست چون کلا موضوع این تاپیک چیزه دیگه ای هست ولی برای اینکه کمی روشنتر بحث کنید،دوستان با توجه به فراوانی لینوکس شما نه می توونید بگید حداقل چیست و نه حداکثر!
این حرف که بگیم لینوکس حداقل نداره درسته ولی اگر مثلا شما خودتون سیستم رو نصب کنید! که خوب اکثرا از نصب اتوماتیک استفاده می کنند که در این حالت مشخض هست که حداقل داریم!
برای مثال:
The minimum memory requirement for Ubuntu 7.04 is 256MB of memory.
منبع:و یا برای نصب شما به حداقل ۲ گیگ هارد نیاز دارید چون خود سیستم ۱.۸۰ گیگ فضا می خواد.کد:http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/704
کاملا تایید میشهنقل قول:
در مورد Kubuntu هم اگه زیر ۲۵۶ mb رم داشته باشید اجازه نصب نمیده.
ولی بحثی که هست اگر واقعا الآن کسی بخواهد با ۲۵۶ مگ رم کار کنه باید فکر حداقل ها باشه! چون دیگه الآن رم ۱ گیگ هم محدودیت داره! من خودم با رم ۵۱۲ در برخی اوقات واقعا درگیری دارم با سیستم!
پس توصیه می شه، اول یک سیستم بخرید که کار باهاش ارزش داشته باشه، و بعد هم فکر این باشیم دوستان که چطور از بهترین سیستم بهینه ترین استفاده رو ببریم نه اینکه چطور از کمترین سیستم بهترین استفاده رو ببریم.
ممنون
بله دوستان منم گفتم که در مورد لینوکس نمیشه اینا رو گفت ولی بحث رو اجرای X بود بحث اوبونتو یا توزیع دیگه جداست توی اونا خود فایرفاکس اگه اشتباه نکنم 40-50 مگ رم میخواد بهر حال بحث رفته بود سر X که اگه به این جمله دقت کنین گفته ۸ مگ
Linux will run happily with only 8 MB of RAM, including all of the bells and whistles such as the X Window System, Emacs, and so on. However,
و من واسه همین اختلاف فاحش گفتم که 256 مگ خیلی بالاست خوب دیگه توی فروم پیش میاد دیگه هرکی جواب یه سوالی رو میده و یکی یه سوال دیگه میپرسه و تاپیک میخوره زمین تا کجا میره....:31:
طبق تاریخ اون مطلب ماله سال ۲۰۰۱ هست و سرور x ا ز اون سال تا الان خیلی تغییر کرده من فدورا رو هم تست کردم زیر 256 نصب نمی کنه
من خیلی دوست دارم بتونم اونچه شما رو میگین باور کنم نه ازین جهت که تجربه شما درست نبوده .......بهیچ وجه......ازین جهت میگم که اگه اینجوریه چه جوری توزیعهائي داریم که X رو دارن و واسه نصب روی سخت افزارهای پائين طراحی میشن مثلا روی 64 مگ یا حتی 32 مگ نصب میشن؟؟
شما مطمئن هستید که اون حداقل 256 مربوط به X هست و نه نصب کل توزیع؟؟
این سوال فقط در این جهته که مطمئن بشم.
ممنون
اینجا یه لینک هست که با توجه به اینکه از Gnome 2.14 صحبت کرده پس حداکثر یک ساله است
با توجه به تحلیلی که اینجا انجام داده حرف شما درست نیست و احتمالا اون حداقل واسه نصب و اجرای کامل و... یه توضیح مثل فدورا بوده.کد:http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html
کلا یکی از مزایائی که از لینوکس در مقابل ویندوز همیشه یاد میکنن اینه که لینوکس منابع خیلی کمتری رو مصرف میکنه و این چیزی که شما میگین با کلیت مطلب جور در نمیاد .....ضمنا با این وجود تجربه شما کاملا هم درست و مشکلی نداشته من فقط با تفسیرش مشکل دارم
ضمنا این لینک رو هم از اینجا درآوردم و سرچ نکردم تجربه شما باعث شد با یه عده حرفه‌ای تر مشورت کنم بهرحال اگه بازم اسرار دارین توی همین جا مطرح کنین
کد:http://www.technotux.org/html/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=96612#96612
سلام دوست عزیز . کاملا متوجه منظور شما شدم . اون مقاله ای که گذاشتید رو من قبلا خوندم ( لینک اولی رو میگم ) . اولا باید بگم که اون مقاله خیلی قدیمیه و دسکتاپ های gnome و kde از اون موقع تا حالا خیلی تغییر کردند. در اون مقاله صرفا مقدار حافظه ای رو که خود gnome یا kde یا xfce مصرف می کنند مقایسه کرده . لینوکس که فقط از kde یا gnome تشکیل نشده !!!!!!!!! هسته و سایر قسمت ها هم مموری مصرف می کنند. اون مقدار رمی رو که شما میگید صرفا مقدار رمی هست که خود kde یا gnome مصرف می کنند نه کل لینوکس !! امیدوارم منظورمو متوجه شده باشی . موضوع خیلی واضحه . و این موضوع که الان برای اکثر توزیع ها باید حداقل ۲۵۶ تا رم داشته باشید یک حقیقته! و به قول دوستمون با ۲۵۶ تا رم باید به فکر حداقل ها باشید. ولی در کل به این موضوع شک نکنید که مصرف کلی حافظه در لینوکس خیلی کمتر از ویندوز هست و همه ما اینو تجربه کردیم.
باز برگشتیم سر خانه اول من کی گفتم واسه یه توزیع کامل همین پستهای آخر منو بخونین گفتم X
بهرحال شما که اون مقاله رو خوندین توی بخش ۸ اومده مقایسه کرده بین گنوم و کادی ای و Xfce شما میگین لینوکس فقط اینا نیست:
همونطوری که توی اون مقاله گفته KDE+application و .... این یعنی KDE رو با تموم برنامه‌های KDE که یه سوئيت کامله مثلا ممکنه که بروزر نداشته باشه ولی کانکرر خودش این کار رو میکنه از پخش فیلم تا ..... یعنی اونقدری که میشه گفت یه سیستم عامل اولیه کامل مثلا همین دیسکهای زنده رو هم روی هارد نصب کنی میشه فکر کنم پارسیکس 128 رو حداقل نصب کرده بهر حال روی هر سخت افزاری میشه لینوکس رو نصب کرد.
من توی فرومهای تخصصی تر مطرح کردم دوستی گفت که دبیان اچ رو روی رم 128 اونم sd نصب کرده و داره کار میکنه من واسه این میگم که یکی از سرگرمیهای بعضی ها اینه که لینوکس رو روی سخت افزراهای قدیمی نصب کنن.ارز طرفی توزیعهای به اصطالح سبک واسه سخت افزارهای ضعیف وجود داره اگه خواستین تا لیستشونو بزرام.
خوب تا اینجا فکر کنم در مجموع معلوم شد که X رم زیادی نمیخواد(256 واسه X به تنهائي خیلی زیاده) و فکر کنم میدونین که X با دسکتاپ منیجرها فرق داره واسه این تاکید میکنم که سو تفاهم نشه باز بحث کلا توی این چند پست اخیر روی حداقل رم واسه X بود وگرنه شما یه توزیع مثل سوزه رو نصب کن به احتال زیاد به مشکل بر میخورین باز من معتقدم با 256 میشه نصب کرد ولی خوب کارائي نداره.
بیشتر حرفاتونو قبول دارم ولی kde+application کل لینوکس نیست ! من هیچ وقت نگفتم که تمام توزیع ها حداقل ۲۵۶ مگ رم می خواد. توزیع هایی هست که مخصوص سخت افزار های قدیمی ساخته شدند و با ۱۲۸ یا ۶۴ مگ رم خیلی خوب کار می کنند. در این توزیع ها خیلی از سرویس ها و امکانات غیرضروری disable شده تا بهترین کارایی رو داشته باشه.
دوستان در اين اصلا شكي نيست كه لينوكس خيلي جامع و بهتره از ويندز
مزايا ي لينوكس
- جنبش نرم افزاري رايگان بودن خودش و همه ي نرم افزاراش و ...
- در دسترس بودن هسته ي اصلي اين سيستم عامل
- و كلي چيز ديگه
به طور كلي اصلا لينوكس يه چيز ديگست تنها مشكلي كه داشت اين بود كه تا مدتي پيش براي بعضي از كارها نياز به خط فرمان بود كه براي كاربران عام كمي كشكل آفرين بود كه اين نقص در ورزن Ubuntu وجود ندارد...
يك بار كه با لينوكس كار كنيد از فكر ويندوز در مي آين...
تازه مي فهميد ماسيكروسافت چه كلاه گشادسي به سرتون گذاشته...
هر نرم افزاري رو كه بخواين به صورت رايگان از اينترنت دانلود مي كنيد(كرك معني ندارد)
درسته بهرحال نظراتمون همگراست :31:
واسه اینکه باز همگراتر بشه من توی پست قبلیم نگفتم که KDE+application کل لینوکسه من الان دبیان استفاده میکنم با ۳ دی وی دی ولی با همه وسواس 30 درصدشو رو هم نصب نکردم.
اما اگه منظورمون از بیس یه سیستم عامل همون کارهای عادی و پایه‌ای سیستم عامل باشه یعنی ویرایش فایلهای معمول متنی دیدن عکسها و کلا مالتی مدیا امکان اتصال به اینترنت و امکان استفاده از وسایل جانبی همه این ها میشه همون KDE+application آخه مگه ویندوز رو هم که نصب میکنین تازه تازه چیزی بیشتر ازین داره؟؟
پس با همون KDE+application میشه گفت یه سیستم عامل پایه رو نصب کرده که حدود 75 مگ میگیره حالا هرچه قدر رم اضافه داشتین برنامه‌های بیشتری رو اجرا میکنین مثلا فایرفاکس 80 مگ میخواد ولی میشه از epiphany استفاده کرد که خیلی کمتر مصرف داره یا مثلا گیمپ فکر نمیکنم 20 مگ بیشتر بکشه خوب این خودش خیلیه........................................ ....بهرحال کل بحثهای قبلی سر همون مصرف X بود باز میگم اونو با بقیه قاطی نشه و جواب من به خاطر X جواب به بقیه چیزائي که مطرح شده تقلی نکنن بعد نکوهشمون کنن:19:
الان دوستان میتونن سیستم خودشونو امتحان کنن:
من فایرفاکس با کلی اکستنشن بازه و حدود 12 تب رو دارم تاندربرد رو هم بازه هنوز ولی یه ساعت پیش میل ها رو چک کردم
دبیان رو زدم توی آپدیت و داره دانلود میکنه یعنی آپدیت منیجر فعاله
ازون مهمتر Beagle دراه هاردو ایندکس میکنه
Kaffeine فعاله و داره یه فایل تصویری رو اجرا میکنه ولی نشون نمیده صداشو از هدفون دارم میشنوم
میزکارم گنومه و داره اجرا میشه
D4X فعاله و داره دانلود میکنه اونم جدا
Lifearena هم فعاله هر ده دقیقه آپدیت میشه و RSS ها رو میگیره
stardict رو هم به عنوان دیکشنری با حدود در مجموع 8 دیکشنری بالا اومده
خود system monitor هم هست که کلی برنامه و اسکریپت در حال اجرا رو نشون میده
همه اینا 290 مگ رم گرفته در حالیکه اگه همین کار رو توی ویندوز انجام بدم تا حالا صد دفعه هنگ کرده بود.
سلام تايپيك خوبيه
شل قدرتمند لينوكس ميرزه .........
محیط kde خوب کندتر از gnome هست و الان که از کوبونتو استفاده می کنم شرایطم مثل شما نیست ولی خوب نسیت به ویندوز خیلی بهتره . در ضمن اخباری که از kde 4 دنبال می کنم چون از qt 4 استفاده می کنه ظاهرا سریعتر شده. توی سایت خود kdeنوشته بود انتظار میره kde4 حدود ۳۰ درصد سرعت و بازدهیش بیشتر بشه. البته قصد ندارم اینجا بحث kde و gnome رو شروع کنم. با وجود اینکه kde کندتره نسبت به gnome ولی به خاطر زیبایی و امکاناتش ترجیه میدم. بحث سرعت و حافظه بود. خوب من الان ۴-۵ تا برنامه در حال اجرا دارم و در کل راضی هستم. البته من فایرفاکس رو به خاطر مصرف زیاد رم برای یک مدت تحریم کردم :31: ( خداییش خیلی سنگینه ) و الان از اپرا استفاده می کنم که خیلی سریعتره.
دوست عزیز مطمئنید؟نقل قول:
من فقط gaim و firefox و XMMS و Beryl و firestarter رو باز دارم و با دستور free به من مقدار مموری در حال استفاده رو 495160 نشون داد!
شما استفاده از swap رو چقدر برای سیستم گذاشتید؟ کلا در مقدار مصرف مموری در سیستمتون تغییری دادید؟
چون firefox و kaffeine خودشون کافی هستند تا یک سیستم رو کامل بگیرند:31:
خنده که نداره دوست عزیز
swap که یه گیگ هست ولی اگه اشتباه نکنم توی حین نصب پکیچها با سیناپتیک یه برنامه مدریریت حافظه دیدم اگه اشتباه نکنم اگه پیدا کنم اینجا میزارم چون چیزی که گفتین یه بار دیگه امتحان میکنم
فایرفاکس
تاندربرد
ناتیلیوس
D4X
stardict
kppp
system monitor
بیگل هم که دم به دیقه بالا میاد
update manager
همه اینها شده 305 مگ باید کمتر میشد ولی االان اینه خوب دیشپ اونجوری بود که گفتم موضوع جالبی شد ولی خیلی ازین برنامه های بالا غیر فعال بودن کلا وضعیت سیستم همیشه مثل هم نیست
ضمنا الان که کافئین رو اجرا کردم شده 345 مگ از دیشب بیشتر شده ولی یه چیز دیگه اینکه وقتی با کافئین فیلم میزارین ولی فقط بهش گوش میدین یعنی تصویر رو ندارین که نمایش بده خوب فرق داره با وقتی که تصویر میزارین
ازون ور حجم فایل پخش شده هم ممهه خودش خیلی تاثیر میزراه ........
ضمنا میزان رم هم مهم است ممکنه که وقتی رم کم باشه سیستم محتاطتر مصرف کنه (ممکنه)
من رم یه 256 و یه 512 هست حالا شما ممکنه 1 گیگ داشته باشی
سلام مجدد خدمت دوستان
رم لپتاپ من ۵۱۲ مگ و ۷۱۳ مگ هم swap دارم . مقدار استفاده از swap به طور پیش فرض ۶۰ درصد بود. من با دستورات بالا این مقدار رو به ۳۰ درصد کاهش دادم. الان یک ساعته که دارم کار می کنم به نظرم سرعت سیستم خیلی بیشتر شده . برنامه های در حال اجرا اینا هستند : Amarok - Akregator - Opera - Kinfocenter - Ksnapshot - Gwenview - Konqueror - Konsoleکد:cat /proc/sys/vm/swappiness
sysctl -w vm.swappiness=30
gedit /etc/sysctl.conf
vm.swappiness=30
سرعت سیستم هم خوبه در حال حاضر . وضعیت مصرف حافظه با اجرای این برنامه ها به صورت زیرهست :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نظرتون چیه ؟ به نظر شما چنین شرایطی طبیعیه یا نه ؟
حسین جان به نظر من که سیستمت کاملا طبیعی داره رفتار می کنه.
دوست من، من که نخندیدم فقط شک دارم:20: باز هم می گم شما در terminal دستور free را اجرا کنید تا ببینید چقدر واقعا داره مموری مصرف می شه، چون در system monitor فقط مقدار مموری مصرفی توسط user رو نشون می ده خود سیستم cache داره buffer داره من مثال خودم رو می گذارم براتون:نقل قول:
taha@taha:~$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 506764 498496 8268 0 4596 124476
-/+ buffers/cache: 369424 137340
Swap: 1052216 34012 1018204
در حالی در حال حاضر در system monitor مموری مصرفی من رو فقط ۳۶۸ مگ نشون میده!
لازم به ذکر هست من الآن firefox , gaim , xmms, beryl , firestarter رو فقط در حال اجرا دارم.
یه مقاله جالب در مورد مصرف حافظه در لینوکس
کد:http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-memory.html
همونطور که تو این مقاله هم ذکر شده اولین و مهمترین راه استفاده ی مناسب از سیستم انتخاب نرم افزارهای مناسب هست یعنی مثلا بحای فایرفاکس از جایگزین ها استفاده کنید یا بجای gaim از دیگر نرم افزارها استفاده کنید و یا استفاده ی بهینه هست،در این مقاله هم گفته شده که لینوکس واقعا در قسمت کردن مموری عالی عمل می کنه که اگر نگاه کنید به مقاله عکسهایی از مصرف مموری در حالتی که نرم افزاری اجرا نیست و در حالتی که چندین نرم افزار در حال کار کردن هست موجود هست.
و راه حرفه ای هم کامپایل کرنل به صورت دستی و گذاشتن امکانات مورد نیاز و حذف اضافات که خوب برای کاربران عادی راهی نه غیر قابل انجام ولی زمان بر برای یادگیری هست.
اگه این مقاله رو خونده باشید یه قسمت نوشته که میتونید سرویس های اضافی و غیر ضرور رو که موقع بالا اومدن سیستم اجرا میشه و مقداری مموری اشغال می کنه , غیر فعال کنید . مثل :
.کد:HPLIP (4.4MB): Services for HP printers and scanners. Unneeded as no such devices are connected to this computer.
cupsd (1.1MB): A printer daemon. Not needed as no printer is attached to this computer.
kbluetoothd (3.2MB): The KDE Bluetooth daemon. Not needed because this computer doesn't have Bluetooth connectivity
من قبلا از طریق برنامه مدیریتی Webmin به صورت گرافیکی و خیلی راحت میتونستم این سرویس ها رو فعال یا غیر فعلا کنم. ولی الان این برنامه رو ندارم. می خواستم بپرسم که با چه دستوری یا برنامه ای می تونم این سرویس ها رو برای همیشه غیر فعال کنم. یعنی هنگام بالا اومدن سیستم دیگه اجرا نشن . البته الان با زدن کلید های ctrl + esc با برنامه kde system guard میتونم این سرویس ها رو ببینم و Kill کنم ولی بعد از ریست سیستم بازم اجرا میشن .
من در مورد KDE نمی دوونم دقیقا ولی در Gnome در Sessions که در مسیر system -> preferences ->sessions می توونید هر کدوم از فعالیت های سیستم رو در start-up کنترل کنید.
البته با بستن cupsd عملا پرینتر سیستمتون رو غیر فعال می کنید که خوب اگر این کار رو دائمی کنید دیگه پرینتری در کار نیست
چون از پرینتر و بلوتوث استفاده نمی کنم بهتره غیر فعالشون کنم . در آینده هر وقت خواستم میتونم دوباره فعالشون کنم.
در ضمن سرویس ها رو توی kde از این مسیر میشه کنترل کرد :
system settings => system services
ممنون دوستان
تاپیک خیلی پر بار شده منم دنبال اون دستورها یا روشهائي هستن:
اینم خروجی free
uPGA:/home/gnuhdl# free
total used free shared buffers cached
Mem: 776568 572984 203584 0 22440 276508
-/+ buffers/cache: 274036 502532
Swap: 1020088 0 1020088
خوب سیستم مانیتور هم 271 رو نشون میده
اینم اضافه کنم که من عوض کافئين آمورک موزیک پخش میکرد و دیگه بیگل و آپدیت منیجر و تاندبرد و استاردیکت فعال نبود.
GnuHDL جان الآن منطقی تر شد شما در حال حاضر سیستمتون 572984 از 776568 مگابایت رو در استفاده داره.
خوب نه دیگه اون مقدار بعد از -/+ buffers/cache: که میشه 274 مقدار حافظه فیزیکی رو نشون میده البته من همینجور کپی کردم اینجوری بهم ریخت همونطوری که میبینین با میزان عددی که سیستم مانیتور نشون میده نزدیکه از طرفی شما مقایسه کنین اول گفتم با کافئین و کلی چیز دیگه شده 289 حالا اگه دقت کنین بدون اونا شده 274 . خوب رو این حساب من خودم هم نمیدونم اون آمار اول اینقدر کم شد ولی عوض اینکه فکر کنم یه رکورد دست نیافتنی واسه خودمه (جون هر چه کردم دیگه به اون شراط نرسیدم) فکر کنم یه جای اشتباه کردم بهرحال بعد از اون چند بار دیگه مشخصات منطقیتری رو به قول شما دادم. که اونم به آمار حاشیه‌ای به حساب میاد خود به خود ........
خوب دوستان اون مقاله ای که hosain mec گداشت مقاله خوبی بود لینک مقالات خوبی رو هم داشت که میتونید بهش مراجعه کنید ولی منم واسه اینکه کاری کرده باشم خلاصه اون مقاله رو به فارسی اینجا میزارم امیدوارم مفید واقع بشه:
نقل قول:
در این مقاله وضعیت مصرف رم توی لینوکس بررسی شده:
در این مقاله از توزیعهای ubuntu xubuntu kubuntu ورژن 6.10 با دو مقدار رم 128 و 256 مگ و یه پردازنده ۸۰۰ مگاهرتز و دو حالت base و lite آزمایش شده:
base:
این حالت شامل حالت اجرای تنها دسکتاپ منیجر هست بدون هیچ اپلیکشن اضافه
lite:
ین حالت شامل برنامه های فایرفاکس و Gaim و فایل منیجر و باز کردن یه فایل با اپن آفیس
۱)انتخاب دسکتاپ منیجر درست
توی جدول زیر که لینکشو گذاشتم میتونین جدولشو با فرمت ods بگیرین:
اینم یه عکس از همینکد:http://rapidshare.com/files/53440397/af.ods
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://i13.tinypic.com/61xli0n.jpg
۲)انتخاب اپلیکیشن مناسب
در این بخش از ابزار exmap به جای ps & top استفاده میشه چون exmap به طور دقیقتری کتابخانه‌های مشترک مورد استفاده را نشان میدهد:مثلا اگر دو برنامه هر دو از یک کتابخانه یا فایل مشترک ۱ مگابایت استفاده کنند ps یک مگ را برای هر دو میگذارد که این دقت را کاهش میدهد به خصوص در مورد دسکتاپ منیجرهائي که به طور گسترده ازین فایلها دارند دقت را به شدت پائين می آورد.
در خروجی exmap دو پارامتر اصلی و از هر کدام دو نوع وجود دارد شامل:
resident valueمقدار resident نماینده استفاده از رم هست و نوع مؤثر اون به خاطر همون مسئله فایلهای مشترک نتیجه دقیقتری داره.
effective resident value
mapped values
effective mapped values
مقدار mapped نماینده استفاده از فایل swap هست که ظاهرا در مورد این آزمایش واسه برنامه‌ها چندان از فایلهای پیجینگ استفاده نمیشد
Browser
همچنین برتری konqueror در این جدول به خاطر استفاده از محیط KDE است اگه محیط KDE نباشه شاید در بین اینا اپرا به لحاظ استفاده از حافظه بهتر باشه.در جدول بالا دو مروگر آخر متنی هستند و از ترمینال اجرا میشوند.نقل قول:
Application Effective resident memory (KB) Resident memory (KB)
Firefox 27708 | 35068
Opera 20477 | 27816
Konqueror 13479 | 29748
Dillo 2776 | 6888
Lynx 1101 | 1540
م. توی این جدول میشد epiphany رو هم گذاشت هر چند اونم موتورش Gecko هم خالی بود توی مقایسه ای که خودم کردم در حالی که Epiphany حدود 24.3 مگ رم رو گرفته بود Galeon که از طرف دبیان به عنوان مرورگر حرفه معرفی میشه حدود 27 مگ فایرفاکس حدود 35 مگ رم رو اشغال کرده بود.
Word Processors
در این آزمایش یک فایل یکسان مایکروسافت آفیس برای هر یک لود شده:
در مورد این سه برنامه دو نکته هست:نقل قول:
Application Effective resident memory (KB) Resident memory (KB)
OpenOffice Writer 70114 | 81960
AbiWord 58029 | 65224
KWord (from KOffice) 46512 | 60096
۱)مثل قبل Kword کمترین مصرف رو داشته جون در KDE اجرا میشده اگه در دسکتاپ دیگر اجرا میشد مصرف حافظه به شدت بالا میرفت
۲)به لحاظ امکانات برای کار با قالبهای مایکروسافت در بین این سه OO Writer از همه بهتر و Abiword آخر
IM
در اینجا نیز هر سه به MSN متصل شده اند تا شرایط برابر باشد:
در اینجا هم مزیت KMess در هنگام استفاده از KDE مشهود هست و اگر از بعضی سرویسها بگذریم بهترین انتخاب د ر صورت استفاده از KDE در غیر صورت Kopete به لحاظ تنوع امکانات هم قابل ملاحضه است. و برای محیط گنوم Gaim انتخابی بهتر است.نقل قول:
Application Effective resident memory (KB) Resident memory (KB)
aMSN 18455 | 20344
Gaim 13456 | 21464
Kopete 10988 | 24176
KMess 7154 | 19660
سخن آخر در این بخش
ازین به بعد شما میتوانید آزمایشهای مشابه را برای خود در بخشهای مختلف انجام دهید و به یاد داشته باشدی که بهترین نتیجه فقط در صورتی بدست می‌آید که شما روی سیستم خودتان آزمایش کرده باشید و نه نگاه به مقدار مصرف در بنچمارکهای دیگران.
از طرفی همواره به این نکته توجه کنید وقتی گنوم را انتخاب میکنید ابزارهای مچ شده با آن مصرف کمتری دارند مثل Gaim و وقتی از KDE t استفاده میکنید ابزارهای مثل Kmess Kopete مصرف کمتر و گاه برعکس میشود مثلا وقتی میخواهید از Kopete استفاده کنید بهتر است از KDE به عنوان DE استفاده کنید.
۳)حذف سرویسها و تنظیمات غیر ضرور
در این راه میتوانید از Examp به عنوان یک بازوی خوب در شناسائی استفاده کنید.
یک نکته مهم در این راه این است که درباره سرویسهائی که به خصوص در هنگام بوت بار میشوند و نحوه و رابطه آن با توزیعتان تحقیق کنید بعضی از توزیعها بسیاری از سریسهای غیرضرور مربوط به وب سرور یا پایگاه داده را در ابتدا بار میکنند و شناسائي اینها مفید خواهد بود.و بعد از آن میتوانید به سراغ مدیر دسکتاپتان هم بروید.به عنوان نمونه:
* HPLIP (4.4MB): Services for HP printers and scanners. Unneeded as no such devices are connected to this computer.
* cupsd (1.1MB): A printer daemon. Not needed as no printer is attached to this computer.
* kbluetoothd (3.2MB): The KDE Bluetooth daemon. Not needed because this computer doesn't have Bluetooth connectivity.
* klipper (1.7MB): The KDE clipboard tool. I don't care for this particular tool, so I disabled it.
* KMix (4.1MB): The KDE audio mixer. Doesn't need to be running all the time, as I adjust volume via external speakers.
از نمونه دیگر میتوان به تعدد دسکتاپهای مجازی یا استفاده از پس زمینه‌های bitmap یا همان bmp میتواند مصرف رم را بالا ببرد.
۴.داشتن انتظار مناسب
با توجه به سخت افزاری که دارید پا را از گلیم خود فراتر ننهید مثلا وقتی که یک ماشین قدیمی دارید دیگر فایلهای متعدد مالتی مدیا را یکدفعه و باهم برای ادیت باز نکنین بلکه این کار را به ترتیب انجام دهید.
۵.سیستمتان را بهینه کنید
آخرین مرحله نگاه عمیقتر به اعماق سیستمتان و کم کردن میزان از استفاده از مموری است شما با این کار فرصتهای بیشتری را برای کم کردن مصرف حافظه بدست خواهید آورد چند نمونه:
*کامپایل دوباره کرنل با تنها درایورهای مورد نیاز. شما به همه گستره مورد پشتیانی احتیاج ندارین
*استفاده از کتابخانه ها و برنامه‌های مناسب منظور این است که بهترین و بهینه ترین انتخاب شود مثلا بین دو برنامه یکی برای معماری 486 و دیگری 686 و با توجه به اینکه از پردازنده‌ای مثل پنتیوم ۴ استفاده میکنین انتخاب بسته مخصوص 686 که تطابق بیشتری با سخت افزار دارد مناسب تر است از طرفی میتوان در حین کامپایل کردن با سوئیچها به نتایج بهینه تری رسید ولی این احتیاج به حرفه‌ای بودن هم دارد توزیع جنتو یک نمونه ازین دست است که در فرایند نصب آن در واقع پیکیح ها یک به یک کامپایل میشوند و سیستم نهائي بسیار بهینه تر از نمونه های معمول خواهد بود. (با تصرف /م)
*کرنلهای جدیدتر خاصیت swapiness را دارند که مدیریت بهتر و مؤثرتر و هوشمندانه تری را روی میزان استفاده از رم و سیستم پیجینگ انجام میدهد.
Conclusion
این مقاله بیشتر حول حوش استفاده مؤثرتر از لینوکس بود بویژه روی ماشینهای قدیمی مثل سیستمی با 256 مگ رم 800 مگاهرتز پردازنده که در این مقاله مورد بررسی قرار گرفت.
=================
مارتین هانیفورد در سال 1996 از دانشگاه ناتینگهام با درجه لیسانس فارغ التحصیل شد و به عنوان مهندس نرم افزار در آزمایشگاه شاخه بریتانیای IBM کار میکرده است. وی تمام امید یادگیریش را به نوازندگی گیتار متوجه کرده و در اوغات فرغت خود تا جائي که دستانش خسته شوند به بازیهای کامپیوتری میپردازند. تا زمانی که تجارت اسنوبردهای بین المللی اش افول کند شغل روزانه اش توسعه دهنده در تیم توسعه دهنده WebSphere Message Broker خواهد بود.
این چه وضعیه که واسه عکسها ساختن یه اشتباه کردم یادم رفت یکم کوچیکش کنم اصلا نیمشه ویرایش کرد توی خود ادیت هم با اینکه تصویر رو کوچیک میکنم باز نمیشه
----
حالا عکس یکم بهتر شد مجبور شدم رزولوشنشو کم کنم
شاید یکی از مهمترین دلیل ها نداشتن اطلاعات از لینوکس باشه
اوایل که میگفتن لینوکس متن باز پیش خودم میگفتم وای حتما خیلی سخته یا مثلا من تا حالا نمیدنستم لینوکس محیط سه بعدی داره و راستش از اون محیط توسی و خاکیش متنفر بودم تا این که بعدا فهمیدم نه خیر خیلی بیشتر از این حرفها کنترلش تو دست آدم هست
GnuHDL بابت مقاله ممنون خیلی خوب کاری کردی.
دوست عزیز نه تنها محیط سه بعدی بلکه شما خودت از انجمن فوتوشاپ هستی، بسیار نرم افزارهای قدرتمند گرافیکی که شاید بشه گفت فوتوشاپ هم در مقابلشون حرفی برای گفتن نداره برای لینوکس وجود داره.نقل قول:
کلا از ۱۹۹۹ روند و نوع نگاه دولوپر ها از فقط یک سیستم عامل که برای خاص هست و نه همه در اومد و روند همگانی شدن اون پا گرفت،و در این ۸ سال لینوکس از نظر گرافیکی و رابطهای گرافیکی حتی از سیستم های مک هم جلوتر رفته، و مطمئن باشید تا ۲ سال آینده ویندوز و مک باید فکری اساسی بکنند :31:
taia جان میدونم من در مورد قدیم حرف میزنم خود من الان در کنار ویندوز استفاده میکنم و خیلی هم راضی هستمنقل قول:
به نظر مياد يكي از دلايلش اين باشه كه نصب لينوكس دردسر زيادي داره و نرم افزار هم براش به وسعت ويندوز نيست .