Printable View
همه جاشو ! اگه قراره وقتی نرم افزار ها از 6 هسته استفاده کنن 6 هسته قوی باشه پس این وسط 2600 چیه ؟!نقل قول:
به دلیل معماری خوبش هست یا ترد های بیشتر ؟! یا شایدم واسه نرم افزار تعریف شده اگه پردازنده های اینتل بود کلا سریعتر کار کن !!!!!!! ( از این فن های اینتل چندانم بعید نیست این کارا ... !! )
شما گفتی سندی ولی نگفتی چه مدلی؟نقل قول:
تو بنچی که دوستمون bz7 هم گذاشتن برتری 4 هسته ای های سندی کاملا مشهود بود.شما با چه موتوری رندر میگیری؟
به طور کلی مدل 2600 با بقیه تفاوتش محسوسه ...
من با موتور رندر وی ری رندر میگیرم و طبق تستهایی که چندین نفر انجام دادیم...
2500 زمان رندرش بالای 9 دقیقه شد ولی 1090 زمانش زیر 9 دقیقه بود چه برسه به 1100 که از 1090 قویتره...
amd رو به خاطر ارتقا پیشنهاد ندادم...نقل قول:
البته بحث ارتقا به بولدوزر جداست و اگه خریدار سیستم در آینده نزدیک بخواد سیستمش رو به بولدوزر ارتقا بده اونوقت شما درست میفرمایین و سیستم ای ام دی ارزش خرید بیشتری خواهد داشت.
به خاطر قدرت بیشترش در رندر گیری نسبت به 2500 پیشنهاد دادم.....
ببین به طور کلی به خاطر معماری سری سندی قدرت هسته به هسته ی سندی از x6 ها بیشتره...نقل قول:
همه جاشو ! اگه قراره وقتی نرم افزار ها از 6 هسته استفاده کنن 6 هسته قوی باشه پس این وسط 2600 چیه ؟!
به دلیل معماری خوبش هست یا ترد های بیشتر ؟! یا شایدم واسه نرم افزار تعریف شده اگه پردازنده های اینتل بود کلا سریعتر کار کن !!!!!!! ( از این فن های اینتل چندانم بعید نیست این کارا ... !! )
ولی زمانی که شش هسته استفاده میشه قدرت x6 ها بیشتر میشه ( البته به غیر از 2600 که فرق میکنه)
اینو که دیدم واقعا تعجب کردم اینه که میگم واقعا به این تستها نمیشه اطمینان کرد ....نقل قول:
کد:http://www.anandtech.com/show/3871/the-sandy-bridge-preview-three-wins-in-a-row/9
من خودم به چشمم دارم میبینم که 2500 از 1090 ضعیفتهر چه برسه به 2400...
شما خودت بگو وقتی چیزی رو خودت تست کرده باشی باور میکنی یا این که بشنوی یا تو سایتی ببینی؟
کاملا موافقم... تامز یه بررسی انجام داده بود که یه سری CPU اینتل و AMD رو در Single Core تست کرده بودن، نتیجه نهاییش شده بود این:نقل قول:
ببین به طور کلی به خاطر معماری سری سندی قدرت هسته به هسته ی سندی از x6 ها بیشتره...
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موفق باشید.کد:http://www.tomshardware.com/reviews/processor-architecture-benchmark,2974.html
---------- Post added at 11:06 AM ---------- Previous post was at 11:05 AM ----------
این رو مطمئن نیستم... و حتی نتایج شما با سایت ها معمولا فرق میکنه!نقل قول:
amd رو به خاطر ارتقا پیشنهاد ندادم...
به خاطر قدرت بیشترش در رندر گیری نسبت به 2500 پیشنهاد دادم.....
عرفان جان به این تستها دقت کن :نقل قول:
این رو مطمئن نیستم... و حتی نتایج شما با سایت ها معمولا فرق میکنه!
این سیستم با 8 گیگ رم و cpu اینتل 2400:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این سیستم 8 گیگ رم و cpu اینتل 2500:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و این سیستم 4 گیگ رم و cpu amd 1090t :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خودتون تفاوت رو ببینید...
زمان رندر ها رو اون پایینه شکل نوشته ..
موفق باشید..