نقل قول:
ممنون از جوابت ....
اولا اینکه شما در مورد جمله ی اولت بنچمارک ارائه بده.....
خدمت شما:
این بررسی Guru3d هست که در اون 1090T تا 4.1GHz آور شده و در تمامی تست ها هم هست...
کد:
http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/1
در این بررسی Bit-tech هم 1090T آور شده تا 3.87 وجود داره...
کد:
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/1
بررسی تست ها و بنچمارک ها با خودتون، چون از این سایت ها نمیشه تست ها رو کپی کرد و باید PrintScreen گرفته بشه که وقت گیره...
نقل قول:
در مورد جمله ی دومت هم بگم من حرفی از سندی بریج ها نزدم .... شما یه سری تو تاپیک های اور سی پی یو های اینتل بزن حتی متخصص های اور هم تو بیشترین تاپیک ها نتونستن اور پایدار به صاحب تاپیک ارائه بدن ....
شاید مقداری سخت تر باشه ولی اصلا این طور که میفرمایید نیست...
نقل قول:
برای بازی هم غلته بگید فلان سی پی یو بهتره اصلا ربطی به سی پی یو نداره....
این GPU ه که فریم رو تو گیم مشخص میکنه نه CPU!!!
این پستتون رو الآن دیدم و پستم رو ادیت کردم، ببخشید کی گفته فریم دهی در گیم ها هیچ ربطی به CPU نداره؟ یعنی GPU خودش تنهایی همه کار ها رو انجام میده؟
موفق باشید.
---------- Post added at 01:51 PM ---------- Previous post was at 01:50 PM ----------
نقل قول:
به گفته هام اضافه کنم ....
دوستان مثل اینکه INSTRUCTION های اضافه شده به بولدوزر رو فراموش کردن
دمای 22 درجه ای A8-3850 رو فراموش کردن با اور 900 مگاهرتزی
مسئله ی آنلاک رو فراموش کردن
GPU ی 6550D روی APU ها رو فراموش کردن که INTEL 3000 ی که روی 2600K هست رو میخوره....
و......
آها یادم اومد 16 مگ کش بولدوزر رو فراموش کردن
سی پی یو های OPTERON INTERLAGOS رو فراموش کردن که XEON رو منهدم کرده......
دوست من چرا بحث رو عوض میکنید؟ کی از بولدوزر حرف زد؟ من کی گفتم FX ها ضعیف عمل کردن؟:13:
