كدام دوربين در كلاس SLR ارزش خريد داره؟!

D90 خوبه

18 با کراپ میشه 27 که زیاد بد نیست خوب هم نیست 105 با کراپش میشه 157 که کافی نیست کماکان 18-200 رو پییشنهاد میکنم مگر اینکه زمینه علاقه چیزه خاصی باشه بهمین دلیل در نهایت D3100 با 18-200انشالله چند ماه پس ار ورود خوش قیمت میشه



هزلر بار گفتم بودجه زیر 1.5 تا 2 برای شروع کافی نیست
راستی تیرداد کجاست؟




--------------------------------پ.ن.
تا یادی ازت کردیم اومدی٫تیرداد عزیز

18-200 کنون بر خلاف همتی نیکونیش چنگی به دل نمیزنه


این تیر داد خان میونه ای با کیفیت لنز نداره٫گولش رو نخور:46:


در ضمن تایید میشه

نقل قول:

---

سلام

البته نظر من این نیست

شما اگر علاقه به عکاسی دارید و توان پرداخت هزینه دوربین SLR رو هم دارید دیگه خرید LIKE دلیلی نداره
کار کردن با SLR حتما نیاز به کلاس عکاسی رفتن نداره بیشتر مطالب عکاسی پایه رو میشه از وب یاد گرفت حتی خیلی خیلی بیشتر

از SLR نباید ترسید مگر از هزینه اش! که اونم به نظر من برای کسی که استفاده حرفه ای نداره
یه 550D با 200-18 کافی هست و کمبود خاصی احساس نمیکنید

D90 و 550D هر دو برای شما مناسب هستند با این تفاوت که 550D امکانات بیشتری در اختیار شما میگذاره

---

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Ali.Mirzaie [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

میتونین قیمت حدودی رو بدین و جایی رو معرفی کنین؟!

البته که درست میفرمایند. ولی میگم از خودم تعریف نباشه من کلاً آدمی هستم که یا چیزی نمیگیرم یا میگیرم استفاده کامل رو از اون میبرم حالا شاید درآمدزایی نباشه ولی ذوق عکاسیم هم بد نیست ;) و میخوام دوربینی باشه که اگر تونستم بتونم از لنزهای دیگه بازار هم استفاده کنم. ولی باز هم از همتون تشکر که شکیبایی به خرج دادید.

پس d90 رو بخریم دیگه؟!! نظری نیست؟!

---

d90 زیره 1 میشه البته بالای 1 هم پیدا میشه :27:
خیابان جمهوری بورسشه :10:

نقل قول:

---

یه 550D با 200-18 کافی هست و کمبود خاصی احساس نمیکنید

D90 و 550D هر دو برای شما مناسب هستند با این تفاوت که 550D امکانات بیشتری در اختیار شما میگذاره

---

بله منم بیشتر نظرم روی 550D هست البته با این لنز فکر کنم 1.5 بشه نه؟؟؟ :20:


علی آقا اگر به Nikon علاقه دارید من توصیه میکنم منتظر D3100 باشید که الان $699 که قیمت خیلی خوبیه
و میتونید یه لنز 200-18 شاید با VR II بخرید یا یه tamron 18-270

Nikon 18-200mm VR II

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm

---

tamron 18-270

کد:

---

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15

---

من باز داشت یادم میرفت اما به Sony SLT-A55 هم فکر کنید :46:


:40:

نقل قول:

---

این تیر داد خان میونه ای با کیفیت لنز نداره٫گولش رو نخور

---

سلام
راستش چند وقته سرم خیلی شلوغه و کمتر آنلاین میشم
اما در مورد لنز اصلا اینطوری نیست sastwhc عزیز من خودم شدیدا طرفدار لنزهای با کیفیت هستم و معتقدم در خروجی لنز از دوربین مهمتره
لنزهای خودم رو هم با هر سختی شده عوض کردم
اما مساله ای که هست اینه که این افزایش کیفیت چه اندازه هست و تا چه حدی بدرد کاربر میخوره

با یکی از دوستان رفتیم شمال برای عکاسی دوستی دیگر هم که علاقمند بود و یک 50d و 18-135 داشت همراه ما اومد
بعد از دو روز نگاهی به عکسهای من و خودش کرد و گفت الان فهمیدم 18-135 و 24-70 با هم فرق زیادی ندارند و خوب شد 24-105 رو نخریدم!
خوب هزینه لنز برای این آدم دور ریختن پوله چون هرچی در مورد ca و ... بگی بدردش نمیخوره یا اصلا اگر هم وجودش رو بفهمه براش مهم نیست
با همین دوست غروب رفتیم ساحل من داشتم عکس میگرفتم اومد نزدیک من گفت عکسها رو ببینم با تعجب گفت چرا این رنگها در عکسهای من نیست گفتم بخاطر 70-200 هست گفت اشکال نداره با فتوشاپ درستش میکنم!!
حال اگر لنز اون مثله لنز من شارپنس و رنگ نداره چه اتفاقی براش میفته؟ هیچ

در مراسم زیادی عکاسان رو با دوربینهای 450dو 500d و d90 همراه با 18-200 دیدم که عروس داماد هم با افتخار 1 یا 2میلیون بهشون پول پرداخت کرده بودند اما چرا این عکاس تچهیزات رو عوض نمیکنه چون لازم نیست و مشتری این افزایش رو کمتر متوجه میشه پس افزایش کیفیت برایش مهم نیست

البته تمام صحبتهای من در صورتی درسته که مشکل بودجه وجود داره (که اکثرا اینطوریه)

در اهداف بلند مدت من در عکاسی خرید 85 f1.2 و 135 f2 هست که برایش دعا کنید

:40::40::40:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط tirdad_60 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام
راستش چند وقته سرم خیلی شلوغه و کمتر آنلاین میشم
اما در مورد لنز اصلا اینطوری نیست sastwhc عزیز من خودم شدیدا طرفدار لنزهای با کیفیت هستم و معتقدم در خروجی لنز از دوربین مهمتره
لنزهای خودم رو هم با هر سختی شده عوض کردم
اما مساله ای که هست اینه که این افزایش کیفیت چه اندازه هست و تا چه حدی بدرد کاربر میخوره

با یکی از دوستان رفتیم شمال برای عکاسی دوستی دیگر هم که علاقمند بود و یک 50d و 18-135 داشت همراه ما اومد
بعد از دو روز نگاهی به عکسهای من و خودش کرد و گفت الان فهمیدم 18-135 و 24-70 با هم فرق زیادی ندارند و خوب شد 24-105 رو نخریدم!
خوب هزینه لنز برای این آدم دور ریختن پوله چون هرچی در مورد ca و ... بگی بدردش نمیخوره یا اصلا اگر هم وجودش رو بفهمه براش مهم نیست
با همین دوست غروب رفتیم ساحل من داشتم عکس میگرفتم اومد نزدیک من گفت عکسها رو ببینم با تعجب گفت چرا این رنگها در عکسهای من نیست گفتم بخاطر 70-200 هست گفت اشکال نداره با فتوشاپ درستش میکنم!!
حال اگر لنز اون مثله لنز من شارپنس و رنگ نداره چه اتفاقی براش میفته؟ هیچ

در مراسم زیادی عکاسان رو با دوربینهای 450dو 500d و d90 همراه با 18-200 دیدم که عروس داماد هم با افتخار 1 یا 2میلیون بهشون پول پرداخت کرده بودند اما چرا این عکاس تچهیزات رو عوض نمیکنه چون لازم نیست و مشتری این افزایش رو کمتر متوجه میشه پس افزایش کیفیت برایش مهم نیست

البته تمام صحبتهای من در صورتی درسته که مشکل بودجه وجود داره (که اکثرا اینطوریه)

در اهداف بلند مدت من در عکاسی خرید 85 f1.2 و 135 f2 هست که برایش دعا کنید

:40::40::40:

---

با عرض شرمندگی با نظر شما چندان موافق نیستم.

اگر دلیل مخالفتتون رو هم بگید و نظر خودتون رو هم اضافه کنید ممنون میشم

جناب تیرداد در مورد مراسم عروسی لازمه که اینو به شما عرض کنم اون لابراتوار هایی که مبالغ چند میلیونی بابت عکسبرداری از مراسم می گیرن،عمدتا از یه تیم دو نفره تشکیل میشن که دو تا دوربین کاملا متفاوت رو همراه دارن و قطعا طبیعی هستش که در حالت معمولی شما متوجه قضیه نشده باشین ولی اگه بیشتر دقت کنین می بینین که یکی از اونها،فقط عکس های خاصی رو می گیره.ایشون دقیقا همون کسی هستش که بهترین عکس های عروسی رو انداخته.معمولا این شخص بسیار توی جای گیری و کادر بندی عکس دقت می کنه.و همچنین ایشون هستن که بهترین لنز لابراتوار رو همراه داره.طبیعتا لنزی که برای عکسبرداری در شرایط خاصی طراحی شده،فقط در اون حالت بهترین عکس ها رو می اندازه.توی بقیه حالت ها هم(از جمله عکسبرداری از عمه و خاله و پسر عمو و ...)،نفر دوم وارد عمل میشه و با لنز و دوربین دوم اقدام به عکسبرداری می کنه.دوربین دوم هیچ کمبود کیفیتی(از اون نوعی که مد نظر شماست) نداره و فقط لنز اون یک مقداری برای شرایط عکاسی عمومی تری طراحی شده.

---------- Post added at 07:37 PM ---------- Previous post was at 07:33 PM ----------

یک مثال ساده دیگه عرض می کنم.شما فرض کنین از پشت یه پنجره توی اتاق هتل دارین عکسبرداری می کنین.حالا ممکنه به نظر شما شیشه با شیشه فرق نکنه ولی اگر توی قضیه یه ذره بیشتر دقت کنین،حتی آرایش داخلی اون شیشه(گرچه آمورف هست و بدون آرایش) خیلی تعیین کننده خواهد بود.حتی یک عکاس حرفه ای،البته اگر امکان باز کردن شیشه وجود نداشته باشه،از مستخدم هتل شرکت سازنده شیشه،ضخامت اون،و خیلی چیزای دیگه رو هم سوال می کنه.

ببخشید البته من حرفهای دیگری زده بودم و منظورم از ارسال این پست چیز دیگری بود که ظاهرا شما فقط این یک قسمت رو تمرکز داشتید اگر با این قسمت مخالف بودید که از ابتدا عنوان میکردید من پاسخ شما رو عرض میکردم
در مورد این مطلب شما در اکثر موارد اینطور نیست بخاطر تفاوت در رنگ و وایت بالانس و کیفیت خروجی دوربینها استفاده از دو بدنه معقول نیست و استفاده از دو عکاس هم اصلا ضرورتی ندارد شاید یکی از فیلمبردارها دوربینی آنطور که شما بیان کردید همراه داشته باشه و یا شاگرد عکاسی از مراسم عکاسی کنه اما دوربین اصلی هم بیشتر همون هایی هست که گفتم
در باغ که عمو خاله نیستند که این دوربینه و لنزها باشه (منظرم از مراسم بیشتر عکاسی باغ بود که عکاسان همدیگه رو میتونند ببینند )

نقل قول:

---

.طبیعتا لنزی که برای عکسبرداری در شرایط خاصی طراحی شده،فقط در اون حالت بهترین عکس ها رو می اندازه

---

درسته اما این لنزها در عکاسی عروسی کاربردی ندارند
این طرز تفکر که هرچی بیشتر پول بدی تجهیزات بهتری در کار هست کاملا مردوده

نقل قول:

---

نوشته شده توسط tirdad_60 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ببخشید البته من حرفهای دیگری زده بودم و منظورم از ارسال این پست چیز دیگری بود که ظاهرا شما فقط این یک قسمت رو تمرکز داشتید اگر با این قسمت مخالف بودید که از ابتدا عنوان میکردید من پاسخ شما رو عرض میکردم
در مورد این مطلب شما در اکثر موارد اینطور نیست بخاطر تفاوت در رنگ و وایت بالانس و کیفیت خروجی دوربینها استفاده از دو بدنه معقول نیست و استفاده از دو عکاس هم اصلا ضرورتی ندارد شاید یکی از فیلمبردارها دوربینی آنطور که شما بیان کردید همراه داشته باشه و یا شاگرد عکاسی از مراسم عکاسی کنه اما دوربین اصلی هم بیشتر همون هایی هست که گفتم
در باغ که عمو خاله نیستند که این دوربینه و لنزها باشه (منظرم از مراسم بیشتر عکاسی باغ بود که عکاسان همدیگه رو میتونند ببینند )

درسته اما این لنزها در عکاسی عروسی کاربردی ندارند
این طرز تفکر که هرچی بیشتر پول بدی تجهیزات بهتری در کار هست کاملا مردوده

---

نقل قول:

---

ببخشید البته من حرفهای دیگری زده بودم و منظورم از ارسال این پست چیز دیگری بود که ظاهرا شما فقط این یک قسمت رو تمرکز داشتید اگر با این قسمت مخالف بودید که از ابتدا عنوان میکردید من پاسخ شما رو عرض میکردم

---

خب ظاهرا مخالفت بنده به شما برخورده.من با این قسمت ها مخالفت کردم:

نقل قول:

---

حال اگر لنز اون مثله لنز من شارپنس و رنگ نداره چه اتفاقی براش میفته؟ هیچ

---

نقل قول:

---

خوب هزینه لنز برای این آدم دور ریختن پوله

---

نقل قول:

---

هرچی در مورد ca و ... بگی بدردش نمیخوره یا اصلا اگر هم وجودش رو بفهمه براش مهم نیست

---

نقل قول:

---

گفت اشکال نداره با فتوشاپ درستش میکنم!!

---

نقل قول:

---

چرا این عکاس تچهیزات رو عوض نمیکنه چون لازم نیست

---

نقل قول:

---

مشتری این افزایش رو کمتر متوجه میشه پس افزایش کیفیت برایش مهم نیست

---

و دوباره اینجا:

نقل قول:

---

من حرفهای دیگری زده بودم و منظورم از ارسال این پست چیز دیگری بود

---

خب بر طبق این حرف شما،من ظاهرا پریدم وسط حرف شما.من تا اونجایی که خاطرم هست دوستان از اینکه بنده هم نظرم رو عرض کنم ناراحت نمی شدن.خب اگر شما این اظهار نظر رو حمل بر مخالفت و احیانا دخالت می دونین،از این به بعد بنده در پست های جنابعالی دخالت نخواهم کرد.(به اصطلاح معلومات من مال خودم و معلومات شما مال خودتون)گرچه این عمل کلا با ماهیت فروم و هم نظری مخالف هستش.

نقل قول:

---

بخاطر تفاوت در رنگ و وایت بالانس و کیفیت خروجی دوربینها استفاده از دو بدنه معقول نیست

---

اتفاقا استفاده از دو دوربین بسیار نیز مطلوب هست و دلیلش هم دقیقا همینی هست که خودتون فرمودین،تفوت ها.البته اگر عکاس بتونه از این تفاوت ها به اصطلاح بهره برداری کنه.

نقل قول:

---

استفاده از دو عکاس هم اصلا ضرورتی ندارد

---

نه خیر،ضرورتی ندارد.من هم موافقم.اصلا کلا بحث چند میلیون پول برای فقط عکسبرداری عروسی خرج کردن هم ضرورتی ندارد.
ولی اگر بنا بر این باشه که بهترین عکاس مجالس سطح شهر باشیم،و بتونیم پول های میلیونی رو از مردم پولدار بگیریم،اونموقع حتما و حتما لازم هست که حداقل دو نفر باشیم .

نقل قول:

---

شاگرد عکاسی

---

عکاس های مجلسی حرفه ای شاگرد ندارن.و شاگرد نمی گیرن.عکاسی های سر کوچه هستن که شاگرد می فرستن خونه مردم.

نقل قول:

---

درسته اما این لنزها در عکاسی عروسی کاربردی ندارند

---

لنز های مخصوص عروسی وجود دارند.من خودم دونمونه از اونها رو(کارل زایس) برای یک عکاس داخل سالن و یک نمونه دیگه رو برای یک عکاس پایه دار (داخل باغ) تهیه کردم.(اطلاعات چندان زیادی ندارم خودم البته،با هم کمک کردیم انتخاب کردیم،و سفارش دادیم)

نقل قول:

---

این طرز تفکر که هرچی بیشتر پول بدی تجهیزات بهتری در کار هست کاملا مردوده

---

با این موافقم.هر آش گرانقیمتی الزاما خوشمزه نیست.ولی خب اینو هم همه می دونن که برای خوردن یه آش خوشمزه باید براش پول خرج کنی.

عرض کنم که بنده با مخالفت شما اصلا ناراحت نشدم بلکه خوشحال هم شدم اما اینطور که الان جزءجزء بیان کردید بهتر هست تا یک مطلب کلی
اما

نقل قول:

---

حال اگر لنز اون مثله لنز من شارپنس و رنگ نداره چه اتفاقی براش میفته؟ هیچ

---

من دو مثال ذکر کردم که شاید بهتر منظورم رو برسونم
اما باز میپرسم برای فردی که مشکل بودجه داره و تفننی عکاسی میکنه چه دلیل داره 24-70 یا 16-35 یا ... رو با بیش از 1.5 میلیون خربداری کنه؟

نقل قول:

---

خوب هزینه لنز برای این آدم دور ریختن پوله

---

آدمی که اعتقاده برابری دو لنز نا برابر رو داره و اصلا به اون کیفیت نیاز نداره با این خرید چی بدست میاره بجز از دست دادن پول؟
شاید عکسهایش بهتر بشه اما این بهبود برای ایشون تفاوتی خلق نمیکنه

نقل قول:

---

چرا این عکاس تجهیزات رو عوض نمیکنه چون لازم نیست

---

اگر مشتری تفاوت کیفیت رو در نمونه عکسها میدید به اون آتلیه مراجعه نمیکرد و یا با دیدن عکسها اعتراض میکرد و اون فرد مجبور به تغییر تجهیزات میشد

نقل قول:

---

بخاطر تفاوت در رنگ و وایت بالانس و کیفیت خروجی دوربینها استفاده از دو بدنه معقول نیست

---

تفاوت ناشی از تفاوت وایت بالانس و کیفیت اصلا بدرد کتر عروسی نمیخوره چون باید عکسها در آلبون از لحاظ رنگ و کیفیت یکسان باشند مگر در جالت عمدی با لایه ها و یا اکشنهای فتوشاپ

نقل قول:

---

ونموقع حتما و حتما لازم هست که حداقل دو نفر باشیم .

---

حداقل!!!
عکاس عروسی یکنفر هست حتی در آتلیه های آنچنانی اما شاگرد هم اتفاقا دارند و عکاسی مراسم رو اونها انجام میدن
پس این عکاسهای عروسی کارشون رو از کجا یاد گرفتند؟

نقل قول:

---

لنز های مخصوص عکاسی وجود دارند.من خودم دونمونه از اونها رو(کارل زایس) برای یک عکاس داخل سالن و یک نمونه دیگه رو برای یک عکاس پایه دار (داخل باغ) تهیه کردم.(اطلاعات چندان زیادی ندارم خودم البته،با هم کمک کردیم انتخاب کردیم،و سفارش دادیم)

---

همچین لنزی در برند نیکون و کنون که نیست در برندهای دیگه هم بعید میدونم

در کل من اصلا ناراحت نیستم
:31::31::31:

جناب تیرداد در مورد مشکل بودجه کاملا و 100 درصد با شما موافق هستم.حتی این رو هم باید اضافه کنم که این لنز نیست که عکس بهتری رو می اندازه،بلکه عکاس هست با اون لنز عکس بهتری می گیره.یه لنز خیلی گرونقیمت اگر دست یک عکاس آماتور باشه،فرقی براش نمی کنه با یه لنز معمولی.

در مورد عکاسی مجالس با اجازه شما بحث رو ادامه ندیم.چون نتیجه خاصی نخواهد داد.