+++
ګمونم:
نور دیودهای ګفته شده وقفه کوتاه تری نسبت به همتاهای فلورسنت خود برای روشن شدن می طلبد
به دلایلی نمایشګرهای تمام دیودی تا کنون تنها در نمایشګرهای کوچکتر از ۷اینچ تولید انبوه داشته
از معایب قابل توجه مورد قبل مقاموت پایین برابر رطوبت است
Printable View
+++
ګمونم:
نور دیودهای ګفته شده وقفه کوتاه تری نسبت به همتاهای فلورسنت خود برای روشن شدن می طلبد
به دلایلی نمایشګرهای تمام دیودی تا کنون تنها در نمایشګرهای کوچکتر از ۷اینچ تولید انبوه داشته
از معایب قابل توجه مورد قبل مقاموت پایین برابر رطوبت است
به LCD میشه از بغل نیگاه کرد ولی به LED نمیتوان
+
کاملا اشتباه. زاویه دید ارتباطی با نور پس زمینه نداره.
خوب طبیعیه وقتی نسبت کنتراست متغیر به ثابت بالاست، از به قولی محل مناسب تماشا(سویت پوینت) انحراف پیدا بشه افت سیاهی مشهود خواهد بود
در غیر لوکال هم قویتر
نقل قول:
سلام
مدیر عزیز بالاتر لینک دادن
CODE][LEFT][/LEFT[/CODE]]کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=258888
عشق ، هم آمدنی است و هم آموختنی .
سلام مطلب عالی بود.
من یه تجربه ای برام پیش اومد راجب بک لایتهای CCFL که راجبش تو نت تحقیق کردم ولی مطلب درست و مستندی پیدا نکردم ولی به هر حال جالب بود.
پیش یکی از دوستان لب تاپی رو برای تعمیر آوده بودن وقتی مانیتور لب تاپ رو که باز شده بود دیدم لب تاپ از لامپهای CCFL به عنوان بک لایت استفاده میکرد ولی آرایش CCFL ـها شبیه آرایش LED ـهای Edge-lit بود یعنی فقط در گوشه های لب تاپ از لامپهای CCFL استفاده کرده بودن.
حدسم این هست که CCFL ـهای Edge light احتمالا از نظر مصرف برق باید بهره وری بهتری داشته باشن به خصوص که به احتمال زیاد فقط تو لب تاپها از این نوع آرایش برای لامپهای CCFL استفاده میکنن.
اشتباه نکنید دیگه از AMOLED هم عبور کردن رفتن به سمت SUPER AMOLED . که سامسونگ داره روی موبایلهاش میزنه !!!!!نقل قول:
در ضمن اینطور میشه نتیجه گرفت که در کل LED و LCD اختلاف فاحشی ندارند که باعث بشه آدم بره پول به مراتب بیشتری رو بابت LED بپردازه ( در حقیقت خرید LED اصلا به صرفه نیست ) اما با اومدن OLED میشه به دقت در مورد خریدشون فکر کرد چون تو تاپیکی که تو همین فروم هست به علاوه عکسها، OLEDها واقعا تصویر متفاوتی رو حتی از بهترین LCD ها ارائه میدن . درسته ؟؟؟؟؟؟
بحث سر oled و lcd و ... تو موبایلها نیستنقل قول:
تو یه موبایل با 3-4 اینچ صفحه نمایش اگه oled بکار بره خب خوبه
ولی استفاده از این نمایشگرها برای 23-24 اینچ هزینه هنگفتی رو متوجه خریدار میکنه
درسته این حالت بیشتر در لپ تاپ ها استفاده میشه برای نازک تر شدن ضخامت مانیتور و خب چون لپ تاپ ها به روشنایی خیلی زیادی هم احتیاج ندارند مشکلی ایجاد نمی کنه. البته الان که دیگه توی ارزون ترین لپ تاپ ها هم از LED استفاده می کنند به خاطر مصرف پایین تر و وزن و ضخامت کمتر.نقل قول:
AMOLED چیزی متفاوت از OLED نیست و اون AM اول (Active Matrix) برمی گرده به سیستم آدرس دهی پیکسل ها نه خود پنل OLED . همین LCD های معمولی هم همگی Active Matrix هستند.نقل قول:
+
Samsung برای یک سری از OLED های خودش یک اسم ساخته به اسم Super AMOLED ، و بیشتر از اینکه یک اسم فنی به حساب بیاد یک اسم تجاری هست. :46: کلا خیلی این اسامی رو جدی نگیرید!
+
خیر صحیح نیست، تصویر عموم OLED ها از عموم LCD ها بدون شک بهتر است ولی از بهترین LCD ها هنوز نه .. البته در یک سری فاکتورها برتری دارند مثل تاریکی رنگ های تیره یا Response Time ولی در کیفیت تولید بعضی رنگ ها هنوز OLED ها به LCD های حرفه ای نرسیده اند. البته به مرور زمان این اختلاف از بین میره و OLED ها کاملا جایگزین میشن.
هزینه تولید OLED خیلی پایینه برای سازنده ها چون اصلا به پیچیدگی LCD نیست... تنها چیزی که هست اینه که سازنده ها چندین سال وقت و سرمایه صرف تحقیق و توسعه OLED ها کردن و حالا که وارد بازار شدن باید این وقت و هزینه جبران بشه .. برای همین همیشه نسل های اول یک تکنولوژی "بیخود" گرون هستن.نقل قول:
من راجع به کنتراست درست نفهمیدم چجوری محاسبه میشه؟ dynamic و static؟
فرق 2.000.000 توی led با مثلا 50.000 توی lcd با یه 5.000 دیگه توی lcd چیه؟
نسبت کنتراست استاتیک به مشخصات پنل مانیتور برمی گرده و ارتباطی به نور پس زمینه نداره و طریقه علمی محاسبه اش اینطوریه:نقل قول:
- نسبت روشنایی روشن ترین تصویری که مانیتور قادر به نشان دادن است، به تاریک ترین نقطه ای که مانیتور قادر به نمایش است، در زمانی که نور پس زمینه ثابت باشد.
نسبت کنتراست داینامیک با استفاده از تکنیک های نرم افزاری و دخیل کردن نور پس زمینه است که نحوه اندازه گیری به این صورت است:
- نسبت روشنایی روشن ترین تصویری که مانیتور قادر به نمایش است (با بیشترین میزان نور پس زمینه) به نسبت روشنایی تاریک ترین نصویری که مانیتور قادر به نمایش است (با کمترین میزان نور پس زمینه)
البته هر سازنده برای بالاتر بردن غیر واقعی این عدد هر نوع تغییری در روش محاسبه می دهند، ولی اصول همین است. در LCD یا LED نحوه اندازه گیری به یک شکل است، ولی در LED چون بصورت تئوری گفته میشه با خاموش کردن LED ها امکان بوجود آوردن تاریکی تقریبا مطلق در تصویر است، نسبت کنتراست داینامیک بطور فضایی و غیر واقعی افزایش پیدا می کنه.
یه سوال:
من شنیدم که رنگ مشکی در LED TV ها به خاطر قابلیت کم نور کردن منطقه ای (local dimming)، کیفیت بسیار بهتری نسبت به LCD ها داره
نظر شما چیه؟