در مورد GSO ببخشید جا به جا تایپ شدنقل قول:
در مورد سوالتون هم باید بگم XFX 9600 GSO 768mb Fatal1ty فقط ddr2 داره رفتم 100 جا پرسیدم
Printable View
در مورد GSO ببخشید جا به جا تایپ شدنقل قول:
در مورد سوالتون هم باید بگم XFX 9600 GSO 768mb Fatal1ty فقط ddr2 داره رفتم 100 جا پرسیدم
میدونم . خب با این اوضاع زیاد جالب نیست ! شاید همون 4670 ddr3 از این مدل ddr2 بهتر باشه. من نمیدونم ، در کل آیا 768 مگابایتی ddr3 هم داریم یا نه ؟نقل قول:
در مورد سوالتون هم باید بگم xfx 9600 gso 768mb fatal1ty فقط ddr2 داره رفتم 100 جا پرسیدم
مسعود؟!؟!؟!؟البته که هست!
مدل 768 مگی از اسپارکل gddr3 هست!!!
قیمتش هم حدود 140 باید باشه!و حدود 5-7% از 4670 512 مگ قوی تره و 768 مگ هم از رم مموری شیر می کنه ولی بازم آنچنان ارزش خرید نداره!چون یکم بالاترش 9600gt هست.
100% 4670 ddr3 از 9600gso ddr2 قوی تره!!
نداره؟!نقل قول:
آخه amd 5200 از کی تا حالا قدرتش اندازه ی اینتل 5200 شده ؟!! چیزای عجیبی میشنوم !
برای چی amd ؟ مزیت خاصی نسبت به اینتل داره ؟
+قیمتش 10 تومن پایینتره , 2.6 در صورتی که اینتل 2.5
- 65nm که اینتل 45nm , یک مگ کش که اینتل دو مگ
تازه اگه همون قیمت اینتل حساب کنیم میتونه 5400 بگیره که 2.8 و 1 مگ کش هست
2 مگ کش هم بخواد 5600 میتونه بگیره.
در ضمن دیگه برتری amd توی 2 هسته ای نسبت به اینتل ثابت شده
لطفا سعی در پنهان کردنش نکنید!! :دی
(و البته توی 4 هسته ای هم برتری اینتل ثابت شده (البته تا به امروز - بعد از اومدن phenom II قیافه ی اینتل دیدنیه (هرچند که همین الانشم قیافش دیدنیه (در پی شنیدن خبر) ) ) )
(چقد پرانتز باز کردم!!!!!!! )
نمیدونم - به ما که اینجوری گفتن!!! (من توی یه مجله معتبر خوندم - اون موقع تازه چیپست های جدید amd اومده بود)نقل قول:
RV770 از Hybrid Graphics پشتیبانی نمی کنه. این تکنولوژی مخصوص GPU های Low-end است.
چه ربطي داره اينتهليهاي قديمي هم تا 3600 داشتند لابد اونها بهترند . مهم معماري هست معماري Core خيلي بهتر از معماري اتلئن 64 هست و اين باعث ميشه اينتل با فركانس 2500 با AMD با فركانس 3000 برابري كنه.نقل قول:
نداره؟!
+قیمتش 10 تومن پایینتره , 2.6 در صورتی که اینتل 2.5
اينها هم كه مزيتند 45 نانومتري باعث افزايش سرعت و توليد گرماي كمتر ميشه كش اينتل هم كه بيشترهنقل قول:
65nm که اینتل 45nm , یک مگ کش که اینتل دو مگ
كدوم برتري اينتل همين ٍ5200 اينتل رو من تا فركانس 3700 اوركلاك كردم حالا كدوم اتلون ميتونه به اين برسه. فنوم هم نميرسه چه برسه اتلوننقل قول:
در ضمن دیگه برتری amd توی 2 هسته ای نسبت به اینتل ثابت شده
وقتي قويترين 4 هسته اي فنوم از ضعيفترين 4 هسته اي اينتل ضعيفتر باشه اين برتريهنقل قول:
(و البته توی 4 هسته ای هم برتری اینتل ثابت شده
نخیر.نقل قول:
نداره؟!
قیمتشون هم اندازست. هیچ ربطی هم به فرکانس نداره . معماری اینتل برتر هست.نقل قول:
+قیمتش 10 تومن پایینتره , 2.6 در صورتی که اینتل 2.5
عجب ! پس هر سی پی یو که 65 نانومتر باشه بهتره ؟!!! 45 نانومتریها به خاطر مصرف کمتر و دمای پایینتر که خیلی بهتر هستن ! در ضمن 2 مگ کش بهتر نیست ؟!نقل قول:
- 65nm که اینتل 45nm , یک مگ کش که اینتل دو مگ
هیچ کدوم از سی پی یو های amd تو اون رده قیمت با 5200 برابری نمیکنند .نقل قول:
تازه اگه همون قیمت اینتل حساب کنیم میتونه 5400 بگیره که 2.8 و 1 مگ کش هست
2 مگ کش هم بخواد 5600 میتونه بگیره.
اصلا اینطور نیست . بهتره اگه مدرک معتبر دارید، بذارید . نباید سعی کنید صحبتتون رو بدون مدرک ثابت کنید. من هم طرفدار شرکتی نیستم ولی قطعه ای که بهتره ، میگم که بهتره !نقل قول:
در ضمن دیگه برتری amd توی 2 هسته ای نسبت به اینتل ثابت شده
لطفا سعی در پنهان کردنش نکنید!!
يه چيز جالب هم كه من تست كردم e5200 تو فركانس يكسان از e4500 سريعتر بود
هر دو كه 2 مگ كش دارند( مولتي و باسشون هم دقيقا مثل هم گذاشتم) و از دستورات sse4.1 پشتيباني نميكنند به نظر ميياد 45 نانومتري بودن پردازنده حتي تو سرعت هم موثره.( من قبلا فكر ميكردم فقط تو دما و مصرف انرژي موثره؟!)
علاوه بر کاهش انرژی مصرفی و کاهش حرارت ، باعث افزایش سرعت سوئیچ کردن ترانزیستور ها هم میشه .نقل قول:
یکی از دلایل برتری هسته Wolfdale 45nm نسبت به مدل 65nm conroe ، در فرکانس های برابر , همین هست .
البته اختلاف محسوس نیست .
سلام
(لطفا تا آخر پست را با دقت فراوان و صبرو حوصله بخونید!)
--
منظورتون همچین واضح نیست. در ضمن طبق گفته دوست خوبتون مدرک بیارین!نقل قول:
چه ربطي داره اينتهليهاي قديمي هم تا 3600 داشتند لابد اونها بهترند . مهم معماري هست معماري Core خيلي بهتر از معماري اتلئن 64 هست و اين باعث ميشه اينتل با فركانس 2500 با AMD با فركانس 3000 برابري كنه.
--
اگه جای من بودید به من حق میدادید که از دستتون بدجوری شاکی باشم.!!نقل قول:
اينها هم كه مزيتند 45 نانومتري باعث افزايش سرعت و توليد گرماي كمتر ميشه كش اينتل هم كه بيشتره
جناب دقیق یکم با دقت تر بنگر ببین چجوری نوشتم:
___________________________________________
+قیمتش 10 تومن پایینتره , 2.6 در صورتی که اینتل 2.5 |
- 65nm که اینتل 45nm , یک مگ کش که اینتل دو مگ |
___________________________________________|
جمله ی اول اولین کاراکترش -> + (مثبت) هست به معنای برتری های amd
جمله ی دوم اولین کاراکترش -> - (منفی) هست به معنای ضعف های amd
عجب!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
بازم عجب!!!! خوبه به این جمله از همکار انجمن هم دقت کنین:نقل قول:
45 نانومتري باعث افزايش سرعت
--نقل قول:
البته اختلاف محسوس نیست .
اولا بحث رو عوض نکنید چون ما هیچ صحبتی درباره اورکلاک نکردیم. (همه که عین شما استاد اورکلاک نیستن - در ضمن فرض اینکه طرف نخواد اورکلاک کنه اونوقت شما بازم میگید فرکانسش تا 3700 میره. وقتی نمیخواد اورکلاک کنه چه فرقی میکنه بره یا نره؟)نقل قول:
كدوم برتري اينتل همين ٍ5200 اينتل رو من تا فركانس 3700 اوركلاك كردم حالا كدوم اتلون ميتونه به اين برسه. فنوم هم نميرسه چه برسه اتلون
دوما ببخشید یه چیز رو تو جمله ام جا انداختم منظور من از لحاظ قیمت بود.
--
این حرف شماست:
و اینم حرف من:نقل قول:
وقتي قويترين 4 هسته اي فنوم از ضعيفترين 4 هسته اي اينتل ضعيفتر باشه اين برتريه
عــجـــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــب!!!!!!!!!!!!نقل قول:
و البته توی 4 هسته ای هم برتری اینتل ثابت شده
خودتون قضاوت کنین دیگه. (من دارم میگم: چهار هسته ایه اینتل برتره - شما میگی: چرا 4 هسته ای amd برتره؟!!!!!!!!)
__
پس از وقوع عجایب حیرت انگیز از طرف جناب MicroSystem میرسیم به جزیره ی حیرت آور! جملات جناب پروفسور مسعود!!!!!
جالبه که خودتون به هیچ وجه مدرک نمیارین اونوقت از من انتظار دارید. کجا قیمت کردید؟!! کی؟!! برای جمله دوم هم همینطور.نقل قول:
قیمتشون هم اندازست. هیچ ربطی هم به فرکانس نداره . معماری اینتل برتر هست.
(بعدشم نگید که مدرک لازم نیست!!! چون اونوقت میگم چطور برای من لازمه؟؟)
--
وای خدای من!نقل قول:
عجب ! پس هر سی پی یو که 65 نانومتر باشه بهتره ؟!!! 45 نانومتریها به خاطر مصرف کمتر و دمای پایینتر که خیلی بهتر هستن ! در ضمن 2 مگ کش بهتر نیست ؟!
دقیقا اشتباه دوست خوبتون رو تکرار کردید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (شما هم لطفا به + و - دقت فراوان کنید!)
--
بازم مدرک.نقل قول:
هیچ کدوم از سی پی یو های amd تو اون رده قیمت با 5200 برابری نمیکنند .
--
خدمت جناب MicroSystem هم گفتم که منظورم از لحاظ قیمت بود.نقل قول:
اصلا اینطور نیست . بهتره اگه مدرک معتبر دارید، بذارید
وگرنه این دیگه از تابلوهای راهنمایی رانندگی (:دی) هم تابلو تره که سری E8xxx اینتل هیچ رقیبی ندارن.
--
والا منم نیستم.نقل قول:
من هم طرفدار شرکتی نیستم
--
اصلا هم قصد جنگ و دعوا و فن بوی بازیو القای احساسات ندارم. اینو میتونید از همون پست قبلی بفهمید. (اگه با دقت بخونید)
هدفم فقط پیشنهاد بود به ایجاد کننده ی تاپیک و در ادامه بحثی نتیجه دار که هممون ازش استفاده مفید کنیم.
ولی ظاهرا شما میخواین سریع و صریح عقاید خودتون رو به من القا کنید. تا من میگم اینجور شما بدون دقت و با قضاوت عجولانه میگید "نه. تو اشتباه میکنی" . میگید مدرک بیار در صورتی که خودتون اینکارو نمی کنید!!!
من اصلا قصد جسارت ندارم. و البته مطمئنم که اگه به پستم دقت میکردید اینجوری باهام برخورد نمیکردید. (چون میدونم شما هم اهل جنگ و دعوا نیستین - فقط یکم کم دقتی کردین. که خوب یه ذره تقریبا طبیعیه. شاید جو گیر شدین :دی)
دوست دارم اگه این بحث قراره ادامه پیدا کنه با آرامش..دقت..عدالت..محبت و دوستی به یک نتیجه ی مثبت برسه.
اگر من اشکالی دارم یا چیزی رو نمیدونم یا اشتباه میگم با آرامش و مهربانی اونو بهم بگین. نه با خشونت و عجله!
بیایید با هم دوست باشیم.
خوشحال میشم اگر سه جمله بالا رو جدی بگیرین و طبقش ادامه بدین. در غیر اینصورت از ادامه ی بحث خودداری میکنم. (بخاطر جلوگیری از جنگ و دعوا)
براتون آرزوی موفقیت میکنم.
با تشکر :11:
فکر میکردم اینقدر اصرار به جواب من داشته باشید !نقل قول:
جالبه که خودتون به هیچ وجه مدرک نمیارین اونوقت از من انتظار دارید. کجا قیمت کردید؟!! کی؟!! برای جمله دوم هم همینطور.
شما گفتی که AMD تو 2 هسته ایها برتر هست ؟! ولی من با مدرک ثابت میکنم که خیلی ضعیفتره .
بحث رو ادامه نمیدم. حرف بی مدرک هم نمیزنم . اصلا هم نیازی به توضیح ندارم چون مدرک معتبر از سایت X-BIT دارم. :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]