سلام
اگر یه نگاهی به پشت جلد کتابهای کوچک ریاصی انتشارات مدرسه بکنیم می بینیم که نوشته:
هدف از انتشار این سری کتابها طرح دقیق و اساسی موضوعات مهم ریاضیات دبیرستانی و بر طرف کردن کمبودهای احتمالی موجود در مباحث مختلف ریاضیات دبیرستانی است.
پس این کتابها برای کنکور نوشته نشدن و هدفی بالاتر دارند.آموختن صحیح و درست ریاضی.پس طبیعیه که با یه کتاب کنکوری مثل رمزینه قابل مقایسه نیستند.این نه به معنی خوب بودن کتابهای کوچیکه و نه به معنی بد بودن رمزینه.هدف از تالیف این کتابها متفاوته و در نتیجه مقایسه اونها به این صورت کاملا بی معنیه.البته این دوستمون هم این کتابها رو مقایسه نکرد .طبیعیه که یک کنکوری دوست داره که کتابی داشته باشه که سریع مطالب اساسی رو به اون منتقل کنه و وقت اون رو زیاد نگیره.اگه فرمولها و نکته هایی هم تو کتاب باشه که راه حل میان بر مساله رو بده که عالی میشه.این اصلا بد نیست و با توجه به هدف، که قبول شدن تو دانشگاهه به خوبی توجیه پذیره.پس اگه کتاب رمزینه این کار رو میکنه خیلی هم خوب و عالیه.
اما خوب عده زیادی هم هستند که ریاضی می خونن و از اون لذت می برن و کنکور هم هدف اصلی شون نیست.این افراد می خوان ریاضی رو خوب یاد بگیرن و بفهمن.مشکل وقت و حوصله رو هم ندارن.خوب کتابهای کوچک برای این افراده.مطمئن باشید که این افراد تو کنکور ریاضی هم کم نمیارن حتی اگه رمزینه هم نخونده باشن.
پس این که شما بیای و یه صورت یک قانون کلی بگی رمزینه و یا ... از اینا برتره حرف مفته.بر عکسشم همینطور.
هر کتابی خواننده خودشو داره و یک جامعه هدف داره و متناسب با اون جامعه تالیف میشه.
از نظر محتوای علمی هم من مطمئنم کتابهای کوچک مشکلی ندارن.من رمزینه رو ندیدم و نمی تونم نظر بدم.
اما به نظر خودم خوندن این کتابها چه برای کنکور و چه برای امتحان در صورت داشتن حوصله و وقت کافی عالیه.البته این کتابها هلو بپر تو گلو نیستن و خوندنشون زحمت داره ولی برای مثال اگه کسی کتاب مثلثات احمد فیروز نیا رو بخونه و یاد بگیره بعدش می بینه که تمام مطالبی که تو کتابهای کنکوری مثلثات هست تو این کتاب پوشش داده شده و اتفاقا اونموقع به راحتی می تونه از اون نکته ها استفاده کنه.و چون تو کنکور سرعت و دقت خیلی مهمه می تونه سرعت عملشو هم با استفاده از نکات تستی این کتابها افزایش بده.چون اصل موضوع رو گرفته و باقیش تمرین و تسلط هست.
بحث ما اینجا ریاضیه و هیچ کسی نمیتونه ادعا کنه یادگیری مفهومی و عمیق ریاضی تو کنکور بی تاثیره.
این کتابه هم همشون همسطح نیستن.کتابهایی که نویسنده اونها پرویز شهریاریه کتابهایی هستند سنگین که خوندنشون کار هر کسی نیست.
کتابی هم هست مثل مبانی ریاضیات که قسمتی از موضوعات درس جبر و احتمالو پوشش داده و خوب و روون نوشته شده .کتابهای احمد قندهاری هم کتابهای خوبی هستن ( باز هم می گم با در نظر گرفتن هدف تالیف) و ایشون در زمینه مباحث دیفرانسیل به خوبی مسلطن.
این دوستمونم اینجا فکر کرد که با معرفی این کتابها داره کار درستی میکنه چون خودش از این کتابا استفاده کرده و براش مفید بودن.بقیه هم نظرشون رو گفتن و ممکنه که این کتابا برای اونها مفید نباشه.ولی اینکه بیایم نظر کلی بدیم و بالکل اونا رو رد کنیم کاملا غلطه.
هنوز تاکنکور زمان زیادی مونده.اگه کسی احساس میکنه نیاز داره تو یه موضوع خاص یه خورده مطلبو عمقی یاد بگیره و پایه ای بخونه این کتالها می تونه یه گزینه باشه (حداکثر یه پیشنهاد نه بیشتر) با این شرط که یادش باشه که برای خوندن این کتابه باید زحمت بکشه و انتظار معجزه نداشته باشه.در کنارشم باید به تست و سرعت عمل هم توجه ویژه ای داشته باشه و برای کنکور از این دو فاکتور غافل نشه. نه افراط و نه تفریط.
