پرتره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Printable View
نقل قول:
در اینکه دو سوم بالایی حرفی برای گفتن نداره فکر میگنم در اشتباهید
عکسی رو که کراپ کردید از زاویه بالا برداشته شده در نتیجه اگر بیش از چند ثانیه به عکس توجه کنید میبینید که عکس ابتر و ناقص شده
در این عکس بیشتر منظور من همون آسمون بوده
جسارتا در محضر اساتید...نقل قول:
نظر شخصی من اینه که برای منظره و لندسکیپ کادرهای عمودی زیاد جالب نیستند
البته در اینجا که هدف آسمان هست و اتفاقا به جا هم انتخاب شده است نیاز به زاویه ای بازتر
در راستای عمودی هستیم و عکس عمودی هم زیباست
پیشنهاد دیگر:
من کادر مربعی اینستاگرامی رو هم برای این منظره می پسندم! البته به شرطی که باز هم کمی از زمین بزنیم!:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سچوریشن رو در عکس هاتون خیلی بالا می بریدنقل قول:
تاثیرگذاری عکی به شات موفق و نیز ترکیب اجزای اون هستش و نمیشه با بالا بردن غلظت رنگ به هدف رسید
با تشکر
اديت سمت چپ تصوير مخصوصا موها شانه و بازو بي حوصله و سرسري بوده طوري كه نظر راجلب ميكندنقل قول:
نقل قول:
این یک ویرایش دمو و 10 دقیقه ای از یک اسنپ شات هست که بنا به ضرورت و اجبار صاحب عکس از داخل عکس بیرون کشیده شده
که در صورتی که صاحب عکس کار را در صورت کلی آن تایید کند ویرایش اصلی انجام می شود
عکسی از این عکس از داخلش استخراج شده در زیر قرار میدم
کارهایی که قراره روی عکس انجام بشه شامل مرتب کردن موها و اصلاح کامل بک گراند هستش
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یه سوال درباره عکس بالایی:
این همه ادیت کارو خراب نمیکنه؟
این دیگه به نظر من اسمش عکس نمیتونه باشه
این مثلا میتونه برای طرح روی جلد یک مجله مناسب باشه
اما از عکس دیگه دور شده چون خیلی بزک شده (البته از نظر من)
منتظر شنیدن نظرات شما هستم
با سلامنقل قول:
ادیت خودش یک هنری که با تحقیق و مطالعه و تجربه بدست میاد و جزو اصول اصلی عکاسی دیجیتال
الان هیچ استاد عکاسی دز زمینه عکاسی دیجیتال نیست که بی ادیت کار کنه و بصورت عکس خام (به ندرت)
عکاسی دوقسمت : نیمی اش عکاسی - نیمی ادیت بعد از کار - که نور رنگ و همه چیزاا رو میشه
برای رسوندن بهتر مفهوم تغییر داد اینا همه به هنر عکاس برمیگرده و ویرایشهای مختلفی داریم
در پستهای قبلیم در همین هم در مورد ویرایش در عکاسی توضیح دادم
من سبک کارام اکثر با ویرایش زیادند . میتونید در در تاپیک اساتید عکاسی هم
ویرایشهای متفاوتی رو مشاهدی کنی, ادیتهای گوناگون عکاسان صاحب سبک دنیا رو ببینید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و برای اطلاعات بیشتر ژانرهای مختلف عکاسی در وی کی پدیا :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بله برای ویرایش ها برای غیر جلد مجله هم کاربرد داره
البته ممنون که عکسم در حد جلد مجله میدونید:n06:
موفق باشید
بله
متوجه هستم و اطلاع دارم که عکاسی دیجیتال بدون ادیت معنایی ندارد
من در زمینه عکاسی کلاسی نرفتم اما به دور از هنر هم نیستم
در زمینه تحصیلی و کاری خودم همیشه این جمله رو میگیم که
"اگه این لباسی که به تن کرده رو ازش بگیریم باز هم قشنگه و حرفی برای گفتن داره یا نه؟"
من منکر ژانرهای مختلف عکاسی نیستم و میدونم که وسعت زیادی داره
اما ادیت زیاد به گمانم جدای از ژانر عکاسی باشه
با ادیت میشه قشنگی اغراق آمیز به یک سوژه ناقشنگ داد
مثل حرفی هست که تو جامعه میزنند و میگن:
"از زمانی که استفاده از آرایش (به حد افراطی) مد شد دیگه دختر قشنگ از ناقشنگ قابل تشخیص نیس!"
یا مثلا این ادیت هایی که تو استودیو میکنن و هزارتا میکس اینا روی صدای خواننده ها میذارند
به نظر من اصالت رو باید نگهش داشت و نباید با ادیت زیاد از بین برد و اون رو جور دیگه ای جلوه داد
البته اینو من در حالت کلی میگم و در مورد کاری که خودم میکنم و میشه گفت در راس هنـــــره!
حالا نمیدونم باز این مورد تو عکاسی چجوری تعریف میشه
و مطالبی هم که نوشتم در انتقاد به تصویر شما نیست
فقط میخوام حد و مرز این ادیت رو برای خودم تو عکاسی مشخص کنم
(هر چند ایمان دارم به این که ماهیت همه هنرها یکسانه)
:n24: :n02:نقل قول:
آخه اینم مثاله می زنید؟
به نظر من نمیشه عکس رو با این چیزا مقایسه کرد.
توی عکس ایشون سوژه اصلی آسیب ندیده فقط اطرافش بیشتر کار شده. که این موضوع ایرادی نداره.
و من نقدی که میتونم روی عکس ایشون بکنم اینه که یه کادر دور سوژه افتاده که به نظرم اگر محو بشه بهتره.
ادیت پیشنهادی من:
من جمله کسی رو نقل قول نمی کنم بلکه کلی عرض می کنم
قبل از شروع هر هنری باید مطالعه و آموزش اولیه در مورد آن انجام بشه
عکاسی دیجیتال ضمن حفظ تمام قوانین عکاسی آنالوگ از قبیل ترکیب بندی - کادر بندی - نقاط طلایی و .....
با فرآیند ویرایش نیز عجین شده که این جزو لاینفک عکاسی دیجیتال هستش
اما فرایند ادیت و ویرایش عکس ها کار ساده ای نیست و با حرکت دادن چند تا غربالک به چپ و راست نمی توان به هدف رسید
من پیشنهادم به هر کسی که وارد این هنر میشه و از من سوال میکنه اینه که چه در مورد عکاسی و چه در مورد ویرایش
بیشتر از آن که وارد مرحله عمل بشوید مطالعه کنید و کتاب یا مقاله بخوانید
حداقل بایستی 6 ماه وقت بذارید واسه تئوریات و مبانی
بعد هم که وارد مرحله عملی میشید بایستی آروم آروم قدم بردارید
ضمنا نظر دادن در مورد عکس با نقد عکس متفاوته
یه مبتدی هم به راحتی حس درونیش و برداشتش رو از یه عکس بیان میکنه
اما نقد عکس یک فرایند پیچیده هستش و نیاز به رعایت مراحل و مکانیزم هایی داره
به هر حال من گاها می ترسم که در مورد عکس ها نقدی بنویسم مبادا که برخی ناراحت بشن ولی بالاخره
اونی که گام میذاره در این هنر باید انتقادپذیر باشه و از تجربه دیگران استفاده بکنه وگرنه درجا خواهد زد
موفق باشید
با سلام دوست عزیز من چون اطلاع دقیقی از سنتوننقل قول:
و سطح معلومات شما ندارم نمیتونم چطور توضیح بدم که شما متوجه بشید
ببینید یک عکاس وقتی یک عکسی میگیره در ابتدا خام در ابتدا
یا توانایی این رو داره که حرفی برای گفتن داشته باشه یا عکاس با کمی ادیت
به خواسته اصلی خودش دست پیدا میکنه چون شما گفتید مطاله ندارید که مشخص
ژانری در عکاسی وجود داره بنام مفهومی مشخص که به لینکهایی همم که گذاشتم
مطاله ای نکرردید و صرفا نظرات شخصیتون رو بیان میکنید .در ژانر مفهومی معمولا عکاس دست
به ویرایشهای بیشتری میزنه یا در فوتو آرت تا به مفهوم خاصی دست پیدا کنه
این توضیحات من قبلا هم دادم برای بعضی دوستان ویرایش هیچ حد و مرزی نداره
در جهت بهبود اثر بقول شما از هیچی هم ممکنه عکاس ماهر در ویرایش
عکس با معنایی بوجود بیاره البته عکس اولیه من هم هیچی نبود
ولی من در ویرایش بهش معنا و مفهومی که میخواستم رسیدم در عکاسی
و هنرهای حرفه ای اصولا با دیدگاه قشنگی نگاه نمیشه در این
زمینه ها پیشنهاد میکنم بیشتر مطالعه کنید این فکرتون
که اصالت رو باید نگهش داشت کاملا اشتباه اصالت وقتی بوجود میاد:
1- عکاس یک دیدگاهی داره 2- سعی میکنه در مرحله عکاسی بهش برسه
3 - سعی میکنه در مرحله ویرایش به اون دیدگاه رو کامل کنه
4_موقعی که عکس چاپ میشه و قاب میشه روی دیوار
اگه در مجموع به هدفش دست پیدا کرد و معنایی داشت نتیجه نهایی اصیل یا صفات دیگری رو شامل میشه
اگه به هدفش دست پیدا نکنه عکسش دارای مضمون نیست و ویرایش و عکاسی در جهت اشتباه بوده
نه اینکه ما عکس خاام دت نزنیم بگیم از اصالتش کم میشه اینها دیدگاه بدلیل نداشتن مطاله کافی
امیدوارم تونسته باشم با راهنماییم کمکی به شما کنم
فقط به شما برای بهببود کارتون توصیه میکنم عکس نهایی خودتون وقتی تمام شده بدونید
که بعد از ویرایش آماده قاب شدن روی دیوار باشه - برای مثال عکس من آماده قاب شدن
روی دیوار و به محتوا و مفهومی که خواستم دست پیدا کردم حالا شاید به ویرایش بیشتر
هم نیاز باشه امیدوارم توضیحاتم راضی کننده بوده باشه :n01:
همچنین ممنونم از توضیحات دوستمون dada_zebel :n16:
سارا جان، حق با شماسنقل قول:
حرفام و مثال هام خیلی شاخه شاخه شد
ولی حقیقتیه که جاش اینجا نیس دربارش بحث بشه
یاد یه صحبتی از یه خانوم غربی درباره خانومای ایرانی افتادم مجددا که دیگه بیخیال دربارش بحث نشه بهتره !
مرسی دوست عزیز از بابت این توضیحاتنقل قول:
چه خوبه که اگه گاهی فرصت کردید یکی دو تا مثال از ادیت های صحیح و ناصحیح بذارید و همه من جمله خودم استفاده کنیم
اینطوری یه کلاس آنلاین خوب میشه! (هرچند مشخصه که این همه فرصت هم ندارید!)
در مورد نقد هم قبول دارم هرکسی نمیتونه منتقد باشه. کلا اظهار نظر صاحبش رو می طلبه....
نقل قول:
دوست عزیزم
اولا حتما بدونید صحبت های من جسارت نبوده و نیست و هدفم تعیین حد و مرزهای عکاسیه
(البته بیشتر از جانب خود شما)
که مطمئنم اینو هم از نوشته های من درک کردید
اگه بخوام راحت صحبت کنم...
باید بگم وقتی نمونه پست های قبلی که همگی دوستان گذاشتند رو در همین تاپیک و سایر تاپیک ها دنبال میکردم به این حد و حدودها رسیدم
و متوجه هم شدم که جریان عکاسی در چه سمت و سوییه :) اگه سوالی مستقیما از شما و دیگران پرسیدم هدفم بیشتر شناخت ادراک های شما و بازخوردهای شما از این تصاویر بوده
لازم نیست در مورد سابقه خودم صحبت کنم! من در صنعت عکاسی دیجیتال میشه گفت... بله تا الآن قدم نذاشته بودم. اما میشه گفت تو اکثر هنرهای دیگه بودم!
چیزی که من میگم حرف من نیست. حرف خیلی از استادان و باسابقه های هنریه! دقت کنید حرف من کلی هست و اصلا روی این مورد خاص عکاسی هم نیست
در حوزه ای از هنر که الآن خود من دارم بیشتر براش وقت میذارم هم دقیقا همین مسائل هست. یکی دو نمونه مثال تو پست قبلیم آوردم
مثال های از این دست زیاده... من دیگه مثال نمیزنم چون بحث هی تخصصی و فلسفی یه نمه پیش میاد که طبیعیه از حوصله بحث خارجه
ولی مسئله اینه که ما اینا رو باید جزوی از اون هنر بدونیم یا نه، باید اون رو شکل تغییر یافته ای و نه از اون هنر بدونیم
اینجاست که قدیمی ترها (نمیتونم اسم دیگه ای برای این گروه بیارم چون شاید سوءتفاهم بشه) با افراد مدرن تر یه نمه به مشکل می خورند
هر گروهی به نحوی حرف خودش رو با دلیل بیان میکنه و اینجاست که مکتب های مختلف فکری ایجاد میشن! (بحث، فلسفی میشه لذا ادامه نمیدم)
من اصلا نمیگم شما درست میگید یا شما اشتباه میکنید. نظر شما در ای باره کاملا محترمه
و من خوشحالم که در این باره با شما هم صحبت شدم و نظراتتون رو شنیدم :)
راجع به لینکتون هم عرض کنم که...
بله مشاهده کردم به صورت کلی و تیتروار و به همان تشابه با سایر هنرها (که البته بدیهی هم هست) رسیدم :)
حالا شما هم اعتقاد من و همون جهت گیری فکری منو بخواید بدونید باید بگم:
من قبول ندارم که ادیت حد و مرزی نداره (هرکجا که میخواهد باشد) !
و اصالت چیزی نیست که بدست بیاد. اصالت از کنه و ذات یه چیزی بیرون میاد. یه جور زایش هست.
کاری که با ادیت زیاد بدست بیاد، به هیچ عنوان ماندگار نخواهد بود چون همان اصالت را ندارد! و هزاران کپی (به زبان بهتر اتود) مشابه آن و حتی بهتر می تواند بیرون بیاید!
اگه موافق باشید... روی همین عکسی که گذاشتید نقد انجام بدیم و از این بحث های کلی یکم دور بشیم تا روشنتر صحبت کنیم!
نقل قول:
من قبول ندارم که ادیت حد و مرزی نداره (هرکجا که میخواهد باشد) !
و اصالت چیزی نیست که بدست بیاد. اصالت از کنه و ذات یه چیزی بیرون میاد. یه جور زایش هست.
کاری که با ادیت زیاد بدست بیاد، به هیچ عنوان ماندگار نخواهد بود چون همان اصالت را ندارد! و هزاران کپی (به زبان بهتر اتود) مشابه آن و حتی بهتر می تواند بیرون بیاید!
اگه موافق باشید... روی همین عکسی که گذاشتید نقد انجام بدیم و از این بحث های کلی یکم دور بشیم تا روشنتر صحبت کنیم!
والا با این نوع بحث کردن راه به جایی نمیبریم
اینا برساس مطالعه . کلاس رفتن و تجربه بدست میاد و چیزایی که من گفتم از خودم نیست
و اکثر عکاسان دراین مسائل اتفاق نظر دارن ، دیدگاه شما نسبت به عکاسی اشتباه
اگه با توضیحاتم قانع نشدید ترجیح میدم درباره این مسئله بحث ادامه ندیم
ممنونم
این بحثای بیهوده رو بریزین دور. با دیجیتالیزه شدن عکاسی دیگه هیچ حد و مرزی وجود نداره.
تنها چیزی که باعث محدودیت میشه سبک عکاسیه
یه جا لازمه واقعیت بدون هیچ دخل و تصرفی نشون داده شه
یه جا باید زیبایی سوژه نشون داده شه
یه جا باید همه چی اغراق شده باشه و بالعکس و................
در مورد عکسی که در موردش بحث شده موافقم که ویرایش جالبی نداره و میتونست بهتر باشه. البته بحث تفاوت سلیقه همیشه مطرح بوده یکی خوشش میاد یکی نه ....
بقیه مطلب ویرایش شد.
راستی برای آپلود عکس میشه با یوزر فروم وارد upload724.com شد یا باید یوزر جدید ساخته شه؟
نقل قول:
چون ساعت عکاسی مناسب نبوده و شما هم فیلتر gnd نداشتین
لذا بهترین کار در چنین شرایطی ثبت دو عکس و تر کیب کردن اونهاست
تا بعث بشه آسمون هم در عکس نمایان بشه
البته شاید هم سه پایه نداشتید
این عکس مال سال 84 هستش. من اون موقع اصلا عکاسی هیچی بلد نبودم. دوربین هم مال دوستم بود. فیلتر gnd هم شاید داشته من نمی دونم. ولی سه پایه می دونم که نداشتنقل قول:
با فتوشاپ نتونستم رنگ آسمون رو بهش برگردونم.:n27:
مرسی بابت نقدتون
سلام دوستان
به عنوان اولین عکس و مطلبم (مربوط به شام غریبان دیشب)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با اجازتون یکم عکس رو تغییر دادمنقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
روز عاشورا طبق رسم خونواده و شهر و اینا، تا امامزاده‌ی مربوطه پیاده باید میرفتیم که حدود 35 کیلومتر بودش...!! خدا رو شکر خانوما قبول کردن که قسمتی از مسیر رو با ماشین برن و 4 کیلومتر رو پیاده برن!! قضیه برا پسرا فرق نداره و باید کل مسیر رو پیاده میرفتیم...
عکس رو خاله‌ام ازم گرفته در 3 کیلومتر مونده به امامزاده...
من عکس رو کراپ کردم و همچنین اون ظرف یه بار مصرف کنارش یه تیکه میلگرد بود توی بتن که پاکش کردم با فوتوشاپ...
ادیت هم توی لایت‌روم صورت گرفته...
ممنون خیلی زیبا شدنقل قول:
چطور آسمون رو نمایان کردین؟
آه و واویلا
فکه - خوزستان
EOS 7D
1/200
f 6.3
iso 100
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این یک رازه ! :)نقل قول:
البته کاری که من کردم با اصول حرفه ای مغایرت داره چون آسمون از جای دیگه ای اومده !
شما اگر فایل خام (raw) عکستون رو داشتید به راحتی میشد آسمونشو بازیابی کرد ولی در این عکس آسمون کاملا اور شده و چیزی ازش نمونده. بنابراین از عکسهای خودم یک عکس که از نظر فصل سال و عمق و زاویه به عکس شما شباهت داشت انتخاب کردم و آسمونشو منتقل کردم به عکس شما.
البته شما به عنوان عکاس بهتر میدونید که آسمون اون روز چه ابرهایی داشته ولی به نظر من کم ابر بوده مثل ابرهایی که من انتخاب کردم.
همونطور که دوستان گفتن در عکسهای منظره آسمان نقش خیلی مهمی داره. سعی کنید با هر روشی که میتونید اشباء رنگ آسمان رو زیاد کنید تا به واقعیت نزدیک شه. استفاده از فیلتر پلاریزه و تکنیک HDR کمک زیادی میکنه.
متاسفانه کلید تشکر فعلا برای من فعال نیست. با تشکر.
رنگ قرمز خیلی زیاد شده به نظرم. به طوریکه جزئیات را از بین بردهنقل قول:
سلامنقل قول:
ممنون به خاطر حضورتون توی انجمن عکاسی و عکس زیباتون
نقدی که من می تونم انجام بدم اینه:
ببینید هر چی شاتر بیشتر باز بمونه، عکس طبیعی تری رو می شه گرفت. مخصوصا توی سرعت (که اینجا سرعت آب منظورمه) . شما چون سرعت شاتر رو دستی تنظیم نکردین و احتمالا از تنظیمات اتومات استفاده کردین عکستون با سرعت شاتر بالا گرفته شده و آب حالت طبیعی خودشو از دست داده.
همچنین باید بگم که چون سرعت شاتر را باید ببرین بالا، لرزش دست خیلی مهمه و خودشو نشون می ده پس حتما از سه پایه استفاه کنید تا بهترین نتیجه رو بگیرید.
نقد دومی که می تونم روی عکستون بکنم اینه که یکم توی فتوشاپ باید روی عکس کار می شد. این عکس از نظر نور مشکل داره. مثلا اون درختچه سمت راست نور بهش خورده ولی آبشار در تاریکی هستش.
من سعی کردم توی فتوشاپ یکم بهش رنگ و نور بدم:
نقل قول:
lسلام
میشه نقدی که نوشتین توضیح بدین
چون من اصلا متوجه نشدم
به عبارت ساده تر برعکس نوشتین
در مورد نقد دوم بهتون بگم که سایه روشن ها بخشی از زیبایی اثر هستن
و عکس بالا رو چون نورش کاملا طبیعیه از نظر نوری بدون مشکل می بینم
در مورد نقد اول هم کمی توضیح بدین تا منظورتون رو کامل بفهمم
چون چیزی که در حال حاضر من برداشت کردم اینه که نقدتون کاملا برعکسه