1-بله بعد از اون get اومده من نذاشته بودم . در مورد سوال دومم :
only by paying the fees in full we can guatantee a place on the course- 2
-
3-اون سوال که پرسیدم مطمئنی میشه sick?
Printable View
1-بله بعد از اون get اومده من نذاشته بودم . در مورد سوال دومم :
only by paying the fees in full we can guatantee a place on the course- 2
-
3-اون سوال که پرسیدم مطمئنی میشه sick?
the goal in which i am striving is to finish my college education immediatly and get a good job afterنقل قول:
2-این رو نمیدونم.متاسفانه این تاپیک کسی سر نمیزنه که بخواد کمک کنه.
3-توی همون پست هم گفتم مطمئن نیستم و شک دارم...ولی بیشتر Feel sick رواج داره تا Feel sickly.
در مورد جمله 2 ادامه نداشته؟ و یا اینکه زیر the خط نداشته؟نقل قول:
on course=following (or not following) the intended route
in the course of=during
3-
Sick
Sick denotes temporary ill-health.
Sickly
Sickly denotes a permanent state of the body.
Sample Usage
Sick
1. He is sick these days.
2. She's inclined to be seasick.
3. The doctor told me that my husband is very sick.
Sickly
1. His wife is so sickly,nothing seems to do her any good.
2. She looks sickly.
[QUOTE=Zero Hour;7700112]در مورد جمله 2 ادامه نداشته؟ و یا اینکه زیر the خط نداشته؟
on course=following (or not following) the intended route
in the course of=during
نه the خط نداشته .a place of the course نمیشه؟
اگه یه پاراگراف بدن از کجا میتونیم تشخیص بدیم که : introductory paragraphe یا body یا cincluding هست ؟این سوال رو باید ازین تاپیک بپرسم یا تاپیک دیگه؟
با سلام میخواستم بدونم در زمان حال ساده استفاده از am is لازم ؟
چون بعضی افعال دیدم هم مینویسند و هم نه مثلا :
i study english - i'm study english
به هر دو شکل میشه نوشت.......؟
لطفا راهنمایی کنید
نقل قول:
سلام
خیر لازم نیست -
فعل در زمان حال ساده + فاعل = حال ساده
زمان حال ساده برای اشاره به
1- عملي که هميشه تکرار مي‌شود، مانند يک عادت يا رسم I go to school by bus.
2-براي بیان حقیقتی که همیشه یا معمولاً درست است The earth orbits the sun.
3-ب راي بيان حقيقتي که براي مدتي (طولاني) دوام داشته باشد She lives in a small cottage
حال استمراری
فعلam/ is / are /+ ing + فاعل = حال استمراری
1- براي بيان عملي که هم‌اکنون جريان دارد: She is watching the TV
2-براي بيان عملي يا موقعيتي که در حال حاضر در حال وقوع مي‌باشد، اما الزاماً در همين زمان صحبت I'm reading an exciting book.
3- براي بيان قراري تعيين شده در آينده: I am meeting him at the park
4- براي بيان كار يا شرايطي موقتي: I'm living in a small flat now, but I'm trying to find a better one
نقل قول:
من خودم معمولا از معنی و مفهوم اون پاراگراف میفهمم -
Hey guys, does this construction exist in English? Could+be+p.p
U know, somehow I'm confused !:n13: I mean, I know that modal+be+p.p and modal+have been+p.p refer to passive form and past passive form respectively. but in this sentence: ...or his land and palace could be taken away from him, I guess this sentence is passive, if so why did it use could+be instead of could+have been? thx in advance
سلام و الا اون موقع ها که من زمان میخوندم :n02: این ساختار در انگلیسی وجود داشت و بهش میگن گذشته غیر واقعی ( Unreal past tenses)نقل قول:
تعریف: جملات گذشته غیر واقعی جملاتی هستند که ظاهر و باطنشان با هم متفاوت است. چنین جملاتی در صورتی که مثبت باشند مفهومشان منفی است چنانچه منفی باشند مفهومشان مثبت است.
مثل همین چمله شما... میگه زمین و قصرش را میتونستند ازش بگیرن ( مفهومش اینه که هنوز نگرفتن و زمین و قصرش برای خودشه)
طرز ساخت:
should +فاعلهر گاه در فرمول فوق از افعال منفی استفاده کنیم، با تبدیل ظاهر جمله از مثبت به منفی، مفهوم را از منفی به مثبت تغییر داده ایم
could +فاعل
might +فاعل
would +فاعل
would rather +فاعل
had better +فاعل
was/were supposed to --------------------------------+ have + p.p +فاعل
was/were to +فاعل
ought to +فاعل
need to +فاعل
(ظاهر مثبت، مفهوم منفی)
you'd better not have told him lies, why did you?l
نباید بهش دروغ میگفتی، چرا گفتی؟
I should have been there
من باید اونجا می بودم (ولی نیستم)
نقل قول:
Thank u indeed
?All the sentences u mentioned above r active, could u give a passive
As u said we use: subject + have, but in that sentence why we used be
In this sentence: you couldn't have taken him a taxi, what's the passive? and how we can realize it offers a hindsight possibility
:24::42::n13:
نقل قول:The sentence you've mentioned is not passive, don't forget in passive tenses we use "to be" . The passive form of that sentence can be
.A taxi couldn't have been taken for him
I don't see any relevance between this passive form and that structure. I think if we use passive tenses we won't be able to use this form because the meaning is not unreal past!!! It is unreal past tense.. so it's just past tense
:n01:
سلام
به يه سوال برخورد كردم كه ذهنم رو به خودش مشغول كرد.
فرم صحيح فعل داده شده را در جمله زير بكار ببريد:
I see That you ....... (wear) your new suit todayما از كجا تشخيص ميديم كه بايد فرم حال استمراري رو بكار ببريم؟؟؟
آیا دو عبارت زیر از نظر گرامری درست هستند؟
The announcement states that the university has decided that yyyyy
The letter proposes that the university yyyyy
که به جای yyyyy جمله ای قرار بگیرد.
به عنوان مثال
The announcement states that the university has decided that buy new computers in order to increasing the performance of student and decreasing classes time.
The letter proposes that the university play music in mealtime in order to decreasing student stress and persuading them to turn off their mp3 player.
that بعد از decide رو باید با to جایگزین کنید.نقل قول:
درود.. شما چندتا دلیل برای این داریدنقل قول:
1- در ابتدای جمله I see آورده شده است که نشان از رویداد فعلی میدهد ( و از انجا که See جز افعال verbs of sensations (افعال مرتبط با احساس ) هست، نیازی به ing نداره )
معنی I see that هم میشه : می بینم که ...
2- داخل پرانتز از شما خواسته فعل Wear رو قرار بدین دقت کنید که دانستن معنی Wear خیلی مهم است که میشه "در بر داشتن ، به تن کردن و پوشیدن" ؛
3- کلن چند حالت برای زمان فعل Wear دارید ؟ با توجه به زمان فعل اول جمله یعنی see ، شما دارین درباره ی زمان حال صحبت میکنید ، پس فعل بعدی
هم باید از همون زمان تبعیت کنه.
4- وقتی میخوایم بگیم "امین لباس آبی پوشیده" یا "امین لباس آبی به تنش داره" باید از wearing استفاده کنیم Wearing یعنی در حال حاضر به تن داره. ( نه اینکه داره می پوشه )
با توجه به بخش 2 ، مناسب ترین معنی برای Wear در اینجا "به تن داشتن" است
با توجه به بخشهای 1 و 3 و 4، مناسبترین حالت برای Wear همون حالت Wearing هستش.
I see that you are wearing your new suit today
می بینم که کت و شلوار جدیدت رو پوشیدی ( به تن داری ) امروز.
-----------------------------------------------------------------------------------------
به نظر من مهمترین دلیلش اینه که تصور میشه wear همیشه معنی "پوشیدن" میده ، در واقع بیشتر استفاده های این فعل همون "به تن داشتن" است.
مثلن وقتی من میگم I'm wearing a red hat ممکنه ایرانی ها خیال کنند من دارم میگم "من الان در حال پوشیدن یک کلاه قرمز هستم"... در حالی که
من دارم میگم "من یک کلاه قرمز پوشیدم(یعنی الان روی سرم دارم)"
سلام مجدد.
از مدیر انجمن موضوعات علمی و علوم انسانی خيلي ممنونم كه توضيحات كاملي رو در جواب سوال قبلي گفتن.:n16:
نمي دونم من خيلي زبانم ضعيفه يا سوالات مورد دار هستن.
يه قاعده گرامري ( نه ترجمه اي) براي جواب دادن به سوالات زير ميخواستم:
جملات زير را به دقت بخوانيد و ضمير صحيح داخل پرانتز را انتخاب كنيد:
(Him,He) wants to speak to (her, she)
(She,Her) always speak to (we,us)
Us,We) know both of (they,them) well
خواهش میکنم دوست خوب کار خاصی نیست.نقل قول:
==========================================
اول یکبار دیگه این هارو بخون با دقت
◙◙◙◙ ضمایر فاعلی ( Subject pronouns )
- ضمایر فاعلی مفرد ( Singular )
I : من
you : تو
he/she : او (مذکر و مونث )
it : آن (غیر انسان )
- ضمایر فاعلی جمع ( Plural )
we : ما
you : شما
they : آنها
◙◙◙◙ ضمایر مفعولی ( Object pronouns )
- ضمایر مفعولی مفرد ( Singular )
me : من را / به من / من
you : تو را / به تو / تو
him : او را / به او / او ( مذکر )
her : او را / به او / او ( مونث )
it : آن را / به آن / آن ( غیر انسان )
- ضمایر مفعولی جمع ( Plural )
us : به ما / ما را / ما
you : به تو / تو را / تو
them : آنها را / به آنها / آنها
==========================================
جمله بندی پارسی(از راست به چپ) :
فاعل + فعل + مفعول
یعنی اول فاعل میاد ، بعد فعل میاد و در آخر مفعول ( البته بیشتر مفعول قبل از فعل میاد )
مثلن :
من دوست دارم پدر را.
من: فاعل
دوست دارم : فعل
پدر : مفعول
جمله بندی انگلیسی (از چپ به راست) :
Object (مفعول) + verb (فعل) + Subject ( فاعل)
اول فاعل ، بعد فعل و بعد مفعول
مثلن :
I love dad
I : فاعل
Love : فعل
dad : مفعول
من دوست دارم پدر را ( یا من پدر را دوست دارم.)
==========================================
تنها چیزی که باید بدونید اینه که
- به جای فاعل میتونه ضمیر فاعلی بیاد ( مثلن به جای my mother loves my dad بگیم she loves my dad - در اینجا she که یک ضمیر فاعلی هست به جای my mother آمده )
- و به جای مفعول میتونه ضمیر مفعولی بیاد ( مثلن به جای my mother loves my dad بگیم my mother loves him - در اینجا him که یک ضمیر مفعولی هست به جای my dad آمده )
ضمایر فاعلی و ضمایر مفعولی را هم که ابتدای این پست توضیح دادم.
==========================================
تستهای شما:
He wants to speak to her
او میخواهد که با او صحبت کند ( او میخواهد با دختره صحبت کند ) ( او اولی(he) ضمیر فاعلی و او دومی(her) ضمیر مفعولی است )
(him یک ضمیر مفعولی است و نمی تواند نقش فاعل را بازی کند) ( همچنین she یک ضمیر فاعلی است و نمی تواند نقش مفعول را بازی کند)
She always speak to us
او همیشه با ما صحبت میکند ( او(she) ضمیر فاعلی و ما(us) ضمیر مفعولی است )
(her یک ضمیر مفعولی است و نمی تواند نقش فاعل را بازی کند) ( همچنین we یک ضمیر فاعلی است و نمی تواند نقش مفعول را بازی کند )
We know both of them
ما هر دوی انها را میشناسیم. ( ما(we) ضمیر فاعلی و آنها(them) ضمیر مفعولی است)
( us یک ضمیر مفعولی است و نمی تواند نقش فاعل را بازی کند) ( همچنین they یک ضمیر فاعلی است و نمی تواند نقش مفعول را بازی کند)
سلام
در مورد Causative Case یه توضیح میخواستم که اصلا چه هست و Causative Verb چیا هستن? ممنون
درود..نقل قول:
وجه سببی به حالتی گفته میشه که در آن چیزی یا کسی باعث میشه کس یا چیز دیگری کاری انجام بده یا کاری روش انجام بشه.
افعال سببی به همراه فعل دیگری میان ؛ حالت فعل هم میتونه مجهول یا معلوم باشه.
فعلهایی مث have ، make ، get ، force ، allow و.... به نمونه های پایین توجه کنید.
I had my father fix my car
I made her sleep soon
I got him to come here asap
Have : برای وقتی که میخواین به کسی مسئولیت انجام کاری رو بدین.
Make : برای مجبور کردن کسی به انجام کاری
get : برای متقاعد کردن یا حقه زدن به کسی برای انجام کاری
همونطور که میبینید I فاعل واقعی جمله نیست ، بلکه مسبب هستش ، مثلن در جمله ی اول I مسبب هستش و my father فاعل (انجام دهنده) اصلی هستش.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------نقل قول:
این اشتباه چه معنیی میده دکتر ؟
میشه کسی جواب هر سوالی رو در حوزه زبان انگلیسی بدونه ولی S سوم شخص مفرد مضارع، ملکه ذهنش نشده باشه؟!
سوالاتی به ذهن میاد ..
شمـــا اگه دنبال گرفتن سوتی میگردی یا خوشت میاد با لحن متحقرانه صحبت کنی، بهتره به یه چیزی اشاره کنی که هیچ بهانه ای براش نداشته باشم!نقل قول:
کاملن مشخصه که نگذاشتن s ناخواسته و سهو بوده.. به این جهــــت کــه جملــــــــه رو من ننـــــوشتم و از صورت سوال پست قبل کپی کردم و موضوع
مورد بحث هم در مورد ضمـایر فاعلی و مفعولی بوده. لذا این اشتباه معنی خاصی نمیده مگر اینکه شما به دلخواه خودت معنیش کنی. (که کردی) ضمنن
بنده دکتر نیستم گرامی.
با سلام. و عرض ادب
در این 4 جمله پایین کدام یکی ها درست هستند؟
در ضمن. مقداری توضیح راجع به این جور جمله ها لازم دارم.ممنون میشم اگر مقداری توضیح راجع به گرامر این جور جمله ها به من بدهید.
I hope you feel better soon
I hope you to feel better soon
I recommend you to drink some coffee
I recommend you drink some coffee
نقل قول:
در مورد جمله اولی جمله یک فکر کنم درست باشه چون گرامرش به این صورت هست :
فاعل + feel + صفت
u feel better مثل این.
----------------------------
در مورد جمله دوم هم فکر کنم جمله 1 درست باشه.
فکر کنم بعد از این باید i recommend باید to بیاد بعدش کلا فکر کنم ساختارش اینطوری هست.
بازم تو مورد دو شک دارم دوستان نظر بدن بهتره.
Hi guys
Which one of this answers are Tru?
Jim didn't pass his driver's test and i
.........
a.did,too
b.didn't,either
c.wasn't,either
d.was,too
and this
did you buy yor father's medicine?
oh, i forgot to buy.....
a.them
b.its
c.theirs
d.it
نقل قول:
سلام
چون جمله قسمت اول به صورت منفی بیان شده و زمان آن گذشته ساده است بنابراین گزینه b صحیح است.
در این قسمت به ضمیر مفعولی نیاز داریم بنابراین یا گزینه a یا d جواب است . من فکر میکنم توی این جمله دارو غیر قابل شمارش محسوب میشه بنابراین گزینه d صحیح است . دوستان اگه اشتباه گفتم شما اصلاح کنید ممنون میشم چون در مورد غیر قابل شمارش بودن اون شک دارم.نقل قول:
درود ، هردو پاسخ درست است.
کلمه ی medicine هم حالت Uncountable داره و هم Countable ، حالت Countable رو میشه plural گفت یعنی medicines و این یعنی مثلن چند نوع مختلف دارو مد نظر ماست. در این حالت ضمیر هم به حالت جمع استفاده میشه. یک حالت هم uncountable داره که معمول تره ، به عنوان مثال شما نمیتونید یک داروی مایع رو بشمارید.نقل قول:
?did you buy yor father's medicine
......oh, i forgot to buy
a.them b.its c.theirs d.it
توی این مثال medicine به حالت مفرد به کار رفته که به ما نشون میده که این کلمه uncountable هستش (حتی اگه Countable هم باشه باز مفرده و لذا ضمیر مفرد میگیره) و ما برای uncountable ها ضمیر مفرد استفاده میکنیم، مگر اینکه کلمه ی مورد نظر اسم جمع باشه که در این صورت باید حواستون رو جمع کنید. مثلن کلمه ی Police اسم جمع (plural only ) هستش و فعلی که همراهیش میکنه همیشه به حالت جمع میاد.
The police were pursuing the escapees
سلام من تو گرامر گذشته یه مقدار مشکل دارم یعنی چن تا چیزو با هم قاطی میکنم ممنون میشم اگه کمکم کنید مرسی
تو این جور جملات مثلا: اون همیشه تو پارک قدم میزد یا تو فرانسه انگلیسی صحبت میکردم . تو این جور جملات باید فعل رو به صورت گذشته استمراری بکار ببریم یا گذشته ساده(گفته میشه که میشه از این زمان واسه یه عادتی که در گذشته بوده استفاده کرد) یا استفاده از used to.
از اینها گذشته میخاستم بدونم میشه از گذشته ساده به عنوان استمراری استفاده کرد مثلا تو این جمله انگلیسی چجور ترجمه میشه: when he was a child,they lived in a cottage in jungle. تو این جمله lived فقط معنی زندگی کردند رو میده یا میشه گفت زندگی میکردند؟ واقعا خیلی گیج شدم بابت این گرامر که آیا فعلهایی مثل went, studied,washed یا امثال مثل این فعها فقط معنی رفت شست یا درس خواند رو میدن یا میشه ازشون طور دیگه استفاده کرد مثلا گفت می رفت می خواند می شست, این می اول فعل میاد رو چجوری باید تو انگلیسی بکار برد. خیلی ببخشید اگه طولانی شد واقعا منو کلافه کرده استفاده فعل ها برای گذشته و زمان بکار بردن آنها.ممنون
کسی نبود؟؟؟؟؟نقل قول:
یعنی کسی جواب این سوال منو نمیدونه واقعا؟!!!!!نقل قول:
سوالتون خیلی کلیه . آسون نمیشه بهش جواب داد .
همه ی چیزایی که گفتین درست بود ، یعنی went به معنای مرفت هم معنی میشه . he went to school by bus در اصل و ترجمه ی اصلی (قانونیش) ش اینه که "او با اتوبوس به مدرسه رفت" .
ولی در بیوگرافی ها و متن های بلند میشه این رو به صورت استمراری ترجمه کرد : "او با اتوبوس به مدرسه میرفت" درباره ی بقیه ی فعل هایی هم که گفتید همینطوره .
البته اصل این جمله ها همونطور که گفتید استفاده از used to است .
او همیشه در پارک قدم میزد : he used to walk in park یا he always walked in park
در فرانسه انگلیسی صحبت میکردم : i used to speak french in england یا i spoke french in egland
البته همونطور که گفتم بدون نوشتن used to از نظر گرامری یه جورایی میشه گفت غلطه و بیشتر تو محاوره استفاده میشه.
یک چیزی هم تو متن سوالتون پرسیدین : " تو این جور جملات باید فعل رو به صورت گذشته استمراری بکار ببریم"
خیر
در این باره بسیار مواظب باشید ، گذشته استمراری یعنی این :
He was walking in park یا He was always walking in park
همونطور که میدونی معنی این جمله یه چنین چیزی میشه : او در حال قدم زدن در پارک بود .
"میشه از گذشته ساده به عنوان استمراری استفاده کرد"
یه جورایی بله . یه جورایی هم نه .
When he was a child they lived in a jungle
در این مورد نمیتونم درست توضیح بدم ، تو ذهنم جواب رو دارم ولی خیلی پیچیده س نمیتونم به نگارش در بیارمشون .
"تو این جمله lived فقط معنی زندگی کردند رو میده یا میشه گفت زندگی میکردند؟" میشه گفت زندکی میکردند . اینجا تنها معنی ای که میده همون زندگی میکردنده و اگه بگیم "زندگی کردند" اشتباه میشه . این جمله در واقع از همون جمله هاییه که اصلش با used to بوده .
فعل wash در اصل به معنی "شست" هست و هیچگاه نمیشه به تنهایی اون رو "می شست" معنی کرد .
ولی زمانی که "می شست" معنی میشه با توجه به بقیه ی اجزای جمله ست .
he washed the dishes او ظرف ها رو شست .
when they were in the hotel he washed the dishes : "وقتی که آن ها در هتل بودند ، او ظرف ها را میشست" یا "وقتی که آنها در هتل بودند او ظرف ها را شست"
حدس من اینه که این قوانین از محاوره وارد گرامر شدند .
ببخشید اگه توضیحاتم خیلی پراکنده بود ، همونجور که گفتم سوالت خیلی کلی بود !
برو این جا و لینک اول رو بخون ، مطمئنم سر در گمیت رو از بین میبره : [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
درود دوست گرامی.. من فکر میکنم بیش ازینکه نیاز باشه گرامر انگلیسی رو یاد بگیرین بهتره اول یه نیم نگاهی به دستور زبان پارسی بندازیم. من قبلن این مقاله ی کوچولو رو نوشته بودم ، مطمئنم خوندنش خیلی کمکتون میکنه. و نکات ریزی درش نهفته، احیانن جوابتون رو می گیرید.
قبلن توی پیج دو تا سوال گذاشته بودم برای زبان آموزها، دیگه همین پست رو عینن اینجا کپی کردم به دلیل کمبود وقتم.
================================================== =====================
1- در دستور زبان پارسی معادل Present Progressive یا Present Continuous چه چیزی است؟
2- همچنین بگید که فرق بین این دو تا جمله چیه و چطور معنی می شن؟
I go to school every day
I'm going to school now
==================================
پاسخ
سوال اول : Present continuous رو "مضارع مستمر" میگیم توی زبان پارسی. (دقت کنید مضارع مستمر نه مضارع استمراری)
همه ی دوستان گفتن حال استمراری، که با دستور زبان پارسی اصلن مطابقت نداره این. این فقط چیزیست که توی کلاس ها و محافل آموزشی به خورد دانش آموزان گرامی داده شده. ما از شما خواستیم بگویید در دستور زبان پارسی معادل دقیق برای این ها چیست. متاسفانه حال استمراری و گذشته ی استمراری و حال ساده و گذشته ی ساده رو توی کلاس زبان به شکل غلط استفاده میکنن. ما اینجا نمیخوایم چیز غلط یاد کسی بدیم.
سوال دوم :
- جمله ی اول "مضارع استمراری" است و اینطوری معنی می شود:
"من هرروز به مدرسه می روم"
شناخت این نوع فعل : می + بن مضارع + شناسه
دوستان این جمله رو "حال ساده" دونستن اکثرن ، ولی اشتباس چرا که مضارع ساده میشه این:
بن مضارع + شناسه -- مثال : روم
نکته: البته در اصل این نوع فعل رو "مضارع اخباری" نام می نهیم ولی چون همراه با قیود تکرار است آن را مضارع استمراری نام نهادیم.
- جمله ی دوم مضارع مستمر است و اینطوری معنی می شود:
" من دارم به مدرسه می روم"
شناخت این نوع فعل : دارم + مضارع استمراری
پس فعلی که با "دارم" میاد مستمر است نه استمراری.
مثالهای دیگه :
I was going to school
من داشتم به مدرسه می رفتم.
زمان: ماضی مستمر ( دارم + ماضی استمراری )
دو تا مثال مهم:
I always studied my lessons when I was at school
وقتی مدرسه بودم همیشه درسهامو می خوندم
زمان: ماضی استمراری ( می + بن ماضی + شناسه )
(پس این زمان ماضی ساده نیست گرچه توی انگلیسی simple past میگیم بهش)
(مهم)
He was always bothering me when I passed by
همیشه وقتی از کنارش رد می شدم اذیتم می کرد.
زمان: ماضی استمراری ( می + بن ماضی + شناسه )
نکته : در مثال آخر دقت کردید که با اینکه فعل ing داره ، حالت مستمر نیست و استمراری ( با تکرار ) است. ( اگه دستور زبان پارسی رو درست ندونید اسم این حالتها رو چی میخواستید بگذارید و چطور تفکیکشون می کردید از هم؟! )
==================================
پلی به سوی گذشته و دستور زبان پارسی || حتمن مطالعه شود.
--------------------------------------------------
فعل ماضی:
فعلی است که در گذشته انجام شده است .
--------------------------------------------------
ماضی ساده : ماضی ساده در گذشته یک بار انجام شده وپایان یافته است .
روش ساخت ==== بن ماضی + شناسه
مثال : خوردم
--------------------------------------------------
ماضی استمراری :
ماضی استمراری فعلی است که در گذشته بیش ازیک بارانجام شده ویا در طول زمان گذشته ،تکرارویا تداوم داشته است .
روش ساخت ==== می + بن ماضی +شناسه
مثال : می خوردم
--------------------------------------------------
ماضی نقلی :
فعلی است که در گذشته قطعا انجام شده است یا انجام شده ولی اثر آن هنوز باقی مانده است.
روش ساخت ==== صفت مفعولی + ام ،ای ،است ،ایم ،اید ، اند
مثال :خورده ام
--------------------------------------------------
ماضی بعید :
فعلی است که در گذشته پیش از یک کار دیگرانجام شده است یا قبل از یک زمان مشخص انجام شده است .
روش ساخت ==== صفت مفعولی +بودم،بودی،بود،بودیم،بودی ،بودند.
مثال : خورده بودم
--------------------------------------------------
ماضی التزامی :
فعلی است که در گذشته ممکن است انجام شده باشد (در فعل های التزامی یک همراهی وجود دارد این همراهی ها ،مواردی مانند شک وتردید ،آرزو ،احتمال ،شرط و.. می باشد)
روش ساخت ==== صفت مفعولی +باشم،باشی،باشد،باشیم،باش د،
باشند
مثال : خورده باشم
--------------------------------------------------
ماضی مستمر :
فعلی است که در گذشته در حال انجام بوده است ولی معمولا فعل دیگری هم زمان با آن آغاز می شود .
روش ساخت ==== داشتم +ماضی استمراری
مثال :داشتم می خوردم
--------------------------------------------------
فعل مضارع :
مضارع فعلی است که در زمان حال وآینده ی نزدیک اتفاق می افتد .
--------------------------------------------------
مضارع اخباری:
فعلی است که بین زمان حال وآینده در نوسان است مثلا زمانی که می گوییم (می خورم ) یعنی یا هم اکنون می خورم یا در آینده می خورم.
روش ساخت ==== می + بن مضارع + شناسه
مثال : می خورم
نکته:مضارع ساده همان مضارع اخباری است با این تفاوت که (می ) ندارد ؛ اگه هم حالت تکرار داره اسمش رو بگذارید مضارع استمراری.
--------------------------------------------------
مضارع التزامی :
فعلی است که انجام شدن یا نشدن آن درحال یا آینده با شک وتردید ،احتمال ،آرزو ،شرط و... همراه است .
روش ساخت ==== ب + بن مضارع + شناسه
مثال : بخورم
--------------------------------------------------
مضارع مستمر:
فعلی است که هم اکنون در حال انجام شدن است.
روش ساخت ==== دارم + مضارع اخباری
مثال : دارم می خورم
--------------------------------------------------
==================================
سخن آخر:
شاید در کلاس زبان و محافل آموزشی ما از واژه هایی مثل حال استمراری، گذشته ی استمراری ، حال ساده و گذشته ی ساده به شکل نادرست استفاده کنیم ولی این پست باعث میشه تا بدونیم واقعیت ماجرا چیه. انگار در کلاسهای آموزشی زبان انگلیسی یک دستور زبان جدید برای زبان پارسی وضع کردن.. عمده ترین دلیلش هم اینه که استادان گرامی زبان انگلیسی بدون توجهی به دستور زبان خودمون ، میان اسم حالتهایی مث simple past یا simple present رو حال ساده و گذشته ی ساده ترجمه می کنن گرچه ممکنه در زبان پارسی یه حالت دیگه باشه که نمونش رو دیدیم در مثالها.
این پست رو دادم تا اولن هیچ وقت کسی ماضی استمراری رو با ماضی مستمر اشتباه نگیره و همینطور مضارع مستمر رو حال استمراری ننامیم، دوم اینکه دستور زبان پارسی مون هم تحریف نشه. ( قبول دارین تحریف شده؟)
برای جمع آوری این مطلب کلی وقت گذاشتم ، یک نفر هم مطلب رو بفهمه و ازش استفاده ببره برای من قابل ستایشه.
ارادتمند شما
Ⓐ Ⓜ Ⓘ Ⓝ
واقعا از am!n و ardeshir81 بابت توضیحاتتون خیلی خیلی ممنونم که کمکم کردید واقعا بد جور به مشکل خورده بودم و با این توضیحات جامعی که دادید جوابم رو گرفتم بازم از کمکتون ممنونم.مرسی muchas gracias:n16:
دوستان جواب صحیح رو با یه مختصر توضیح (چرا) میخواستم. ممنون
If the alarm doesnt work on your clock, why dont you
a) have repaired it b) have it repaired
Howard...................to speak with them, but they appeard to be in hurry
correct answer: would have stopped.....why
By the end of this month, she expects to .............six chapters
A) be written
B) have written
C) be writing
D) have been written
the moment he mailed the letter, he was sorry that he
A) wrote it
B) had written it
C) had been writing it
D) was writing it
این سواله اعصابم رو خورد کرده:
Malcolm had lost the archery championship on three different occasions, but in the event which was held last week, he could win the trophy at last
اشتباه رو زده was held ولی خوب به نظر من درست میاد. به هر حال گذشته مجهول هست و با had lost هم میخونه. ؟؟؟
و در این سوال:
When construction was about to begin on the site near the woods , some of the neighbors began to complain
اشتباه رو woods زده: خوب woods حالت جمع کلمه wood هست. چرا نمیشه در این جمله از woods استفاده کرد؟ الان در این جمله a walk in the woods میشه از wood استفاده کرد؟
نقل قول:Have it repaired : فعل سببی هستش با این فرمت Have sth repaired یعنی بدی یکی دیگه برات درستش کنه
have repaired it حال کامل هستش (درستش کرده ام).. که اصلن مطابقتی با سوال نداره.
{چرا نمیدی برات درستش کنن؟}
مشخصه دیگه.. میگه اگه اونها عجله نداشتن هاوارد می ایستاد و باهاشون صحبت میکرد.نقل قول:
Howard...................to speak with them, but they appeared to be in hurry
correct answer: would have stopped.....why
(Howard would have stopped to speak with them (unreal) (Conditional clause without if
.If they hadn't appeared to be in a hurry, Howard would have stopped to speak with them
زمانش future perfect است، نشونش هم by the end of this month (تا آخر این ماه)نقل قول:
By the end of this month, she expects to .............six chapters
A) be written
B) have written
C) be writing
D) have been written
تا آخر این ماه انتظار داره که شش فصل نوشته باشه
لحظه ای که نامه رو پست کرد ، متاسف بود که نامه رو نوشته بودنقل قول:
the moment he mailed the letter, he was sorry that he
A) wrote it
B) had written it
C) had been writing it
D) was writing it
(he was sorry that ... (something had happened in the past) (past perfect
متاسف بود که.... ( قبل تر یه اتفاقی افتاده بوده که باعث شده الان این ناراحت باشه) (بنابراین گذشته ی کامل)
مثال:
متاسفم که لیوانتون رو شکستم I'm sorry that I {broke/have broken} your glass
متاسف بودم که لیوانت رو شکسته بودم I was sorry that I had broken your glass
نقل قول:
نقل قول:
این سواله اعصابم رو خورد کرده:
Malcolm had lost the archery championship on three different occasions, but in the event which was held last week, he could win the trophy at last
اشتباه رو زده was held ولی خوب به نظر من درست میاد. به هر حال گذشته مجهول هست و با had lost هم میخونه. ؟؟؟
و در این سوال:
When construction was about to begin on the site near the woods , some of the neighbors began to complain
اشتباه رو woods زده: خوب woods حالت جمع کلمه wood هست. چرا نمیشه در این جمله از woods استفاده کرد؟ الان در این جمله a walk in the woods میشه از wood استفاده
سوال اول از نظر من was held هیچ ایرادی نداره و کاملن صحیح است.. (در مسابقه ای که هفته ی پیش برگزار شد) (استفاده از حال کامل has been held هم قابل قبول نیست بنابر قید last week )
سوال دوم wood و woods هر دو صحیح اند و بیشتر فقدان دانش کافی طراح سوال رو می رسونه.
حتی woods به حالت singular هم استفاده میشه و میشه مثلن گفت a woods
چهار تا سوال اول استاندارد اند ولی دو تای آخر غیراستاندارد و ناقص اند.
:11:
امین جان مثه همیشه شرمندمون کردی، فدات...:n12:
فقط امین جان این سوال:
By the end of this month, she expects to .............six chapters
تو پاسخنامش اومده گفته: be writing .... شما گفتی امین جان future perfect یعنی میتونیم بگیم: will have written
و این سوال:
Since room 7 is too small to accommodate everyone, the class is meet in room 12 for the time being, and later it will meet in room 14.
به نظر من is meet اشتباه هست با توجه به: for the time being باید میگفت: is meeting
فقط امین جان the class is meeting میدونی به من حال و هوای مجهول رو میده یکم در مورد این جمله میگی، همچین نمیره تو کتم!!!:n15:
و
Just as I was about to mail my letters, the mail was loading onto the mail trucks
به نظر من was being loaded فقط در اینجا onto = into ؟
فرق onto , into در این مورد چیه؟
این درست هست که:
The preposition onto written as one word (instead of on to) is widely used, but is still not wholly accepted as part of standard British English (unlike into, for example). However, in US English, onto is standard.
فرق بین این دو تا جمله در چیه؟
He isn't a lawyer
He's no lawyer
سرعت نت چرا اینطوری شده!! سه ساعت این صفحه داشت لود میشد بیست بار پستم پرید از نو نوشتم :|
اون حالت رو نمی تونم بگم اشتباس چون میتونه اینطوری معنی بده " انتظار داره تا آخر این ماه در حال نوشتن شش فصل باشه "نقل قول:
اما اصولن وقتی by the end of this month ( تا آخر این ماه ) میاد جمله مستعد داشتن یک زمان perfect هستش..
علاوه بر این وقتی expect میاد ، نرمال تره که بگیم انتظار داره که تا فلان وقت چند فصل رو کامل کرده باشه ، نه اینکه انتظار داره در حال نوشتن باشه.
She expects to have written six chapters by the end of this month = She expects that she will have written six chapters by the end of this month
انتظار داره تا آخر ماه شش فصل رو کامل کرده باشه..
ولی این اشتباس :
....she expects to will have written
درواقع expect یجورایی نقش will رو بازی میکنه به تنهایی.. در کتاب اینترچنج هم این رو آموزش داده بودن.. این فعلها هم این قابلیت رو دارن :
hope , plan , intend
مثلن :
I had hoped to have won the trophy by the end of December 2012
نکته : کلن زمان future perfect یکی از زمانهای گیج کننده هستش و جز گرامر advanced هستش و شاید حتی برخی native ها هم در موردش به درستی اطلاع نداشته باشن..
نقل قول:
و این سوال:
Since room 7 is too small to accommodate everyone, the class is meet in room 12 for the time being, and later it will meet in room 14.
به نظر من is meet اشتباه هست با توجه به: for the time being باید میگفت: is meeting
فقط امین جان the class is meeting میدونی به من حال و هوای مجهول رو میده یکم در مورد این جمله میگی، همچین نمیره تو کتم!!!:n15:
میگه اتاق 7 کوچیکه و همه توش جا نمیشن، بنابراین موقتن کلاس رو در اتاق 12 برگزار میکنیم.
the class منظور افراد کلاس هستش.. meet هم منظور اینه که کل کلاس فلان اتاق برپا میشه.. ( یا جمع میشن فلان جا)
is meet که مشخصه نادرست هستش.. مگر اینکه meet یک noun باشه که در اون حالت هم معنی درستی نمیده.. بنابراین این درسته
Is meeting
نقل قول:
Just as I was about to mail my letters, the mail was loading onto the mail trucks
به نظر من was being loaded فقط در اینجا onto = into ؟
اصلش اینه که وقتی چیزی داره لود میشه از حالت مجهول استفاده کنیم ، ولی برخی مواقع نیتیو ها از هردو استفاده می کنند، مثل مورد پاییننقل قول:
The operating system is loading = The operating system is being loaded
ولی استفاده از حالت مجهول Safe تر هستش.
با بخش اول این جمله موافق نیستم چون که می دونم onto با on to تفاوت داره.. که خودش یه منبر مفصل میخواد :n19:نقل قول:
فرق onto , into در این مورد چیه؟
این درست هست که:
The preposition onto written as one word (instead of on to) is widely used, but is still not wholly accepted as part of standard British English (unlike into, for example). However, in US English, onto is standard.
برای داخل کردن/شدن به اتوبوس ، هواپیما ، کشتی ، قطار از onto استفاده میشه؛
آکسفورد:
2) moving aboard (a public conveyance) with the intention of traveling in it
we got onto the train
Slater was arrested for trying to carry a gun onto the plane (مک میلان)
اینجاست که میگم کتاب practical English usage مایک سوان چقدر ارزش داره خوندنش..نقل قول:
He isn't a lawyer
He's no lawyer
جمله ی دوم حالت موکد داره.. تاکید داره که فلانی وکیل نیست اصلن!
جمله ی اول حالت تاکیدی نداره ، مثلن سوال شده که آیا او وکیل است ؟ میگه نه او وکیل نیست. بلکه یه معلمه..
:n16:
{با بخش اول این جمله موافق نیستم چون که می دونم onto با on to تفاوت داره.. که خودش یه منبر مفصل میخواد :n19:}نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
امین جان فرق دیگه ها شو هم قربون دستت بگو، در جهالت نمونیم:n16:
{{اینجاست که میگم کتاب practical English usage مایک سوان چقدر ارزش داره خوندنش..
جمله ی دوم حالت موکد داره.. تاکید داره که فلانی وکیل نیست اصلن!
جمله ی اول حالت تاکیدی نداره ، مثلن سوال شده که آیا او وکیل است ؟ میگه نه او وکیل نیست. بلکه یه معلمه..}}
گلاسوری بابیلونش رو گیر آوردم:n02: فقط حالت موکد داره رو میتونیم بگیم، طرف وکیل هست ولی چیزی بارش نیست!!!؟
یه چیز دیگه: FOR SOME REASON به یک دلیل داره اشاره میکنه؟
و اینکه چرا در جمله زیر ASPECT به صورت SINGULAR آمده:
If you are worried about some aspect of your children's health, please do not hesitate to call us.
در جمله پایین have به صورت stative میاد؟
In this country at the moment, the big american oil companies( .....) a lot of trouble.
in fact, they have had a host of trouble since they have begun to raise the price of gasoline
و این جمله:
many people didnt believe that it is necessary for the companies to ask for more money because they had recieved high profits for many years.....years ago , this company didnt see the future need ,so it had been manufacturing only big cars
شرمنده زیاد شد. ببخشید:n16: