بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

دوست عزیز Amin Genius
تمامی مطالب پست شما همه خلاصه ی مستند Arrival و سخنرانی های رافعی پور بود!
هیچ چیز جدیدیم توش ندیدم!
درضمن این دو تا که "منبع" حساب نمیشن!(حداقل منبع معتبر حساب نمیشن!)

شما داری به حرفای کسی(رافعی پور!) استناد میکنی که میگه شلوار Jean یعنی جن! یا کفش پاشنه بلند یعنی سم جن!
یا اعداد روی لباسا طلسمه و ...!(یکی نیست بگه کت و شلوار خودتو کی دوخته!)

امیدوارم از حرفای من برداشت به قول خودتون "کوبنده" نکنید ولی استناد به داستان های افسانه ای ..... فکر نمیکنم کار درستی باشه!

در مورد صفحه ی شطرنجی تنها منبع همون نقل قول رافعی پور از یه روستایی هست! هیچ منبع دیگه ای وجود نداره..

در رابطه با دروغین بودن سفر به ماه قبلا در این تاپیک و یه تاپیک دیگه چندین بار بحث شده و دوستان اندیشمند ما به اون سوالاتی که تو مقاله نوشته پاسخ علمی و قانع کننده دادند(مثلا چرا پرچم سیخ وایساده! یا چرا هوا تاریکه! چرا ...!)

واقعا شما فکر میکنید رفتن به ماه کار خیلی سختیه؟! به نظر من به جز هزینش، رفتن به ماه آسون تره تا درست کردن به قول شما همچین توطئه ای! بشر امروز مرز های کهکشان ها رو هم در مینورده، ماه که چیزی نیست! حالا این که الان بازم نمیرن دلیلش این نیست که نمیتونن! دلیلش اینه که نه پول اضافی دارن نه وقت اضافی و نه حریف!

در رابطه با مصر و اهرام ثلاثه هم باید نظر باستان شناسان رو پرسید که اکثرشون(منظورم باستان شناسان هست! نه رافعی پور و اریک فون دانیکن و امثالهم!) مطالب جالبی رو در اون مورد بیان کردن

ولی روی هم رفته همه ی این مباحث زیر شاخه ای از "تئوری توطئه" هست...

در رابطه با خیلی از مباحث دیگه ای که مطرح کردید هم ترجیح میدم چیزی نگم!
(تصویر شیطان(فتوشاپ)... تک تیر انداز بالای برج ساعت مکه(!) و ...)

نقل قول:

---

نوشته شده توسط amin666 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ولی خودمونیم این رائفی پور خیلی باحاله!چه مخی داره همه چی رو به هم ربط می ده!باید رو مخش ازمایش کنند ببینن چه جوریه!

---

اگه نابغه بود دانشمندی مخترعی چیزی می شد اکثر حرفاش ناشی ازسطح پایین مطالعاتش
راحت ترین کار تو زندگی ارتباط بر قرار کردن بین مسایل
شما یه عکس یا یه جمله بده یه هدفی هم بده من هزاران رابطه و تفسیر برا شون پیدا می کنم
انقدر تفسیرش میکنم کلمه رو که از معنایی که تو ذهن شما بوده فرسخ ها فاصله می گیره

نقل قول:

---

چون واضحه که سماوات در قران زیاد اومده و حد اقل واسه من واضحه که جدا از معنی واقعیش که نمی دونم چیه منظورش کل کائناته

---

سماوات که مشخصه معنی اون آسمانهاست...شما چطور به کائنات رسیدی
منظور قران هم همون هفت آسمان هست که توی مبحث علمی کاملا رد شده و چیزی به اسم هفت اسمان وجود نداره

نقل قول:

---

اون حادثه 11 سپتامبر هم که کاملا یه صحنه سازی بود مثله کارای دیگه که بستنش به نوستراداموسو نمیدونم کد 19 قرآن و...

---

میشه بدونم صحنه سازی از طرف کی؟!

نقل قول:

---

راستی یه چیزی یادم رفت کتاب بیانیه اینشتین (البته اگه واقعا مال خودش باشه) رو هم بخونید خیلی جالبه ( در مورد اجنه معاد سفینه های فضایی برمودا و...) خواستید اینم لینک میکنم

---

دوست عزیز مطالب مزخرف توی نت و سایت های ایرانی که جهت دهی اونا مشخصه به کجا میرسه زیاده.

شما اگه این مطلب رو با لیتک یک سایت معتبر و به زبان دیگری غیر از پارسی در اختیار دارین اینجا قرار بدین

نقل قول:

---

اگه نابغه بود دانشمندی مخترعی چیزی می شد اکثر حرفاش ناشی ازسطح پایین مطالعاتش
راحت ترین کار تو زندگی ارتباط بر قرار کردن بین مسایل
شما یه عکس یا یه جمله بده یه هدفی هم بده من هزاران رابطه و تفسیر برا شون پیدا می کنم
انقدر تفسیرش میکنم کلمه رو که از معنایی که تو ذهن شما بوده فرسخ ها فاصله می گیره

---

دقیقآ ! خود من توی یکی از تاپیک ها به شیطان پرستانه بودن لوگوی المپیک سیدنی و عدد 666 در این لوگو پی بردم و افشاگری کردم ! کلآ آسون ترین کار ممکن همینه که بگردیم توی چیزای مختلف نشانه های توهم آمیز پیدا کنیم !
مثلآ الآن آرم LG جلوی چشمم هست که میشه اون نقطه رو به صورت چشم جهان بین فراماسونری تعبیرش کرد که دورش هم کره زمین (اون دایره) دیده میشه که اون چشم زیر نظرش داره و اون L هم مخفف La Mazhab هست یعنی یک ماسون بی مذهب ! :دی

نقل قول:

---

نوشته شده توسط x_fashist_x [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سماوات که مشخصه معنی اون آسمانهاست...شما چطور به کائنات رسیدی
منظور قران هم همون هفت آسمان هست که توی مبحث علمی کاملا رد شده و چیزی به اسم هفت اسمان وجود نداره



میشه بدونم صحنه سازی از طرف کی؟!



دوست عزیز مطالب مزخرف توی نت و سایت های ایرانی که جهت دهی اونا مشخصه به کجا میرسه زیاده.

شما اگه این مطلب رو با لیتک یک سایت معتبر و به زبان دیگری غیر از پارسی در اختیار دارین اینجا قرار بدین

---

صحنه سازی از طرف دولت آمریکا برای رسیدن به یه سری منافع تئ عراق و افغانستان.
اینم اون کتاب به زبان اصلیش تو معتبر ترین سایت کتاب
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

اینم اون کتاب به زبان اصلیش تو معتبر ترین سایت کتاب

---

ولی آمازون سایت معتبر کتاب نیستا! یه فروشگاه اینترنتیه!
تازه هر کتابی هم میفروشه! از قرآن گرفته تا آموزش جادوگری، هری پاتر، و حتی کتاب های فون دانیکن!
اینکه یه کتابی رو بشه از یه فروشگاه اینترنتی خرید دلیل بر این نیست که اون کتاب معتبره!

نقل قول:

---

صحنه سازی از طرف دولت آمریکا برای رسیدن به یه سری منافع تئ عراق و افغانستان.
اینم اون کتاب به زبان اصلیش تو معتبر ترین سایت کتاب
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

---

جالبه!!!
اون از منافع آمریکایی
این هم از منبع معتبر...من هم میتونم یک کتاب بنویسم و توی آمازون اون رو برای فروش بذارم
قبلا ویکی پدیا شده بود منبع معتبر یک سری از دوستان...حالا هم سایت آمازون.

من معتبر ترین سایتی که میشناختم این بود ولی من اسم کتاب رومیذارم لطف کنید و تو سایتای معتبر خودتون پیداش کنید
Die Erklarung-Enistein

اینم جالبه یه نگاه بندازید در ضمن یه کم بگردید ازون یوفوهای دوست داشتنی هم موجود داره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نمیدونم بحثتون سر چیه، ولی منبع معتبر به مجلات علمی میگن که نتایج تحقیقات آکادمیک توشون چاپ میشه، حتی بین مجلات علمی هم اونائی که جزء اندیکس های معتبری مثل ISI هستند اعتبار دارند.
دلیل اعتبار هم سیستم داوری هست که اینجا جاش نیست، بهرحال این مجلات هر جفنگیاتی رو چاپ نمیکنن

خوب اینا منابع معتبر و قابل استناد تو حیطه ی علم هستند. باقی منابع مثل سایتها، ویکی پدیا، یا کتابهای آمازون بسته به اینکه چقدر ازون منابع علمی بهره داشته باشند معتبر هستند. یه راه برای سنجش اعتبار منابع سند هست. یعنی این سایت یا کتابی که بهش استناد شده از چه منابعی استفاده کرده....
شفافیت راهکار تحقیق هم مهمه و اینکه چگونه تحقیق رو انجام داده....
معمولا تحقیقات دانشگاهی از اسلوب علمی برخوردارند و معتبر ترند هرچه منابع به محیط آکادمیک نزدیکتر باشند از اعتبار بالاتری برخوردارند.
بهرحال بحث استناد و اعتبار منابع، یه بحث مفصل هست و معمولا اگر همه ی دوستان به این منابع دسترسی داشته باشند یا توان فهمشونو داشته باشند بحثهای بیخود کمتر شکل میگیره و تاپیک مفیدتر جلو میره....