لیگ قهرمانان اروپا | فصل 2012-2013 | مرحله شانزده تیم

تیم بارسلون اگر چه خط حمله وحشتناکی داره و حریف رو به شدت عقب می کشونه اما از نظر دفاعی و به خصوص ضد حملات دارای ضعف جدی است.

اگر بخاهم کامل تر توضیح بدهم اینجور باید گفت که وقتی بارسلون در فاز حمله است معمولا تعداد زیادی از بازیکنانش میان داخل زمین حریف و چندتایی شون پشت محوطه جریمه هستند و چند تایی هم توی وسط زمین.....

معمولا در این شرایط آن ها پاس کاری زیادی دارند. اما و اما اگر تیمی موفق شود فرضا توپی که بارسلون به پشت محوطه جریمه را آورده از آن خود کند در این حالت وقتی بارسلون توپ را از دست می دهد یک هو سه تا چهار بازیکن بارسلونی به دنبال بازیکن بخت برگشته حریف می روند تا توپ را ازش بگیرند.
یعنی پرس شدید بر روی آن بازیکن که معمولا در کناره های خط طولی زمین این پرس های وحشتناک حادث میشه.


خب الان نکته در همین جاست. اگر هر تیمی بتواند از زیر این پرس به سرعت در برود مخصوصا اگر بتواند در زمانی کوتاه این را انجام دهد مثلا از طریق یکی دو پاس عرضی و یا ارسال توپ بلند به جناح مقابل، آسیب پذیری دفاعی بارسلونا خیلی سریع مشهود می گردد چون وقتی بارسلونا همه تیمش رو جلو دروازه حریف میبره فضاهای خالی زیادی تو زمین خودش و یا لبه های طولی زمین آزاد میکنه و حریف می تونه از این نقاط استفاده کنه.


بنابراین از پای درآوردن بارسلونا از نظر فنی کاملا شدنی است. مشروط بر داشتن این تواناییها.


اول: بازگرفتن توپ از بارسلونای جلو آمده در زمین خود.

دوم: وجود بازیکنهایی که بتواند از زیر پرس سه چهار نفره بارسا توپ را حفظ و به نقاط خالی و آسیب پذیر بارسلون بفرستند.

سوم: وجود بازیکنان سرعتی در مناطق خلوت دفاعی بارسلونا

چهارم: وارد کردن ضربه نهایی توسط بازیکنانی که در ادامه به بازیکن صاحب توپ نزدیک می شوند.

نقل قول:

---

معراج عزیز ببخش که گیر میدم ها
دستت بابت این لینکها درد نکنه مشخص شد من زیاد نگشتم و به همون دو صفحه اول گوگل قناعت کردم:n02:

اما دو تا از این خبرگزاریها اسپانیایی هستن و یکیش یه سایت فکر کنم مجاری
منظورم از خبرگزاری معتبر مثلا گل انگلیسی یا یه چیزی شبیه به این سایته

---

بله من کاملا علت نگرانی رو درک می کنم علیرضا جان : دی

حالا گل انگلیسی هم زیاد منبع معتبری نیست ولی به هر صورت خبر اونجا نیومده، روی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هست که با توجه به ایتالیایی بودن کولینا منبع بدی نیست، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم خبر
رو گذاشته به نقل از منابع ترک(روزنامه ی Milliyet ترکیه) و اسپانیایی زبان(as , Marca , Elmundo , ...)، اسپانیایی ها هم تقریبا همه (حتی کاتالان محورهاش : دی) گذاشتن خبر رو.
Fourfourtwo هم یه پایگاه خبری شناخته شده هست مثل گل(اگه نه بیشتر) ، با این حساب فکر نمی کنم خبر ساختگی باشه.

هر چند که صحبت های داوری رو توی صفحه های قبل کردیم و این صحنه به نظرم سخت گیرانه بود با این حال اگه داوری کامل(نه فقط این صحنه) درست می بود یونایتد به خاطر گل نَزده صعود نمی کرد : دی

رسانه های انگلیسی هم که از گل های ناسالم رفت و برگشت چیزی نمیگن و فقط این صحنه رو علم می کنن توی دو بازی، درسته که یک اخراج بالقوه یه پون بزرگ برای تیم مقابل
هست ولی هنوز باید فرآوری(!) بشه تا تبدیل به محصول(گل) بشه، اما از اون طرف تصمیم اشتباه روی یک گل تو مادرید و یکی تو منچستر (+بالفعل) به مراتب بدتر هست... خصوصا
که از نظر زمانی جفت گل ها قبل از هر تصمیم اشتباه دیگه ای اتفاق افتادند و یه شرایط ایده آل برای تاکتیک تیم مقابل(دفاع چند لایه و ضد حمله) درست کردند که خودش پون بزرگیه
برای تیم حریف!

علیرضا جان می خواستم نظر خودت رو در مورد این پاراگراف آخر بدونم. (به عنوان یه بارسایی بی طرف : دی)

نقل قول:

---

نوشته شده توسط گرافيكار [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

معراج عزیز ببخش که گیر میدم ها
دستت بابت این لینکها درد نکنه مشخص شد من زیاد نگشتم و به همون دو صفحه اول گوگل قناعت کردم:n02:

اما دو تا از این خبرگزاریها اسپانیایی هستن و یکیش یه سایت فکر کنم مجاری
منظورم از خبرگزاری معتبر مثلا گل انگلیسی یا یه چیزی شبیه به این سایته


به این خاطر که اشتباهات داوری به سود بارسا برای دوستان رئالی همیشه مهم بوده
در مورد خبر هم چون توی اکثر رسانه های ایرانی منبع خبر ایسنا بود طبیعتا شک برانگیز بود

از طرفی رسانه های اسپانیایی در خبرسازی بی سابقه هم نیستن نمونه اخیرش

کد:

---

http://www.goal.com/iran/news/2675/%DA%86%D9%85%D9%BE%DB%8C%D9%88%D9%86%D8%B2%D9%84%DB%8C%DA%AF/2013/03/08/3808636/%D9%81%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%88%D9%86-%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%DA%86%D8%A7%DA%A9%D8%B1-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D9%82%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D9%86%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87

---

جدای از این مسائل نظر کولینا و نمره بالاش به داور مسابقه با توجه به اشتباهات مشهودش که به سود و ضرر هر دو تیم بود واقعا برای من جای تامل داشت

---

اخراج نانی اشتباه داوری نبوده که برای شما مهم باشه. اخراج کاملا درست بوده.نمی دونم چه اصراریه که به صورت مستقیم یا غیر مستقیم می خواین القا کنین اشتباه بوده.

در مورد خبر سازی، عکسش هم صادقه. یکی از رادیو های وطنی پریروز اعلام کرد داور بازی رسما عذرخواهی کرده !! که مسلما همچین چیزی نبوده.

نقل قول:

---

علیرضا جان می خواستم نظر خودت رو در مورد این پاراگراف آخر بدونم. (به عنوان یه بارسایی بی طرف : دی)

---

معراج جان من زیاد مایل نبودم در مورد این بازی به ویژه در مورد اشتباهات داوریش حرف بزنم
چون میبینی کسایی که تا دیروز اگر در مورد اشتباهات داوری به سود بارسا حرف نمیزدن روزشون شب نمیشد حالا یک سوال من در مورد دفاع عجیب کولینا از داور بازی رو هم برنمیتابن

اتفاقا مشکل من با اشتباهات داوری و نگاهی که طرفدارای تیمها و البته رسانه ها داشتن همین رای صادر کردنهای یک طرفس
من همیشه گفتم اگر قراره در مورد داوری حرف بزنیم باید در مورد اشتباهاتی که به ضرر و سودمون شده همزمان نظر بدیم
چون قراره در مورد عملکرد یک قاضی قضاوت کنیم و قضاوت هم نگاه یکسویه رو نمیپذیره

نظر کولینا به این خاطر برام جالب بود که این داور و مجموعش اشتباهاتی داشتن که روی نتیجه تاثیر داشت
گل منچستر آفساید بود و برام جالبه که کمتر در موردش حرف زده شد
هندی هم که رافائل توی 18 خودشون مرتکب شد به نظر من پنالتی بود چون توی این شرایط اصلا فاصله توپ با دست معنا نداره رافائل دستش رو کشیده گذاشته جلوی توپ
از اون سمت به نظر من اخراج نانی اصلا درست نبود من چند بار صحنه رو دیدم نانی به سمت کسی هجوم نمیبره(تعمد در حرکت خشن و غیر ورزشی) بلکه نگاهش کاملا به توپ هست داره با توجه به حرکت توپ میچرخه که آربلوا پیداش میشه
در اینکه برخورد خشن بود شکی نیست و در اینکه ممکن بود به آربلوا آسیب برسه هم شکی نیست اما توی برخوردهای عادی هم ممکنه یه بازیکن دچار آسیبهای جدی بشه
برای صادر کردن کارت قرمز نیازمند یک حرکت خشن، غیر ورشی و آگاهانه از طرف بازیکنی هستیم که کاری به توپ و مسیرش نداره در حالی که شروع حرکت نانی و ژستی که گرفت برای استپ توپ بود و در ادامش درگیری بر سر تصاحب توپ
یک پنالتی هم برای منچستر گرفته نشد با توجه به این اشتباهات حق بده که نظر کولینا برای من جالب و تامل برانگیز باشه

اما اینکه کدوم اشتباه جریان بازی رو بیشتر از سایر اشتباهات تغییر داد با توجه به نظرم کاملا مشخصه


جدای از این بحث ها من در مورد مسائل فنی این بازی خیلی بیشتر از حاشیه های داوریش حرف دارم
ولی خب ترجیح دادم زیاد وارد نشم

ولی یه سوال از اهالی فن اینجا دارم

رئال تا قبل از اخراج نانی در حال حذف شدن بود و ایجاد موقعیت هم نمیکرد
پلن B رئال مادرید قبل از اخراج نانی چی بود؟

نقل قول:

---

اما اینکه کدوم اشتباه جریان بازی رو بیشتر از سایر اشتباهات تغییر داد با توجه به نظرم کاملا مشخصه

---

با این حساب اخراج سخت گیرانه ی نانی رو مهم تر از یک گل در خونه ی حریف و یک گل در خونه خودی می دونی، درسته؟
البته اجازه بده این نوع از جمله بندیت رو "رندانه" بدونم، چون من هم مثل خودت معتقدم اخراج روی جریان بازی برگشت بیشترین تاثیر رو گذاشت ولی در کنارش معتقدم گل ناصحیحی
که یونایتد توی بازی رفت زد در کنار گل نادرست بازی برگشت جریان هر دو بازی رو به نفع یونایتد پیش بردند و اگه این اتفاق نیفتاده بود اصلا پلن بی مطرح نمیشد، پس این دو گل نادرست
و به خصوص گل تاثیر گذارتر یعنی توی مادرید(کرنر اشتباه کاملا حلاف جریان بازی) که یه حاشیه امنیت برای بازی برگشت یونایتد ایجاد کرده بود و بازی رو به سمتی برده بود که یونایتد منتظرش
بود، را به مراتب تاثیرگذارتر از اون اخراج می دونم.

نقل قول:

---

پلن B رئال مادرید قبل از اخراج نانی چی بود؟

---

سوال کاملا به جایی مطرح کردی علیرضا جان و البته چون متاسفانه نتونستیم 30 دقیقه ی پایانی رو بدون اخراج نانی ببینیم نمی تونیم با قطعیت صحبت کنیم ولی راجع به یه سری بخش ها
میشه صحبت کرد، به نظرم در صورت عدم اخراج نانی هم پلن بی رئال مودریچ بود، من بازی برگشت رو دوبار نگاه کردم و می تونم بگم توی اون بازی آلونسو کاملا توسط ولبک و تا حدودی
ون پرسی پرس میشد و یکی از دلائل اصلی ناکارآمد بودن رئال توی حمله و خلق موقعیت همین مورد بود ولی از طرف دیگه خدیرا تقریبا آزادترین بازیکن رئال بود اما به خاطر ضعف خدیرا توی
بازی سازی، رئال نمی تونست از این پون استفاده کنه که با حضور مودریچ در کنار آلونسو و رفتن خدیرا به سمت راست(به جای آربلوئا) عملا یه بازی ساز دیگه با قدرت حمل توپ بالا (توی 30
دقیقه حضورش بیشترین تعداد دریبل مدافع مستقیم را در بین کل بازیکنان زمین داشت)، پاس های هدفمند و قدرت شوتزنی که نیاز به توضیح نداره در کنار آلونسو قرار گرفت و تو این شرایط
پرس هم زمان آلونسو و مودریچ برای یونایتد ممکن نبود، مورد دیگه اینکه هرچند اخراج نانی تاثیر مستقیمی روی جریان بازی داشت ولی فراموش نکنیم که نانی بر خلاف والنسیا/یانگ/رونی
آن چنان توی کارهای دفاعی فعال نیست و اخراجش توی فاز دفاعی بیشتر شاید از نظر روانی به یونایتد ضربه زده باشه تا از نظر تاکتیکی، هر چند که همه این صحبت ها صرفا بر اساس اتفاقاتی
که افتاد و یه سری گمانه زنی هست.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط گرافيكار [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

معراج جان من زیاد مایل نبودم در مورد این بازی به ویژه در مورد اشتباهات داوریش حرف بزنم
چون میبینی کسایی که تا دیروز اگر در مورد اشتباهات داوری به سود بارسا حرف نمیزدن روزشون شب نمیشد حالا یک سوال من در مورد دفاع عجیب کولینا از داور بازی رو هم برنمیتابن

---

ظاهرا شما بازی با کلمات رو خیلی بهش علاقه مندی. اگه شما صرفا یک سوال داشتی خوب حرفی نیست. ولی هدف شما کاملا مشخصه...از این خبرگزاری متن میاد، با تمسخر میگید مستقیما با خود ایسنا مصاحبه کرده؟ از یه منبع دیگه میاد، میگی خوب اینکه زیاد معتبر نیست، امیدوارم الان دیگه مشخص شده باشه.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط گرافيكار [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چون میبینی کسایی که تا دیروز اگر در مورد اشتباهات داوری به سود بارسا حرف نمیزدن روزشون شب نمیشد حالا یک سوال من در مورد دفاع عجیب کولینا از داور بازی رو هم برنمیتابن

---

علیرضا جان شما خودتو ناراحت نکن ...
بعضیا کلا یک کلامن .
نظر 100 تا کارشناس رو که میگن اخراج نداشته نمیبینن، اونوقت نظر کولینا رو (که آخرشم نفهمیدیم چقدر خبرش صحت داشته) کردن تو بوق جار میزنن.
هر چقدر بارسا با کمک داور اینا رو برد نوش جونش، هر چقدر بازیکنای بارسلونا خودشون رو روی زمین انداختن و باعث شدن اینا کارت بگیرن نوش جونشون.
این چیزا وقتی برای خودشون اتفاق میفتاد ضد فوتبال بود حالا شده مسائل طبیعی فوتبال ... :n15:
ما به بارسلونا هم باختیم، بد هم باختیم، ولی اونا واقعا بهتر از ما بودن، به قول وین رونی :
بارسلونا با فوتبال بازی کردن ما رو برد، رئال مادرید با دزدی ...

نقل قول:

---

نوشته شده توسط rz21 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شما همه چیز رو به سود منچستر دیدیا!!
همه ی دنبا دارن میگن اخراج نانی درست نبوده بعضی ها هم میگن درست بوده،بعد شما اومدی میگی 100 درصد درست بوده!
عزیز من تمارض کجا بوده؟راموس خیلی زیبا پای اورا رو هدف گرفته بوده بعد شما میگی تمارض؟؟؟
همه ی دنیا دیدن تا دقیقه 60 هیچ کاری رئال نتونست بکنه..همون ده نفره هم منچستر بازی رو میتونست مساوی بکنه..اخراج کردن یک بازیکن کجا و پنالتی گرفتن یا نگرفتن کجا!!!!اخراج کردن کجا و آفساید گرفتن کجا!!

---

یک عده میگن بود یک عده هم میگن نبود ، من هم گفتم بر فرض مثال اگه 100% درست باشه که از نظر من و یک سری کارشناس های دیگه این اخراج 100% هم درست بوده.
+
صحنه های تمارض یک صحنه نبود...حدال 3 4 تا بود. یکیش حرکت رافائل بود که خودش پرت کرد زیر راموس......

نقل قول:

---

همه ی دنیا دیدن تا دقیقه 60 هیچ کاری رئال نتونست بکنه..همون ده نفره هم منچستر بازی رو میتونست مساوی بکنه..اخراج کردن یک بازیکن کجا و پنالتی گرفتن یا نگرفتن کجا

---

باشه برادر من اصلا جام برای شما خیالت راحت شد؟ من نمیدونم زمانی که داوری به تو بعضی از بازی های دیگه به نفع منچستر بود شما کجا بودی ؟ به هر حال من با شما بحثی ندارم و فقط جواب کسانی که گنجایش بحث کردن رو دارن میدم.

نقل قول:

---

ظر کولینا به این خاطر برام جالب بود که این داور و مجموعش اشتباهاتی داشتن که روی نتیجه تاثیر داشت
گل منچستر آفساید بود و برام جالبه که کمتر در موردش حرف زده شد
هندی هم که رافائل توی 18 خودشون مرتکب شد به نظر من پنالتی بود چون توی این شرایط اصلا فاصله توپ با دست معنا نداره رافائل دستش رو کشیده گذاشته جلوی توپ
از اون سمت به نظر من اخراج نانی اصلا درست نبود من چند بار صحنه رو دیدم نانی به سمت کسی هجوم نمیبره(تعمد در حرکت خشن و غیر ورزشی) بلکه نگاهش کاملا به توپ هست داره با توجه به حرکت توپ میچرخه که آربلوا پیداش میشه
در اینکه برخورد خشن بود شکی نیست و در اینکه ممکن بود به آربلوا آسیب برسه هم شکی نیست اما توی برخوردهای عادی هم ممکنه یه بازیکن دچار آسیبهای جدی بشه
برای صادر کردن کارت قرمز نیازمند یک حرکت خشن، غیر ورشی و آگاهانه از طرف بازیکنی هستیم که کاری به توپ و مسیرش نداره در حالی که شروع حرکت نانی و ژستی که گرفت برای استپ توپ بود و در ادامش درگیری بر سر تصاحب توپ
یک پنالتی هم برای منچستر گرفته نشد با توجه به این اشتباهات حق بده که نظر کولینا برای من جالب و تامل برانگیز باشه

---

علیرضا جان ، مسئله اصلا پلن B و اینا نیست....
چیزی که من تو این چند روزه اینور اونور دیدم و یکم زورم گرفته اومدن این اشتباهات رو ارتباط دادن با مافیا و یوفا و غیره...در صورتی که در خیلی جاها به تیم خودشون توسط داور ها و به خصوص اخراج ها ( فرناندو تورس :دی ) و گل آفساید و ...کمک شده ولی...؟
در رابطه با صحنه اخراج ، معمولا اینجور صحنه ها قانون درست براش تعریف نشده به قول گیمر های باگ داره :دی بعضی ها اصلا خطای با جریمه شخصی نمیدونند بعضی ها میگن اخراج و....
نکته خطرناک اینجور صحنه که به ستون فقرات ضربه میخوره اینه که امکان داره یکی از دنده ها ستون بشکنه و مثلا وارد ریه یا ....بشه و بازیکن رو در عرض 2 دقیقه بکشه و با خطا های کمر به پایین کلا متفاوته.

نقل قول:

---

با این حساب اخراج سخت گیرانه ی نانی رو مهم تر از یک گل در خونه ی حریف و یک گل در خونه خودی می دونی، درسته؟
البته اجازه بده این نوع از جمله بندیت رو "رندانه" بدونم، چون من هم مثل خودت معتقدم اخراج روی

جریان بازی برگشت بیشترین تاثیر رو گذاشت ولی در کنارش معتقدم گل ناصحیحی
که یونایتد توی بازی رفت زد در کنار گل نادرست بازی برگشت جریان هر دو بازی رو به نفع یونایتد پیش بردند و اگه این اتفاق نیفتاده بود اصلا پلن بی مطرح نمیشد، پس این دو گل نادرست
و به خصوص گل تاثیر گذارتر یعنی توی مادرید(کرنر اشتباه کاملا حلاف جریان بازی) که یه حاشیه امنیت برای بازی برگشت یونایتد ایجاد کرده بود و بازی رو به سمتی برده بود که یونایتد منتظرش
بود، را به مراتب تاثیرگذارتر از اون اخراج می دونم.

---

من در مورد بازی رفت حرف نزدم
در مورد گل منچستر واقعا اون صحنه رو ندیدم
بیشتر نیمه دوم رو تونستم با تمرکز ببینم که یه پنالتی برای رئال و یه اخراجی به سود منچستر رو داور نگرفت
فکر میکنم در همین حد حرف زدن در مورد داوری کافی باشه قضاوت با دوستان

نقل قول:

---

میشه صحبت کرد، به نظرم در صورت عدم اخراج نانی

هم پلن بی رئال مودریچ بود، من بازی برگشت رو دوبار نگاه کردم و می تونم بگم توی اون بازی آلونسو کاملا توسط ولبک و تا حدودی

---

معراج عزیز میتونم قبول نکنم ؟
من فکر میکنم مورینیو اصلا برای استفاده از مودریچ برنامه ای نداشت
چون دقیقا بعد از اخراج نانی با عجله بسیار زیاد مودریچ رو به زمین فرستاد
اصولا گره بازی و شکلی که منچستر به بازی داده بود توسط مودریچ باز نمیشد
منچستر تا قبل از اخراج به طور کامل توی زمین خودشون تقسیم میشدن و فضاها رو میبستن و موقعی که صاحب توپ میشدن حمله میکردن
موقعی که توپ نداشتن به شکل کامل عقب نمیرفتن بلکه سعی میکردن فضای پشت 18 رو مال خودشون کنن
در واقع سرآلکس با استفاده از تجربه بازی رفت و تعداد موقعیتهایی که رئال ایجاد کرده بود سعی کرد خیلی هوشمندانه رئال رو از دروزاه منچستر دور نگه داره
به همین خاطر بود که رئال اصولا خیلی کم به 18 میرسید چون منچستر یکی دو خط جلوتر دفاع رو شروع میکرد
اومدن مودریچ توی این شرایط به رئال هیچ کمکی نمیکرد
چون مودریچ برعکس اوزیل به مرکز زمین گرایش بیشتری داره که دقیقا این مسئله به ضرر رئال میشد چون احتیاج داشت که به بازی عرض بده و دفاع منچستر رو دور بزنه
دقیقا کاری که هیچ کس بهتر از اوزیل و دیماریا توانایی انجامش رو نداشتن که اونام عملا با توجه به شکل بازی منچستر از بازی خارج شده بودن

بعد از اخراج بود که منچستر اون تمرکز خودش رو از دست داد و به خاطر فشار روانی شکل خودش رو از دست داد و به جای اینکه مثل قبل از اخراج، فضای پشت 18 رو بگیره توی 18 قدم خودش عقب رفت و عملا دیدیم که اونجا بود که مودریچ پشت 18 صاحب توپ میشد و بازیسازی میکرد

منچستر توی تمام مناطق زمین سرعت و دوندگی رو در کنار هم استفاده کرده بود مثلا نانی کناره های زمین رو عملا از رئال گرفته بود چیزی که رگ حیاتی سیستم رئال هست
همونجوری که ولبک هافبکهای دفاعی رئال رو پرس میکرد
همونجوری که ما از فن پرسی یه بازی کاملا جدید دیدیم که قبل از تلاش برای گل زدن سعی میکرد ارتباط بین مدافعین و هافبکها رو از بین ببره

من فکر میکنم رئال عملا تسلیم شده بود فراموش نکن جدای از گل آفساید منچستر این تیم تقریبا هر ده دقیقه یک موقعیت کاملا جدی ایجاد میکرد

معراج عزیز چیزی که تو گفتی مال بعد از اخراج بود ولی سوال من درباره قبل از اخراج و بن بستی بود که میشد از چهره مورینیو هم تشخیصش داد

ممکنه من اشتباه کنم به همین خاطر این بحث رو به چالش کشوندم

نقل قول:

---

چیزی که من تو این چند روزه اینور اونور دیدم و یکم زورم گرفته اومدن این اشتباهات رو ارتباط دادن با مافیا و یوفا و غیره.

---

خب عزیز من یه عمر بارسا و طرفداراش از این حرفا و زخم زبونا خوردن حالا شما هم کمی بچشید بد نیست:n02:
ولی جدای از شوخی این حرفا(یوفا و پلاتینی مافیفا و مافیا و مایوفا:n02:) واقعا دیگه پوسیده شده بهتره فوتبال رو با عینک فوتبالی قضاوت کنیم حتی اگر واقعا فساد وارد شریانهای فوتبال شده باشه و اشتباهات داوری واقعا جهت دار به نظر برسه
فوتبال رو اگر از حوزه فوتبال خارج کنیم و معنقد بایم جایی بیرون از زمین فوتبال براش تصمیم گیری میشه به اولین چیزی که ضربه میزنیم شعور خودمون و فلسفه طرفداری از تیمهای محبوبمونه

نقل قول:

---

خب عزیز من یه عمر بارسا و طرفداراش از این حرفا و زخم زبونا خوردن حالا شما هم کمی بچشید بد نیست

---

نه خوب بارسا :دی تو اون بازی هایی که با داوری برد تقریبا هیچ اشتباه داوری بر ضرر بارسا تو اون بازی رخ نداد و تقریبا داوری یک طرفه بود حالا عمدی یا غیر عمدی موضوع بحث نیست ، ولی تو این بازی و بازی رفت هر دو تیم کاملا ضرر کردند و اینرو نمیشه همون مافیا و پلاتینی و اینا نام گذاری کرد.:n08:البته از اون سال به بعد تقریبا تو بازی های اروپایی دیگه خیلی کمتر شاهد همچین صحنه هایی بودیم.