Printable View
« یَامَعْشَرَ الجْنِّ وَ الْانسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُواْ مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَ الارْضِ فَانفُذُواْ لا تَنفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ؛[الرحمن/33]نقل قول:
اى گروه جنّ و انس! اگر مى توانید از مرزهاى آسمانها و زمین بگذرید، پس بگذرید، ولى هرگز نمى توانید، مگر با نیرویى (فوق العاده)! »
از نگاه محمد (در کتابش به نام قران) سفر ماه که ممکن نیست و جالب تر دیدگاهش نسبت به زمین و آسمان هست. متعجب هستم از کسانی که به این کتاب استناد میکنن و حتی یک بار هم این کتاب رو مطالعه نکردن!نقل قول:
در رابطه با دروغ بودن سفر به ماه هم خوشبختانه به قدری دلیل و مدرک وجود داره که ادعاهای دوستان که ناشی از خطاهای عکاسی و ساده انگاری و همینطور ذهن توهم نگاه دوستان (همون ذهنی که هر چیزی رو به توهم توطئه، فریمیسین ها و ... نسبت میده) کار به جایی نبره.
مجید جان من یه سوال داشتم
بنظرتون می ارزه این دروغ؟
در جامعه اخترشناسی بنوعی ناسا لیدر جهان هست
حالا می ارزه که اینجوری دروغ بگه
بعد گندش در بیاد
بعد همه بگن ما رو فیلم کردی دیگه به تو اعتماد نداریم.....
اصلآ فکر میکنی دولت آمریکا همچین اجازه ای بده؟
آبروش میره توی علم
سوال دوم
در جریان آپولو 11 حدود 45 هزار دانشمند، کارمند، هرچی...از ملیت های مختلف دخیل بودند
چجوری میشه سر همشون و شیره مالید؟ در جریان مستقیم این پروژه هستند.....
چجوری میشه بهشون گفت میخوایم دنیا رو گول بزنیم
شما هم حق ندارید چیزی بگید؟
چجوری دهن این همه آدم و میشه بست؟
سوال سوم
روسیه بزرگترین بازنده بوده در این جریان بنوعی
اگه گند آپولو در بیاد و شما پریزیدنت روسیه باشی چه میکنی؟
من اگه باشم تا خود قیامت هر روز سه بار این موضوع رو میگم و ول نمیکنم آمریکا رو...بنوعی کچلش میکنم.....
دوست عزیزنقل قول:
اشتباه شما دقیقا" همین جا هست.
شما فکر می کنید که در صورت عبور از نقاط ضعیف و نازک کمربند ون آلن دیگه مشکلی ایجاد نمیشه. که این هم نشأت گرفته از یکی دیگه از دروغ ها و حقه های NASA هست. ناسا اعلام کرده که ما از نقاط کور کمربند ون آلن با سرعت عبور کردیم تا خطرات تشعشعات کیهانی رو برای فضا نوردان به حداقل برسونیم.
اما واقعیت این هست که کمربند ون آلن در واقع سپر زمین در برابر تشعشعات هست.
یعنی وقتی شما از کمربند ون آلن خارج شدید در واقع از سپر حفاظتی تشعشعات زمین خارج شدید و از اون لحظه به بعد بطور مداوم مورد بمباران ذرات پرانرژی اشعه های کیهانی قرار خواهید گرفت.
فکر میکنم بیان این مطلب اینجا خیلی جالب باشه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]قسمتی از مقاله:
ناسا در این بخش از گزارش خودش در سال 2005 این طور می نویسه:
NASA’s Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there’s a potential showstopper: radiation. Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is importantچشم انداز ناسا برای اکتشافات فضایی، بازگشت به ماه برای آمادگی سفر به مریخ و حتی فراتر از آن است.اما یک مشکل اساسی وجود دارد: پرتوهای کیهانی. فضای فراتر از مدار کم ارتفاع زمین،غرق در تشعشعات شدید خورشیدی و همچنین ابرنواخترهای اعماق کهکشان است.فضانوردان در مسیر سفر به ماه و مریخ در معرض تابش این تشعشعات هستند و این یعنی افزایش خطر ابتلا به سرطان و دیگر بیماریها. پس پیدا کردن یک سپر خوب مهم است.
و در ادامه درباره انواع سپرهای حفاظتی و مزایا و معایب هر کدوم از اونها و … توضیح میده.
نکته:
NASA در سال 2005 یعنی 4 دهه بعد از ماموریتهای Apollo هنوز در جستجوی یک سپر محافظتی برای فضانوردان در خارج از کمربند ون آلن هست!
ناسا در این گزارش،به این مطلب به طور ضمنی اعتراف میکنه در حالی که یادش رفته در 30-40 سال قبل،چندین مرتبه مثلا” فضانوردان Apollo رو از این تششعشعات،به سلامت عبور داده.
خب حالا یک سوال:
جناب NASA !
چرا از همون سپرهای حفاظتی که در ماموریت های آپولو استفاده کردی، استفاده نمی کنی؟!
راستش من هم به این نتیجه رسیدم که غیر ممکن بوده. در واقع علم ترمودینامیک این رو میگه.نقل قول:
غير ممكن بوده است كه بتوان لباس فضايي اي در اختيار داشت كه آنهم بر روي ماه با آب خنك شود، در حالي كه دماي بيرون در نقطه ي جوش آب باشد.
و هيچ جايي براي پراكنده كردن گرما در آن وجود نداشنه باشد.
ممکنه بگید که با توجه به رنگ و جنس لباسها تمام تشعشعات انعکاس پیدا میکرده.
سوال:
اگه قرار بود تمام تشعشعات انعکاس داده بشن، پس چرا NASA این سیستم رو (تهویه مطبوع توسط آب) روی لباس ها قرار داد؟؟
دقیقا"!
ممکنه با سند بگید NASA کدوم ماموریت سرنشین دار رو انجام داده که در اون 40000 مایل(لبه ی بیرونی کمربند ون آلن) از زمین فاصله گرفته باشه؟ به اعداد دقت کنید لطفا". ایستگاه ISS در ارتفاع 200 مایلی سطح زمین هست.
یه نگاهی به کامنت های قبلی بندازید، ببینید چند دفعه نوشته شده که فقط ماموریت آپولو11 مورد بحث نیست.
گفتم که تا جایی که بتونم سعی میکنم قانعتون کنم. ولی اگه شما نخواید قانع بشید من چیکار باید بکنم؟نقل قول:
دیگه فکر کنم تا الان همه فهمیدن که قضیه چیه و مشکل کجاست؟! مسئله فرستان انسان به خارج از کمربند ون آلن هست. نه کنجکاوی، روح، فرصت، سفینه ووجر و ... این دفعه هزارم هست که میگم دوربین های مریخ نورد ها، مدارگردها و ... دیجیتالی هستن. برای نمونه دوربینهای کنجکاوی، دوربینهای ضعیف 2 مگاپیکسلی هست. دوباره شما میاین یه مسئله تکراری رو هزار بار دیگه مطرح می کنین.
دوست عزیزنقل قول:
من خودم هم تازه اولین بار امروز کامنت تون رو خوندم. به نظرم این دروغ(سفر انسان به ماه) خیلی تابلوتر از این حرفها هست که بخوام از قرآن مایه بزارم و با دین و اعتقادات مردم بازی کنم. حالا که از قرآن آیه گذاشتید بد نیست تفسیر اون آیه رو هم بخونید.(صرفا" جهت آگاهی بیشتر، چون گفتم، از نظر من "دروغ سفر انسان به ماه" به قدری واضح هست که نیازی به این کارا نمی بینم.) اگه هم یه روزی نیاز بشه بازم از این کارها نمی کنم، البته شاید در آینده مطالبی فقط جهت آگاهی قرار بدم.
نقل قول:
تفسیر المیزان، آیه 33 سوره الرحمن
معناى جمله (سنفرغ لکم ايها الثقلان ) و عدم منافات آن با (لا يشغله شاءن عنشاءن )
سنفرغ لکم ايه الثقلان
وقتى مى گويند: فلانى براى فلان کار فارغ شد مى فهماند که قبلا مشغول کارى ديگر بوده ، آن را به خاطر اين کار رها کرده ، چون اين کار را مهمتر دانسته .
و بنابر اين ، معناى جمله (سنفرغ لکم ) اين مى شود که ما به زودى بساط نشاءه اول خلقت را در هم مى پيچيم ، و به کار شما مشغول مى شويم . آنگاه آيات بعدى بيان مى کند که منظور از مشغول شدن خدا به کار جن و انس اين است که ايشان را مبعوث نموده ، و به حسابشان رسيدگى نموده ، و بر طبق اعمالشان جز ايشان مى دهد، خير باشد خير و شر باشد شر، پس فراغ براى جن و تعبيرى است استعاره به کنايه از تبدل نشاءه دنيا به نشاءه آخرت .
ممکن است در اينجا اين شبهه به ذهن خواننده عزيز برسد که اگر منظور از فراغ چنين معنايى باشد، آيه شريفه با آيه اى ديگر که مى فرمايد: (هيچ کارى خدا را از کار ديگر باز نمى دارد) منافات خواهد داشت ، ولى شبهه وارد نيست ، براى اين فراغ مذکور تنها ناظر به تبدل نشاءه است ، و اما آن دليل که مى فرمايد: (لا يشغله شاءن عن شاءن - هيچ کارى او را از کارهاى خدا باز نمى دارد
ناظر است به اين که قدرت خداى تعالى مطلق و وسيع است ، و اين دو مطلب ربطى به هم ندارد، تا منافات داشته با شد.
و همچنين هيچ منافاتى ميان جمله (کل يوم هو فى شاءن ) با دليل مذکور که مى گفت : هيچ کارى او را از کار ديگر باز نمى دارد وجود ندارد.
و منظور از (ثقلان ) جن واست ، و ضمير جمع در کلمه (لکم ) و کلمه (استطعتم ) و غير اين دو کلمه به همان ثقلان بر مى گردد، با اين که کلمه مزبور تثنيه است ، و على القاعده بايد ضمير تثنيه به آن برگردد، و بفرمايد: (لکما) و (استطعتما)، و اگر ضمير جمع برگردانده ، بدين جهت است که هر چند جن و انس دو طايفه از خلقند، ليکن افراد اين دو طايفه بسيارند.
معناى اينکه خطاب به جن و انس فرمود نمى توانيد بگريزيد جز به سلطان
يا معشر الجن و الانس ان استطعتم ان تنفذوا من اقطار السموات و الارض فانفذوا...)
خطاب به گروه جن و انس در اين آيه شريفه به طورى که از سياق استفاده مى شود از خطابهاى روز قيامت است ، و خطابى است تعجيزى ، يعنى مى خواهد بفرمايد: روز قيامت هيچ کارى نمى توانيد بکنيد.
و مراد از استطاعت ، قدرت ، و مراد از نفوذ از اقطار، فرار از کرانه هاى محشر است ، چون کلمه اقطار جمع قطر است که به معناى ناحيه است و معناى آيه اين است که : اى گروه جن و انس - در ضمن بايد دانست اين که جن را جلوتر از انس آورد، براى اين بود که طايفه جن در حرکات سريع تواناتر از انسان - اگر توانستيد از حساب و کتاب قيامت بگريزيد، اين شما و اين نواحى آسمان ها و زمين ، ولى به هر طرف بگريزيد بالاخره به ملک خدا گريخته ايد، و شما نمى توانيد از ملک خدا درآييد، و از مواخذه او رها شويد.
(لا تنفذون الا بسلطان ) - يعنى قادر بر نفوذ نخواهيد بود، مگر با نوعى سلطه که شما فاقد آن هستيد. و منظور از سلطان ، قدرت وجودى است ، و سلطان به معناى برهان و يا مطلق حجت است ، و سلطان به معناى ملک نيز هست .
بعضى از مفسرين گفته اند: مراد از نفوذى که در اين آيه نفى شده نفوذ علمى در آسمان ها و زمين ، و دست يابى به اقطار آن دو است (و نتيجه گرفته اند آيه شريفه پيشگويى از اين آينده است که روزى بشر قدرت نفوذ علمى پيدا مى کند، و به اقطار آسمان ها دست مى يابد)
ليکن همانطور که ملاحظه فرموديد: سياق آيه با اين معنا سازگار نيست (چون در اين آيات گفتگو درباره قيامت است ، و در وسط چنين گفتگويى ناگهان به مساءله اى از مسائل دنيا پرداختن درست به نظر نمى رسد).
دارم درست میبینم!نقل قول:
آقای Saeed Dz خودتونین؟ این جمله قرمز رو شما نوشتین؟
کدوم هدف برادر من! من از اولش گفتم دروغه. الان هم میگم دروغه. نه بیشتر، نه کمتر.نقل قول:
سفر به ماه 100 در 100 دروغه.
یه دلیل خیلی واضحش این که 60 سال پیش بشر به راحتی آب خوردن می ره رو ماه و از اونجا فیلم و عکس می فرسته.
اما الان با این همه پیشرفت دیگه خبری از سفر فضایی به ماه نیست.
معلومه اون موقع ها بشر کمی خنگ بوده و راحت تر از الان گول می خورده و اعتماد بالایی به ناسا و امریکا بوده ولی الان شرایط برگشته.
ضمن این که یکی از دوستان من کلی عکس با جزییات بالا از خود سایت ناسا و تناقضات موجود تهیه کرده و تمامی استدلال ها و دلایلی که بشر به ماه نرفته رو از سایت های مختلف جمع آوری کرده حتی یه سری فیلم از خود آرم استرانگ هست که یه سری تناقضات در حرفاش هست و یکیش هم یه کشیش که دنبالش راه میفته و بهش پول پیشنهاد میده و میگه قسم بخور که ماه بودی و اون خود داری می کنه.
دوستم این مجموعه رو آماده چاپ کرده ولی چون هزینه نشر بسیار بالاست و ضمن این که باید حتما قطع کتاب از A4 کمتر نشه(به خاطر نشان دادن تناقضات در عکس ها) و کلی هم صفحه تمام رنگی داشته باشه.برای تیراژ 1000 تا ناشر گفته هر جلد 75000 تومان.و خب چون همه باور به سفر به ماه دارن بیشتر ناشرها کارشو مثل این کتاب های روح و جن و..... این چیزا می بینن و می ترسن که فروش نره.
امیدوارم قیمت کاغذ و چاپ پایین بیاد و بتونه یه روز کتابش رو بده بیرون.
دلیل خیلی واضح ... شما با دیدن چندتا عکس گول خوردی و فکر میکنی یا در اصل به این باور رسیدی که انسان به ماه نرفته .
خوب این چه فرقی با ادعای شما داشت ؟
پس اینقدر قاطع اظهار نظر نکنین .
در ضمن سفر به ماه فقط برای انسان های عادی طرح ریزی نشده که بخوان با چند تا عکس و فیلم اونا رو گول بزنن .
تنها توصیه ای که میشه به شما کرد اینه که پست های قبل همین تاپیک رو مطالعه کنین تا جواب خیلی از صحبت های تکراری که مطرح کردین رو بگیرین .
همه صحبت هاتون تکراری بود و به همه اونا پاسخ داده شده .
**نکته**
خیلی خوبه که میبینیم فارغ از اینکه این قضیه راست هست یا دروغه ، اصل ادب و احترام رو هم همیشه رعایت میکنیم هممون و انسانهارو به خاطر اعتقاداتشون مورد توهین قرار نمیدیم.
"ادب مرد به ز دولت اوست"
از مجید گرامی و دیگر دوستان سپاسگذاری میکنم که در کمال آرامش و احترام به یکدیگر در حال تبادل نظر هستن.
یه نکته ای اینجا هست ، بگذارین قضیه رو یه طور دیگه بررسی کنیم ، فرض بر این میگیریم که آرمسترانگ از همون اولش هم دروغ گفته بوده که پاشو روی ماه گذاشتـــــــه؛نقل قول:
در این حالت آرمسترانگ همین الانش هم یک دروغ بزرگ گفته ، پس دیگه براش فرقی نمیکنه که دوباره همون دروغ رو بگه ( آب که از سر گذشت چه یک وجب چه صد وجب )
پس چه دلیلی داره که آرمسترانگ قبول نمیکنه قسم بخــوره که راست میگه ؟ تازه میتونست قسم بخوره و دروغ بگه و بعد طلب بخشش از عیسی مسیح بکنه ( میدونید که
در مسیحیت درهای بخشش همیشه به روی پیروان بازه )
خب برای اینکه به درست یا غلط بودن یک تصمیم، پی ببرید، باید خودتون رو در همون زمان و شرایط جای تصمیم گیرنده بزارید.نقل قول:
یه دوستی میگفت(البته خودم اون مستند رو ندیدم):
نقل قول:
در یک مستندی که مدت مدیدی قبل از سیما پخش شد، علت این دروغ رو از مقامات دست اندر کار وقت جویا میشد. یادمه یکیشون خیلی جالب عنوان کرد:
{وقتی شوروی دومین بار انسانی رو سالم از فضا برمی گردوند، یکی از دوستان که اتفاقا بعدا خودش فضانورد شد می گفت: "شوروی به عنوان نماینده ی پیروز خودش فضانورد می فرسته و این در حالیه که ما چندین ماهه داریم به عنوان نماینده ی آمریکا سگ و میمون میفرستیم!" پر واضح بود که به طور آشکاری ما از روسها در عرصه ی فضا عقب بودیم. نیاز به موفقیتی داشتیم که به غیر از بازگردوندن روحیه ی ملی، جایگاه مارو در رقابت دو ابرقدرت جنگ سرد بهبود بده. و لذا ما به فکر ...}
شاید یه دلیلش همین باشه که روسیه نمیخواد فحش خور عوام الناس بشه! ترجیح میده سکوت کنه تا زمان همه چیز رو روشن کنه ...شاید ...
من احساس روس ها رو درک میکنم! حالا شاید شما یه ذره احساس من رو درک کنید. برگردید و به مطالبی که نثارم کردند نگاه کنید.
از اینکه بعضی جاها تند برخورد کردم از دوستان معذرت میخوام.
جواب تمامی سوالات توی قسمت چند سوال اساسی خود مقاله اومده. شما اصلا" خود مقاله رو خوندین؟!
دیگه به قول دوستمون کپی، پیست بسه!.
یک بار دیگه این مقاله رو با دقت بخونید. به عکسهای داخل مقاله و بقیه صفحه ها، توی وبلاگ حتما" نگاه کنید. و ربطش رو با هم دیگه تشخیص بدید.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پایان.
نقل قول:به اضافه توضیحات امین، چند نکته درباره این ویدیو آرمسترانگ که در یوتیوب هست وجود داره:نقل قول:
* اون خبرنگاری (و نه کشیش بر اساس ادعای دوست ما) که از آرمسترانگ سوال پرسید، Bart Sibrel ، سال ها مشغول توهین و فحاشی و تهمت های دروغ زدن به آرمسترانگ و ناسا بوده و کارگردان اون مستند های تنفر آمیز که خیلی از دوستان بهش اشاره می کنند و همینطور یکی از Conspiracy theorist های معروف و شخصیت ضد علم و جعل مدرک و ... بوده و سابقه زندان رفتن و جریمه شدن به خاطر تخریب اموال عمومی رو هم داره. برای همین هم آرمسترانگ در اون ویدیو بهش میگه شما لیاقت پاسخ گرفتن رو ندارید.
* آرمسترانگ با اینکه خانواده مسیحی داشته ولی خودش هیچ وقت شخص مذهبی نبوده و در زندگینامه اش هم گفته یک deist هست. یعنی سوگند خوردن روی اون کتاب برای آرمسترانگ فرقی با کتاب داستان هری پاتر نداشته.
* یک نیم نگاهی به عکس هایی که LRO از سطح ماه گرفته و رد پای افراد و سفینه ها و حتی پرچم ها و سفید شدنشون هم روی ماه هست بد نیست.
امین جان سلام.نقل قول:
یه فرغ عمده بین ما و خارجی ها اینه که اگر ما هر روز دروغ نگیم دچار تضاد درونی می شیم و خارجیا اگر یه بار دروغ بگن تا آخر عمر مشکل پیدا می کنن. آرم استرانگ هم از این قضیه مستثنی نیست.و فکر نمی کنم هیچ وقت منتظر بخشش از طرف کسی بوده باشه و فقط نتونسته خودش خودش رو ببخشه.
شاید صحبت های من به قول بعضی دوستان تکراری بوده باشه ولی من فرصت خوندن تاپیک و مطالب قبلی رو ندارم و فقط می خواستم بگم مدارک زیادی رو دیدم که ادعا می کنن بشر روی ماه پا نذاشته و فکر کنم اگر کمی هوشیار تر باشیم برای همه واضح میشه که این اتفاق هرگز رخ نداده.
وقتی فون دانیکن مدعی شد در گذشته دور فضایی ها روی زمین بودن و..... و مابقی داستان همه بهش گفتن دروغگو و دیوانه و ..... ولی الان برای خیلی ها این یه امر پذیرفته شده هست که فضایی ها قبلا روی زمین بودن.این قضیه ماه هم بالاخره برای اکثر آدم های کنجکاو و اهل مطالعه روزی روشن میشه که فقط یه دروغ بزرگ از سوی امریکا بوده.