[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوست عزيز بنده با نرم افزار ACD SEE اين كارو انجام ميدم و فكر مي كنم براي كم كردن كردن حجم عكس از فتوشاپ بهتر عمل مي كنه . مخصوصا ورژن قديمي اون يعني ACD See 32 V2.3 . حالا شايد بقيه دوستان تجربه بهتري داشته باشن .نقل قول:
من از فتوشاپ cs3 استفاده ميكنم ولي وقثي اندازه عكس رو تغيير ميدم كيفيت عكس خيلي پايين ميادنقل قول:
[ quote]دوست عزيز بنده با نرم افزار ACD SEE اين كارو انجام ميدم و فكر مي كنم براي كم كردن كردن حجم عكس از فتوشاپ بهتر عمل مي كنه . مخصوصا ورژن قديمي اون يعني ACD See 32 V2.3 . حالا شايد بقيه دوستان تجربه بهتري داشته باشن .[/quote]
با Acd see pro 2 امتحان كردم نتيجه بهتر بود ولي حجمش يكم زياد شد
بنده که رسما با این لوس بازی ها ، - یعنی CS 3 - هیچ موافق نیستم.:27:نقل قول:
با اِی سی دی سی هم که فقط عکس میبینم ! یعنی فکر میکنم کار دیگه ای هم نشه باهاش کرد !
من با فتوشاپ ورژن هشت کار میکنم. به این صورت که از منوی File گزینه ی Save For Webs رو میزنم. البته باید یادتون باشه در این شیوه ، نباید سایز عکس بزرگ باشه. حداکثر 800 در 600 مثلا ! در پنجره ی باز شده ، حجم و کیفیت عکس رو میشه تنظیم کرد و همونجا سیو کرد. اگر کسی متوجه نشد بازم ، میتونم بیشتر توضیح بدم.
:41::41::13:نقل قول:
لطفا در خصوص سرعت شاتر و دیاف و نوع دوربینت توضیح بدهنقل قول:
راستش در مورد دوربینم fujifilm s 2000HD هست.در مقایسه با هم رده هاش مثل fz-28 ,sx10 زیاد حرفی برای گفتن نداره.دیافراگمش 3.5-5.4 هست و میزان نوردهیش تا 4 ثانیه هست.در نور کم می توان عکس های با شاتر بالای 1 ثانیه گرفت ولی اگه نور زیاد باشه به علت محدودیت دیافراگم نتیجه ی مطلوبی به وجود نمیاد.هر چند میزان نور دهیش کمه نسبت به هم رده هاش که بالای 30 ثانیه هستن.نقل قول:
مثلا در عکسهای زیر اگه دیافراگم رو میشد بیشتر بست و سرعت شاتر رو به چند ثانیه رسوند نتیجه بسیار مطلوب تر میشد ولی بضاعت دوربین در همین حده.....
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این عکس اونجوری که میخواستم از آب در نیامد ولی بوکه جالبی شده . رو چشم پروانه فوکوس کردم
وقتی ماه زیبا می شود.....
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از جواب قبلیت ممنونم اگه میتوانی دقیقا در مورد همان عکس سرعت شاتر و دیاف رو بگو مثلا این عکس رو چطوری گرفتی چون واقعا نسبت به دوربینت عکسات خیلی عالیهنقل قول:
متشکرم
مرسی.در مورد این عکس با زوم 15 اپتیکال و 5 برابر دیجیتال استفاده شده.برای گرفتن این گونه عکس ها 100 درصد باید از 3 پایه استفاده کرد و بدون 3 پایه اصلا نمیشه جواب گرفت.ضمنا تا بشه 1 عکس خوب گرفت شاید 10 تاش بد بشه.ولی خوب این عکس نسبتا نسبت به دوربین خوب از اب درومده.نقل قول:
دیاف 5.4 و ایزو 200 و اگر اشتباه نکرده باشم شاتر حدود 1/50(البته دقیق نگفتم).
در کل اگه 3 پایه باشه بعد از چند عکس که گرفتی قلق کار دستت میاد.
اقا ابراهيم بنده وقتي SX10 داشتم روي دست و با زوم 20 اپتيكال و 4 ديجيتال كه ميشه 80 از ماه يك عكس ماه گرفتم. بعدا با اين كه دوبين شما لرزشگيرش خيلي توپه با زوم 75 روي دست نمي تونين؟ تازه عكستون خيلي اوجاج رنگي داره و خيلي زيادي شارپه
عزیز دلمی میشه اون عکسی که میگی بزاری تو تاپیکنقل قول:
نقل قول:
خوب دلیلش به نظرم مشخصه.تا جایی که اطلاع دارم sx10 محدوده دیافراگمش باز تر از دوربین منه و بنابراین میشه در شاتر های بالا عکس گرفت مثلا 1/200.پس طبیعیه لرزش کمتر میشه.ولی بعید میاد با زوم 80 بشه عکس بدون لرزش گرفت مگه اینکه سرعت شاتر بالای 1/1000 باشه.
در مورد اون عکس خیلی معمولیه ولی برای یه دوربین 280 تومنی به نظرم عالیه.
شاید هم شما جوونید و دستتون لرزش نداره.ولی دست من که لرزشش زیاده:41:
اگه قرار بر این باشه یه عکس فوق العاده باشه نیاز به دوربین و لنز بالای 1 میلیون هست مثل عکس زیر.
ولی بضاعت دوربین من حداکثر همین بود.
-----------------------------------------------------------------------------
عکس توسط :canon 1356
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
350D - Ef100-400 @ 400mm - F7.1 - S 1/250 - Iso 100
ماه امشب.ادم از دیدن ماه سیر نمیشه.
کاش یه 5 برابر دیگه زوم اپتیکال داشتم.البته با 2 تا وایت بالانس گرفتم.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عکس خوبیه.نقل قول:
ظاهرا در اصل landscape بوده که به این فرم در اومده.حالت کادر اینو میگه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] البته عكس كراپ شده. دوربين من سنگين تره. دست من كم لرزش داره. دوربينم هم هود لنز رو گذاشته بودم كه دست رو جلو تر بگيرم كه شعاع لرزش كمتر بشه. ببخشيد اگزيف عكس رو ندارم.نقل قول:
نقل قول:
ولی با زوم 20 اپتیک باید خیلی بهتر از این میشد.من با زوم 14.7 اپتیکال و 5 برابر دیجیتال( که عملا تاثیری نداره )اون عکس ها رو گرفتم که به نظرم از این عکس شما خیلی بهتره.به نظرم با اون دوربین میشد عکس های بسیار بهتری از ماه بگیری.چون هم محدوده دیافراگمش بهتره و هم زوم 20داشت که فوقالعادست.
سلام دوستان...
یه سوالی داشتم : عکسهایی که اخیرا اینجا گذاشته میشوند به نظر میرسد که با دوربینهای خیلی حرفه ای گرفته میشوند...
من خودم دوربین canon A630 دارم ؛ میخواستم بپرسم که اینا از دوربین من قویترند ؟؟ چون کیفیتشون اصلا قابل قیاس نیست...
ممنون...
نقل قول:
بیشتر عکس ها،با دوربینای نیمه حرفه ای گرفته شدن.
البته به این دلیل که اسم این تاپیک،آخرین عکس هایی که گرفتیم،هستش و نه آخرین دوربینی که گرفتیم،اکثرا اینجا به جنبه های دیگه عکس و سوای از نوع دوربین(فن عکاسی) پرداخته میشه،مثل مسئله کادر بندی و تنظیمات صحیح(هنر عکاسی).کیفیت دوربین مسئله ای هستش که به این تاپیک و مسیر حرکتش مربوط نمیشه.
پس شما هم با خیال راحت عکسی رو که فکر میکنین از لحاظ کادربندی و هنر عکاسی قابل قبول هست براتون،اینجا بذارین تا اگه چیزی موردی هست که به کمک اون عکس،شما به ما یاد میدین،اونو یاد بگیریم،و اگه هم نکته ای است که بهتون میتونه کمک بکنه که عکسهاتون رو بهبود هنری بدین،اینجا باهاتون در میان گذاشته بشه.
نهایتش اینه که از دوربنتون و کیفیتش احساس رضایت نکنین،که اون مشکل راحت با تعویض دوربین قابل حل هستش.ولی هنر عکاسی چیزی نیست که بتوان با کیفیت دوربین و ارتقای اون بدست آوردش.
ممنونمنقل قول:
عکس قبلی اصلی و بدون کراپ می باشد.با همان کادر گرفته شده
حالت landscape که در شات بعدی گرفتم:
جناب Senator_F کمی تاپیک رو ورق بزنید متوجه میشید که تو پستهایی که دادم بنده هم عکس از آخرین دوربینی که گرفتم نذاشتم...
در زمینه ی عکاسی هم هیچ ادعایی ندارم همچنین خودم رو هم عنان هنرمندی چون شما نمیدونم اما گه گاه اگر سوژه ی قابل توجهی نظرم رو جلب کنه سراغ دوربین میرم...
همچنین فکر نمیکنم سوالم انقدر مهلک بوده باشه که شما به خودتون زحمت دادین و این جوابیه ی بلند بالا رو مرقوم فرمودید...
دوست عزیز من هم سوالم رو برای خنده نپرسیدم...نقل قول:
نهایتش اینه که از دوربنتون و کیفیتش احساس رضایت نکنین،که اون مشکل راحت با تعویض دوربین قابل حل هستش
بنظرم جناب سناتور قصد تمسخر شما را نداشتن...نقل قول:
من یک نکته ای به نظرم میرسه. دوست عزیز اکثر عکس هایی که اینجا قررا داده می شه ویرایش میشه. یعنی ویرایش عکس در کنار رعایت فنون عکاسی چنین عکسهایی رو خلق میکنه که شما بنظرتان میرسه که آنها دوربین های حرفه ا ی گرفته شده. اتفاقا دوربین شما دوربین خوبی است و اگه بتوانید تجربه خودر را در عکاسی زیاد کنیدو به دوربین خود تسلط کافی پیدا کنید می توانید عکس های زیبایی خلق نمایید. فکر کنم منظور جناب سناتور هم همین بوده است. من یک لینکی را در پایان قرار می دهم که تمام عکس ها با نمونه ای از دوربین شما گرفته شده است. چیزی که در این عکسها بیشتر نمود می کند هنر و استعداد عکاس در استفاده از دوربین و تسلط کافی به ویرایش می باشد.
موفق باشیدکد:http://www.flickr.com/photos/32994986@N07
نقل قول:
با عرض شرمندگی،پست بنده رو 180 درجه برعکس مطالعه فرمودین.
تنها تلاش بنده این بود که بگم از کیفیت عکس های اینجا وحشت زده نشین(لطفا باز اینو هم برعکس نخونینا)،اونی که اینجا از عکس ها بررسی میشه،کیفیت دوربین نیستش،بلکه هنر عکاسی هستش.بنده عرضم این بود که اگر حتی از کیفیت دوربینتون راضی نیستین،این نباید باعث بشه که از عکاسی زده بشین.(البته بنده در مورد کیفیت دوربینتون اطلاعی ندارم.و اصلا هم قصدم کوبیدن دوربینتون یا خودتون نبوده،بلکه فقط و فقط ایجاد رغبت در شما برای عکاسی بوده)
دیگه نمیدونم چطور عرض کنم خدمتتون.دوستان همه در جریان هستن،بنده هیچوقت هیچکسی رو اینجا به ناحق مورد خطاب تند قرار ندادم.لطفا پست های بنده رو با لحن دوستانه مطالعه بفرمایین.
با تشکر.
محمد 88 جان قصد سناتور عزيز با شناختي كه تو اين مدت از ايشون پيدا كردم توهين نبوده و اين مساله از جملات بالا كاملا مشهوده .نقل قول:
شمال جاده آلاشت .
Canon G9
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عزیز ، من معذرت میخوام [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ...اون کلماتی که رنگی کرده بودی منو دچار اشتباه کرد ( بهشون نگاه کن و بهم حق بده ) فکر میکنم این مناظره ها هم یه کم تو روحیم تاثیر بد گذاشته:31:نقل قول:
نوشته شده توسط Senator_F [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با عرض شرمندگی،پست بنده رو 180 درجه برعکس مطالعه فرمودین.
تنها تلاش بنده این بود که بگم از کیفیت عکس های اینجا وحشت زده نشین(لطفا باز اینو هم برعکس نخونینا)،اونی که اینجا از عکس ها بررسی میشه،کیفیت دوربین نیستش،بلکه هنر عکاسی هستش.بنده عرضم این بود که اگر حتی از کیفیت دوربینتون راضی نیستین،این نباید باعث بشه که از عکاسی زده بشین.(البته بنده در مورد کیفیت دوربینتون اطلاعی ندارم.و اصلا هم قصدم کوبیدن دوربینتون یا خودتون نبوده،بلکه فقط و فقط ایجاد رغبت در شما برای عکاسی بوده)
دیگه نمیدونم چطور عرض کنم خدمتتون.دوستان همه در جریان هستن،بنده هیچوقت هیچکسی رو اینجا به ناحق مورد خطاب تند قرار ندادم.لطفا پست های بنده رو با لحن دوستانه مطالعه بفرمایین.
با تشکر.
در نهایت تشکر از شما و همچنین unforgiven عزیز که مفهوم ویرایش رو بهم معرفی کرد...من تاحالا هیچ عکسی رو ویرایش نکرده بودم...
بازم ببخشید خنگ بازی دراوردم......
طبیعت فوق العاده زیبای قلعه رودخان- فومن
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عکس قشنگی شده دوست عزیزنقل قول:
نکته ای که به ذهنم میرسه اینکه یکم عکس هارو زیاد شارپ می کنید. البته من هم از در این زمینه گاهی افراط میکنم
امکانش هست مدل مانیتورتونو بیان کنید؟
canon sx10
با زوم 80 بدون سه پایه
tv 1/40
av 7
iso 80
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلامنقل قول:
عکس خوبیه ولی یکم مرده شده بایکم ادیت نتیجه بهتری میتونید بگیرید
عزيز به نظر من كادر عكست خيلي بسته است . با عرض شرمندگي مورد خاصي هم تو عكس به جز چند تا تنه درخت ديده نميشه .نقل قول:
ممنون ازتون
بسته بودن و یا باز بودن کادر هر کدوم جای خودش رو داره بیشتر از همه چیز توی این عکس رنگ است نه چیز دیگری کادر خنثی در مورد دلمردگی رنگ شاید بهتر باشه در مونیتور دیگهای هم ببینیش.
البته واقعا از شما ممنون هستم چون هم عیب کارهامو می فهمم هم اینکه نظرات افراد برام روشن میشه.
به نظر من بعد از هر ایراد پیشنهاد الزامی میاد. یعنی توضیح بدید مثلا اون دوست خوبمون منو به ادیت ترقیب کرده البته تقریبا کارهای من تماما بدون ادیت هستند و یا با کمترین ادیت شاید بعدها به این مساله بیشتر توجه کنم. چون بدون ادیت بیشتر ایراد عکس درمیاد.
با تشکر
البته این که شما می فرمایید عکسهاتون ادیت نمیشه باوری است که خیلی ها به آن معتقدند. یک نکته ای را در نظر بگیرید دوربین در فراید گرفتن عکس ادیت های لازم را بروی عکس انجام میده. یعنی دوربین یک عکس ادیت شده به شما تحویل میده. چون تنظیماتی مانند شارپ کردن تنظیم کنتراست واصلاح رنگ و تراز سفیدی و... را بروی عکس اعمال میکند و در نهایت به صورت یک فرمت فشرده به شما تحویل داده می شود. تنها می شه گفت که عکسی که در فرمت RAW گرفته می شه فرمت خام و بدون اعمال دخالت دوربین و ویرایش هست که این خروجی نیاز به پردازش و ویرایش توسط نرافزارها را دارد. پس خیلی سخت نگیرید و به تناسب فرا گرفتن فنون عکاسی ویرایش عکس ها را هم تمرین کنید.نقل قول:
مقالهای مرتبط در زمینه ویرایش:
کد:http://www.akkasee.com/articles/10618