-======================================-نقل قول:
سلام دوست من
اصلا و ابدا به سري ixus كنون و سري w سوني فكر نكن! اين سري كه كامپكت آماتور صرف هستند نه تنها پشيمانتان خواهند كرد بلكه يك سري امكانات لازم يك دوربين را هم ندارند! البته w300 را نمي دانم چون جديد است و ممكن است slr - like باشد! ولي تجربه نشان داده اين سري دوربين هاي كامپكت بسيار آماتور و از حداقل ها نيز امكانات كمتري دارند!
با تشكر
كاويان
-==========================================-نقل قول:
سلام دوست من
البته s5 كه تمام شد و پيدا هم نمي شود چون خودم شخصا 1 ماه پيش شديدا دنبالش بودم و فقط 1 مورد پيدا كردم آنها نه به فروشنده اعتماد كردم و نه به مغازه اش كه جاي پرتي بود و حتي 1 مدل هم در ويترين نداشت و ظاهرا مي خواست از كسي بگيرد كه شايد دست دوم و تعميري باشد كه پشيمان شدم .... بهرحال اين چيني ها اصلا بدردبخور نيستند و سريع مشكل دار مي شوند اگر هم نشوند و بعدا مشكلي پيدا كنند بدجور خرج روي دستتان مي گذارند
با احترام
كاويان
سلام بر دوستان عزیز
یک سوال:
فاصله يابي
256 نقطه اي و ميانگين مرکزي و متمرکز
ممکنه راجع به این مطلب دوستان عزیز توضیح بفرمایند ... چون من شخصا در مقالات سایت مورد فاصله یابی خصوصا 256 نقطه ای را ندیدم!
متشکر می شوم
با احترام
کاویان
سلام دوستان
به نظر شما لرزش گیر چقدر مهم است؟؟ قبول دارم خیلی ...
آیا به نظر شما بدون وجود لرزش گیر نمی توانیم عکس های خوب و شارپی بگیریم؟؟
در اینصورت چرا دوربینی مثل Fuji S9600 این امکان را ندارد؟ دوربین بسیار خوبی است .. اما نمی دانم چرا این امکان را قرار نداده اند! خیلی عجیب است ....
با احترام
کاویان
دوستان فرق آماتور پیشرفته با SLR-LIKE چیست؟؟
چرا دوربینی مثل Fuji S9600 یک دوربین SLR-LIKE است ولی SX10 و S5 یک Compact و S8000 fd یک آماتور پیشرفته؟؟ اصولا طبقه بندی این دوربین های برچه اساسی است؟؟؟
متشکرم
من خیلی خوشبین نیستم بهش ... از اون قابلیت هاییه که خوبه اگه باشه و ضرری نداره ... ولی یه چیزی نیست که بشه بهش اتکا کرد بعنوان نقطه قوت به نظرم ... حالا شاید مثلا یه چند سال دیگه بشه یه تکنولوژی حسابی که بدون اون واقعا آماتورها به مشکل بخورن ، اما به نظر من توی مدلهایی که این 1-2 ساله اومدن ، یه قابلیت تجاریه ، یه چیزی شبیه زوم صوتی ، یا مثلا این لبخندها ...نقل قول:
دوستان گول کلمه slr-like رو نخورین.این اصطلاح فقط اینو میگه که دوربین وقتی از چشمی نگاه می کنی،چیزی که میبینی دقیقا همانی است که در عکس ثبت خواهد شد.
خود SLR ها عین دوربینای slr قدیمی دارای آینه می باشند که تصویر منعکس شده از لنز رو به چشم شما می رسونن.ولی در slr-like ها به جای آینه از یک lcd کوچک استفاده شده است.وقتی از چشمی نگاه می کنی ، تصویری رو می بینی که دقیقا عین تصویر روی Lcd اصلی است.
این قابلیت یک امکان خوب است مخصوصا در نور شدید که Lcd خود دستگاه قابل مشاهده نیست.ولی از لحاظ کیفیت عکسبرداری هیچ استانداردی را تعریف نمی کند.
در مورد لرزشگیر دست باید به اطلاع دوستان برسانم که به تجربه خود من فقط در محدوده خاصی از سرعت شاتر قابلیت کارکرد دارد اگر سرعت بیشتر شود نیازی به استفاده نیست و اگر سرعت خیلی کم باشد در (حد 1 ثانیه و بیشتر) اصلا کارایی ندارد و بدون سه پایه یا یک جای بدون لرزش عکس تار می افتد.
ولی در مورد دوربین های سری W سونی، این سری از دوربینها آماتور پیشرفته هستند یعنی نه کاملا پیشرفته(مثل سری آلفا) و نه عین دوربینهای آماتور(مثل سری T سونی) ساده و بی کیفیت.
این سری حالت های عکسبرداری حرفه ای را دارد ولی به علت کوچکتر بودن سنسور و لنز آن،کیفیت در حد سری آلفا نخواهد بود.
این یک عکس از مود های عکاسی دوربین w300:
-================================-نقل قول:
با سلام خدمت دوست عزيز
درمورد لرزش گير قاعدتا هم بايد اينگونه باشد در اينصورت اصلا چه نيازي به نام لرزش گير و اين همه جنجال و تبليغ براي اين مساله مي باشد؟؟ حك شدن قرمز رنگ كلمه is روي سري هاي كنون با اينهمه جنجال و تاكيد روي اين مساله و vr نيكون و ....
بحث سر اين است كه با بالا رفتن سرعت شاتر عكس فريز شده و از زيبايي و شارپي درخواهد آمد .. ظاهرا is يا لرزش گير قرار بود پاسخي به اين مساله باشد .. حال اگر به قول شما در يك رنج خاص از سرعت شاتر (سرعت نه زياد بالا) عكس شارپي خود را از دست ندهد، بنابراين لرزش گير بي مورد و جنبه تبليغاتي و تجاري (نمي گوييم كلاهبرداري) خواهد داشت ..
با احترام
كاويان
-====================-نقل قول:
سلام دوست من
اين آدرس لينك هايي كه در پايين پست هايتان وجود دارد ظاهرا مشكل دارند! من از اينترنت ADSL 512 استفاده مي كنم و نمي توانم اين لينك ها را ببينم!!
البته تايپ نمي كنم بلكه كپي و paste مي كنم
سلام خدمت اساتيد
همين الان طي تماسي با مركز دوربين هاي ديجيتال قيمت ها و برخي نكات به عرض مي رسد:
H50 را بدون رم 350 هزار تومان اعلام كرد
sx10 را هم 435 هزار تومان
توضيحاتي كه راجع به اين دو دوربين دادند خيلي برايم جالب بود كه تابحال در اينترنت با اين همه مطالعه و تحقيق نديده و نشنيده بودم:
مسئول و مشاورشان مي گفت h50 عكس را بصورت اتوماتيك روتوش و اديت مي كند و در نتيجه يك مقدار خروجي عكسش تار مي شود! و واقعيت را نشان نمي دهد! اما sx10 عكس را به همان صورت واقعي به شما تحويل مي دهد تا خودتان آنرا اديت كنيد (در فتوشاپ) به همين دليل عكس h50 را چون اديت مي شود شارپ تر دانست!
خيلي جالبه .... اين نكته را تابحال هيچ كس به من نگفته بود و در هيچ انجمني هم نديده بودم!!
در نتيجه زيبايي عكس هاي h50 نتيجه اديت اتوماتيك خود دوربين است نه در دنياي واقعيت يعني شما ديگر نيازي به اديت در فتوشاپ نداريد مگر موارد خاصي ....
دوستان اين را به حساب ضعف h50 بگذاريم يا مزيت و برتري؟
تفاوت عمده ديگر نداشتن كفشك فلاش روي h50 مي باشد كه در نتيجه عكس حرفه اي كه با فلاش مي توان گرفت را نداريم!
H50 داران نمي خواهند از خودشان دفاع كنند؟؟؟؟
دفاع کردن از یه دوربین وظیفه شرکت سازنده است نه مصرف کننده.نقل قول:
دوست عزیز همه تلاش دوستان اینجا اینه که شما بتونین بهترین انتخاب رو داشته باشین.
بحث و مناظره فقط تلف کردن وقت هستش.
در ضمن منظور ایشون همون سیستم کاهش نویز بوده که بالطبع روی خود دوربین باشه بهتره تا عکس هارو یکی یکی تو فتوشاپ باز کنی و اصلاح کنی.البته میتونی نویز گیر رو بذاری رو off.
یه پیشنهاد خیلی مهم هم دارم:
هیچوقت اجازه نده دیگران برات تصمیم بگیرن.
این تو هستی که قراره ازش استفاده کنی نه دیگران.
در مورد فلاش حق با شماست کفشک خیلی لازم میشه توی عکاسی داخل ساختمان.
اگه از فلاش جانبی استفاده کنین،باید حتما تو مود manuall عکاسی کنین.
دوست عزیز من با این دوستان مخالف ... لرزشگیر موقعی ارزشش معلوم میشه که تستش کنی ... من خودم وقتی لرزشگیر رو خاموش میکنم واقعا تاثیرش رو میبینم ... مخصوصا در سرعت های کمتر از 1/100 ثانیه . و در ضمن در سرعتهای سریعتر هم لرزشگیر کمک به شارپتر شدن تصویر میکنه ... البته لرزشگیرهای مبتنی بر سنسور بهترن، اما خوب توی سری slr فقط میشه دیدشون ... توی h50 و sx10 لرزشگیر مبتنی به لنزه که بازم جوابگو هست .نقل قول:
سلام دوستان
به نظر شما لرزش گیر چقدر مهم است؟؟ قبول دارم خیلی ...
آیا به نظر شما بدون وجود لرزش گیر نمی توانیم عکس های خوب و شارپی بگیریم؟؟
در اینصورت چرا دوربینی مثل Fuji S9600 این امکان را ندارد؟ دوربین بسیار خوبی است .. اما نمی دانم چرا این امکان را قرار نداده اند! خیلی عجیب است ....
با احترام
کاویان
من چون خودم به شخصه امتحانش کردم با اینکه اینقدر تمرین کردم که دستم کمترین لرزش رو در اکثر اوقات داره بازم بدون لرزشگیر تصاویرم خراب میشه .
در کل اگه این امکان نباشه شما باید خیر تصاویر زیر سرعت شاتر 1/100 رو بخوری ...
دوست عزیز قبل از هر چیز من تار بودن تصاویر h50 رو نسبت به sx10 رو بهتون تذکر داده بودم .. (چند پست بالاتر) ... و در ضمن این حاجی که مشاور خرید بودن یا خودشون بد توضیح دادن ، یا طوری توضیح دادن که نتونستن شما رو متوجه کنن .نقل قول:
سلام خدمت اساتيد
همين الان طي تماسي با مركز دوربين هاي ديجيتال قيمت ها و برخي نكات به عرض مي رسد:
H50 را بدون رم 350 هزار تومان اعلام كرد
sx10 را هم 435 هزار تومان
توضيحاتي كه راجع به اين دو دوربين دادند خيلي برايم جالب بود كه تابحال در اينترنت با اين همه مطالعه و تحقيق نديده و نشنيده بودم:
مسئول و مشاورشان مي گفت h50 عكس را بصورت اتوماتيك روتوش و اديت مي كند و در نتيجه يك مقدار خروجي عكسش تار مي شود! و واقعيت را نشان نمي دهد! اما sx10 عكس را به همان صورت واقعي به شما تحويل مي دهد تا خودتان آنرا اديت كنيد (در فتوشاپ) به همين دليل عكس h50 را چون اديت مي شود شارپ تر دانست!
خيلي جالبه .... اين نكته را تابحال هيچ كس به من نگفته بود و در هيچ انجمني هم نديده بودم!!
در نتيجه زيبايي عكس هاي h50 نتيجه اديت اتوماتيك خود دوربين است نه در دنياي واقعيت يعني شما ديگر نيازي به اديت در فتوشاپ نداريد مگر موارد خاصي ....
دوستان اين را به حساب ضعف h50 بگذاريم يا مزيت و برتري؟
تفاوت عمده ديگر نداشتن كفشك فلاش روي h50 مي باشد كه در نتيجه عكس حرفه اي كه با فلاش مي توان گرفت را نداريم!
H50 داران نمي خواهند از خودشان دفاع كنند؟؟؟؟
کلا اگه نگاه کنی دوربین های کانن انگار عکسهاش قبل از خروجی دچار افزایش اشباع رنگی و کنتراست میشن . و این یعنی پردازگر های کانن عکسو دست کاری میکنن برای زیبا تر شدن .
اما دوربین های سونی کمترین تاثیر رو روی این پارامتر ها میزارن .
خوب فرض اینکه h50 اتوماتیک عکسو روتوش کنه ، خوب چرا عکسهاش تار میشه ؟؟!! برعکسه که ... عکسو باید به هدف حذف تاری روتوش کرد نه تار تر کردن !!
من چون خودم مقایسه کردم میگم ... اگه عکس دوربین های سونی رو ببنی کاملا مبتنی بر نور محیطه و عکستون کاملا واقعیه ... (یعنی بیشترین شباهت رو به رنگهای واقعی داره) ... اما کانن انگار اشباع رنگی بیشتری در خروجی هاش داره .
اصلا خود من 90 درصد عکسهام رو بعد از خروجی ادیت میکنم . بعد میزارم تو گالریم تو وبلاگ یا جای دیگه .. .
و در کل منظور من اینه که تفاوت کیفیت h50 و sx10 از آسمون تا زمین نیست .. حداکثرش یه خورده یکی از یکی بالاتر . اما من نمی خوام بگم حرف من درسته ... نه .. هرگز ... من میخوام بزارم به عهده ی خودتون ... دیدن عکسهای ادیت نشده این دو تا دوربین کمک زیادی بهتون میکنه ... و یه چیزی ... الان کاهش قیمت که شدید بوده ... برای گرفتن دوربین زمان مناسبیه ... مخصوصا h50 که من شکه شدم قیمت جدیدش رو دیدم ... اما برای شناختن sx10 هنوز زمان زودیه ... باید منتظر بمونید تا بیشتر شناخته بشه . باز h50 الان چند ماهیه داره کار میکنه .
فلاش h50 هیچی نباشه دو برابر فلاش کانن قدرت داره . اصلا کانن در مقابل فلاش های سونی شوته !! . این یک .نقل قول:
تفاوت عمده ديگر نداشتن كفشك فلاش روي h50 مي باشد كه در نتيجه عكس حرفه اي كه با فلاش مي توان گرفت را نداريم!
H50 داران نمي خواهند از خودشان دفاع كنند؟؟؟؟
اصلا تو همین دوتا مدل ... کانن 5 متریه . سونی 9 متری . تو هر مدلی تو این رنج ببینی سونی سر تره .
خوب با این توصیفات با سونی احتیاج کمتری به فلاش جانبی هست ... حداقل برای فواصل دور . اما توی ماکرو هم سونی فلاشهای دایره ای مخصوص رو ارائه داده که میتونید بهش اضافه کنید .
به نظر من این ضعف h50 نیست ... به عنوان کسی که h50 داره اینو واقعا عرض میکنم . چون خودم هیجا محدود نشدم .
به نظرم الان h50 با این قیمتش بیشتر می ارزه تا sx 10 . اختلاف بینشون از نظر قیمت کم نیست ... اما اختلاف کیفیت محسوس نخواهد بود .
شما آخرش هم نگفتی که کاربردتون برای استفاده از دوربین جیه ؟ اگه بگی شاید بتونیم بهتر کمک کنیم .
سلام بر همه دوستان عزيز
من پدرم 1 ماه پيش از سفر اروپا برگشت ... يك دوربين كامپكت Pentax خريده با 4 عدد باطري قلمي و 1 عدد شارژر (از نروژ) ... البته من از دوربينش اصلا خوشم نيامد از همين كامپكت هاي معمولي است كه فقط مد Auto دارد .. كاري نداريم ............... در مورد شارژر و باطري قلمي ها، فروشنده نروژي گفته كه بايد 14 ساعت شارژ شود در غير اينصورت فايده ندارد ... من هم ديشب بعد از 1 ساعت شارژ تست كردم ديدم درست است فقط 2 تا عكس گرفتم و كمي با تنظيمات داخلي ور رفتم خاموش شد!
آيا مي دانستيد باطري قلمي را بايد 14 ساعت شارژ كرد؟؟؟ اين نظر يك فروشنده نروژي است! خيلي جالب است من فكر مي كردم چند ساعت كافي است.
با احترام
كاويان
نقل قول:
اتفاقا برعكس!
دوستان از طريق همين مناظرات مي توانند دوربين خوب را تشخيص دهند و پي به نقايص ساير دوربين ها ببرند!!
و هدف از تاسيس اين انجمن ها و سايت ها همين است! اگر قرار باشد بياييم فقط مشخصات يك دوربين را قرار دهيم كه مي شود سايت ديجي كالا و dpreview و مركز دوربين و ......!!!! آنها كه بهتر مي توانند اطلاع رساني تا اين نوع سايت ها! دوست عزيز هدف از تاسيس اين انجمن ها همين مناظرات است تا سايرين بتوانند در خلال اين مباحث پي به كاستي ها و مزيت هاي دوربين ببرند ....
از شما كاربر فعال بيش از اين انتظار مي رفت
با احترام
كاويان
با سلام ... من واقعا چون این بحث خیلی طولانی شد گفتم برم و توی سایت pbase عکس های sx10 رو ببینم ...
همین کا رو همین الان کردم بخاطر کاوبان عزیز ... عکسها رو که دیدم بسیار تعجب کردم ... قبلش عکسها h50 رو یه دید زدم و مطمئن شدم ادیت کرده نیستن ... بعد که رفتم سسراغ sx10 واقعا شکه شدم ... عکسهاش فوق العاده نویز داره . در ایزو 80 و اینهمه نویز و شارپ نشدن تصویر در شاتر 1/320 واقعا عجیبه ... امیدوارم عکاسش بد بوده باشه .. وگرنه فاتحه این دوربین خوندست !!
این از عکسهای h50 که واقعا هم h50 در همین سطح هست ، به شرطی که عکاسش عکاسی بلد باشه :
کد:http://www.pbase.com/rob_drebel/h50
اما این از یه سری از عکسهای sx10 :
بازم باید دید ... اما تا اینجا اختلاف عجیب بود ! من که فکرش رو نمی کردم .کد:http://www.pbase.com/dave_7hi/sx10_samples
سلام. من قبلا دوربین w120 سونی رو 201 در کیش و 213 در تهران قیمت داشتم.
توی قشم یه مغازه دار میگفت 120 کلا چینی شده. پشتش هم الکی زده ژاپن!
میگفت ژاپن اصلش 240 تومن و چینیش 150 تومنه !
(توضیح : w110 سونی مونتاژ چینه و پشتش هم زده چین ولی 120 پشتش هم زده بود ژاپن)
به نظر شما واقعا این دوربین چینی شده ؟
================================================== ==
یه سوال دیگه : من اگه نخام عکسم رو چاپ کنم مگا پیکسل های بالا با یه دوربین 7 مگاپیکسلی فرقی داره ؟
اگه آره چقدر تو کیفیتش تاثیر میزاره ؟
====================
توی دوربینای حدود 200 تومن کدومش رو پیشنهاد میکنید؟ ترجیحا سونی و دبلیو
شما منظور بنده رو نگرفتی،من میگم وقتی شما میگی :نقل قول:
h50 داران نمي خواهند از خودشان دفاع كنند؟؟؟؟
معنی این جمله چی هستش؟
همه کسانی که الان h50 دارن یه روزی مثل شما مطالعه کردن و انتخاب کردن.
باز هم اگه مدل جدید تر و بهتری از هر شرکت بیاد خب مسلما میرن از همون میگیرن.درست؟
این سونی هستش که باید محصولاتی رو ارائه بده که من سونی دوست از جنسش زده نشم.
H50 رو من یا هر کس دیگه ای طراحی نکرده که بخواد دفاع کنه از طرحش.
دوست عزیز اشتباه نکن ... باطری داریم تا باطری .. اولا هر چی باطری میلی امپرش بالا باشه زمان شارژش بیشتره و همینطور ظرفیتش بالاتر ... اما بطور معمول باطری های که الان برای دوربین دیجیتال کانن هست تو بازار زمان شارژشون تقریبا 5 تا 6 هست . حداکثر فک کنم 8 .نقل قول:
در مورد دوربینی که گفتید تا 200 هزار تومن ...نقل قول:
پیشنهاد من w120 هست که قیمتش هم 200 هزار تومن تخت هست الان (نمایندگی سونی با گارانتی اصل ) ... W130 هم هست که فقط یه تفاوت با w120 داره و اونم مگاپیکسل بالاتره .
یکی 7.1 هست و یکی 8.2 . وگرنه هیچ تفاوتی با هم ندارن .
در مورد دوربین ها و چینی بودن یا نبودنشون ... من پیشنهاد میکنم اگه دوربین سونی میگیرید حتما از نمایندگی معتبرش تو تهران بگیرید ... بلا استثنا جنساشون ژاپن اصل هست . فرشگاه اینترنتی هم دارن .
همین w120 رو از دیجی کالا بخوای بگیری میده 185 ، با گارانتی خودش و اعتمادش کمتره . اما از نمایندگی خیلی مطمئنتره .
این فروشنده های بیرون غیر قابل اعتمادن ...
و در مورد مگاپیکسل باید بگم نه ... اگه قصد چاپ ندارید بالاتر بودن مگاپیکسل ربطی به کیفیت نداره ... به ظطی که کیفیت سنسور همون باشه ...
موفق باشید ...
سلام به همگی.
نظرتون راجب دوربین Canon PowerShot A650 IS چیه؟ دوربین خوبی هست؟
یه سری اطلاعات کلی میخواستم و اینکه تقدم شاتر و دیافراگم داره یا نه؟ چون یه سایتی نوشته بود داره یکی نوشته بود نه!!!!
قیمت الانش و کیفیت فیلمش رو هم اگه بگین خیلی ممنون میشم.
ممنون. یعنی یه دوربین مثل w300 با w120 از نظر کیفیت تصویری که تو کامپیوتر و تلویزیون نشون میده یکیه؟نقل قول:
واسه شارژ اول درست گفته ... یعنی شارژ اول توصیه میشه که 14 تا 20 ساعت باشه ، و از شارژهای بعدی برمی گردیم به اعداد معمولی مثل 6-8 ساعت ...نقل قول:
راجب دوربین Canon PowerShot A650 IS اگه میتونین راهنماییم کنین چون گفتم فردا برام بخرن!میترسم دیر شه.
دوربین خوبیه؟ تقریبا230 دلار میخوان بخرن.
راجب تقدم دیافراگم و شاتر و اینکه تنظیم دستی داره یا نه هم اگه میشه بگین...
مرسی.
-===========================-نقل قول:
دوست عزيز سلام
دوربين خوبي هست ... 12 مگا پيكلس و تقريبا فول آپشن ... هر نوع تنظيم دستي كه بخواهيم موجود است تنها عيب و بزرگترين عيبش اين است كه چيني است! يعني اينكه احتمالا خرابي بيشتري دارد يعني سريعتر از دوربين هاي ژاپني خراب مي شود! ضمنا قيافه جالبي هم ندارد به كامپكت ها بيشتر مي خورد تا slr-likeها!
شما با همين مبلغ و يا شايد كمي بيشتر مي توانيد دوربين هاي slr-like بهتري از جمهوري خريداري كنيد (گفتم جمهوري چون دوربين هاي قديمي از 6 ماه پيش به قبل را نمايندگيهاي معروف ندارند)
با احترام
كاويان
سلام دوستان
راهنمايي بفرمائيد ...
داشتم دو دوربين را با هم مقايسه مي كردم به 2 نكته توجهم جلب شد اگر ممكن است راهنمايي بفرمائيد:
فاصله يابي: 49 نقطه اي - مركزي - متمركز
فاصله يابي: هم ارز - متمركز بر مركز - نقطه اي
و سوال دوم اينكه تفاوت سرعت شاتر 3200/1 با 4000/1 چقدر است؟؟ آيا واقعا اين اختلاف مهم است؟؟ من كه تابحال با سرعت بالاي 2000 كار نكرده ام و فكر نكنم اصلا موقعيتي پيش آيد كه با سرعت بالاتر از 2000 كسي بخواهد عكاسي كند آيا اين صحت دارد يا مواردي هستند كه به اين سرعت احتياج داشته باشيم؟؟
متشكرم دوستان
با احترام
كاويان
کلا دوربین بدی نیست ... اونهایی که دارنش ازش راضین ... اما باطرش حتما ازیت میکنه یکم ...نقل قول:
کیفیت کلا خوبه ...
اما تو فیلم برداری تو شب یکم محدودی ... ورگنه در کل فیلمبرداریش هم مورد قبوله ...
فلاشش خیلی ضعیفه اما در کل امکاناتش خوبه .. ال سی دی خوبی داره که چرخانه ...
فقط من قیمتشو نمی دونم ... حتما با دوربین هایی مثل sx110 مقایسشون کن از نظر قیمت بعد اقدام به خرید کن ...
موفق باشی ...
در مورد نور سنجی ما سه تقسیم بندی داریم ... یکی چند ناحیه ایه .. یکی ناحیه ای مترکز یکی هم نقطه ای مترمرکز ... این هم ارز و اینا هم اسم های دیگه ی چند ناحیه ایه ... ماتریسی هم بهش میگن .. پترن هم میگن ... کلا تفاوت جزئی توشونه اما در کل یکی هستن ...نقل قول:
برای اطلاعات بیشتر در مورد نورسنجی به این پست تو وبلاگم سر بزن :
اما در مورد شاتر ... کلا نمی تونی بگی سرعت شاتر نیاز نمیشه ... در نور آفتاب شدید نیازت میشه حتما .. اما در فریز کردن تفاوت چندانی تو 1/2000 تا 1/4000 نیست ... اما در ورودی نور چرا ... 1/40001 خیلی کم نور تر از 1/2000 هست ...کد:http://astian.mihanblog.com/post/44
تا 1/3000 داشته باشه یه دوربین به نظر من کافیه ... بالاتر هم بود چه بهتر .
اما در مورد شاتر ... کلا نمی تونی بگی سرعت شاتر نیاز نمیشه ... در نور آفتاب شدید نیازت میشه حتما .. اما در فریز کردن تفاوت چندانی تو 1/2000 تا 1/4000 نیست ... اما در ورودی نور چرا ... 1/40001 خیلی کم نور تر از 1/2000 هست ...
تا 1/3000 داشته باشه یه دوربین به نظر من کافیه ... بالاتر هم بود چه بهتر .[/quote]
-===================-
سلام دوست من
وبلاگي كه معرفي كرديد (از mihanblog) تروجان و ويروس داشت!! البته من ويروس ياب آپ ديت شده قوي دارم و سريعا شناسايي كرد و ديگر اجاره دسترسي به سايت را بهم نداد .. اما اين را گفتم كه شما هم بدانيد و دوستاني هم كه لينك بالا را استفاده كرده اند حتما سيستمشان به تروجان آلوده شده است كه پيشنهاد مي كنم با ويروس ياب آپ ديت شده قوي سريعا آنرا از بين ببرند .. اما با تمام اين تفاصيل وب پيچ عالي و بي نظيري بود و حيف كه ديگر نشد ازش استفاده كنم وگرنه مطلبش خيلي مفيد بود ... در نهايت از شما سپاسگزارم ...
كاويان
[quote=Mohammad Hosseyn;3282884]
کلا اگه نگاه کنی دوربین های کانن انگار عکسهاش قبل از خروجی دچار افزایش اشباع رنگی و کنتراست میشن . و این یعنی پردازگر های کانن عکسو دست کاری میکنن برای زیبا تر شدن .
اما دوربین های سونی کمترین تاثیر رو روی این پارامتر ها میزارن .
خوب فرض اینکه h50 اتوماتیک عکسو روتوش کنه ، خوب چرا عکسهاش تار میشه ؟؟!! برعکسه که ... عکسو باید به هدف حذف تاری روتوش کرد نه تار تر کردن !!
quote]
-========================-
سلام و درود بر محمدحسين عزيز
آقا تشكر از توجهت
در مورد چند خط فوق كه از پستت كات زدم يك توضيحي مي خواستم بدهم:
اتفاقا مشاور فروش همانطور كه عرض كردم عكس اين مطلب را مي گفت يعني H50 اتوماتيك اديت مي كند و آبرنگي مي شود و همين اديت عكس را از واقعيت دور مي كند و در نتيجه بسيار اندك تار مي شود اما كنون اديت نمي كند و عكس واقعي را مي دهد ... البته اين نظر اون آقا بود ...
اما در كل نظر شما دوستان براي من بيشتر اهميت دارم و من اينها را باور مي كنم نه حرف اون يارو! چرا؟ چون شما دوستان به تجربه و عيني كار كرده ايد و اين براي من مهم است، اما اونها و كلا فروشندگان بخاطر رد كردن جنسشان هر اراجيفي مي بافند كه غالب كنند!!
باز هم از محمدحسين و ساير دوستان تشكر مي كنم كه بنده را راهنمايي كردند
در اين مدتي كه فعاليتم كردم به اين نتيجه رسيدم كه H50 سرتر از SX10 است و SX10 فقط پول زوم بيشترش را مي گيرد كه تجربه دوستان ثابت كرد كه عملا اين زوم بدون سه پايه بدرد نمي خورد و از آنجا كه سه پايه را نمي توانيد هميشه همراه داشته باشيد در نتيجه اين زوم بي خود و بي مورد و بدون استفاده خواهد ماند در نتيجه پولتان را دور مي ريزيد .... فلاش ضعيف هم مهم بود كه دوستان تذكر دادند ... 4 باطري قلمي هم به نظر در مقابل ليتيومي ضعف است نه برتري .... به اين دليل كه شما بايد جدود 50 هزار تومان ديگر علاوه بر پول دوربين هزينه كنيد تا شارژر و 4 باطري ريشارژ درست و حسابي بخريد!
اما با تمام اين تفاصيل چشمم بدجوري دنبال D60 نيكون هست و بعيد نيست اين را بخرم ... (البته بايد با لنز كيت 55-18 تا 1 سال سر كنم و به عكس هاي معمولي بسنده كنم ) به نظر من عكس هاي معمولي با دست كاري هاي عمق ميدان و سرعت شاتر و نورسنجي و ... به مراتب لذت بخش تر از عكس هاي وايد و تله هست كه بايد براي آنها هزينه هاي نجومي كنيم تا لنز بخريم ...
تا نظر دوستان چه باشد
متشكرم
كاويان
[/quote]نقل قول:
سلام و درود بر محمدحسين عزيز
آقا تشكر از توجهت
در مورد چند خط فوق كه از پستت كات زدم يك توضيحي مي خواستم بدهم:
اتفاقا مشاور فروش همانطور كه عرض كردم عكس اين مطلب را مي گفت يعني H50 اتوماتيك اديت مي كند و آبرنگي مي شود و همين اديت عكس را از واقعيت دور مي كند و در نتيجه بسيار اندك تار مي شود اما كنون اديت نمي كند و عكس واقعي را مي دهد ... البته اين نظر اون آقا بود ...
اما در كل نظر شما دوستان براي من بيشتر اهميت دارم و من اينها را باور مي كنم نه حرف اون يارو! چرا؟ چون شما دوستان به تجربه و عيني كار كرده ايد و اين براي من مهم است، اما اونها و كلا فروشندگان بخاطر رد كردن جنسشان هر اراجيفي مي بافند كه غالب كنند!!
باز هم از محمدحسين و ساير دوستان تشكر مي كنم كه بنده را راهنمايي كردند
در اين مدتي كه فعاليتم كردم به اين نتيجه رسيدم كه H50 سرتر از SX10 است و SX10 فقط پول زوم بيشترش را مي گيرد كه تجربه دوستان ثابت كرد كه عملا اين زوم بدون سه پايه بدرد نمي خورد و از آنجا كه سه پايه را نمي توانيد هميشه همراه داشته باشيد در نتيجه اين زوم بي خود و بي مورد و بدون استفاده خواهد ماند در نتيجه پولتان را دور مي ريزيد .... فلاش ضعيف هم مهم بود كه دوستان تذكر دادند ... 4 باطري قلمي هم به نظر در مقابل ليتيومي ضعف است نه برتري .... به اين دليل كه شما بايد جدود 50 هزار تومان ديگر علاوه بر پول دوربين هزينه كنيد تا شارژر و 4 باطري ريشارژ درست و حسابي بخريد!
اما با تمام اين تفاصيل چشمم بدجوري دنبال D60 نيكون هست و بعيد نيست اين را بخرم ... (البته بايد با لنز كيت 55-18 تا 1 سال سر كنم و به عكس هاي معمولي بسنده كنم ) به نظر من عكس هاي معمولي با دست كاري هاي عمق ميدان و سرعت شاتر و نورسنجي و ... به مراتب لذت بخش تر از عكس هاي وايد و تله هست كه بايد براي آنها هزينه هاي نجومي كنيم تا لنز بخريم ...
تا نظر دوستان چه باشد
متشكرم
كاويان
آقا کاویان احتمالا این حرفو فروشنده نبش پاساژ پایتخت نمیگفت؟
از کجا پرسیدین شما؟
آقا کاویان احتمالا این حرفو فروشنده نبش پاساژ پایتخت نمیگفت؟
از کجا پرسیدین شما؟[/quote]
-============================-
سلام دوست من
خير من اصلا پايتختي ها را قبول ندارم .... (قبلا دنبال مغازه بودم و وقتي ديدم اجاره ها اونجا چقدر بالاست فهميدم كاسب هاي اونجا بايد 3لا چهارلا به مشتري بندازن تا فقط اجارشون دربياد!!!)
من از مركز دوربين هاي ديجيتال پرسيدم ... البته باز هم مي گويم كه فروشندگان و مشاوران اين نوع بازرگاني ها صرفا قصدشان توپاچه كردن و انداختن و غالب كردن است و بس! اونها نگاه مي كنند ببينند چه جنسي كمتر فروشن رفته و روي دستشان باد كرده، اونقوت كمي اطلاعات در اينترنت راجع به اون دوربين جمع مي كنند و به خورد ملت مي دهند، در صورتي كه اگر يك نفر آدم مطلع با اينها بحث كند همان 5 دقيقه اول تسليم مي شوند و مي گويند آقا شما كه بهتر بلدي برو هرچي صلاحي مي دوني بخر! اين عين جواب همشونه)
با احترام
كاويان
کاویان جان ، اون وبلاگ خود منه .. تروجان کجا بود !! دی:نقل قول:
سلام دوست من
وبلاگي كه معرفي كرديد (از mihanblog) تروجان و ويروس داشت!! البته من ويروس ياب آپ ديت شده قوي دارم و سريعا شناسايي كرد و ديگر اجاره دسترسي به سايت را بهم نداد .. اما اين را گفتم كه شما هم بدانيد و دوستاني هم كه لينك بالا را استفاده كرده اند حتما سيستمشان به تروجان آلوده شده است كه پيشنهاد مي كنم با ويروس ياب آپ ديت شده قوي سريعا آنرا از بين ببرند .. اما با تمام اين تفاصيل وب پيچ عالي و بي نظيري بود و حيف كه ديگر نشد ازش استفاده كنم وگرنه مطلبش خيلي مفيد بود ... در نهايت از شما سپاسگزارم ...
كاويان
انتی ویروست مشکل داره .. من هر روز خودم به صفحات وبم سر میزنم .. سیستمم هم مشکلی نداره ...
به هر حال الان هم مطلبم در مورد h50 رو میخوام بزارم تو وبلاگم ... هر چی در مورد این دوربین هست و نیست رو گفتم ... خواستی ببین ... وبلاگم هم همونیه که تو پروفایلم هست .
به نظر من هم Sx10 نمی تونه به h50 برسه ...
اما اگه میخوای بری تو کار slr خیلی خوبه ... من هم به نظرم slr از همه انتخاب بهتریه ... پول بیشتر میدی اما چیزی گیرت میاد که ارزش داره . D60 انتخاب بدی نیست ... اما تو SLR فقط کانن ... واقعا حرف نداره . خیلی سرترن ... اما گرونتر هم هستن ... سونی هم روی سری الفا خودش خیلی تعصب داره ...
در مورد آلفا 700 تو وبلاگم مطلب گذاشتم ... اونم دوربین با کیفیتیه .
به هر حال امیدوارم هر چی میگیری بهترین باشه ...
موفق باشی ...
سلام دوست من خوبي آقا؟نقل قول:
باور كن به جان تو نه به جان خودم ويروس داره ! هم ويروس هم تروجان! 3 الي 5 تا!
سلام دوستان ...
2 سال پيش به عكاسي علاقه مند شدم .... به فكر خريد يك دوربين افتادم اما زياد وقت آزاد نداشتم كه به طور جدي اين مساله را پيگيري كنم در نتيجه هر از گاهي به كاتالوگ ها و بروشورهاي مختلف نگاهي مي انداختم و يك سري دوربين را مد نظر داشتم تا اينكه اينترنت ADSL برقرار شد و در اينترنت بصورت جدي تر دنبال اين مساله افتادم ... ابتدا سايت dpreview را يكي از همكارانم به من معرفي كرد ... عجب دنيايي بود يادش بخير ... كارم شده بود دريافت عكس هاي original دوربين هاي مختلف و بررسي آنها! در نهايت كم كم با سرچ هاي مختلف و بررسي مباحث و نظرات دوستان پايم به اين سايت و سايت ديگري در همين مورد كشيده شد! خيلي علاقه مند شدم و خيلي خوشحال از اينكه بالاخره جايي پيدا كردم كه مي شد راجع به دوربين در آن غوطه ور شد و حسابي در موردش تحقيق كرد و با بچه هاي ديگر دم خور شد! همين هم شد .... متاسفانه آن سايت ديگر كه نامش را نمي برم برخورد دستي با افراد تازه وارد نداشتند و پس از سعي و تلاش و فعاليت زياد (اگر همان پست ها را به اينجا منتقل مي كردم الان تعداد پست هاي مفيد من بيش از 2 برابر همين تعداد در اين همين سايت مي شد!!)
خلاصه اينكه بچه هاي خوبي ندارند و يك سري آدم پرمدعا كه فقط ژست عكاسان را مي گيرند را ديدم كه فقط بلد بودند به نامه ها ريپلاي بزنند و اظهار خدايي كنند و ديگران را تازه كار و مبتدي و آماتور و ... بخوانند!! باور كنيد عين همين كلمات را بكار مي بردند و مدير انجمن و سايت هم كه بي خيال بودند ... البته برخي از مديرانش هم هر از گاهي يك گيري به چند نفر مي دادند و چند نامه را پاك مي كردند و خلاصه از اين كارهاي بچه بازي و ...! بگذريم .. در اين سايت من چنين چيزي نديدم و خوشحالم از جو و جمع دوستانش ...
در هر صورت ...
آنقدر در اين سايت ها فعاليت كردم و نامه ها را با دقت مطالعه كردم و نت برداري كردم كه الان يك جزوه 200 صفحه اي كامل راجع به اصول و آموزش عكاسي و دكمه هاي دوربين و ... جمع آوري نموده ام و اطلاعات خودم هم خيلي بالا رفت ..
غرض از نوشتن اين مطالب اين بود كه الان كه مي دانم چي به چيه به اين نتيجه رسيده ام كه بيش از 300 هزار پول دوربين دادن اشتباه محض است! شما در نهايت از دوربين 500 هزاري خروجي مي گيريد كه كمي كيفيتش با 300 هزاري ها تفاوت دارد و يا به عبارت ديگر كمي كيفيتش بالاتر است ...
آيا نظر شما عزيزاني كه دوربين هاي بالاي 500 داريد همين است؟؟؟
با احترام
كاويان
اولا مطمئنا اگه دوربین رو درست انخاب کنی تفاوت کیفیت محسوسه . و حتی اگه کیفیت مهم تفاوت نداشته باشه ، دارید پول امکانات بالاتر رو میدید ... بله مدلهای فراوونی هستن که فرقی با یه کمپکت ندارن اما اسمشون رو گذاشتن نیمه حرفه ای و پول بیشتر میگیرن بابتش ... اما اینجور مدلها خیلی کمن .نقل قول:
غرض از نوشتن اين مطالب اين بود كه الان كه مي دانم چي به چيه به اين نتيجه رسيده ام كه بيش از 300 هزار پول دوربين دادن اشتباه محض است! شما در نهايت از دوربين 500 هزاري خروجي مي گيريد كه كمي كيفيتش با 300 هزاري ها تفاوت دارد و يا به عبارت ديگر كمي كيفيتش بالاتر است ...
آيا نظر شما عزيزاني كه دوربين هاي بالاي 500 داريد همين است؟؟؟
به نظر من در خرید اگه پول دارید باید برید سراغ slr ... اگه کمتر دارید نیمه حرفه ای بهتره ... اگر هم مصرفتون معمولی اماتوری رو پیشنهاد میکنم ... همین .
اما قبول ندارم که اون پول بیشتر رو دارید الکی میدید ... چون تفاوتها کاملا محسوسه .
نقل قول:
سلام دوست من
ايراد نداره هرچند كه مطمئن هستم وبلاگت ويروسيه اما من مي توانم كار خودم را بكنم و اطلاعاتم را بگيرم ... آقا من خيلي گشتم اين لينكي كه مي گي راجع به h50 گذاشتي رو پيدا نكردم اگر ممكنه آدرس كدش را برام بفرست ممنون مي شوم ....
بازهم متشكرم از توجهت
كاويان
سلام به دوستان خوب
من یک دوربین دیجیتال در حدود 200 تومان می خوام با ب کیفیت عکس خوب برای استفاده در کارهای طراحی
به نظر شما چه مارکی بخرم سونی خیلی معروفه نیکون هم تعریفش رو شنیدم اما............!!!!؟
در ضمن اگه دوستان زودتر راهنمایی کنن ممنون می شم
در ضمن با این پول به نظر شما اصلا میشه رفت سراغ دوربین های canon اگه توی این رنج قیمت وجود داشته باشه بین این 3تا مارک سونی نیکون کنان کدوم رو پیشنهاد می کنید ؟
آقا بخدا ما هم انتی ویروس داریم ، تو وبلاگ خودمون ویروس ندیدیم بخدا !!نقل قول:
آخه اولین باره شنیدم ... کس دیگه ای بهم نگفت چنین چیزی رو ...
h50 رو رفتم مطلبش رو بزارم ، این میهن بلاگ قاطی کرد ... تا یکی دو روز دیگه میزارم ... البته یه مجموع از کل حرفاییه که اینجا زدم .. اما خوب ، اکثر چیزا رو توش گفتم ...
نقل قول:دوست عزیز با این قیمت یه کمپکت معمولی هم گیر میاید ... بیشتر هم بدهی بهترش ...نقل قول:
اما در کل دوربین هایی مثل
w120 و w130 سونی
a580 و a720 کانن
یا مدلهیا پانا سونیک هم بدک نیست .
اما من بیشتر سونی و کان رو پیشنهاد میکنم ... گرچه خودم زیاد تو کار کمپکت نیستم ، اما عکسهایی که از سونی میبینیم خیلی با کیفتن .
موفق باشید ...
-=============================-نقل قول:
سلام دوست من
در این رنج فقط Canon PowerShot A720 البته باید بروی جمهوری چون نمایندگی ها ندارند!
روی چه حسابی فرمودید سونی معروفه؟! صرفا برندش را فرمودید یا در حوزه دوربین ها؟؟؟
سونی در حوزه دوربین های دیجیتال اخیرا پا به عرصه رقابت گذاشته و تکنولوژی پیشرفته سونی بیشتر در دوربین های فیلم برداری است ! البته این اواخر با معرفی H50 با قیمت 400 هزار تومان کولاک کرد ... ولی برند Canon تجربه اش بیشتر در دوربین های دیجیتال می باشد! اما در کل اگر بخواهیم به قدمت و تجربه برندهای مختلف در دوربین بپردازیم Pentax، فوجی و Nikon حرف اول را می زنند ..
من فکر می کنم در دوربین های دیجیتال غیر SLR برند Canon حرف اول را می زند و در دوربین های SLR نیکون حرف اول را می زند! (دقت کنید که اکثر خبرنگاران خارجی و مطرح، نیکون دستشان است. در اخبار ببینید!)
با احترام
کاویان
مطمئنید سونی از کنون ضعیفتره ؟(توی زیر 200)
مثلا w120,130 از a720 ضعیفترن؟
به جز مگاپیکسل بالاتر کنون که من چون نمیخام پرینت بگیرم برام کاربردی نداره چه مزیتی داره؟
لنز زایس سونی بهتر نیست؟
ممنون میشم یه مقایسه بکنید من زیاد از دوربین سر در نمیارم. ولی 120 رو امتحان کردم دیدم خیلی کار کرد باهاش راحته شاید چند وقت دیگه بخرم.
یه مقایسه ای هم بین 120 و 130 بکنید.چون هیچ فرقی با هم ندارن فقط اون 8 مگه و این 7.2
ممنون
البته این مطلبو یک بارم قبلنا گفته بودم:نقل قول:
برند سونی همونطور که خودتون فرمودین توی دوربین های فیلمبرداری حرف اول را می زند.
کنون قدیما وقتی خیلی مشهور بود که هنوز دوربینای دیجیتالی باب نشده بودن.
سونی در لوازم دیجیتالی و تکنولوژی الکترونیکی در دنیا اول است.
حالا یه نگاهی به دوربینای دیجیتالی می کنیم:
یه دوربین دیجیتالی تشکیل شده از قسمتهای الکترونیکی و لنز وبدنه.
مبحث بدنه جدا،توی قسمت دیجیتالی برندی بالاتر از سونی نمیتونین پیدا کنین.
حالا برسیم به لنز:
قدیما هر کس که عکاسی حرفه ای می کرد،هر دوربینی که داشت،لنزشو میذاشت یه گوشه میرفت لنز زایس می خرید.
یعنی شرکت لنز سازی زایس تخصصش توی مباحث اپتیکی هست و در این رده،هیچ رقیبی ندارد حتی نیکون.
حالا اگه قسمت الکترونیکی رو از سونی بگیریم و لنزش رو از زایس ،چه ترکیبی خواهیم داشت؟
در ضمن منو بندی های سونی واقعا محشر هستن.
من غیر از سونی با منوی هیچ شرکت دیگه ای راحت نیستم.
راستی اینم اضافه کنم که تا چند وقت پیشا کنون سنسورش را از سونی و شرکتهای دیگه میخرید.الان هم تکنولوژی اش رو کپی برداری می کنه.
هیچ دقت کردین تو دوربینای جدید اول سونی مگاپیکسل رو افزایش میده بعد یکی یکی بقیه؟
همچنین تو تکنولوژی تشخیص صورت و یا لبخند که هر دو تکنولوژی سونی هستن.حالا با بدرد بخور بودنشون کار ندارم منظورم اول و برتر بودن سونی هستش.
تفاوتش رو خودتون گفتین.نقل قول:
w120 برای کسانی هست که چون به مگاپیکسل بالا نیاز ندارن،همون w130 دستشون باشه ولی با قیمت پایینتر.
البته عقل حکم می کنه که به خاطر 40-30 تومن دوربین ضعیفتر نگیریم.چون بعدا همین اختلاف 40-30 تومنی رو اگه بخایم پر کنیم با 100 تومن هم نمیشه.باید با ضرر بفروشیش و یکی دیگه بگیری.