Printable View
راج به عکس اولی هم به نظر من خیلی خیلی خیلی مشکوک هست:31:
از نظر من تابلو هست هر وقت تونستید اصلی بودن این عکس رو اثبات کنید اونوقت میتونیم باقی قضایا رو پیگیری کنین...در صورتی که سند ثابت شه فکر میکنم من تا حد زیادی با شما موافق باشم که یوفوها در مصرباستان بودند...
البته مثل اون دوستمون مجاز نیستید ازین کس در سایتهای یوفوها لینک بدین...یه عکس در منابع مربوط به مصرشناسی یا سایت معتبر دیگه ای بیارین که نشون بده این عکس اصله!!!!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خیلی از پیگیری شما متشکرم.همین برای من خیلی ارزشمنده.حقیقت خواهی خودش بزرگترین حقیقتهنقل قول:
قبلا در مورد این عکسها بحث شده و آقای سیمور دلایل خنده داری برای ردش آورده که صفحه قبل دیدید من با استدلال رد کردم
احتمالا به ذهن هر کسی فوتوشاپی بودن میرسه اما :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از پست خود آقای سیمور:
متاسفانه برای حقیقت به این واضحی به خنده دار ترین روش متوسل شدن.روهم روهم نوشتنکد:http://forum.p30world.com/showpost.php?p=3973269&postcount=620
به نظر من باید یه تاپیک در مورد تئوری توطئه زده شه مفیدتر از این 200 صفحه بحث خواهد شد...ریشه خیلی از اختلافات در اینجاست!نقل قول:
توجه کنید که همه پدیده ها رو میشه توطئه آمیز هم دید...
من دوست ندارم این تیپ بحثها رو اگه بحث سر این نبود پس سر چی بود؟ من فکر نمیکنم بحث سر چیزی غیر از ارتباط مصریات باستان با فضائیها بوده باشه...وانگهی اگر نیست "در ثانی" دیگه چیه؟نقل قول:
دوست عزیز علوم ما اکثرا برگرفته از طبعیت و نحوه کارکرد اجزای آن است.اگر مصر باستان به این نتیجه زودتر از ما رسیده باشه اعتبارش مال ماست یا آنها؟
بحث سر این نبود که الگو برداری از پرندگان هست یا نه! بحث سر اینه که چه کسی واقعا ابتدا بهش رسیده؟
در ثانی شما بیشتر به شکل این شی دقت کن.در قسمت قبل از دماغه قاچ خورده.این شبیه پرنده با کله گرده یا جنگنده ؟
لطفا قبل از اظهار نظر بعدی این لینک رو کمی بخونید:
شما 1000000 بار هم ازین تیپ سایتها لینک بدین ارزش نداره....نقل قول:
عزیزجان 1000 بار لینک دادم اینم روش
در پست قبلی هم گفتم یه لینک معتبر بدین...این تصویر به نظر من تابلو دستکاری شده است...
من فقط یک سوال از شما دارم و بسنقل قول:
به نظر من باید یه تاپیک در مورد تئوری توطئه زده شه مفیدتر از این 200 صفحه بحث خواهد شد...ریشه خیلی از اختلافات در اینجاست!
توجه کنید که همه پدیده ها رو میشه توطئه آمیز هم دید...
شما با چه اطمینانی این ادعا رو رد میکنی که علوم خاص طبقه بندی میشن؟ من باورم نمیشه چیز بدین آشکاری رو شما رد کنی
این نه به ufo ربط داره نه به باستانشاسی.در بسیاری از زمینه ها که باعث برتری ویژه ای میشه علوم مخفی میمونه تا به هر دلیل زمانی انتشارش بدن
مسئله امروز ماست
اتفاقا این پست آقای سیمور نکاتی دارند که بهشون توجه نکردین البته منم مصرشناسی نیستم ولی مثلا درین عکس خدای خورشید یا Ra رو میبینیم یا الفباهای دیگه...این مسئله رو باید مد نظر قرار داد که الفبای هیروگلیف در دسترس هست با توجه به این این پست خیلی هم غیرمعقول نیست...هرچند خود من هم در این پاسخ تردید دارم ولی این تردید کمتر از بحث ارتباط مصریان باستان با یوفوهاست چرا که قضیه این ارتباط فقط در این کتیبه خلاصه نخواهد شد و اینجاست که تناقاضات زیادی پیش میاد با این وجود:نقل قول:
در این پست باز من اصل سند (از دید مصرشناسی) رو گیر نیاوردم....
بازم میگم به نظر من یه همچین ارتباطی نباید فقط به این کتیبه خلاصه شده باشه! ضمن اینکه ایشون احتمالا مرجعشون واسه این عکسها بازم بحثهای مربوط به یوفوها در فرومهای خارجی بوده....ولی بازم میگم احراز این با این لینک به سایت پی سی ورلد یا هر سایت مشابهی به دست نمیاد...
ضمن اینکه دستکاری شدن تصویر قبلی فکر میکنم محرز باشه حالا بحث میاد روی اینکه چقدر....
ممنون که اون لینکو دادین من منظورم این عکس بود
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بعدشم اگر اون زمونا هوایپما بوده مطمینا کامپیوترو کاغذم بوده نمیومدن روی در و دیوار یا جایی حکاکی کنن
شایدم انسانها به یه علمی میرسن که در آینده میتونن به گذشته سفر کنن با هواپیما مصری ها هم دیدن زرتی پریدن حکاکی کردن
:31:
شاید ولی خیلی خیلی نادره! یعنی اون چیزی که به علم برمیگرده چون اغلب در دانشگاه ها انجام میشه و سیستم ژورنال و مجله و ... رو داریم و کلی مسائل دیگه در مورد علم خیلی مسئله طبقه بندی مطرح نیست...یعنی اصولا این مسئله چندان توسط دولتها قابل کنترل نیست!نقل قول:
بحث طبقه بندی بیشتر سر تکنولوژی هاست که در این جا بله خیلی این مسئله طبقه بندی حائز اهمیت هست.
حالا مگه تکنولوژی چزء علم نیست؟ بله هست ولی در سطح عملی و در واقع پیاده سازی...
مثلا شما ببینید بحثهای فیزیکی مربوط به بمب اتم (بحثهای آکادمیکش) تقریبا با اطمینان میگم که هیچ مسئله طبقه بندی شده ای نداریم ولی در مورد چگونگی ساخت بمب اتمی یا هیدروژنی بعععععععععععععله مفصل اسناد طبقه بندی شده داریم....تحقیقات در این زمینه هم در ارگانهای نظامی شکل میگیره...
در این سطح بیشتر بحث ساخت پلتفرم تولید و فراهم آوردن زیرساخت ها و همینطور کنترل فرآیند هست...همه اینا مبتنی بر علم هست...علم همه اینا هم اپن سورس هست ولی وقتی کسی این سیستم پیچیده رو ساخت دیگه اون اغلب طبقه بندی شده است.
نکته دیگه اینکه باز همین اسناد طبقه بندی شده خیلی نمیشه با قطعیت بالا همیشه ازشون محافظت کرد و همواره خطر فاش شدن رو دارن...
پس قبول دارید خیلی قاطعانه رد نشده.اشیا کشف شده هم بر این مدعا صحت میزارهنقل قول:
اتفاقا این پست آقای سیمور نکاتی دارند که بهشون توجه نکردین البته منم مصرشناسی نیستم ولی مثلا درین عکس خدای خورشید یا Ra رو میبینیم یا الفباهای دیگه...این مسئله رو باید مد نظر قرار داد که الفبای هیروگلیف در دسترس هست با توجه به این این پست خیلی هم غیرمعقول نیست...هرچند خود من هم در این پاسخ تردید دارم
به خدا من هنوز در مورد این کشفیات اسمی از ارتباط با کسی نیاوردم.بزار اول یکم این موضوع جا بیفته که چنین چیزهایی بوده.من به همین خاطر اون کلمه رو به کار بردم چون شما همه رو میخواید با یه چوب برونیدنقل قول:
ولی این تردید کمتر از بحث ارتباط مصریان باستان با یوفوهاست چرا که قضیه این ارتباط فقط در این کتیبه خلاصه نخواهد شد
دقیقا از نظر شما چه لینکی قابل قبوله؟نقل قول:
زیادی پیش میاد با این وجود:
در این پست باز من اصل سند (از دید مصرشناسی) رو گیر نیاوردم....
مثلا این سایت کاملا باستانشناسی هست و کلمه ای هم از ufo یا بیگانه توش نیست
خیلی هم ساده خودش رو راحت کرده و تمدن مصر باستان رو زیر سوال بده و گفته که اینا بر اثر بازنویسی اتفاق افتادهکد:http://www.catchpenny.org/abydos.html
چقدر جالب.چند تا عکس انقدر شبیه به وسائل امروزی ما :18: از یه بازنویسی به صورت کاملا اتفاقی :18: پدید آمده . همین
به هر حال شما دوست دارید می تونید باور کنید ولی می بینید وجود این هیروگلیف رو تکذیب نکردن
بله نیست و اتفاقا خیلی هم از گذشته تاکنون شایع بوده ولی همیشه خیلی رو می بینیم و می شنویم ولی کشف روابط کمی پیچیدسنقل قول:
شاید ولی خیلی خیلی نادره! یعنی اون چیزی که به علم برمیگرده چون اغلب در دانشگاه ها انجام میشه و سیستم ژورنال و مجله و ... رو داریم و کلی مسائل دیگه در مورد علم خیلی مسئله طبقه بندی مطرح نیست...یعنی اصولا این مسئله چندان توسط دولتها قابل کنترل نیست!
برای باز کردن اون بحث یکمی زوده و فعلا اجازه بدید روی همین که چیزهای عجیبی همیشه بوده و هست اما توضیح درستی براش نیست بحث کنیم
راستی در مورد چرت بودن بحث سفر بین ابعاد و ... میتونین به بحثهای چند صفحه پیش مراجعه کنید که چرا اصولا این حرفها برداشتهائی سطحی و خام از یه سری پدیده ها یا اسامی فیزیکی هستند.....
اگر دوست داشتید تاپیک رو دنبال کنید تا ببینید این عکسها چرا حکاکی شده :46:نقل قول: