تنظیمات دستی داره.فقط تنظیمات دستی بالانس اتوماتیک رو نداره که حالت a و s میشه.نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
محدوده دیافراگم از sx110 بهتره.واید این 38 و sx110 36 هستش که اختلاف جزییه.
ولی اگه یه سری ارتقا بدین خودتونو به طرف بالا،انتخاب های خیلی بهتری رو میتونین داشته باشین.
بنظر منم دوربيني كه مود مد تقدم شاتر و تقدم ديافراگم نداره و خصوصا تنظيمات وايت بالانس نداشته باشه نمي شه روش حساب كرد. sx110 خيلي بهتره تو اين رنج قيمتي
جناب سناتور این سایت رو معرفی کردن این هم آدرسشنقل قول:
نقل قول:
www.megapixel.net/
البته تنظیمات دستی و مود manual داره. دقیق تر اگه بخوام بگم اینا رو نداره:نقل قول:
تنظیم دستی وایت بالانس.
مود A و S.
فوکوس دستی.
البته حالت اتوماتیکش ظاهرا عکس های خوبی میگیره.
در هر صورت یه مقدار هم به سلیقه بستگی داره. به نظر میاد فلاش h10 هم از sx110 بهتر باشه. ولی تنظیمات دستی کنان بهتره. کیفیت ساخت sx110 هم به مراتب بهتره. دیافراگم H10 (بر طبق گفته ی خود سایت سونی) 3.5 تا 8 هست. شما اینو با کنان مقایسه کن (2.8 تا 4.3) و به من یه توضیحی بده که بر چه اساسی میگین محدوده ی دیافراگم سونی بهتره.
ایشون یه انتخاب دیگه هم دارن که هم لنز واید داره, هم کیفیت ساختش از هر دوی اینا بهتره و هم فیلمبرداری HD داره. Panasonic TZ5. البته اون هم مثل سونی تنظیمات دستی زیاد نداره. و ماکروش هم چنگی به دل نمیزنه ( 5cm ). ولی بین این سه تا تنها دوربینی هست که لنز واید و HD داره.
نقل قول:
عید همگی مبارک باشه.
ایشاللا سال خوب و پر برکتی برای همه باشه.
دوست گلم اولا عیدت مبارک.
در مورد محدوده دیافراگم،دو تا عدد ارائه میشه که هر کدوم گویای مطلبی هستن.
عددی که کوچیکتره،گویای حداکثر مقدار گشودگی دیافراگم هستش که هرچی کوچیکتر باشه،معنی اش اینه که لنز قدرت عبور نور بیشتری رو داره و میشه از دیافراگم گشادتر و در نتیجه سرعت شاتر بیشتری استفاده کرد.این حالت دو معنی داره یکیش استفاده از این ویژگی توی محیط های کم نور هستش که با افزایش سرعت شاتر امکان لرزش و خراب شدن کاهش پیدا میکنه.دومش هم در عکاسی ورزشی که لزوم بالا بودن سرعت شاتر وجود داره هستش.تا اینجا برتری با کنون هستش ولی نکته مهمی که هستش اینه که در شرایط نوری یکسان،اگر احیانا دیافراگم گشادتر لازم باشه،میشه به راحتی با افزایش یک درجه iso،به مقصود مورد نظر رسید.ومشکل اصلی تر عمق میدان هستش.
عدد دوم که عدد بزرگتر هستش،بیانگر حداقل مقدار گشودگی دیافراگم است.این مقدار،تاثیر خیلی شدیدی روی عمق میدان داره.مقاله عمق میدان رو همینجاها یه جایی گذاشته بودم یادم نیست دقیقا کجا بود.
حالا بررسی رو به خودتون واگذار می کنم.اختلاف عدد کوچیکتر بین این دو لنز ،یک پله هستش.ولی اختلاف عدد بزرگتر،خیلی بیشتر از 4-3 پله هستش.و نوردهی رو میشه با iso حل کرد ولی عمق میدان رو اصلا.
قدرت شرکت کارل زایس توی همین نکته هستش.کیفیت شیشه لنزها یک بحث جدا که هیچ شرکتی به پای این نمیرسه،بحث تکنولوژی کوچک کاری هم یه بحث جدا.
شما تصور کنین لنز به اون کوچیکی سریt رو که چطوری رنج دیافراگم یه SLR رو بطور باور نکردنی توی یه همچون لنزی جا کرده.و دقت عملکردی که داره.
منم سال نو رو تبريك ميگم و اميدوارم سال پر از موفقيت و سلامتي براي تك تكتون باشه.
دوستان سلام
سال تازه بر همه شما مباركاميدوارم سال تازه به همه تون خوش بگذره و لبالب باشه از موفقيت و سرور
نوروز باستانی بر همه دوستان مبارک باد
من هم فرا رسیدن سال نو رو به شما و همه ی بچه های این فروم تبریک میگم و امیدوارم سالی سرشار از موفقیت براتون باشه.نقل قول:
حرف شما درسته. ولی در مورد این ارقام و اعداد باید اعتراف کنم که هم منو به اشتباه انداخت و هم شما رو...
عدد اول معمولا حداکثر میزان گشودگی دیافراگم در حالت واید هست و عدد دوم هم حداکثر میزان گشودگی دیافراگم در حالت تله.
مثلا برای Panasonic LX-3 اعداد 2.8-2.0 یعنی در حالت واید محدوده ی دیافراگم بین 2 تا 8 هست و در حالت تله بین 2.8 تا 8.
ولی سایت سونی هیچ اشاره ای به دیافراگم در حالت تله نکرده و این اعدادی که گفته در حالت واید هست. من فکر کردم منظورش تله هست.
ولی باز هم با این وجود دیافراگم کنان بهتر هست:
H10 : Wide= 3.5-8
Tele= 4.4-8
SX110 : Wide= 2.8-8
Tele= 4.3-8
و تجربه به من ثابت کرده که 2.8 با 3.5 خیلی فرق میکنه و دست آدم برای عکاسی بازتره. و این خیلی بهتر از اینه که حساسیتو ببریم بالا و شاهد افت کیفیت باشیم.
سلام.من هم سال جدید رو تبریک میگم و امیدوارم سالی باشه با عکس هایی شیرین برای شما و دوربین هاتون!
من بین چند راهی گیر کردم.بودجه ام 450 هست تقریبا.خودم به عکاسی علاقه خیلی بیشتری دارم نسبت به فیلم بردای.
خواستم نظر اساتید رو بدونم که یک دوربین عکاسی با فیلم بردای HD که زوم اپتیکال و دیجیتال در حد x15 الی 20x داره بهتره یا یک دوربین فیلم برداری که علاوه بر فیلم برداری با کیفیت خیلی بهتر یک دوربین چند مگا پیکسلی داره با یک زوم دیجیتال و اپتیکال فوق العاده.
قابلیت زوم برای من خیلی مهمه.چون خودم تجربه عکاسی با دوربین های فیلمبرداری رو ندارم سوال میکنم.
1-اگه زوم دیجیتال روی حالت حد اکثر باشه اون موقع میشه باز هم عکس گرفت؟کیفیت عکس ها چطور در میاد؟
2-دوربین های فیلم برداری تو این رنج قیمت و کمی بالاتر چه مقدار زوم اپتیکال دارن؟
3-من الان یک دوربین کانن Power Shot SD870 IS دارم که از زومش خوشم نمیاد و محدوده.دوربین های مثل Fujifilm FinePix S100fs یا Panasonic Lumix DMC-FZ28 یا Sony CyberShot DSC-H50 یا Sony Cybershot DSC-HX1 میتونن در حالتی که حد اکثر زوم رو دارن فوکوس دستی انجام بدن تا آدم عکس دلخواهش رو هم بگیره؟
4-در این دوربین هایی که نام بردم مثلا با حافظه 4گیگ چه مدت میشه فیلم برداری کرد؟
5-و باز هم چون تجربه عکاسی با دوربین هایی با این میزان زوم رو ندارم اگر مثلا دوربین حد اکثر زومش رو داشته باشه مثلا اگه ماه در حالت کامل باشه عکسی بگیره که ماه به طور کامل صفحه رو بگیره؟
خیلی ببخشید که اطلاعاتم کمه و زیاد سوال کردم.
ممنون.