مرسی از توضیحات کاملت دوست جان...اگه اندازه برام مهم نبود حتما سراغ fz28 میرفتم!بین G10 و Lx3 موندم..!تو dpreview به lx3 ،ا Highly Recommended داده ولی به G10،اRecommended...نظرت چیه؟نقل قول:
مرسی از توضیحات کاملت دوست جان...اگه اندازه برام مهم نبود حتما سراغ fz28 میرفتم!بین G10 و Lx3 موندم..!تو dpreview به lx3 ،ا Highly Recommended داده ولی به G10،اRecommended...نظرت چیه؟نقل قول:
پاناسونیکه از نظر امکانات کمی سر تر هست ... اما برند کانن رو من یکی بالاتریثن میدونم .... اگه sx10 کانن یکم زودتر معرفی شد شاید بجای h50 اونو میگرفتم ...پیشنهاد میکنم بجای g10 روی sx10 فوکوس کن .... دوربین خیلی کارآمدیه ... اتفاقا فردا قرار تو وبلاگم در موردش مطلبی که نوشتم رو بزارم ... بخونی متوجه میشی ...نقل قول:
موفق باشی .
مرسی دوست جان!منتظر آپت هستم!ولی مشکل اینه من اصلا نمیتونم با 4 باتری قلمی راه بیام!اصلا خاطره ی خوبی ندارم از باتری aa...مثل اینکه بهتره سایزشو بی خیال شم!sx1 چور دوربینیه؟به پای sx10 میرسه؟مث اینکه سنسورش cmose!بهتره ؟بدتره؟یا تفاوتی نداره؟ ممنون!یا حقنقل قول:
خواهش میکنم ...نقل قول:
مطلب رو قرار دادم ...
مشخصات sx1 رو نگاه کنی حتی فک نکنم یک تفوت بین اون و sx10 ببینی ... تنها تفاوت که ههمون نوع سنسوره که cmos هست ... حتی وزن و اندازه دو دوربین ، شکل ال سی دی چرخان و ... کوچکترین تفاوتی با هم ندارن .
اما آیا سنسور CCD که روی SX10 هست بهتره یا سنسور CMOS که روی SX1 هست ؟
کلا من اینقدر رو میدونم که سنسور CCD نویز کمتری تولید میکنن ، انرژی بیشتری مصرف میکنن ، مدارات جامع ساده تری دارن ، و مهمتر از همه کیفیت بالاتری رو اراده میدن .
اما CMOS انرژی کمتری مصرف میکنه ، مدارات جامع پیشرفته تری داره ، کیفیتش به مراتب پائینتر از CCDهست ، اما دقت بالاتری داره در بعضی مواقع .
کلا مبخوای با این دوتا سنسور بیشتر آشنا بشی حتما این دوتا مقاله رو بخون ...
کد:http://www.writeage.com/ccd_cmos_differences.html
اما در کل من به شخصه CCD رو انتخاب میکنم .کد:http://www.writeage.com/ccd_cmos_differences_part2.html
موفق باشی .
-=========================================-نقل قول:
سلام دوست من
پست شما مربوط به خيلي وقت پيش است ... بنابراين اينك كه من ريپلاي مي زنم بايد قلق كار با g9 دستتان آمده باشد ... يك سوال دارم از خدمتتان:
چگونه دوربيني است؟؟ باهاش راحتيد؟؟ اذيت نمي كنه؟؟ كيفيتش چطوره؟؟ آيا در اين مدت احساس نياز به زوم كرده ايد و از خريد اين دوربين پشيمان شده باشيد؟ آيا از مدل بعدي g10 اطلاعي داريد؟؟؟ كيفيت عكس هايش از فاصله 20 متر بدون زوم چطور است؟؟ آيا از فردي در 10 الي 15 متري خود عكس گرفته ايد و بعدا در كامپيوتر روي صورتش زوم كنيد؟؟ آيا سلول هاي پوست ديده مي شد يا خير؟؟؟ اين دوربين در فواصل نزديك بسيار عالي است اما در فواصل دور چطور؟؟
اگر پاسخ شما به تمام سوالات مثبت باشد كه همين دوربين را خواهم خريد در غيراينصورت قصدم خريد sx10 است ... همين امروز با يك عكاس صحبت مي كردم مي گفت sx10 در ماكرو عاليست ...
با تشكر از شما دوست محترم
كاويان
-==============================================-نقل قول:
با سلام خدمت شما دوست عزيز و كليه سروران
در مورد AE Bracketing مطلبي ديدم ياد دوربين N65 آنالوگ نيكون افتادم ...
آيا اين گزينه همان گزينه تشخيص محدوده شارپي است يا كار ديگري مي كند؟؟؟
آيا روي دوربين هاي Coolpix 5100 - P80 - H50 - H9 - S5 - SX10 - G9 - G10 اين گزينه وجود دارد يا خير؟؟
از دوستان ديگر هم اگر كمك كنند ممنون مي شوم ..
در كل اين گزينه به چه معناست و چه كاري انجام مي دهد؟؟
من قبلا مدتي با آنالوگ N65 كار مي كردن كه يك همچنين نامي داشت و روي LCD آنالوگ خودش محدوده اي را
مشخص مي كرد كه شما مي توانستيد آنرا حركت دهيد و به مكان ديگري از صفحه ببريد و يا اينكه يكي از جهت ها را حذف كنيد و ... اما متوجه نشدم چه كاري انجام مي دهد ... البته بگويم كه با تغيير اين براكت ها، اكثر عكس هايم سوخت! شايد هم مشكلم جاي ديگري بود ..
با احترام
منتظر پاسخ شما سروران گرامي هستم
-=====================================-نقل قول:
سلام به همه دوستان
آخرين قيمت دوربين هاي g9 - g10 (نورنگار)
g9 نورنگار 000/480 تومان (با گارانتي نورنگار و بيمه سامان)
g10 نورنگار 000/555 تومان (با گارانتي نورنگار و بيمه سامان)
به نظر من g9 نه تنها افت قيمت نداشته بلكه شايد بالاتر هم رفته باشد در حالي كه همه انتظار داشتند با آمدن g10 با 14 مگاپيكسل g9 افت قيمت داشته باشد! شايد يك دليلش اين باشد كه دوربين خوبي است .. البته يكي از دوستان گفته بود كه با باطري مشكل دارد و از يك ليتيومي بيش از اين انتظار مي رود ...
Sx10 is هم 000/450 تومان با همان گارانتي و مشخصات (ژاپني)
s5 is هم كه اينك فقط مدل چيني است ناياب و فقط 1 عدد باقي مانده از گارانتي آفومار به قيمت 410 هزار
به فروش مي رسد كه من به فروشنده شك كردم و فكر كنم جنس دوست دوم را دارد جاي نو غالب مي كند!!!
در خريد خيلي مواظب باشيد ... اكثر فروشندگان كلاهبردار هستند ...
اين قيمت ها براي تاريخ 11 آذر 87 مي باشند.
ضمنا به خاطر داشته باشيد كه آفومار حدود 60 هزار تومان اختلاف قيمت بالاتر دارد كه به نظرم كار اشتباهي است از آفومار خريد كردن! نورنگار با بيمه سامان به مراتب بهتر است از آفوماري كه فقط پول اسمش را مي خورد!
اميدوارم مورد استفاده دوستان قرار گيرد
با احترام اميني
-===========================-نقل قول:
سلام دوست من
خيلي اشتباه مي كني! شما SX110 را با S5 مقايسه مي كنيد؟!! اصلا در حد يكديگر نيستند؟!
SX110 نمونه بعدي SX100 مي باشد! شما يك دوربين 250 هزاري را با S5 بزرگ 380 هزاري مقايسه مي كنيد؟
من نمونه عكس هاي SX100 را ديده ام! باجناقم دارد! اصلا باور نمي كردم يك دوربين 8 مگاپيكسلي با زوم 10 همچين عكس هاي بد و بي كيفيت و تاريكي بيندازد!!! SX110 هم قطعا دنباله روي همين دوربين مي باشد!
ولي S5 كه زماني با G9 و امثالهم مقايسه مي شد در نوع خود بي نظير بوده و هست و اينك هم SX10 دنباله روي S5 مي باشد ...
خود S5 هم نمونه بعدي S3 است! و من نمونه عكس ها و فيلم هاي S3 را دارم! باور مي كنيد يك دوربين 6 مگاپپكسلي به نام S3 چه كيفيت عكس و فيلمي داشته باشد!! از باغچه روبروي مغازه ام عكس گرفتم و كف كردم!! با 5 بار زوم در فتوشاپ هم خراب نشد!! فيلم مي گرفت هلو!! من آن موقع تازه هندي كم خريده بودم و به شدت پشيمان شدم! هندي كم من كه فيلم Mini Dv مي خورد اصلا به گرد پاي فيلم S3 نرسيد!! حالا شما ببينيد S5 چه جانوري است! و بعد از ببينيد SX10 چه مي كند!!!!
قطعا SX10 سالار تمام دوربين هاي هم رده خود با قيمت حدود 400 تا 450 هزار تومان مي باشد و هيچ كس نمي تواند اين را انكار كند!
سايت dpreview هنوز نمونه كارهاي SX10 را قرار نداده ولي مطمئن هستم پس از 1 تا 3 ماه هيچ رقيبي نداشته باشد! بزرگترين ضعفش 4 باطري قلمي مي باشد كه آنهم به قول يكي از دوستان با خريد باطري اضافه مشكل حل مي شود! اگر SX10 باطري ليتيومي مي خورد من فكر نكنم هرگز كسي قصد خريد دوربيني به غير از اين SX10 را داشته باشد ...من چون خودم شخصا نمونه كارهاي S3 و A720 و SX100 را ديده ام و معتقدم A720 و SX100 و مدل هاي بعدي شان بايد بروند جلو و بوق بزنند چون هرگز شما نمي توانيد با اين دوربين هاي عكس هاي شارپي داشته باشيد ولي S3 و S5 و SX10 با آن قدرت وحشتناكشان در زوم و درنتيجه لنز قوي عكس هايي مي دهند كه كف كنيد! باور نمي كنيد كه من عكس S3 با 6 مگاپيكسل را چند بار زوم كردم و شن هاي ريز باغچه را هم ديدم بدون افت كيفيت ...
ضمنا گول مگاپيسكل را نخوريد كه هيچ ربطي به كيفيت عكس ندارد اين را همه مي گويند ...
فروشنده ها متاسفانه برعكس سعي مي كنند مگاپيسكل را به خورد مشتري بدبخت از همه جا بي خبر بدهند!!
با احترام
كاويان اميني
سلام دوستان
1) در ساعات مختلف روز از چه سرعت شاتري بايد استفاده نمود؟؟؟
2) من در سايت dpreview عكسي ديدم در شب و با نور كم ولي عكاس Iso را روي 80 تنظيم نموده بايد و F 2!! عكس هم خيلي خوب درآمده و مانند F هاي بالا كل عكس شارپ مي باشد!! اين عجيب نيست؟! اولا اينكه در شب و با نور كم چرا از ISO پايين استفاده نموده؟ البته سرعت شاتر را روي 30 ثانيه تنظيم نموده و دوما اينكه چرا F 2 ؟!! مگر F هاي پايين براي فلو كردن يا blur كردن و محو كردن زمينه نيست؟!! اين نمونه عكس دوربين lx3 است كه مي توانيد خودتان در سايت dpreview ببينيد ...
با احترام
با سلا دوست عزیز ...نقل قول:
اگر پاسخ شما به تمام سوالات مثبت باشد كه همين دوربين را خواهم خريد در غيراينصورت قصدم خريد sx10 است ... همين امروز با يك عكاس صحبت مي كردم مي گفت sx10 در ماكرو عاليست ...
با تشكر از شما دوست محترم
كاويان
من به شخصه دوربین سری G کانن رو زیاد نمی پسندم . نه اینکه کیفیت خوبی نداشته باشن ، بشتر به این خاطر که قیمت بالایی دارن . در حالی که دوربین های ارزونتر هم همون امکانات رو در اختیارت میزارن . تنها امکانات خوبی که تو این دوربین میشه دید مود عکاسی RAW ، و مود فلاش های هوشمند هست . وگرنه بیشتر امکاناتش هم در دوربین های هم سطح برند های دیگه هست و حتی خیلی چیزا کم داره ، مثلا زوم پائین ، عکاسی پیاپی ضعیف و فلاش با برد پائین و ... .
به نظر من نمی ارزه این جور دوربین ها رو بگیریم . بجاش یه خورده بیشتر بزاریم و یه SLR خوب گیرمون بیاد یا کمتر بدیم و یه مدل مشابه بگیرم !
مثلا همین SX10 بسیار انتخاب بهری میتونه باشه . یا H50 سونی و یا مدلهای مشابه پاناسونیک .
و بله SX10 مثل مدلهای قبلی در این سری سوپر ماکرو هست .
فک کنم شما این گزینه رو با یه امکانات دیگه اشتباه گرفته باشید ... این امکان یه قابلیت خوب هست که در بعضی دوربین ها دیده میشه که با استفاده از اون به شما این امکان رو میده بتونید سه عکس پیای با نوردهی متفاوت بگیرید . یعنی وقتی شاتر رو میزنید دوربین پشت سر هم سه عکس میگیره که به ترتیب نور در عکس زیاد تر میشه و شما بعدا میتونید یکی رو که بهتر شده انتخاب کنید .نقل قول:
در مورد AE Bracketing مطلبي ديدم ياد دوربين N65 آنالوگ نيكون افتادم ...
آيا اين گزينه همان گزينه تشخيص محدوده شارپي است يا كار ديگري مي كند؟؟؟
این مود دو کاربرد خوب داره . یکی اینکه شما در موقعیتی باشید که دقیقا نمی تونید مقادیر دوربین رو تنظیم کنید و روی خوب شدن عکس شک دارید . این تنظیم به شما کمک زیادی میکنه .
کاربرد بعدیش در ساخت عکس های HDR هست که یه تکنیک تو عکاسیه و جای توضیحش اینجا نیست .
اما در دوربین هایی هم به قابلیت های WB Bracketing , COLOR Bracketing و ... هم اضافه شده . که در این موارد بجای تغییر نوردهی ، در وایت بالانس عکس به تریتیب تغییر ایجاد میشه . یا در پروفایل رنگی عکس و بقیه ی چیزها ...
دوربین های سری G تو مشخصاتشون این مورد ذکر نشه . بعید بدونم داشته باشن . اصلا من این مشخصات رو تو دوربین های کانن تا الان ندیدم . و فک کنم SX10 و S5 هم این امکان رو نداشته باشن . چون من در هیچ سایتی ندیدم بگه اینا این قابلیت رو دارن .نقل قول:
آيا روي دوربين هاي Coolpix 5100 - P80 - H50 - H9 - S5 - SX10 - G9 - G10 اين گزينه وجود دارد يا خير؟؟
سری کول پیکس نیکون هم من الان مشخصاتشون رو چک کردم هیچ کدوم این قابلیت توشون نبود .
اما دوربین های سونی فک کنم پیشگام این قابلیت هستن . خودم که H50 دارم و از این قابلیت استفاده میکنم . H9 هم داره .
زیاد اغراق امیز بود ... مدلهای مشابه تو سونی و پاناسونیک (مخصوصا پانا سونیک) در امکانات که سر تر هستن هیچ در کیفیت هم قابل قیاس هستن .نقل قول:
قطعا SX10 سالار تمام دوربين هاي هم رده خود با قيمت حدود 400 تا 450 هزار تومان مي باشد و هيچ كس نمي تواند اين را انكار كند!
کانن یه سری خوبی ها داره و یه سری بدی ها هم داره . مثل بقیه ی برند ها . به شخصه قبول ندارم برای رنج خاصی یه مدل رو بعنوان بهترین انتخاب کنیم . برای هر رنج چندین دوربین پیشفرض وجود داره !
مقایسه ی مدلهای سری S با سری A کانن اشتباه بزرگیه ... اون کامپکته اون یکی اماتور حرفه ایه ... اصا نباید با هم مقایسه بشن . تفاوت عمده ای دارن اونم تو قیمتشون . هر چقدر پول بدی آش میخوری !! دی: گرچه مدلهای کامپک کانن هم بد نیستن .نقل قول:
خودم شخصا نمونه كارهاي S3 و A720 و SX100 را ديده ام و معتقدم A720 و SX100 و مدل هاي بعدي شان بايد بروند جلو و بوق بزنند چون هرگز شما نمي توانيد با اين دوربين هاي عكس هاي شارپي داشته باشيد ولي S3 و S5 و SX10 با آن قدرت وحشتناكشان در زوم و درنتيجه لنز قوي عكس هايي مي دهند كه كف كنيد!
مگاپیکسل بالاتر اونقدر ها هم بی اهمیت نیست ... اما در کیفیت بله ، حرف اول رو لنز میزنه و بعدش سنسور .نقل قول:
ضمنا گول مگاپيسكل را نخوريد كه هيچ ربطي به كيفيت عكس ندارد اين را همه مي گويند ...
دسته بندی سرعت شاتر رو نباید بر اساس ساعت روز در نظر گرفت . بهتره شما میزان نور موجود در محیط رو در نظر داشته باشی .نقل قول:
) در ساعات مختلف روز از چه سرعت شاتري بايد استفاده نمود؟؟؟
و البته شرایط خاص عکاسی مثل عکاسی ورزشی و ... رو نباید نادیده گرفت ...
نقل قول:
) من در سايت dpreview عكسي ديدم در شب و با نور كم ولي عكاس Iso را روي 80 تنظيم نموده بايد و F 2!! عكس هم خيلي خوب درآمده و مانند F هاي بالا كل عكس شارپ مي باشد!! اين عجيب نيست؟! اولا اينكه در شب و با نور كم چرا از ISO پايين استفاده نموده؟ البته سرعت شاتر را روي 30 ثانيه تنظيم نموده و دوما اينكه چرا F 2 ؟!! مگر F هاي پايين براي فلو كردن يا blur كردن و محو كردن زمينه نيست؟!! اين نمونه عكس دوربين lx3 است كه مي توانيد خودتان در سايت dpreview ببينيد ...
خوب دوست عزیز خودت که جوابت رو دادی ... وقتی سرعت شاتر روی 30 ثانیه هست اینقدر نور کافی به سنسور میرسه که از اونور نیاز به ایزو بالا نباشه . دیافراگم هم که به اندازه کافی باز بود .
دوست عزیز کاربرد اصلی عدد F یا دیافراگم در میزان نور وارده به دوربین هست . نه محو شدگی ... محو شدگی اثر اون هست .
یعنی هر چه F عدد کوچکتری رو بگیره میزان عمق دید کم میشه ... اما دلیل نمیشه همه جای عکس محو بشه . در این مثالی که شما گفتی فوکوس روی سوژه بوده و محو نشده .
دیافراگم رو به علت نور کم محیط باز گذاشته بود .
و من که عکسو ندیدم اما حتما بخاطر اهداف خاصی سرعت شاتر رو بالا برد و ایزو رو دست نزد . مثلا دلش نمی خواست نویز وجود داشته باشه . یا میخواست چیز خاصی رو ثبت کنه .
موفق باشید ...
سلام به همه عزيزان
دوستاني كه اينهمه در مورد H50 سرو صدا مي كردند و تبليغ مي نمودند چرا غايب هستند و سكوت كرده اند؟ بابا نظري چيزي .... من نمونه عكس هاي H50 را ديدم چنگي به دل نمي زد!! خصوصا در نور اتاق ... واقعا كيفيت عكس هايش با يك دوربين A720 با قيمت 200 هزار تومان در آن ساعت شب در منزل يكي بود!! (البته در مد اتو احتمالا)
.................... در اين مدتي كه من سعي داشتم از دوستان براي يك خريد يك دوربين ديجيتال با كيفيت كمك بخواهم فقط اين دوستمون عليرضا كمك كرد و بقيه فقط ژست آدم هاي حرفه اي را گرفتند و بس ...............
من نمي دانم دوستاني كه از H50 اينقدر تعريف مي كردند چگونه مي خواهند كيفيت بد عكس هاي اين دوربين را در سايت pbase توجيه كنند!! حتي نمونه كارهاي D60 و 1000D را هم ديدم چنگي به دل نمي زد!! يعني آنچه انتظار داشتم نبودند! همه كيفيت ها تقريبا در يك سطح و برابر بودند ... در اين سايت شما حتي يك عكس را هم نمي بينيد كه بتوانيد سلول هاي پوست صورت سوژه اي كه در 2 الي 5 متري است را ببينيد!! يعني كيفيت دوربين هاي 400 هزار توماني به بالا اينقدر پايين است؟!!!! يعني حتما بايد يك دوربين SLR بالاي 600 تومان با يك لنز آنچناني خريد كه كيفيت عالي بگيريم؟! تعريف من از كيفيت عالي شارپ بودن كامل عكس است بطوري كه وقتي از سوژه خود عكس مي گيريم (اگر انسان باشد) حداقل بتوانيم موهاي ريز را هم در صورت به خوبي و شارپي ببينيم!!!!
من چنين عكسي از هيچ دوربيني تابحال نديدم و قصدم از خريد دوربين وجود اين امكان بود! ضمنا اگر قرار باشد با دوربين هايي مانند SX10 كه سوپرزوم هستند بالاي 12 را با سه پايه بگيريم كه ديگر فايده اي ندارد!! پس اين IS به چه درد مي خورد؟! حتما لنز هاي IS هم همينطور هستند ....
بابا اصلا از خير خريد دوربين گذشتيم اگر قرار باشد 400 هزار پول زبان بسته را بدهيم و كيفيتي در حد گلابي دريافت كنيم!!!
-============================================-نقل قول:
سلام بر محمدحسین عزیز
فرمودید اگر sx10 زودتر آمده بود h50 را نمی گرفتید درست است؟!!
اما ....
هیچ می دانید h50 ویژگی هایی دارد که sx10 ندارد؟!!
1- ماون قرمز (عکاسی در تاریکی مطلق)
2- قرار دادن افکت های بسیار زیبا و عجیب روی خود دوربین مانند:
قراردادن لبخند روی صورت های بدون لبخند!!
بلور کردن حاشیه یک قسمت از عکس
رنگی نگاه داشتن یک قسمت از عکس و سیاه و سفید کردن بقیه عکس
شارپ کردن صورت پس از عکاسی در مدهایی که صورت مورد نظر نبوده!
تفکیک و تشخیص صورت بچه از بزرگسال
تشخیص 3 مدل لبخند روی صورت!!
شارپ کردن هر یک از صورت ها در عکس های دسته جمعی!!
3- بسیار مهم: باطری لیتیوم
4- کنترل از راه دور
اما مزیت های sx10 بر h50:
مد سوپر ماکرو 0 سانتی
زوم اپتیک 20
is دوربین های کنون که انصافا لرزش گیرهای قوی هستند و به نظرم از سونی های هم رده قوی تر هستند
قیافه خوشگل تر از sx10
حال خود شما قضاوت کنید!! کدام ارزش بیشتری دارد؟؟ خوشگلی که ملاک نیست! زوم بالای 12 هم به سه پایه احتیاج دارد بنابراین این هم مزیت نیست! فقط می ماند لرزش گیر قوی تر و ماکروی قوی! که من فکر نمی کنم در طول کل دورانی که شما این دوربین را دارید بیش از 10 بار به عکس های ماکرو احتیاج داشته باشید (البته اکثریت و عموم را عرض می کنم)
آیا باز هم می گوئید اگر sx10 زودتر آمده بود آنرا می خریدم؟؟؟
اصلا اگر از دوربینتان ناراضی هستید من قصد دارم h50 بخرم .. بیایید به من بفروشید من جدا خریدارم ...
با احترام
کاویان
نقل قول:
دوست عزیز سایت pbase بر اساس عکسهایی که مردم میگذارن بوجود آمده و حتما لزومی نداره که فردی که اون عکسها رو اونجا آپلود کرده حرفه ای بوده باشه.و از حداکثر کارایی دوربین استفاده کرده باشه.
شاید بشه گفت بالای 80 درصد افراد از دوربین دیجیتال فقط در حالت اتوماتیک استفاده میکنن.
من هر وقت کسی در مورد خرید دوربین سوال میکنه اول میگم برند مورد نظر رو مشخص کن.
شما از سونی خوشت نمیاد چرا رفتی گرفتی؟
شما به عکسهای ایشون یه نگاهی بینداز:
[php]http://www.pbase.com/chuckm41/inbox[/php]این دو تا عکس رو ببین که تنظیمات دوربین و شرایط محیط چقدر میتونه روی نتیجه عکس حاصل اثر بذاره:
[php]http://rapidshare.com/files/171224063/sample.rar
[/php]
Excel-VB جان اینقدر از دوربینای مختلف بد گفتی که گیج شدم.
الان دقیقا کدوم دوربینو داری و مشکلت چیه؟
شما به عکسهای ایشون یه نگاهی بینداز:
[php]http://www.pbase.com/chuckm41/inbox[/php]این دو تا عکس رو ببین که تنظیمات دوربین و شرایط
-=================-
سلام دوست من
با تشكر از توجه شما
شما خودتان عكس فوق را در حالت Original ديده ايد؟!!!! ببينيد با آن نويز بالا و كيفيت بد!!
-====================================-نقل قول:
سلام دوست من
متشكرم از توجه شما
والا من هنوز دوربيني نخريده ام يعني بين sx10 و h50 به شدت دودل شده ام اما هرچه بيشتر تحقيق مي كنم و هرچه بيشتر نمونه عكس هاي اينها را مي بينم متوجه تفاوت عكس هايش با دوربيني مثل a720 ضعيف نمي شوم!! باور كنيد a720 هم نمونه عكس هايش مثل اين دو مي باشد! يعني بين 200 هزار تومان و 450 هزار تومان هيچ تفاوتي نيست؟! البته در اين دو دوربين 450 هزار توماني يك سري آپشن وجود دارد كه براي افكت و ... مي باشد كه مي توانيم با فتوشاپ هم انجام دهيم ....
من منتظرم دوستان چيز ديگري در sx10 و h50 ببينند و به من بگويند تا بتوانم انتخاب راحتي داشته باشم و بعد از آن پشيمان نشوم ...
متشكرم دوست من
كاويان
شما در اوریجینال نگا کردن عکس باید دقت کنی.هرچی عکسی مگاپیکسل ش بیشتر میشه یعنی در واقع در حالت اوریجینال زوم بیشتری داره.وقتی اوریجینال نگا میکنی،مقداری از عکس که دقیقا برابر 1024 پیکسل در طول و 768 پیکسل در عرض داره،خواهی دید.نقل قول:
این اندازه غیر قابل تغییر هستش یعنی اگه یه عکس مثلا 24.6 مگاپیکسل رو هم اوریجینال نگا کنی دقیقا همین تعداد پیکسل رو خواهی دید.
من یه پیشنهاد دارم برات:
همین عکس DSC01430 رو در اندازه 18*13 چاپ کن (بده لابراتوار روی کاغذ واقعی چاپ کنه)نه با پرینتر .
اگه راضی کننده بود که هیچ مبارکه در غیر اینصورت بذارش کنار.
ولی مطمئن باش از کیفیتی که داره تعجب میکنی.
من خودم h9 دارم.
-==================================-نقل قول:
سلام دوست من
با تشكر از توجه شما
خودت جواب خودت را دادي!
بله اگر قرار باشد 13 در 18 چاپ كني بله حرف شما درست است! و نه فقط اين دوربين بلكه يك دوربين 5 مگا پيكسل هم در اين ابعاد چاپ خوبي مي دهد!!!!
اما ..... انتظار از يك دوربين 9 مگاپيكسلي 450 هزار توماني اين است كه عكسش را 13 در 18 چاپ كنيد و به به و چه چه كنيد؟!!!!!!!!! واقعا شما اينقدر پول مي دهيد كه اين ابعاد را بگيريد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
چرا نفرموديد روي قطع بزرگ ؟؟؟
كيفيت دوربين هاي را با چاپ روي قطع بزرگ مي سنجند ...
با تشكر
كاويان
بزرگترین ابعادی که یه فرد آماتور مثل من لازم داره چاپ کنه همینه یا شاید 25*20 اگه عکاسی حرفه ای بخواین بکنین بهتره برین سراغ slr های گرانقیمت مثل Nikon D700 .نقل قول:
این دو تاعکس رو ببینین:
[php]http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond700_samples/originals/dsc_3271.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond700_samples/originals/dsc_9254.jpg[/php]ببین دوست عزیز توی رده دوربینای آماتور،تفاوت خیلی جزئی خواهد بود.
اگه شما به زوم خیلی زیاد یا فلاش خیلی قوی نیازی نداری میتونی بری سراغ دوربینای کم حجم تر و بهتری مثل Sony Dsc-W300 که کیفیتش بهتر از H50 هستش.یا دوربینای هم رده در کنون یا المپیوس.
-============================================-نقل قول:
سلام دوست من
با تشکر از توجه و پاسخ شما
در مورد کیفیت چاپ عکس در قطع بزرگ حق با شماست .. به ندرت پیش خواهد آمد که چنین ابعادی بخواهیم چاپ بگیریم ...
اما در مورد مطلب پایین که فرمودید اتفاقا فلاش قوی خیلی به کارم می آید ... آیا شما دوربین خاصی در این رنج قیمت برای فلاش دوربرد در نظر دارید؟؟؟
ضمنا اگر ممکن است توضیحی جامع تر راجع به تفاوتهای w300 و h50 بفرمائید متشکرم می شوم .. در مورد h50 حرف و حدیث زیاد است و همه دوستان تقریبا این دوربین را تائید کردند .. اما فکر نمی کنم دوربین آماتور w300 کیفیتی فراتر از h50 (آماتور پیشرفته) داشته باشد!!
شاید هم به شوخی w300 را مثال زدید!
متشکرم
با احترام - کاویان
سلام دوستان
کسی قیمت lx3 را دارد؟؟؟ از کجا بخریم با چه گارانتی؟؟
متنشکرم
آقای کاویان واقعا شما فکر میکنید بین h50 با a720 فرقی نیست ؟ یا بین sx10 و a720 ؟نقل قول:
سلام به همه عزيزان
دوستاني كه اينهمه در مورد H50 سرو صدا مي كردند و تبليغ مي نمودند چرا غايب هستند و سكوت كرده اند؟ بابا نظري چيزي .... من نمونه عكس هاي H50 را ديدم چنگي به دل نمي زد!! خصوصا در نور اتاق ... واقعا كيفيت عكس هايش با يك دوربين A720 با قيمت 200 هزار تومان در آن ساعت شب در منزل يكي بود!! (البته در مد اتو احتمالا)
.................... در اين مدتي كه من سعي داشتم از دوستان براي يك خريد يك دوربين ديجيتال با كيفيت كمك بخواهم فقط اين دوستمون عليرضا كمك كرد و بقيه فقط ژست آدم هاي حرفه اي را گرفتند و بس ...............
من نمي دانم دوستاني كه از H50 اينقدر تعريف مي كردند چگونه مي خواهند كيفيت بد عكس هاي اين دوربين را در سايت pbase توجيه كنند!! حتي نمونه كارهاي D60 و 1000D را هم ديدم چنگي به دل نمي زد!! يعني آنچه انتظار داشتم نبودند! همه كيفيت ها تقريبا در يك سطح و برابر بودند ... در اين سايت شما حتي يك عكس را هم نمي بينيد كه بتوانيد سلول هاي پوست صورت سوژه اي كه در 2 الي 5 متري است را ببينيد!! يعني كيفيت دوربين هاي 400 هزار توماني به بالا اينقدر پايين است؟!!!! يعني حتما بايد يك دوربين SLR بالاي 600 تومان با يك لنز آنچناني خريد كه كيفيت عالي بگيريم؟! تعريف من از كيفيت عالي شارپ بودن كامل عكس است بطوري كه وقتي از سوژه خود عكس مي گيريم (اگر انسان باشد) حداقل بتوانيم موهاي ريز را هم در صورت به خوبي و شارپي ببينيم!!!!
من چنين عكسي از هيچ دوربيني تابحال نديدم و قصدم از خريد دوربين وجود اين امكان بود! ضمنا اگر قرار باشد با دوربين هايي مانند SX10 كه سوپرزوم هستند بالاي 12 را با سه پايه بگيريم كه ديگر فايده اي ندارد!! پس اين IS به چه درد مي خورد؟! حتما لنز هاي IS هم همينطور هستند ....
بابا اصلا از خير خريد دوربين گذشتيم اگر قرار باشد 400 هزار پول زبان بسته را بدهيم و كيفيتي در حد گلابي دريافت كنيم!!!
باید بگم حرف جالبی نزدید ... در ادمه توضیح میدم چرا ...
کاملا گوبا بود .. این حرفتون منو به یه جایی رسوند ... البته نمیگم ... چون خودتون بهتر میدونید ...نقل قول:
بقيه فقط ژست آدم هاي حرفه اي را گرفتند و بس ...............
می خوای برات نمونه عکس بزارم تا متوجه اشتاهت بشی ؟نقل قول:
من نمي دانم دوستاني كه از H50 اينقدر تعريف مي كردند چگونه مي خواهند كيفيت بد عكس هاي اين دوربين را در سايت pbase توجيه كنند
توجه نکردی که کیفیت دوربین رو اگه میخوای بفهمی باید بدی دست یه عکاس درست حسابی عکس بگیره ؟ وگرنه اگه دوربین نیکون d3 رو هم بدی یه ادم عادی عکس میگیره فک کنی مال دوربین عهد بوقه !!
اتفاق یه نمونه عکس خودم گرفتم از یه عنکبوت ... کراپ صد درصدش رو بزارم بببینی از این حشره چه جزئیاتی رو ثبت کرده ؟ یا چند نمونه عکس که چندتا از عکاسا با h50 گرفتن که جزئیات یه مگس رو به بهترین شکل ثبت کرده بود . دوست عزیز بازم میگم .. اگه عکاس بلد باشه چیکار کنه دوربین هیچی کم نداره .نقل قول:
بطوري كه وقتي از سوژه خود عكس مي گيريم (اگر انسان باشد) حداقل بتوانيم موهاي ريز را هم در صورت به خوبي و شارپي ببينيم!!!!
سعی کنید منطقی فکر کنید ... یه چیزی رو میگم ناراحت نشید ... احتمالا اگه شما دوربین 3000 دلاری Alpha 900 سونی رو هم بگیرید که فوق کیفیت بالا و امکانات هست ، باز هم ارضا نمیشید !! چون وقتی در مورد دوربین هایی مثل sx10 یا h50 اینطوری حرف میزنید من این برداشت رو دارم .. امیدوارم ناراحت نشید ...نقل قول:
بابا اصلا از خير خريد دوربين گذشتيم اگر قرار باشد 400 هزار پول زبان بسته را بدهيم و كيفيتي در حد گلابي دريافت كنيم!!!
این هم تائیدیه بر حرفی که بالا زدم ...نقل قول:
بابا اصلا از خير خريد دوربين گذشتيم اگر قرار باشد 400 هزار پول زبان بسته را بدهيم و كيفيتي در حد گلابي دريافت كنيم!!!
------------------------------------------------
اقای کاویان ... شما مثل انکه مارو بوق فرض کردی ؟ 4 ماهه دارم h50 رو استفاده میکنم و خوب میدونم چی داره و نداره ... و در ضمن گفتم شاید sx10 رو میگرفتم .. نه حتما . چون باید اون موقع میسنجیدم ... اگه الان توجه کنی sx10 قیمتش بالاست و این یکم به ضرر کانن هست فعلا ... چون خیلی ها بخاطر قیمت حاضر میشن به h50 و یا p80 بسنده کنن .نقل قول:
سلام بر محمدحسین عزیز
فرمودید اگر sx10 زودتر آمده بود h50 را نمی گرفتید درست است؟!!
اما ....
هیچ می دانید h50 ویژگی هایی دارد که sx10 ندارد؟!!
1- ماون قرمز (عکاسی در تاریکی مطلق)
2- قرار دادن افکت های بسیار زیبا و عجیب روی خود دوربین مانند:
قراردادن لبخند روی صورت های بدون لبخند!!
بلور کردن حاشیه یک قسمت از عکس
رنگی نگاه داشتن یک قسمت از عکس و سیاه و سفید کردن بقیه عکس
شارپ کردن صورت پس از عکاسی در مدهایی که صورت مورد نظر نبوده!
تفکیک و تشخیص صورت بچه از بزرگسال
تشخیص 3 مدل لبخند روی صورت!!
شارپ کردن هر یک از صورت ها در عکس های دسته جمعی!!
3- بسیار مهم: باطری لیتیوم
4- کنترل از راه دور
اما مزیت های sx10 بر h50:
مد سوپر ماکرو 0 سانتی
زوم اپتیک 20
is دوربین های کنون که انصافا لرزش گیرهای قوی هستند و به نظرم از سونی های هم رده قوی تر هستند
قیافه خوشگل تر از sx10
حال خود شما قضاوت کنید!! کدام ارزش بیشتری دارد؟؟ خوشگلی که ملاک نیست! زوم بالای 12 هم به سه پایه احتیاج دارد بنابراین این هم مزیت نیست! فقط می ماند لرزش گیر قوی تر و ماکروی قوی! که من فکر نمی کنم در طول کل دورانی که شما این دوربین را دارید بیش از 10 بار به عکس های ماکرو احتیاج داشته باشید (البته اکثریت و عموم را عرض می کنم)
آیا باز هم می گوئید اگر sx10 زودتر آمده بود آنرا می خریدم؟؟؟
اصلا اگر از دوربینتان ناراضی هستید من قصد دارم h50 بخرم .. بیایید به من بفروشید من جدا خریدارم ...
با احترام
کاویان
اما شما خوب های کانن رو گذاشتید کنار ؟ لنز های کانن کیفیت بالاتری دارن و چیزی که کیفیت رو تعیین میکنه تا 70 لنز یه دوربینه (این به معنی بی کیفتی لنز های سونی نیست ) . کانن عکسهای شارپ تری داره و در ضمن عکسهاش کنتراست رنگی بسیار مناسبی دارن و معمولا فاقد ته رنگ هستن . اما عکسهای سونی اکثرا ته رنگ دارن و کنتراستشون پائینتره . کانن هم برای چاپ کیفیت بالاتری رو در مقایسه با سایز خروجی میده .
الانم که h50 رو گرفتم واقعا راضی هستم ... چون هم در امکانات و هم در خروجی عکس راضی کنندست . و در ضمن شما امکانات اصلی h50 رو گذاشتید کنار رفتید سر امکانات روتوش ؟
باید بگم هر کس h50 بگیره راضیه ... البته خیلی ها میگن قیمتش بالاست ... اما من میگم اونقدر بالا نیست که خریدنش رر باشه .
من پیشنهادم اینه که اگه واقعا از این دوربینا خوشت نمیاد ، خوب مشکلی نیست ... از a72 هم که خوشت اومده ... بگیر ... ناراضی نخواهی بود ازش !!!
یه بار بالاتر گفتم ... اون اپشن های روتوش هست توی h50 . اما جدای از اون خود H50 چه مزیتی داره ؟ اینکه تمام مشکلات سری های قبلی H سونی مثل H7 و H9 و H10 توش نیست . مخصوصا H7 که اصلا کلکسیون اشکال هست !! دی: .نقل قول:
البته در اين دو دوربين 450 هزار توماني يك سري آپشن وجود دارد كه براي افكت و ... مي باشد كه مي توانيم با فتوشاپ هم انجام دهيم ....
من منتظرم دوستان چيز ديگري در sx10 و h50 ببينند و به من بگويند تا بتوانم انتخاب راحتي داشته باشم و بعد از آن پشيمان نشوم ...
مثلا چی ؟
نویز گیری با تنظیمات دلخواه شما ...
بکار رفتن عدسی های با کیفتر توی ساختمان لنزش .
عملکرد خیلی سریع شامل فوکوس سریع ، اجرای سریع دوربین و ... . همچنین فوکوس بسیار دقیق .
سرعت های شاتر متنوع .
و یه چیز خیلی مهم به نام عکاسی ورزشی . توی H50 یه مود جدید اضافه شده به نام عکاسی ورزشی که توی اون شما میتونی از هر شئی پر تحرکی بدون اینکه فلو بشه عکس بگیری . طوری که فوکوس اصلا از روی اون شئی رد نشه . من خودم چند نمونه ورزشی گرفته بودم . باور نمیکنید توی هوای غروب با نور خیلی کم دوربین طوری تنظیم کرده بود که سوژه کاملا فریز شد .
و قابلیت لبخندش هم قابلیت خوب و جالب .
فلاش بسیار قوی سونی که توی تمام مدلها و سری ها تکه .
همچنین باطری بسیار کارآمد که سریع شارژ میشه و خوب دووم میاره .
مود عکاسی پیاپی تقریبا مناسب و مود براکت که قبلا دقیقا براتون توضیحش رو دادم .
یا قابلیت فوق العاده ی دیگه ای که توی H50 هست که واقعا حرف نداره تکنولوژی تصحیح محدوده ی دینامیکی تصویر هست که اگه ببینی این قالیت چیکار میکنه واقعا متعجب میشی ... چیزی که در دوربین های SLR هم شاید کمتر ببینی !! .
بنابراین نگید که بین H50 و A 720 فرقی نیست ... آ. شما حتی میونی با امکانات جانبی دیگه که ه دوربینتون اضافه میکنی اونو به حد حرفه ای برسونی .
و SX10 ... کانن دیگه شرکتی نیست که بگی چی شد چی نشد ... SX10 واقعا پیشرفت های خوبی داشته ... مثلا موتور کاملا بی صدا و کم مصرف بکار رفته تو لنزش یه قابلیت فوق العادست . یا قابلیت تشخیص چهره ی 35 نفر در یک عکس کجا میتونی میتونی پیدا کنی ؟ یا تکنولوژی Motion Detection کجا میتونی پیدا کنی ؟
قابلیت کنتراست هوشمند و تشخیص هوشمند صحنه (که تو H50 هم هست ) توی A720 هم اگه بود من قبول میکنم شما برو اونو بگیر ...
اگه میخواستی اینا رو بدونی این از این ... بازم به نظرت داری 450 تومن پول میدی گلابی میخری ؟
توی کانن اصلا فلاش قوی پیدا نمیکی ... حداکثر 6 متر .نقل قول:
آیا شما دوربین خاصی در این رنج قیمت برای فلاش دوربرد در نظر دارید؟؟؟
اما سونی تمام مدلهای نیمه حره ایش فلاش های 10 متر دارن ...
و پاناسونیک FZ18 و یا نیکون P80 هم فلاش های قوی دارن .
من نمیخوام بیشتر از این صحبت کنم ... اصلا نیاز به صحبت کردنای من نیست ... باگر هم حرف ما رو گوش نمیکنید یا نظرات ما براتون اهمیتی نداره خوب هر جور میلتونه ... میتونید تجربه کنید ...
در کل ببخشید سرتون رو درد اوردم ... اگه غلط املایی هم هست بابت تند نوشتنه ... با ارز معذرت ...
اتفاق یه نمونه عکس خودم گرفتم از یه عنکبوت ... کراپ صد درصدش رو بزارم بببینی از این حشره چه جزئیاتی رو ثبت کرده ؟ یا چند نمونه عکس که چندتا از عکاسا با h50 گرفتن که جزئیات یه مگس رو به بهترین شکل ثبت کرده بود . دوست عزیز بازم میگم .. اگه عکاس بلد باشه چیکار کنه دوربین هیچی کم نداره .
-==================================================-
سلام بر دوست خوبم
آقا واقعا دستت طلا .....
بسیار راضی کننده بود ....
این پست ها را باید طلا گرفت ....
همین را می خواستم یک مقایسه بسیار عالی و تقریباً کامل ....
حالا براحتی می توان از بین H50 و SX10 دوربین H50 را انتخاب کرد ....
من آدم منطقی هستم و بی شک سعی و تلاشم در پست های قبلی این بود که یکی از دوستانی که با این دوربین ها کار کرده تشریف بیاورند جلو و مانند شما ریز و درشت را بریزند بیرون (:
واقعا دستت درد نکند ...
همین روزها می روم و H50 را می خرم
بازهم تشکر می کنم دوست من
با احترام
کاویان
سلام به دوستان عزیز
چرا در سایت Digikala دوربین های H50 و Sx10 را آماتور پیشرفته معرفی کرده ولی G10 و Fz28 را نیمه حرفه ای؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟
چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
-==================================-نقل قول:
سلام دوست من
lx3 فقط واید خوبی دارد! از نظر ظاهری که کامپکت است و بدرد دخترخانم هایی می خورد که از دوربین هیچی نمی دانند و صرفا برای 4 تا عکس می خرند! البته نمونه کارهایش خوب است و در این هیچ شکی نیست ... اما بزرگترین ضعفش ظاهرش است و بعد هم زوم ضعیف تله ... من هرچی مطلب راجع به lx3 در اینترنت وجود دارد را زیر و رو کرده ام! از نظر واید نسبت به هم قیمتی هایش واقعا یک سر و گردن بالاتر است و بدرد کسانی می خورد که فقط عکس های خانوادگی و مراسم و ... می گیرند که تا شعاع خوبی از اطراف را پوشش می دهد اما از این مسئله بگذریم سایر امکاناتش را دوربین های همترازش دارند ...
با احترام
کاویان
من اینو گفتم که شما نگید این دوربن ها بدرد نمی خورن ... و به نظر من sx10 حتی قدرت شارپ سازی و ثبت جزئیات بالاتری نسبت به h50 ممکنه داشته باشه ، چون کلا کانن از این لحاظ به نظر بالاتر از سونی هست ...نقل قول:
و در ضمن کانن ها کمتر ته رنگ پیدا میکنند ... اما سونی خیلی پیش میاد که عکسهاش تار بشن ... مخصوصا در نور شدید ... استفاده از ----- uv و پلاریزه پیشنهاد میشه برای دوربین های سونی .
اینا رو گفتم تا یوقت بدون قضاوت نری برای خرید چیزی ... سعی کن بیشتر اطلاعات کسب کنی ... اگر هم h50 بگیری ناراضی نیستی هیچ ، خیلی هم راضیت نگه میداره .
موفق باشید ...
دیجی کال رو زیاد نگاه نکن ... کلا این دسته دوربین ها نیمه حرفه ای هستن .. حالا ادونست اماتور هم همون معنی رو داره ...نقل قول:
من چند وقتیه که متوجه شدم دوربین های پنا کلا امکاناتشون فقط سر تر در میاد ... اما تو کیفیت کم میارن از رقیبا ... حالا دقیقا نمیدونم چجوریه ...نقل قول:
سلام به دوستان SX10 باز (:
آقا چرا گزينه هاي S و A از روي SX10 حذف شده اند؟؟؟؟ اگر يكسري از دوستان مي گويند A جايش را به Av داده! يعني گزينه Av روي دوربين همان A است آيا اين صحت دارد؟؟ ضمنا گزينه C روي دوربين چيست؟؟ اين گزينه جديد است ..
متشكرم
كاويان
سايت هاي معتبر در زمينه عكس و دوربين عكاسي:
dpreview
dcresource
pbase
cameralabs
اميدوارم مورد استفاده قرار گيرد
(در مورد سايت pbase عرض كنم كه عكس هايش Original نيستند و با حجم كم فقط براي ارائه از طرف اشخاص مختلف قرار داده شده اند ... يعني روي عكس هاي اين سايت نبايد دوربين آن را ملاك سنجش قرار دهيد!)
با احترام
كاويان
نقل قول:[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]DSC-H9-------------------------------------------------------------------------------------------------- DSC-H50
یا قابلیت فوق العاده ی دیگه ای که توی H50 هست که واقعا حرف نداره تکنولوژی تصحیح محدوده ی دینامیکی تصویر هست که اگه ببینی این قالیت چیکار میکنه واقعا متعجب میشی ... چیزی که در دوربین های SLR هم
-==============================-
سلام دوست من
با تشكر مجدد از ريپلاي شما
اگر ممكنه راجع به تكنولوژي تصحيح محدوده ديناميكي تصوير توضيح بدهيد ممنون مي شوم ... چون با اين توضيحات شما قصدم براي خريد H50 تقريبا قطعي شده جز يك مورد كه فروشنده عكس هاي Sx10 را شارپتر از H50 مي دانست.
با احترام
كاويان
تصحيح مي كنم
گزينه c روي sx10 جديد است!
ممكنه دوستان بفرمايند اين گزينه چيست و چه كاري انجام مي دهد؟؟
متشكرمكاويان
توضیحات کلی که بعدا نیز قابل استفاده باشه:نقل قول:
SX10IS & S5IS
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1- auto: این حالت اتوماتیک در همه دوربینا مشترک و همچنین در همه آنها بی کیفیت ترین حالت عکاسی.
2- P: در اینحالت تنظیمات شاتر و دیافراگم توسط دوربین انجام میشود ولی بقیه دست کاربر است.
3- Tv: حالت تقدم با شاتر ،در اینحالت دوربین دیافراگم و شاتر را انتخاب میکند و به کاربر اجازه میدهد بنا به نیاز خود شاتر را تنظیم کند در حالیکه دوربین خودش دیافراگم را با شرایط جدید تنظیم میکند.یعنی مثلا اگر دوربین در صحنه ای شاتر 250 و دیافراگم 4 رو انتخاب کرده باشه،کاربر میتونه سرعت شاتر رو مثلا بکنه 300 که دوربین خودش دیافراگم رو بازتر میکنه تا تصویر تاریک نشه.
4- Av: بر عکس حالت 3،در این حالت تنظیم دیافراگم به منظور تنظیم عمق میدان دست کابر است.
5- M: حالت کاملا دستی و همه تنظیمات دست کاربر،دوربین تضمینی نمیکند که نوردهی عکس صحیح باشد.
6- C: به عنوان حافظه عمل میکند و در هر قسمتی که بخواهیم میتوانیم تنظیمات را برای بعد حفظ کنیم.
البته این نکته باید گفته شود که در حالت Manual دوربین تنضیمات حفظ نمیشوند یعنی اگر دوربین خاموش و روشن شود یا به حالت های دیگر عکاسی رفته و برگردیم،تنظیمات به حالت دیفالت می رود.
برایاینکه دقیق توضیح بدم باید در مورد هیستوگرامعکس یه چیزایی بدونی ... اما من کلی میگم تا بفهمید ...نقل قول:
سلام دوست من
با تشكر مجدد از ريپلاي شما
اگر ممكنه راجع به تكنولوژي تصحيح محدوده ديناميكي تصوير توضيح بدهيد ممنون مي شوم ... چون با اين توضيحات شما قصدم براي خريد H50 تقريبا قطعي شده جز يك مورد كه فروشنده عكس هاي Sx10 را شارپتر از H50 مي دانست.
با احترام
كاويان
این قابلیت با اصلاح هستوگرام (یه نموداری هست مربوط به عکسه که دوربین ها اکثرا قابلیت نمایش اون رو دارن) میتونه کاری کنه که اگه شما در یه محیطی هستی که سایه ها و روشنی های شدیدی داره ، مقدار سایه ها رو ملایمتر کنه و مقدار روشنی ها رو هم کمی ملایم کنه ... در حقیقت یه تعادلی بین نور و سایه در تصویر ایجاد میشه ... باعث میشه عکس نهایی نوردهی مناسبتری داشته باشه ... در بعضی مواقع نیازمندش میشید ... مخصوصا در موقعی که تابستونه و آفتاب شدیده .
نویز گیر h50 هم گرچه فوق العاده نیست اما خوب بدک نیست ... میتونه تا حد زیادی نویز رو از بین ببره ... با اینکه h50 نویز چندان کم نیست اما خوشبختانه نویز رنگی زیاد نداره .
و در مورد sx10 باید بگم که منم معتقدم عکسهاش باید شارپ تر از h50 باشه .
موفق باشید ...
هیستوگرام
این نمودار در دوربینهای دیجیتال به عکاس کمک میکند تا تعادل نوری را در عکس خود حفظ کند.
در واقع این یک نمودار آماری از تعداد پیکسلهایی است که به مقدار مشخصی نور دریافت می کنند.
اگر روی سنسور دوربین تعداد بیشتری از پیکسل ها نور کم دریافت کنند،نمودار هیستوگرام به سمت چپ متمایل خواهد بود:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همچنین اگر از نظر آماری تعداد بیشتری از پیکسلها نور شدید دریافت کنند،نمودار به سمت راست متمایل خواهد شد:
با بودجه حداکثر 400 تومن بهترین دوربینی که پیشنهاد میکنید چیه ؟( از میان دوربین های کوچک و یا به اصطلاح جیبی )
با سلام
صرفنظر از کل کلشما دوستان با هم که ما این وسط ازش استفادشو می بریم ;)
تاپیک خاصی واسه راهنمایی خرید ندیدم
من می خوام یه دوربین واسه استفاده خانگی بخرم که پیچیدگی نداشته باشه و رو حالت اتو خودش عکس های خوب بگیره
در ضمن کیفیت فیلمبرداریشم مد نظر باشه
با بودجه حدود 300 تا 350
از sony یا canon هر کدوم یه پیشنهاد
امیدوارم اینطور نوشتنم بی ادبی به حساب نیاد
منتظر راهنماییتون هستم
نقل قول:تاپیک راهنمایی خرید همینجاس خوش اومدین.نقل قول:
در رده دوربینهای کوچک جیبی دوربینهای مختلفی از شرکتها و سری های مختلف وجود دارن.
در رده 400-350 تومن از سونی دوربین W300 شدیدا پیشنهاد میشه.
یه دوربین 13.6 مگا پیکسلی با زوم 3x و لنز کارل زایس.البته دوربینهای w170 و w150 هم هستند که اختلاف قیمت کمی با این مدل دارن.
در canon میتونیم به مدل IXUS 85 IS و IXUS 80IS اشاره کرد.
البته مدل 970IS هم در راه است که دارای رزولوشن 14.6 مگا پیکسل است.و گرانتر.
در مورد دوربینی که اتوماتیک عکس خوب بگیرد،سری T سونی برای همین منظور طراحی شده اند.کوچک و آسان.هیچ حالت عکسبرداری دستی ندارد.(Manuall)
نقل قول:با سلام ...نقل قول:
دوستان به نظر من برای گرفتن یه کمپکت 350 تا 400 خرج بالاییه ... 270 بدین مثلا sx110 رو بگیرین ... دوربین خوبیه و جوابگو هست . وگرنه دوربین های کمپکت سونی که هر کدوم یه چیزی کم دارن ... پاناسونیک هم که متاسفانه کیفیت خوبی نداره . ولی امکاناتش خوبه . کیفیت دوربین های سامسونگ هم انگار خوبه در حالی که امکاناتشون معمولی و ساده هست .
اگر هم دارین 400 میدین خوب دوربین های اماتور پیشرفته ی خوبی هست که بگیرین ... مثلا S5IS یا NIKON P80 یا H50 . البته H50 کمی گرونتره . 430 .
اگه بتونید S5IS کانن رو گیر بیارید بهترین گزینه برای این رنج قیمت هست . خیلی دوربین خوبیه و کاملا جا افتاده هست .
وگرنه به نظر من 50 تومن باسه کمپکت بدی دیگه پول آدم داره دود میشه ...
موفق باشید ... .
خب در باره کانون هم می نوشتین
کانون که از سونی بهتره
بعدم خودم نظرم بین دبیلو 300 سونی یا ایکسوس 950 کانون بود
-===========================================-نقل قول:
سلام 50 تاي ديگه جور كن بذار روش sx10 بگير حالشو ببر ....
حيفه با 350 تومان بري يك آشغال بخري و بعد پشيمان بشي
با احترام
كاويان