Printable View
در زمان جنگ ايران و عراق در موقعيکه جنگ شهرها و موشکباران شروع شده بود و تهران هم هدف قرار مي گرفت يک نقطه نوراني که بنظرم شکلي بين دايره و مربع داشت ، در آسمان تهران در شب ثابت ديده مي شد که از تلويزيون ايران هم پخش شد . ضدهوائيها به طرفش شليک مي کردند اما هيچ تاثيري نداشت و اين نقطه نوراني ساعتها بعد محو شد ...
درسته منظورم بیشتر وجود یوفو ها در زمین بودنقل قول:
راجع به احتمال وجود زیست در جای دیگه منم فکر میکنم احتمالش بالاست ولی بحث احتمالش با بحث وجودش دو مقوله کاملا جدا هستند
یک دوره هم یادمه که ماهواره آمریکا بود ( یه عده هم میگفتن اسرائیل ) که هر شب تو افق غرب میدیدنش. این شب ها هم هست. بعد از غروب آفتاب غرب آسمان میتونید ببینیدش.نقل قول:
قبل از ضد هوایی های تهران جنگنده های انگلیسی در جنگ دوم هم تلاش کرده بودن برای از بین بردنش. اما نشد. قدرتش خیلی زیاده انگار.
بولد رو برای رفقای منجم گذاشتم.
بنده به دلایلی حداقل هفته ای یک بار رصد دارم.نقل قول:
چی رو ؟ بشقاب پرنده رو ؟ بی شک رو از کجا متوجه شدید ؟ با تلسکوپ چی رو میشه دید؟ جسمی که با سرعت نور حرکت میکنه ؟ بعد میلیون ها آدم همه با هم دست به یکی کردن یه چیزو مخفی کنن ؟ بابا اتحاد.نقل قول:
البته به دلیلی تایید میکنم. حدود 15 - 20 سال پیش من هر شب حداقل یه بشقاب پرنده میدیدم ( واقعا میگم . اصلا زیادش نکردم). الان که اطلاعاتم نسبیت به اون زمان بیشتر شده و با یه سری اجرام و پدیده ها بیشتر آشنا شدم , خجالت میکشم تعریف کنم اون ماجرا ها رو. چه شبایی بود وقتی 10 تا بشقاب پرنده تو یه شب میدیدیم .
نقل قول:
نوشته شده توسط s_paliz [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]سلام این عکس دیشب در تهران انداخته شده که یک شی نورانی رو در نزدیکی زمین نشون میده. ساعت 1:05 عکس انداخته شده. تا ۴ ساعت هم این شی در فضا بوده.
محتوای مخفی: عکس
گفته شده قبل از حمله به عراق این اشیا اونجا هم دیده شده توی ویکیپدیای انگلیسی صفحه اش هست:
احتمالش هست که هواپیمای جاسوسی بوده باشه. نظر شما چیه دوستان؟کد:http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_sightings_in_Iraq
من اولین باره اینجا فعالیت میکنم . لطفا با تحلیل این منو راهنمایی کنید.
سلام
آیا اون جسم پر نور تر از همه ستاره ها نبود ؟ آیا در طی مدتی که قابل رویت بود از سمت شرق آسمون به سمت غرب نرفت ؟ مشابه مسیری که خورشید طی میکنه در آسمان ) آیا در شب های دیگه ( امشب ) هم در همون ساعت ها دیده میشه ؟ سعی کردید با دوربین دوچشمی ببینیدش ؟ یا نه.
بنظرم اون شيئي نوراني در آسمان تهران ، سياره زهره نبود ...نقل قول:
در دانشنامه , از المان اصلی کتاب بعنوان الهه نام برده شده (The goddess of transcendental wisdom) :نقل قول:
کد:http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Prajn%C3%A2p%C3%A2r%C3%A2mita+-+Suna&sourceid=Mozilla-search
[ بقول یکی از رفقا , خازن نیستم که القاکنم(!)] معمولا متنی نوشته میشه و از دوستان هرکدام خواست , مطلبی برای تفسیر , تکمیل یا برسی اون میاره.همین.نقل قول:
عبارت شما رو دوستمون محمد حسین هم آورده بود و باعث تعجب بنده بود.
همین که هیچ منبع آکادمیک اون ها رو کلاه ندونسته و نیاورده کافیه.نقل قول:
برای شروع میتونید صفحه زیر رو هم بخونید:
اصلا کاری به چه کسی و چطور نداریم.عکسهایی که آوردید , مربوط هستند به عصر فعلی و کلاههایی که در تولیدی های امروزه ساخته میشند.مثل نمونه زیر:کد:http://mmmgroup.altervista.org/e-prajna.html
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اما کلاه مرسوم در شرق دور در بیش از یکهزار سال قبل ; چیزی فراتر از نمونه زیر نبوده(کافیه در منابع هنر های باستانی سرچ بکنید):
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
که کلا فاقد قسمتهای مجزای مرکزی(مدور) و خارجی(پهن)بودند.شاید بنده فاقد اون بصیرتی که در پستتون ذکر کردید باشم , و نتونم پشت گردن اشخاص رو هم ببینم.نقل قول:
اما بهمراه داشتن یک کلاه یدکی(!) در کنار کلاه اصلی , درست مانند این هست که شما وارد مکانی شده باشید و علاوه بر کفشهایی که در سر در مکان گذاشته اید ; یک جفت هم پشت سرتان بصورت آویزان داشته باشید.اشخاص بیگانه - و البته باهوش - معمولا برای جذب سمپاتی میزبانهاشون , یکی از عادات متداول اون هارو براشون انجام میدند.نقل قول:
پی نوشت 1: چشمهای اشخاص با نژاد زرد در نگاره های باستانی - از دید دیگر نژادها(مثل هندوها) - درویش رسم میشه ; در نسخه فوق اثری از چشمان نژاد زرد مشاهده نمیشه.
پی نوشت 2: مدل یقه دو فرد مذکور کاملا غیر چینی و شبیه یقه ناوی های آمریکایی(دانشجویان نیروی دریایی) هست.
با تشکر.
ورود خودم رو به این تاپیک تبریک میگم
برای شروع به قول معروف تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها
از زمان باستان تا الان همیشه موجودات غیر انسانی و ناشناخته و ... مطرح بوده مخصوصا اینکه نقاشی هایی هم همیشه بوده که اکثرا به قدرت تخیل ربط داده میشده
درسته که در چند دهه اخیر ufo شد ابزار سیاسی و بعضی دولتها عملا برای اهدافشون از این موضوع استفاده کردن.الان هم خیلی ابعادش آشکار شده
اما واضحه چیزهایی هست که هنوز اینهمه ابهام و پرسش و تحقیق به همراه داره.البته من از اون دسته افرادی هستم که وجود این چیزها رو حالا اسمش رو هر چی دوست دارید بزارید خارج از علم فیزیک نمی دونم
اما آیا تمام یافته های فیزیک به ما گفته شده؟
آیا علم فیزیک به حد نهایت رسیده ؟
خوش آمدید. میشه خواهش کنم تاپیک رو مرور کنید یکبار.
متاسفانه استدلال ارزشمندی نیست. خیلی ها میگن سفر انسان به ماه دروغه. خیلی ها میگن زمین تخته و خورشید و همه چیز دور زمین میچرخن. هر ادعایی به صرف تکرار ارزشمند نمیشه. حتی اگر تمام جمعیت دنیا به اشتباهی باور داشته باشند , اون اشتباه به حقیقت تبدیل نمیشه.نقل قول:
برای شروع به قول معروف تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها
مدارک از این دست بار ها مورد بررسی قرار گرفته در این تاپیک. متاسفانه هرگز انقدر قابل اتمینان نیستن که بشه بهشون قاطع استناد کرد. در واقع هر نکته ای که به یوفو مربوطه به شکلی تردید درش وارد میشه. جمع تردید ها به توطئه نسبت داده میشه.و نظریه پردازی هایی مبتنی بر هیچ چیز ارائه میشه. هرگز اسناد رد شده از گردونه خارج نمیشن.نقل قول:
از زمان باستان تا الان همیشه موجودات غیر انسانی و ناشناخته و ... مطرح بوده مخصوصا اینکه نقاشی هایی هم همیشه بوده که اکثرا به قدرت تخیل ربط داده میشده
وقتی اسناد رد شده همچنان استفاده میشن و در منابع مختلف بهشون لینک داده میشه هرگز امکان نداره که نتیجه ای شامل احتمال نادرستی نظریه به دست بیاد.نقل قول:
اما واضحه چیزهایی هست که هنوز اینهمه ابهام و پرسش و تحقیق به همراه داره
کاملتر بپرسیم. آیا دانش به نهایت رسیده؟ آیا ما همه چیز رو میدونیم؟ قطعا نه. با دقت به موضوعاتی که در دنیای شبه علم مطرح میشه متوجه یک نکته میشیم. عموما تحقیق پذیر نیستن . مشابهش در اراده نظریات کیلویی شبه علمی توسط افراد فاقد دانشه. در فیزیک بسیار بسیار اما در شیمی به ندرت یا هرگز ( علوم دور از دسترسی مستقیم و کاملا در دسترس) به راحتی میشه درباب ایجاد کائنات نظریه داد ( مثل نظریه CPH ) تحقیق درباره اش عملا ممکن نیست. اما کسی جرات داره بدون تحقیق وسواد مرتبط درباره مکانیسم عمل اتوموبیل نظر بده؟ یا درباره نتیجه ترکیب چند عامل شیمیایی ؟نقل قول:
آیا علم فیزیک به حد نهایت رسیده ؟
آیا حاضرید بر مبنای فلسفه ( شاید سفسطه) شک به آگاهی های فعلی , وارد دنیای واقعی زندگی بشین؟ آب از یخچال نخورین چون ممکنه بعد ها کشف بشه که باعث بیماری میشده؟ سوار اتوبوس نشین شاید بعد ها مشخص بشه که عمر رو کاهش میده؟ از خونه بیرون نرین چون کسی توی وبلاگش گفته بیرون از خونه اژدهای آدم خوار هست؟
به شبیه بودن عجیب فلسفه علمی باورمندان به بشقاب پرنده با باورمندان به نظریاتی مثل زمین تخت و دروغ پنداران سفر به ماه دقت کردین؟ همگی در خصوصیاتی مشترکن. توطئه ناسا و دولت ها + دروغ گویی جامعه علمی + وجود مدارک مخفی شده و جعل شده + اسناد به شدت محرمانه که در اختیار افراد عادی قرار گرفته و و و .
باز هم خواهش میکنم یک بار دیگه تاپیک رو مرور کنیم.
و یک سوال.
فرض کنیم ( شاید فرض غلط) که ماجرای یوفو و سفر فضایی ها به زمین درست نیست. چطور ممکنه این رو اثبات کرد؟ چطور میشه طرفداران رو قانع کرد؟
در مورد این سوال که یکی از دوستان پرسیدن
آیا علم فیزیک به حد نهایت رسیده ؟
باید بگم به نظر من علم فیزیک رو نباید به تنهایی بگید باید کل علم رو بگید
به نظر من به انتها نرسیده
هنوز هم ادامهاره و ادامه خواهد داشت
اما در مورد یوفو ها
منم نظرم اینه که وجود دارن
اما اینکه بعضی ویدو ها رو نشون میدن به نظرم یه کم غیر واقعی باید باشه
چون اگه همچون موجوداتی با اون شرایط هستن پس چه طور به طور رسمی با ما ارتباط ندارن؟
به نظر من این آسمون به این بزگی فک نکنم فقط برای موجوداتی به نام انسان ساخته شده باشه
این همه کهکشان و سیاره و ستاره و هزاران چیز دیگه
دلیلی نداره برای این انسان این همه چیز وجود داشته باشه
_____________________
انگار اینجا همه شب زنده دارن نه؟
من الان اتفاقی اومدم دیدم بله همه دارن پست میدن
_____________________
برای یاد آوری چندین باره:نقل قول:
به نظر من این آسمون به این بزگی فک نکنم فقط برای موجوداتی به نام انسان ساخته شده باشه
این همه کهکشان و سیاره و ستاره و هزاران چیز دیگه
دلیلی نداره برای این انسان این همه چیز وجود داشته باشه
بحث اینکه در سیارات دیگری در فضا حیات وجود داره. با بحث اینکه فضایی ها به زمین میان فرق میکنه.
آیا فکر میکنیم که هدف وجود کیهان , ما هستیم؟
این سوال به نظرم جواب اش دو حالت داره!نقل قول:
حالت اول ، بعد علمیه که تخصص من نیست!
حالت دوم هم داره که در یک خط خلاصه اش میکنم.
از دید شخصی ام : خیلی ساده انگارانه است اگر بگیم "بله" ...
از منظر دیگه : پاسخ قطعی نمیشه داد ...
نه برای این که بگیم اینطور به ما گفته شده و وارد بحث عقیدتی بشیم ...
از اونجا که علم بشر به حدی نرسیده که صحت این قضیه رو ثابت یا رد بکنه،
بنابراین نمیشه پاسخ قطعی به این پرسش داد.
اینم بگم که لزومی نداره این موجودات با نمک! (یوفو) از سیاره یا کهکشان دیگه ای اومده باشند ...
حتی این رو هم نمیشه ثابت کرد!
بر اساس شواهدی هم که بازم این شواهد زیر سواله!
تمام رویت های هم در تزدیکی سطح زمین بوده.
نمیدونم چرا یاد آزمایشات مخفی ارتش سرخ افتادم در زمان جنگ سرد،
پروژه های کلون سازی و خلق موجود جدید! ... نمیدونم!