به نظر شما Q9300 با 4850x2 بهتره یا Q9450با 4870؟ من میخوام 4 سال ارتقاء ندم.
Printable View
به نظر شما Q9300 با 4850x2 بهتره یا Q9450با 4870؟ من میخوام 4 سال ارتقاء ندم.
بچه ها یه سوال داشتم.
پردازنده athlon 4000 دارای تکنولوزی 65 نانومتری هست.در حالیکه athlon 4600 و athlon 5000 که جدیدترندو فرکانس و قیمت بالاتری هم دارندتکنولوزی 90 نانومتری دارند.
آیا اون منبعی که من دیدم اشتباه کرده بود؟
اگر نه 4000 بهتره یا 4600 یا 5000 ؟
ممنون.
از همه دوستان ممنون...نظرم عوض شد و Q6600 میگیرم...
با تشکر از پاسخگویی شما دوست عزیز :نقل قول:
فقط یه موضوع و آن اینکه مگه در مورد cpu box هم باید از خمیر سیلیکون جداگانه استفاده کرد؟
درضمن اگر مقدور است لینک تاپیک های مزبور را اعلام نمایید...
بادرود فراوان
90 نانو متريها سري قديمي بودند الان 65 نانومتريشون هم امده فرق اصلي 90 نانو و 65 نانو توليد گرماي كمتر و مصرف انرژي كمتر هست. و الا 4600 خب معلومه كه بهتر از 4000 هست.نقل قول:
هيچكدوم Q6600 با 4870X2نقل قول:
پس چرا 5000 که جدیدتر از 4000 هست از تکنولوزی قدیمی تری استفاده میکنه؟نقل قول:
اطلاعات جالبی بود. اما در مورد فن کیس که گفتی یکی جلو باشه یکی عقب. یکی به سمت داخل بکشه و دیگری بیرون. باید بگم که کاکلاً اشتباه و غیر علمی بود حرفت:41:. اگر ترمودینامیک خونده بودی می دونستی که بهترین تهویه وقتی انجام میشه که هر دو فن کنار هم باشن و هر دو هوا رو به بیرون برمند. جریان هوا خیلی سریع تر میشه :20:نقل قول:
نه 5000 با تكنولوژي 90 نانو از 4000 با تكنولوژي 65 نانو جديدتر نيست . قويتر هست ولي جديدتر نيستنقل قول:
نظرت متینه ولی دیگه اونقدر بودجه ندارم که بتونم 200 تومن بیشتر بدم و 4870x2 بخرم. تازه فرکانس Q6600 من رو راضی نمیکنه. حالا چی ؟نقل قول: