مشاوره خرید دوربین فیلمبرداری

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Samet-22 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ممنون از مطلب خوبتون . ولی من Interlace بودن تصویر رو در اکثر دوربین های برند های مختلف دیدم .

فکر می کنم دوربین کاربر درست تنظیم نشده . چون خودم توی مشخصات دوربین ها دیدم نوشته 1080/50p و در این حالت Interlace بوجود نمیاد .

اگه دوربین روی 1080/50i تنظیم باشه ، تصویر به این حالت (Interlace) در میاد . توی چند پست قبلی یه کلیپ از دوربین Sony HDR-XR160

گذاشتم که اگر دیده باشید تصویر Progressive هستش نه Interlace . ولی باز یه کلیپ دیگه از همین دوربین دارم که بسته به نوع تنظیمات

دوربین تصویرش Interlace شده .



شما که با سایت حامد صلاحی آشنایی داری همون جا میتونی کلیپ های دوربین ها رو دانلود کنی . از هر دوربینی چند تا گذاشته .

اینطوری خودت هم میتونی قضاوت کنی .

---

دوست عزیز ما داریم راجع به دو دوربین CX550 و TM700 بحث میکنیم که جفتشون در رده دوربینهای Consumer Level جزو مدلهای Flagship و تقریبا هم قیمت سال 2010 دو کمپانی هستن که البته 2011 به ایران عرضه شدن مشخصات CX550 در سایت رسمی سونی:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

حد اکثر رزولوشنی که این دوربین قابلیت فیلمبرداری داره 1080/50i در مدلهای پال و 1080/60i در مدلهای NTSC هست یعنی با رزولوشن 1920x1080 قابلیت فیلمبرداری به صورت پروگرسیو رو نداره , bit rate این دوربین هم پائینتر از TM700 هست 28Mbit/s در مقابل 24Mbit/s
راجع به نمونه فیلمها من به واسطه شغلم به اکثر این دوربینها دسترسی دارم و اون چیزی که عنوان کردم بیشتر تجربه شخصیم بود در مورد کلیپهای مختلف در سایتهای مختلف نمونه زیاد هست ولی کلیپ از سوژه یکسان در شرایط نور پردازی یکسان که با رزولوشن اصلی و بدون تغییر دادن کدک باشه معیار مقایسه هست که تا به حال تو وب مخصوصا منابع معتبر پیدا نکردم به هر حال سایت ایشون رو من بعضا بازدید میکنم مثلا خود ایشون در مقایسه NEX-VG10 که دوربین حرفه ای تر ی هم نسبت به CX550 هست و HS700 که مدل هارد دیسک دار TM700 هست عقیده دارن :

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


گذشته از اینها در اینترنت 10 ها بررسی حرفه ای از این دوربینها وجود دارن و اکثر منابع مطابق با تجربه شخصی من به اتفاق نظر به این دارن که کیفیت تصاویر فیلمبرداری شده با TM700 بهتر از CX550 هست و دقت رنگ و شارپنس بهتری داره و علاوه بر اون در نور کم نویز کمتری ایجاد میکنه.
حتی در بین مدلهای Flaghship 2011 در رده های Consumer Level بین TM900 و X770 هم همین مسئله همچنان صادق هست (در برخی موارد با اختلاف کمتر و حتی بیشتر)

نقل قول:

---

شما که با سایت حامد صلاحی آشنایی داری همون جا میتونی کلیپ های دوربین ها رو دانلود کنی . از هر دوربینی چند تا گذاشته .

اینطوری خودت هم میتونی قضاوت کنی .

---

همه ی فیلمهاش کاهش حجم داده شده بطوری که دیگه کار از قضاوتو اینا گذشته.همه فیلما آهسته و بی کیفیت هستش

نقل قول:

---

دوست عزیز ما داریم راجع به دو دوربین CX550 و TM700 بحث میکنیم

---

درمورد دوربین های PANASONIC HDC-TM700
SONY HDR-XR550 من پرسیدم .اشتباهی که رخ نداده؟

XR550 مدل هارد دیسک دار CX550 هست CX550 حافظه فلش 64GB داخلی داره ولی XR550 هارد دیسک 240GB داخلی داره موتور پردازش و لنز و سنسورها در نتیجه کیفیت تصویر در همگی یکسان هست.
اگه خواستی سونی بخری CX550 بخر چون مدلهای هارد دیسک دار 100 گرم سنگین تر و بزرگتر هستن تو فیلمبرداری طولانی مدت بیشتر دست رو خسته میکنن و خیلیا میگن باتری XR زودتر تموم میشه.
TM700 و SD700 و HS700 هم سنسور , موتور پردازش و لنز یکسان دارن فقط تفاوتشون تو داشتن و نداشتن هارد و حافظه داخلی هست.

پس من ایشالله به زودی پانوسونیک tm700 رو خواهم خرید.میگم gps که نداره نه؟ اگه داشته باشه بیخیالش میشم

یه فیلمبرداری کوچک میخوام با حداقل قیمت.
کیفیت فیلم و عکسش حداقل از گوشیهای 8 مگاپیکسلی که قابلیت فیلمبداری HD دارند بهتر باشه.
خودم flip mino HD رو دیدم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط zimka_14162 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یه فیلمبرداری کوچک میخوام با حداقل قیمت.
کیفیت فیلم و عکسش حداقل از گوشیهای 8 مگاپیکسلی که قابلیت فیلمبداری HD دارند بهتر باشه.
خودم flip mino HD رو دیدم.

---

سقف بودجه؟؟؟
نوع کاربرد؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Hamed DC [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سقف بودجه؟؟؟
نوع کاربرد؟؟؟

---

بودجه متغییر هست، اگه با 100 تومان بشه چیز خوبی گرفت 100 تومان و اگر با 150 و ...
در کل یه دوربین کاملا اقتصادی برای استفاده معمولی.
نمیخوام در حد هندی کم و دوربین دیجیتالهای 400 تومنی باشه اما حداقل از تمام گوشیهای موبایل مثل گالاکسی اس و ... بهتر باشه.
سایزش هم کوچک که راحت تو جیب شلوار جابه جا کرد.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط zimka_14162 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بودجه متغییر هست، اگه با 100 تومان بشه چیز خوبی گرفت 100 تومان و اگر با 150 و ...
در کل یه دوربین کاملا اقتصادی برای استفاده معمولی.
نمیخوام در حد هندی کم و دوربین دیجیتالهای 400 تومنی باشه اما حداقل از تمام گوشیهای موبایل مثل گالاکسی اس و ... بهتر باشه.
سایزش هم کوچک که راحت تو جیب شلوار جابه جا کرد.

---

راستش رو بخواین با گزینه هایی که شما پیش روی من گذاشتین، معرفی مدل رو خیلی خیلی سخت کردین.درهرحال
اقتصادیترین و در عین حال کوچکترین کلاس مدل زیر هستش:
TEK PocketDV AHD 220...170.000

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کد:

---

http://www.aiptek.com.tw/c0_1.php?bid=2&cid=5&pid=1

---

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Переклад не [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پس من ایشالله به زودی پانوسونیک tm700 رو خواهم خرید.میگم gps که نداره نه؟ اگه داشته باشه بیخیالش میشم

---

salam hs900 begir duste man.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط love021 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فیلمبرداری سونی تو نور کم افتضاحه رنگاش که کاملا به هم میریزه نویزشم خیلی زیاده مختص یه مدل دو مدلشم نمیشه همشون همین مشکلو دارن دوربین فیلمبرداری مخصوصا روی پال فقط پاناسونیک و کانن بعدشم جی وی سی سونی چند سالیه بدترین دوربینارو بین برندای دوربین ساز داره فقط از سامسونگ بهتره.

---

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Samet-22 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

امیدوارم قبل از نظر دادنت فیلم هایی از این دوربین ها دیده باشی ، چیزی که گفتی با حقیقت جور در نمیاد .

من به شخصه فیلم های هر سه را دیدم ، در رده ی اول سونی و کانن رو قرار میدم ، بعد پاناسونیک ، سامسئنگ که

دیگه تعطیله .

این لینک یکی از فیلم های دوربین Sony NEX-VG20 ، که میگی افتضاحه و نویز داره .

اگه نویز دیدی علامت بزن نشونم بده : Size 10MB

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ضمناً از پاناسونیک هم کلیپ دیدم اون دوربینی که بهترین هندیکم انتخاب شد . :41: توی شب خیلی ضایع نویز

داشت . اصلاً پاناسونیک تا حالا چیزی در مورد سنسور هاش رو نمایی کرده ؟

ولی باز هم قضاوت رو به عهده ی خودت میزارم .

---

سلام به همگی.اساتید کوچیک شما sony z7..v1..pd170..pd177....z5..vg10 va550 handycam,A2000 va panasonic hs 300 va hs700 va.......میشه گفت 1دوجین دوربین دیگرو شخصا تجربه کردم.سونی خیلی برطرفداره وبنظرمن مزخرف.سونی 7-8سالی هست که جا مونده..z7من 7400000تومن براش هدر دادم و 2هفته بعد یکی ازهمکارای عاشق سونی5800000 ت ازم خریدش و اونم ناراضیه.....سونی گول زنکه.......ذلم ازش خونه.canon1چیزه دیگس و panasonicبی ادعا وعالی{عذرمیخوام اساتید}

نقل قول:

---

نوشته شده توسط die my darling [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این دوربینو ندیدم رفیق نمیتونم نظر بدم....
ولی این یه سایت خیلی عالی با نمونه فیلم و مقایسه ای فوق العاده حرفه ای هست که بهت کمک میکنه من هر چی تو این سایت دیدم تو واقعیت تجربه کردم و دیدیم صحت داره:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

---

سلام.روی panasonic{hs900 ya tm 700}اصلا شک نکنو و به سونی اصلا فکر نکن..pana,Canon,...باورکن با سونی بولتو دورریختی..سونی نویز ورنگش بده 1080iهستن اکثرا{بحثش طولانیه}با سونی وی جی10 که سنسور سایز23در18داره فیلم بگیر با اس900 hsسنسور1:1.4"مقایسه کن...panaرنگ.نویز و فوکوس بهتری داره و1000000ت ارزونتره.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط *Alucard* [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بین این دو مدلی که شما مورد نطر داری پاناسونیک حساسیت نور بهتری داره توی نور کم نویز کمتری داره و برای همین برای فیلمبرداریهای Indoor یا محیطهای داخلی بهتره و توی نور زیاد تصویر با جزئیات تر و شارپ تری داره لرزش گیر بهتری داره و وضوح حرکتی خوبی هم نمایش میده اگه علاقه به فیلمبرداری داری این دوربین امکانات و تنظیمات حرفه ای زیادی در اختیارتون قرار میده.
از اون طرف سونی کار کردن باهاش راحت تره و روی مدهای پیش فرض بالانس تر هست نظر شخصی من این هست که وایت بالانس طبیعی تری هم نسبت به پاناسونیک داره دوربینهای پاناسونیک روی مدهای پیش فرض فیلمبرداری وایت بالانس های چندان طبیعی از نظر من ندارن و توی کنتراست کمی اغراق میکنن ولی بعضیا نظرشون برعکسه.
ال سی دی سونی رزولوشن بهتری داره ولی پاناسونیک ال سی دی کمی برایت تری داره و زیر نور زیاد کم نمیاره.
باتری سونی بهتر هست.



المپیک هم حداقل 10 دوره هست که داره با دوربینهای پاناسونیک فیلمبرداری میشه و DVCPro فرمت رسمی ضبط و پخش این مسابقات هست که پاناسونیک گسترش داده ناسا هم از دوربینهای P2 پاناسونیک استفاده میکنه.



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

---

اقا فدای تو حرف دل منو زدی..سونی توی عکاسی هم همینطوره.روی بیش فرض خوبه البته بظاهرو

نقل قول:

---

نوشته شده توسط ali_ab [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با سلام ...

حامد خان از لطف و عنایت شما بی نهایت سپاسگزارم

تا جایی که باش کار کردم تنظیمات خاصی نداره . داخل منوی Image Quality/size سه گزینه اش فعال هست که :

1- Frame rate که روی حالت 50p قرار دادم
2- setting که روی حالت HD qQuality هست
3- X.V Color که روی حالت on قرار دادم .البته نمیدونم چکار میکنه

اگه تنظیمات دیگری داره ممنون میشم راهنمایی بفرمایید.من که به شدت از کیفیتش مایوس شدم:41:

با سپاس فراوان

پاینده و کامیاب باشید

---

سلام.دقیقا حس من وقتی 7.400000تومن برای سونی زد7 دادم ودیدم tm700 panasonicکه 6.000.000ت ارزونتره سرتره.......سونی جدا گند زده فقط اسم داره

:41: ......