.: صندلی داغ انجمن ورزش :. >> با حضور kasra_khan2003 ناظر انجمن فوتبال خارجی

سری جدید سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز.


ببخشید لحنم تنده.بهرحال صندلی داغه وباید شما رو بسوزونیم. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ما در خدمتیم :دی

سوالات:
1-چرا انجمن ورزشی با این طول وعرض [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] این همه مدیر ومدبر داره اون هم رنگارنگ!؟

تیم فعلی ورزش معروفه به تیم طلایی و تا حد زیادی هم از رئال ایده گرفته، آوردن مدیرها از سایر انجمن ها به جای پرورش مدیرهای خود :دی البته نسل جدید خوب هست :دی


2-چی شد شما جزءمدیران انجمن ورزشی شدید؟بابک رفت و شما اومدین!!!کودتا در کار نبود؟

کودتا که قطعا در کار بود :دی :دی . ورزش نیرو کم داشت و من پیشنهاد کمک دادم (دوران مدیریت، هنوز ارشد نشده بودم) و مورد قبول واقع شد و بابک هم منتظر بود زودتر فرار کنه از دست شما ها :27:


3-گفتی انجمن ورزشی باید بار فنی داشته باشه!قبول.اما قبول داری که95%تحلیلها از رو تعصب و یکجانبه است؟نمونه حرف خودشما که میگید دفاع 3نفره رو پپ ابداع کرده و موفق هم بوده!همه میدونیم اینطور نیست!شما میگی که وظایفشون فرق داره؟خب بشکاف ببینیم بازیکنان بارسا باید چطور دفاع میکردن که تا الان هیچکسی اونجور دفاع نکرده بود؟

منکر نیستم که خیلی از تحلیل ها از روی تعصب و یکجانبه است ولی 95 درصد یکم ظالمانه است :دی

من نگفتم دفاع سه نفره رو پپ ابداع کرده، هیچ ادعایی درباره موفق بودنش هم نکردم. گفتم دفاع سه نفره به این شکل فعلی (که در سوالات قبلی توضیح دادم) رو برای اولین بار پپ آورد. دفاع سه نفره ای که از یک فول بک، یک مدافع وسط و یک موافع وسط/چپ تشکیل بشه، فول بک نقش تهاجمیشو حفظ کنه و موقع دفاع هافبک دفاعی به قلب دفاع اضافه بشه و یک دفاع میانی بره سمت چپ (یا راست) چیز کاملا جدیدی است در دنیای فوتبال و هیچ وقت وجود نداشته.


4- قبول داری دفاع3نفره منافات داره با سبک لاماسیا؟چرا؟

من از درون لاماسیا خبر ندارم ولی کلا لاماسیا بازیکن پرورش میده، نه تاکتیک و بازیکن ها برای بازی در فلسفه فوتبال بارسا آموزش داده میشن، نه تاکتیک خاصی. فاکتورهایی که بازیکن ها لازمه داشته باشن تا در دفاع سه نفره پپ یا 3-3-4 معمول بارسا موفق باشند مشابه همدیگه است.


5-چنددرصد موفقیت مسی رو به اینیستا،ژاوی و باقی بارساییها نسبت میدی؟

فوتبال یه بازی گروهیه و هر بازیکنی رو اگه از تیم جدا کنیم مسلمه موفقیت های قبلیشو بدست نمیاره. اگه مسی در آلباسته بازی می کرد مسلمه تو 11 ماه، 84 گل نمی زد! اگه ژاوی و اینیستا، مسی رو مسی کرده باشن این همه بازیکن دیگه در بارسا و اسپانیا هستن که مسی نشدن. مسی داره از امتیاز داشتن ژاوی و اینیستا در تیم سود می بره و اگه نبودن قطعا شرایط متفاوت می بود ولی این نکته منفی براش شخص مسی نیست، نکته مثبت برای تیم بارساست که تونسته چنین بازیکن هایی رو پرورش بده.

در این یکی دو سال مسی در آرژانتین نشون داده اگه تیم از پتانسیلش بطور کامل استفاده کنه (و مجبورش نکنن جور اشتباه های مربی رو بکشه!) می تونه کاملا همونقدر مثل بارسا مفید باشه. آمار گلزنی و پاس گلش و همینطور بازیهای فوق العاده درخشانش در آرژانتین نشون می ده همچین تفاوتی با بارسا نداره و می تونه به همون خوبی بازی کنه.


6-مورینیو در تمام تیمهایش موفق بوده!چرا؟اگر جواب شما مثبته این موفقیت در تیمها رو با یک روش و سبک بدست آورده؟اگر آره که باز حرف شما اشتباه از آب درمیاد که میگین مورینیو صاحب سبک نیست.اگر هم نه توضیح میدی برام چه کسانی(غیراز مورینیو) تونستن این طور تیم عوض کنن(لیگهای مختلف)و موفقیت کسب کنن؟

"صاحب سبک" بودن یک چیزه، اضافه کردن چیزی به دنیای فوتبال چیز دیگه. من چیزی رو امروز در فوتبال دنیا نمی بینم که مورینیو به فوتبال اضافه کرده باشه و قبلش نداشته باشیم. مورینیو از این نظر که بطور خاصی مربیگری می کنه صاحب سبک هست، ولی هیچ سبک یا تاکتیکی رو به دنیای فوتبال اضافه نکرده و دقیقا فوتبال رو به همون شکلی بازی می کنه که قبل از خودش هم بازی می کردن، فقط در اون چارچوب بهترین تیم های ممکن رو درست می کنه.

اینکه مورینیو هم تونسته موفقیت های زیادی در کشورهای مختلف کسب کنه نشون دهنده موفقیت و مهارتش در مربی گری است، ارتباطی به اینکه بطور علمی چه چیزی به دنیای فوتبال اضافه کرده که قبلا نبوده نداشته. این دو موضوع کاملا به هم بی ارتباط هستن.


7-بارسا همیشه در درون دروازه مشکل داشته و نتونسته یه دروازبان بزرگ رو تربیت کنه یا به خدمت بگیره.به نظرت چرا؟

درسته. اینجا تنها جاییه که ضعف در آکادمی داشته و در نسل بازیکن هایی که در پایپلاین هستن هم هافبک فوق العاده داریم هم مهاجم فوق العاده ولی باز هم دروازبان مطرحی نداریم. دلیلش شاید ضعف در استعداد شناسی باشه که البته در کل دنیا وجود داره، هیچ آکادمی فوتبالی در پرورش دروازبان های درجه یک معروف نیست و دروازبان های درجه یک هر کدوم از یک ور دنیا ظهور کردن :دی


8-در بازی برگشت نیمه نهاییcl پارسال (بارسا-چلسی)پپ گفت که برای گل زدن به چلسی ما باید 48(همین حدود بود)موقعیت گل ایجاد کنیم تا بتونیم گل بزنیم.این حرف نشون دهنده چیه؟قدرت چلسی یا ضعف بارسا؟

من این جمله رو از پپ یادم نمیاد ولی قطعا ضعف بارسا در گلزنی (پارسال به جز مسی هیچ کس بیشتر از 15-16 گل نزد به خصوص در نیم فصل دوم که تقریبا همه گل ها رو مسی می زد) مهم بوده به خصوص موقعیت های فوق العاده ای که در هر دو بازی هدر داده شد. چلسی هم خیلی خوب دفاع کرد، هر دو نقش داشتند.


9-شما مربی لیورپول ،مشکل جوان بودن تیمت رو چطور حل میکنی؟

جوون بودن تیم مشکل نیست، نبود بازیکن های با تجربه و درجه یک مشکل اصلیه که فقط با خرید های مناسب و منطقی حل میشه که امسال خرید ها مناسب و منطقی بودن، ولی کافی نبودن. پارسال شاید پول کافی خرج شد ولی خرید ها مناسب نبودن.


10-گفتی اومده بودی تختی اهواز...برامون تعریف کن از اون روز ،حال وهوای تختی اهواز!چرا اهواز،شما اهوازی هستین؟

بله اهواز بزرگ شدم. بچه بودم ولی یادمه یه بستنی فروشی از اول تا آخر بازی بالای سر ما داد می زد بستنی بستنی (تابستون بود و هوا گرم) :دی


11-سری قبل صندلی داغ بقول خودت خیلی از سوالات رو پیچوندی.به نظر شما این بی احترامی به سوال کننده نیست؟این سری چند درصد سوالات رو پیچوندی؟

به هیچ وجه بی احترامی نیست چون این حق هر شخصه که به هر سوالی می خواد پاسخ بده یا نده. به خصوص در چنین نشست هایی که سوالات آزاده و بالاخره هر کس در یک جا ترجیح می ده درباره موضوعی چیزی نگه.


فعلا........

مخلصیم. مرسی به خاطر سوالات تند و تیز :دی

درود دوباره،

خسته نشدی؟ نمیخوای پاشی بری؟:دی

1. این بحث مورینیو خیلی بالا گرفته! حالا من میخوام بیام همینجوری الکی واسه اینکه داغتر بشه، با تو مخالفت کنم که میگی چیز جدیدی به فوتبال ارائه نکرده.

به نظر من مورینیو تاثیر سرعت و قدرت فردی بازیکن ها رو در زمین چمن نشون داد. اینکه با بهرگیری از این دو فاکتور میشه نتیجه گرفت. از طرف دیگه، سبک مدیریت آقای خاص هم به عنوان یه مربی، به نوعی خاص هست، اینکه تو رختکن با بازیکنا طوری برخورد میکنه که اسین اونو Papa خطاب میکنه و جلو دوربین ها یه شخصیت دیگه داره، برای اینکه فشار رو از رو بازیکناش، به خودش منتقل کنه. حالا تو دلایل مخالفتت رو بگو:دی

2. آقا من میگم انجمن ورزشی رو اصلاً باید ولش کرد، بذار هرکی هرچی میخواد بگه، فقط حرف های 30یا30 نزنن و تصاویر خارج از عرف نذارن تا در انجمن تخته بشه، دیگه 4 تا فحش که این حرف هارو نداره:دی نه؟ موافق نیستی؟ خیال ندارین در آینده تعداد کادر رو زیاد/کم کنین؟ بعدش هم کی گفته سیستم اینجا رئالی هست، پس من چیم؟ اگه رئالی هست، پس من کاسیاس تیم هستم دیگه، آخه از دل همین انجمن اومدم:دی

3. اتوبوس دانشگاه شما هم پولی هست؟! مال ما رو میخوان پولکی کنن، همه ریختن جنگ و دعوا! ما ایرانی ها هم که همه دنبال این چیزا:دی تا حالا شده تو تظاهرات شرکت کنی؟ اینجا/اونجا

4. چه شرایطی عوض بشه حاضری برگردی ایران؟

5. چرا صفحه اول iPhone ت این همه خالی بود؟:دی حالا یه عکس از اتاقت اگه دوست داشتی بده، ترجیحاً بهم ریخته باشه:دی

6. برو بفرمائــید شام شرکت کن دیگه! چرا نمیری؟ اصلاً تا حالا نگاه کردی؟ من قبلاً نگاه نمیکردم اما الان نگاه میکنم، غذا ها رو که میبینم افسرده میشم:41:

میخواستم طبق عرف 5 تا سوال بشه، اما نشد. اجازه میدم به 5 تاش فقط جواب بدی (اما تو بگو من همه رو جواب میدم:دی )

خب شرایط جسمانی من آرمانی ! :دی شده الان ، لباس گرمکن هم پوشیدم و میخوام بیام رو بحث فنی :دی


1- میرسیم به بحث شیرین بارسا و پلن B :دی / این ایراد به بارسای گواردیولا همیشه وارد بود که در تقابل با تیمهایی که فضاها رو میبستن و البته ابزار دفاعی مناسبی داشتن کاری از پیش نمیبرد ؛ مثل چلسی هیدینک ، اینتر مورینیو ، رئال مادرید مورینیو ، چلسی دی متئو / و نهایت کاری که بارسا انجام میداد پاسکاری عرضی پشت پنالتی باکس بود /

البته در یک بازی برابر رئال بارسا چیز متفاوتی نشون داد ؛ مالکیت توپ رو در اختیار داشت ولی حمله نمیکرد در اون بازی ...

حالا میرسیم به بارسای تیتو که در دوبازی که برابر سلتیک داشته به خصوص در بازی برگشت و آمارمالکیت خیره کننده در نیمه ی دوم ؛ باز هم مقابل این نوع و این فرم از بازی از لحاظ مقابله ی تاکتیکی شکست خورد ( البته در بازی اول که سخت پیروز شد و دربازی دوم شکست خورد ، )

راهکار و ایده ای که به ذهنت میرسه چیه در این باره ؟ البته بارسای تیتو روشهای متنوع تری از بارسای پپ رو برای گل زدن امتحان میکنه مثل همین شوت های دور که بیشتر دیده میشه / در کل چرا بارسا اینقدر اصرار داره به حفظ مالکیت توپ که در این مواقع بی نتیجه هم هست و باعث میشه تیم حریف فشرده تر بشه و فضاها تنگ تر بشه ؟ این که این سبک بازی همیشه در برابر یک سبک خاص بازی مردود میشه برمیگرده به ضعف تئوریک این سبک ؟ ( 5 نمره - کامل توضیح دهید :دی )

2- اما برسیم به فرم بهم بسیار به هم ریخته ای از 4-2-3-1 که به 4-6-0 معروف شد و مورینیو در یکی دوبازی برابر بارسا از اون استفاده کرد و ابتکار جالبی که داشت این بود که پپه رو یک خط به جلوتر آورد که از لحاظ تخریب بازی فوق العاده بود / و در بعضی لحظات بازی عملا پپه میرفت و میشد سوئیپر دفاع و فرمیشن به 5-4-1 تبدیل میشد .

این 4-6-0 با توجه به شناور بودن و بسیار قابل انعطاف بودنش اونقدر پتانسیل داره که جایگزین 4-2-3-1 بشه ؟ ( نه صرفا از لحاظ عددی ، بلکه بازی بدون مهاجم مشخص !)

3- نظرت راجع به 4-1-4-1 ( با 4 هافبک فلت ) چیه ؟ چرا با وجود اینکه این هم سیستم نسبتا جدید و مدرنی به حساب میاد و انعطاف خوبی هم داره خیلی نمیبینیم که ازش استفاده بشه ؟ مخصوصا اینکه با یک تغییر میتونه تبدیل به 4-2-3-1 بشه .

4- بی نقص ترین سیستم از لحاظ تئوریک و گستردگی شرح وظایف تا الان چه سیستمی بوده به نظرت ؟

5- غیرفنی : به نظرت ادبیات کرویف و جملاتی که بعضا در باره ی مورینیو و رئال به کار میبره ، در شان یک اسطوره مثل اون هست ؟

سلام
من هم چند تا سوال داشتم از مدیر بارساییمون:31:

1: توی انجمن ورزش بیشتر با نظرات و تحلیل های کدوم کاربر موافقی و بنظرت حرف های کی از روی انصافه؟؟؟ ( حالا چند نفر هم گفتی اشکال نداره)

2: دلت برای ایران تنگ نشده؟؟ این همه ایرانی های اونور میگن دلمون تنگ میشه و این چیزا به نظرت راسته ؟ من که خودم 20 روز اونور بودم عمرا دلم نمیخواست برگردم

3:بنظرت بارسا امسال می تونه توی cl قهرمان شه یا حداقل تا نیمه نهایی بره؟

4: اصلی ترین رقیب بارسا توی cl????

5: اونجام ( منظور انگلیسه) دیدن بازیکن ها مثل ایران سخته و بازیکنا تا حدودی خودشونو میگیرن یا خودشونو در سطح افراد دیگه ی جامعه میدونن؟؟

6: بازیکن های ایرانی بازیکن های خوبی هستن یا اینکه فقر فوتبال ما باعث شده به اینا بگیم بازیکن؟
7: بنظرت بعضی از کاربرای عادی جلوی ادمین ناظر مدیر یا ... خود شیرین بازی در نمیارن با تشکر های بیجا یا پست های بی مورد؟؟
8:بازی بارسا چلسی فصل قبل تا دقیقه ی چند امیدوار به صعود بودی؟؟؟
9: بنظرت بیشتر بارسایی ها هستن که غیر منطقی اند یا رئالی ها؟ انتظار ندارم یه جواب کلی بدی اما خب توی انجمن یا با ادم هایی که برخوردی طرفدارای کدوم تیم غیر منصفانه حرف میزنن؟
10: نظرت راجع به اواتارم و خودم چیه؟؟ :31: ( هرچند خودمو زیاد نمیشناسی)
چیزی یادم اومد دوباره میپرسم
مرسی

سری دوباره سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] :دی



خسته نشدی؟ نمیخوای پاشی بری؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

هستیم فعلا. فکر کردی ما جوانان به این زودی عرصه رو خالی می کنیم :27:



1. این بحث مورینیو خیلی بالا گرفته! حالا من میخوام بیام همینجوری الکی واسه اینکه داغتر بشه، با تو مخالفت کنم که میگی چیز جدیدی به فوتبال ارائه نکرده.

اوکی :دی

به نظر من مورینیو تاثیر سرعت و قدرت فردی بازیکن ها رو در زمین چمن نشون داد. اینکه با بهرگیری از این دو فاکتور میشه نتیجه گرفت. از طرف دیگه، سبک مدیریت آقای خاص هم به عنوان یه مربی، به نوعی خاص هست، اینکه تو رختکن با بازیکنا طوری برخورد میکنه که اسین اونو Papa خطاب میکنه و جلو دوربین ها یه شخصیت دیگه داره، برای اینکه فشار رو از رو بازیکناش، به خودش منتقل کنه. حالا تو دلایل مخالفتت رو بگو [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این از قبل هم مشخص بود ولی مورینیو به بهترین شیوه اجراش کرد و تخصصش در همین مورده، ولی این چیز جدیدی در دنیای فوتبال نیست و همه این رو از قبل می دونستیم. مورینیو هم اولین مربی ای نبوده که این کار رو انجام بده، شاید اولین مربی ای بوده که تونسته این رو با تیم های مختلف انجام بده ولی باز هم این ارتباطی به این نداره فرضا 30 سال دیگه بشینیم و به فوتبال نگاه کنیم و بگیم این نقش این بازیکن رو در زمین می بینی؟ این رو مورینیو به دنیای فوتبال آورد.

بقیه هم سیاست و تکنیک های مربی گری است، نه علم فوتبال.


2. آقا من میگم انجمن ورزشی رو اصلاً باید ولش کرد، بذار هرکی هرچی میخواد بگه، فقط حرف های 30یا30 نزنن و تصاویر خارج از عرف نذارن تا در انجمن تخته بشه، دیگه 4 تا فحش که این حرف هارو نداره [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] نه؟ موافق نیستی؟ خیال ندارین در آینده تعداد کادر رو زیاد/کم کنین؟ بعدش هم کی گفته سیستم اینجا رئالی هست، پس من چیم؟ اگه رئالی هست، پس من کاسیاس تیم هستم دیگه، آخه از دل همین انجمن اومدم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بله چرا که نه :دی یه سیستم هم می گذاریم هرکی دلش خواست دعوا راه بندازه و بچه ها هم شرط بندی کنن :دی
شما کاسیاس نیستی، فکر کنم بیشتر به ایگواین شبیه باشی :دی

3. اتوبوس دانشگاه شما هم پولی هست؟! مال ما رو میخوان پولکی کنن، همه ریختن جنگ و دعوا! ما ایرانی ها هم که همه دنبال این چیزا [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] تا حالا شده تو تظاهرات شرکت کنی؟ اینجا/اونجا

مال ما از روز اول هم پولی بود :دی
تظاهرات شرکت نکردم ایران که دقیقا همزمان با زمان خارج شدنم بود و از ترس :دی گفتیم دردسر درست نشه و اینجا هم اصلا حسش نیست حال نمی ده بری تظاهرات و نه دستگیرت کنن نه فحش بدن نه کتکت بزنن. دیگه چی فایده داره؟ :دی


4. چه شرایطی عوض بشه حاضری برگردی ایران؟

آزادی + راه برای بهبود شرایط.


5. چرا صفحه اول iPhone ت این همه خالی بود؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] حالا یه عکس از اتاقت اگه دوست داشتی بده، ترجیحاً بهم ریخته باشه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

صفحه اول فقط برنامه های خیلی ضروری/استوک. صفحه دوم بقیه :دی عکس اونو می خوای؟ :دی

اتاق رو دیروز تمیز کردم :دی

6. برو بفرمائــید شام شرکت کن دیگه! چرا نمیری؟ اصلاً تا حالا نگاه کردی؟ من قبلاً نگاه نمیکردم اما الان نگاه میکنم، غذا ها رو که میبینم افسرده میشم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اصلا ندیدم ولی همه ازم می پرسن :دی باید برم تو خط [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


میخواستم طبق عرف 5 تا سوال بشه، اما نشد. اجازه میدم به 5 تاش فقط جواب بدی (اما تو بگو من همه رو جواب میدم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )

من همه رو جواب میدم :دی

سلام بر مدیر بارسایی به ظاهر منطقی انجمن ورزش :دی
حال مقدمه چینی ندارم یه راست میرم سر اصل مطلب :)
راستی اگه خواستی محسن صدام کن!

بلاد کفر خوش میگذره؟(منظورم اینه: بزرگنمایی و ... که رسانه های ایران از اونور دارن تا چه حد صحت داره؟)

به نظرت روزی میرسه که این ور هم از نظر آزادی و امکانات مثل اونور شه؟اگه جوابت مثبته کی؟

وقتی بارسلونا نتیجه نمیگیره (در جریان بازی ) موقع تماشای بازی ؛ ازون آدمایی هستی که از پای TV تیم رو کوچ میکنن؟اگه جواب مثبته چیا میگی؟(فحش هم میدی؟)
آخرین بار کی بوده؟

نظرت در مورد کریستین تیو که در بازی 2-1 فصل قبل یار دوازدهم ما بود چیه؟ :دی

اسمش رو اعلام میکنن، میاد رو تخته، وزنه رو بلند میکنه،ذکر ائمه و دیگر بزرگان رو میگه،مدال طلا رو برنده میشه، سرود ملی ایران رو میزارن...
چه حسی توی این لحظه بت دست میده؟!

به نظرت این پپ میتونه توی یک تیم دیگه نتیجه بگیره ؟ یا با این جمله موافقی؟
(( پپ سرمربی گری تیمی رو در اختیار گرفت که ، طی سالیان متمادی ، اسکلت کلی خودش رو حفظ کرده بود و اکثر بازیکنان اون ، چشم بسته همدیگر رو پیدا میکردند، و ... هر کس دیگری میتوانست به آن موفقیت ها برسد...)) (جمله از من نیست ها)

فعلا
اگه بچه خوبی باشی بسته ی دوم رو میفرستم...:sq_25:

درودی دوباره :31:

به غیر از بارسا - یووه - لیورپول و رم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] طرفدار چند تیم دیگه هستی ؟!

اونطرف هنوز پدیده ای بنام هولیگان‌ فعال هست ؟! تا حالا از نزدیک شاهد همچین پدیده ای بود ؟! خودت تا حالا درگیری یا جر و بحث فوتبالی داشتی ؟! ( درگیری خیلی مهمه):31:

بعد از اون رسوایی های اخلاقی پیاپی در انگلستان که برای بازیکنان مختلف روی داد , واکنش مردم به این وقایع چطور بود ؟! رفتارشون عادی بود یا این که واکنش دیگه ای داشتن ؟!

نظر خودت در این مورد چیه و دلیلش رو چی میدونی ؟!

میدونستی لوئیس سوارز وقتی که در آژاکس بازی میکرد توی یکی از بازی ها بازیکن تیم مقابل رو گاز گرفته ؟! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

از بین تیم هایی که به اونا علاقمند هستی , کدام یکی در اولویت قرار داره ؟! دلیلش چیه ؟!

بنیتز در چلسی موفق میشه ؟! بعد از رفتن بنیتز به چلسی حس بخوصی داشتی یا نه , خیلی عادی بود ؟!

اگه بگن از بین تیم هایی که در حال حاضر طرفدارشون هستی فقط یکی رو باید انتخاب کنی , اون انتخاب کدام تیمه ؟! :31:

موفق باشی .:20:

با توجه به جواب ها و همین طور میزان قانع شدنم سری دوم رو ارسال میکنم.البته بیشترشون جنبه شخصی دارن/

1-اهواز بزرگ شدی.کدوم محله زندگی میکردین؟کدوم مدرسه ویا کدوم دبیرستان؟
2-اعتماد بنفست بالاست بخاطر این نیست که توی جنوب بزرگ شدی؟
3-پیرو سوال4م از سری اول:
الف:
بارسا اصول و پایه اش بر پاس استوار است.این پاس میتواند به دست مسی و ژاوی باشد شاید هم والدس. هر جا که یک بارسایی باشد توپ باید روی زمین و با پاس های کوتاه به گردش در بیاید.اما سیستم سه دفاع عملا تعداد پاس در دفاع را کم و کمتر میکند و گردش توپ بسیار کمی تا رسیدن توپ به هافبک ها انجام میشود.تا اینجا اتفاقا خوب هم هست اما روی دیگر قضیه وقتی بد است که هر سه بازیکن دفاعی باشند و سیستم 3دفاع هم مجبور به استفاده از این نوع سبک بازیکنان است.تجمع سه یازیکن کنار هم بدون تنوع پاس سرعت و چرخش سریع توپ از تنوع تاکتیکی بارسا کم میکند و هر لحظه امکان پاس اشتباه را افزایش میدهد.بارسا برابر رئال با 4 دفاع بازی کرد و با وجود اشتباه والدس و به لطف همان تنوع و هماهنگی بعد از گل هم گزینه دفاع دروازبان و پاس از بین نرفت.چیزی که با سه دفاع شاید از بین نرود اما کم میشود.
ب:
امروز سیستم بارسا برای هر مربی بازیکن و فوتبال شناسی تعریف شده است.اینکه تعریف شده است معنی خواندن دست مربی نیست معنی هماهنگی و شرح وظایف است.چیزی که کاپلو گفت هرچه بارسا دارد از همین هارمونی بزرگ است نه از سیستم عجیب و غریب.تازه اگر بشود از بارسا یاد گرفت در نحوه دفاع است نه حمله.حالا شما این سیستم موزون و هارمونیک را با سیستمی جدید با قابلیت های جدید عوض کنید.اولین اثرش همین شرح وضایف جدید است.ژاوی سسک اینیستا و مسی همه در نوع خود بینظیرند اما کنار هم و نزدیک به هم شاید کمرنگ شوند.فضاها در شلوغی میانه میدان کم میشود و تجمع زیاد.
الان میشه به این نتیجه رسید که پپ در نظریه پردازی و ارائه سبک دفاع3نفر شکست خورده و نقطه منفی کارنامه اون بحساب میاد؟پس شما چرا اصرار داری که 30سال دیگه از سبک دفاع3نفره پپ به نیکی یاد میشه؟
4-در مورد انجمن ورزش گفتی که:

نقل قول:

---

آوردن مدیرها از سایر انجمن ها به جای پرورش مدیرهای خود

---

خب وجود مدیرانی مثل سینا،سروش،حسین،کسری،امیر.. .وچند کاربر فعال اون هم از نوع خوب نشون دهنده چیه!که باعث میشه تیم مدیریت باز هم اعتماد نکنن و به کادر مدیریت ،مدیر اون هم از نوع سوپر!تزریق کنه؟غیر از اینه که بی اعتمادن یا اینکه شما به صورت افتخاری حضور دارین؟
5-نظرت در مورد تیم ملی آلمان و اینکه چرا در گرفتن جام ناکام بودن؟(این چند سال اخیر)
6-میگن ایرانیها در خارج از هم فرار میکنن؟چرا؟برای شما اتفاق افتاده؟
7-غم غربت سنگینه(خودم تجربش کردم)شما اون رو تجربه کردین؟چطور با اون کنار اومدین؟

فعلا.......

با تشکر از سروش عزیز که پیام زد و خبر داد
من این چند وقت یا دانشگاهم یا خوابم:دی

خب چطوری آرمان؟
خوبی خوش میگذره؟
بریم سراغ سوالات


1-کدوم شهر الان زندگی میکنی؟

2-یادمه زمان معرفی ایفون 4 بود که میگفتی واسه یه کمپانی کار میکنی که رعایت سکیوریتیش اگه بیشتر از اپل نباشه کمتر نیست:دی
حالا کجا بود؟خالی که نبسته بودی:دی

3-تریبال وارز هم بازی میکردی آره؟من ازون موقع اگه اشتباه نکنم میشناسمت:دی

4-چی شد که آشنا شدی باهاش؟تا کی بازی میکردی

5-گفتی که دروازبانای درجه یک هر کدوم از یه ور ظهور میکنه و انگار به نظرت قاعده خاصی نداره ولی پس چرا که بیشتر از 40 ساله که آلمانا همیشه دروازبانای تاپی رو تو دنیا تربیت کردن ولی این اتفاق معمولا تو انگلیس و اسپانیا و فرانسه و خیلی کشورای دیگه نمیفته و معمولا هر چند نسل فقط یه دروازبان شاخص ممکنه داشته باشن؟

6-بنیتز رو بیشتر میپسندیدی یا ژرارد هولیه؟چرا؟

7-نظرت راجع به این عکس چیه?:d
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ازونجایی که من دارم لیسانس اقتصاد میگیرم بریم سراغ یه سوال اقتصادی:دی


8-چرا انقدر بازیکنای انگلیسی الکی گرونن؟به نظرت زیاد بودن پول تو فوتبال انگلیس و درامد بالای خیلی از تیمها به دلیل حق پخش و گرونی بلیت ها و.... باعث نشده یه جور تورم قیمتی تو انگلیس به وجود بیاد که مثلا بازیکنایی که مفت نمیرزن((دارن بنت،اندی کارول،جوردن هندرسون،استوارت داونینگ و .....)) با قیمتای نجومی رد و بدل بشن؟

9-تا حالا دیدی مثلا پیراهن ورزشی تیم های مورد علاقت تحت چه شرایطی تو کشورهای آسیای شرقی درست میشه؟میدونی مثلا خیلی از کارگرایی که تو کشورای آسیای شرقی کار میکنن برای کمپانی های تولید لباس شیفتای 24 ساعته دارن؟میدونی که مثلا یه زمانی پولی که تایگر وودز از نایک برای تبلیغ میگرفت بیشتر از کل پولی بود که نایک طی سالها به نیروی کار خودش توی اندونزی میدادش؟
نظرت درباره این چیزا چیه؟

سلام چطوری؟ :دی
خوب سری چهارم سوالات :دی

1- آدم فحاشی هستی؟ تا حالا شده به دیگران فحاشی کنی؟ :دی

2-نظرت در رابطه با سیستم 4-1-4-1 یواخیم لو که این اواخر اجرا کر چیه؟ خوب جواب داد :دی

3-این چطوره برای بازی شنبه شبه....؟ :دی به نظرت در کنار فوتبال رونالدو بره دو میدانی شرکت کنه مقام نمیاره؟ 2 1 ثانیه با رکورد جهان فاصله داره :دی دقیقه 80 بازی تو اوج خستگی :دی

نقل قول:

---

بازیکن رئال 96 متر را در 10 ثانیه دوید (9.6 متر بر ثانیه) در حالی که سرعت دونده سرشناس به 10.4 متر بر ثانیه می رسید . در اشپیگل گفت که سرعت کریستیانو به 33.6 کیلومتر بر ساعت رسیده تا سریع ترین فوتبالیست حرفه ای جهان باشد .

---

4-یه آهنگ توپ معرفی کن بریم گوش کنیم :دی اگه بد باشه میگم :دی

5-ادامه این شعر رو بگو :دی 3 بیت :دی

فاصله یه حرف ساده است بین دیدن و ندیدن.....بگو صرفه ما کدومه شنیدن یا نشنیدن؟



خوب سوالایی دره پیتی تموم شد تو پست بعدی دوباره میرم به بحث فنی و جدی :دی به چالش میکشمت :دی

سری بعدی سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] :دی


خب شرایط جسمانی من آرمانی ! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] شده الان ، لباس گرمکن هم پوشیدم و میخوام بیام رو بحث فنی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بسیار عالی. چه برندی استفاده می کنی؟ :دی


1- میرسیم به بحث شیرین بارسا و پلن B [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] / این ایراد به بارسای گواردیولا همیشه وارد بود که در تقابل با تیمهایی که فضاها رو میبستن و البته ابزار دفاعی مناسبی داشتن کاری از پیش نمیبرد ؛ مثل چلسی هیدینک ، اینتر مورینیو ، رئال مادرید مورینیو ، چلسی دی متئو / و نهایت کاری که بارسا انجام میداد پاسکاری عرضی پشت پنالتی باکس بود /

البته در یک بازی برابر رئال بارسا چیز متفاوتی نشون داد ؛ مالکیت توپ رو در اختیار داشت ولی حمله نمیکرد در اون بازی ...

حالا میرسیم به بارسای تیتو که در دوبازی که برابر سلتیک داشته به خصوص در بازی برگشت و آمارمالکیت خیره کننده در نیمه ی دوم ؛ باز هم مقابل این نوع و این فرم از بازی از لحاظ مقابله ی تاکتیکی شکست خورد ( البته در بازی اول که سخت پیروز شد و دربازی دوم شکست خورد ، )

راهکار و ایده ای که به ذهنت میرسه چیه در این باره ؟ البته بارسای تیتو روشهای متنوع تری از بارسای پپ رو برای گل زدن امتحان میکنه مثل همین شوت های دور که بیشتر دیده میشه / در کل چرا بارسا اینقدر اصرار داره به حفظ مالکیت توپ که در این مواقع بی نتیجه هم هست و باعث میشه تیم حریف فشرده تر بشه و فضاها تنگ تر بشه ؟ این که این سبک بازی همیشه در برابر یک سبک خاص بازی مردود میشه برمیگرده به ضعف تئوریک این سبک ؟ ( 5 نمره - کامل توضیح دهید [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )

سوال بسیار خوبی است :دی

من به پلن B کاملا اعتقاد دارم و فکر می کنم واقعا لازمه برای هر تیم، نه فقط بارسا. هیچ سبک خاصی خود به خود پلن B نداره و اینکه یک سبک بازی جلوی دفاع فشرده جواب نمی ده ضعف سبک نیست، ضعف مربی است که داره از این سبک استفاده می کنه که این ایراد به پپ وارد بود. نکته اینجاست که سبک بازی بارسا اینقدر قویه که در اکثر مواقع جواب می ده ولی زمانی که جواب نمی ده لازمه تغییراتی صورت بگیره.

بارسای تیتو با تنوع بیشتری بازی می کنه و اواخر بازی هم زیاد به گل رسیده ولی واقعیت اینه که هنوز در اون سطح چلسی و اینتر تست نشده تا ببینیم وضعیت چقدر فرق می کنه.

راه حل از نظر من: استفاده از این جمله جناب جوکر در فوتبال: disrupt the established order and everything becomes chaos :دی

من در این باره خیلی فکر کردم که چطور میشه تنوع جالبی رو با همین ساختار بازیکن ها در تیم ایجاد کرد و واقعا سخته. چیزی که تا الان به ذهن من رسیده "تعریف" یک نقش جدید با عنوان Sweeper Striker هست که با False 9 یا CF متفاوته. هنوز در حال تئوری سازی درباره این نقش هستم و باید بیشتر این بازیها رو آنالیز کنم ولی میشه گفت نقش چنین بازیکنی ایجاد Chaos در ذهن مدافعان حریفه تا با اینکه بطور ظاهری در حال ایفای نقش خودشون هستن، در حقیقت در ذهنشون شک و تردید ایجاد بشه.

وقتی مربی بارسا شدم این سبک رو پیاده سازی می کنم :27:


2- اما برسیم به فرم بهم بسیار به هم ریخته ای از 4-2-3-1 که به 4-6-0 معروف شد و مورینیو در یکی دوبازی برابر بارسا از اون استفاده کرد و ابتکار جالبی که داشت این بود که پپه رو یک خط به جلوتر آورد که از لحاظ تخریب بازی فوق العاده بود / و در بعضی لحظات بازی عملا پپه میرفت و میشد سوئیپر دفاع و فرمیشن به 5-4-1 تبدیل میشد .

این 4-6-0 با توجه به شناور بودن و بسیار قابل انعطاف بودنش اونقدر پتانسیل داره که جایگزین 4-2-3-1 بشه ؟ ( نه صرفا از لحاظ عددی ، بلکه بازی بدون مهاجم مشخص !)

من اصلا فکر نمی کنم قابلیت جایگزینی 1-3-2-4 رو داشته باشه به شکلی که تیمی مثلا 35 بازی از 38 بازی فصل رو اینطوری بازی کنه.، بازی بدون مهاجم مشخص رو هم خیلی مناسب نمی بینم چون واقعا نیاز به بازیکن های خاصی داره که در 98 درصد مواقع در تیم نیستن ولی وقتی هستن قابل پیاده سازی است.


3- نظرت راجع به 4-1-4-1 ( با 4 هافبک فلت ) چیه ؟ چرا با وجود اینکه این هم سیستم نسبتا جدید و مدرنی به حساب میاد و انعطاف خوبی هم داره خیلی نمیبینیم که ازش استفاده بشه ؟ مخصوصا اینکه با یک تغییر میتونه تبدیل به 4-2-3-1 بشه .

این سیستم رو مدتی رافا بنیتز با لیورپول بازی می کرد (ماسکرانو هافبک دفاعی و ژابی و جرارد دو هافبک میانی فلت). نکته اش اینجاست که این سیستم خیلی با بازیکن های مدرن سازگار نیست چون اکثر هافبک های تهاجمی مدرن (مثل ماتا، هازارد، اوزیل، داوید سیلوا، کاگاوا، کازورلا، کاکا و ...) اون دیسیپلین مورد نیاز برای بازی مرکزی رو ندارن و تمرکزشون خیلی بیشتر تهاجمی است که در این سیستم سازگار نیستن. درسته که این سیستم یه سیستم نسبتا جدیده ولی برای به کارگیری بازیکن های مدرن مناسب نیست.

نکته بعدی وینگر هاست که وظایفشون نسبت به وینگرهای نسل های قبل داره تغییر می کنه و بازیکن هایی مثل گرث بیل به هیچ وجه مثل بازیکن های کلاسیک مثل داونینگ نیستن و در این سیستم محدود میشن.

اگه هافبک های تهاجمی بازیکن هایی مثل جرارد، لمپارد، مارکیزیو، ویدال، یایا توره، اینیستا، فابرگاس و ... باشن این سیستم تا حدی ممکن میشه ولی من اصلا برتری ای در اینجا نسبت به 1-3-2-4 یا 2-2-2-4 نمی بینم.


4- بی نقص ترین سیستم از لحاظ تئوریک و گستردگی شرح وظایف تا الان چه سیستمی بوده به نظرت ؟

قطعا 1-3-2-4 .


5- غیرفنی : به نظرت ادبیات کرویف و جملاتی که بعضا در باره ی مورینیو و رئال به کار میبره ، در شان یک اسطوره مثل اون هست ؟

نه ولی انتظار باید داشت که اینها نه افراد تحصیل کرده هستن و نه افراد خیلی با ادب (منظورم به طور کلی فوتبالیست هاست نه شخص خاصی). اینها همون هایی هستن که وسط زمین هزار جور فحش به هم می دادن و دعوا می کردن و حالا یه کت و شلوار و کراوات پوشیدن، انتظار نباید داشت مثل یه استاد دانشگاه با ادب باشن. این ها اسطوره فوتبال هستند، نه اسطوره ادب و مدرنیته و علم و ...

سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز:


سلام
من هم چند تا سوال داشتم از مدیر بارساییمون [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

1: توی انجمن ورزش بیشتر با نظرات و تحلیل های کدوم کاربر موافقی و بنظرت حرف های کی از روی انصافه؟؟؟ ( حالا چند نفر هم گفتی اشکال نداره)

خیلی از نقد ها (از جمله خودم) ممکنه درشون حرف غیر منصفانه پیدا بشه ولی خب کاربرهای خوب زیاد داریم. اسم نمیارم چون ممکنه کسی رو جا بندازم ولی خیلی وقت ها شده نقد های خوب ببینیم.


2: دلت برای ایران تنگ نشده؟؟ این همه ایرانی های اونور میگن دلمون تنگ میشه و این چیزا به نظرت راسته ؟ من که خودم 20 روز اونور بودم عمرا دلم نمیخواست برگردم

دلم برای خود ایران که تنگ نشده (چی داشت که تنگ بشه :دی)، ولی برای دوستان و افرادی که در ایران می شناختم تنگ شده.


3:بنظرت بارسا امسال می تونه توی cl قهرمان شه یا حداقل تا نیمه نهایی بره؟

با بازیهای امسال تا الان که بارسا شانس اول قهرمانی است ولی کم پیش میاد تیمی که در این موقع فصل شانس اول قهرمانی است بیاد و در پایان فصل قهرمان بشه.


4: اصلی ترین رقیب بارسا توی cl????

فکر می کنم بایرن، یوونتوس، رئال، دورتموند و منچستر رقیب های اصلی باشند. اصلی ترین رو به رئال رای می دم به خصوص اگه اختلاف در لیگ زیاد باشه و تمرکزشون رو بگذارند در CL.


5: اونجام ( منظور انگلیسه) دیدن بازیکن ها مثل ایران سخته و بازیکنا تا حدودی خودشونو میگیرن یا خودشونو در سطح افراد دیگه ی جامعه میدونن؟؟

نه اونقدرا نمی گیرن ولی خب دیدنشون سخته چون طرفدار دارند. البته در یوتیوب بگردی می بینی مثلا در اتوبان یا پشت چراغ قرمز خیلی وقت ها خیلی ها کنار یه بازیکن معروف هستن و فیلم گرفتن.


6: بازیکن های ایرانی بازیکن های خوبی هستن یا اینکه فقر فوتبال ما باعث شده به اینا بگیم بازیکن؟

اینطور پاسخ می دم: بازیکن های ایرانی استعداد بازیکن های خوب شدن رو دارند ولی بازیکن ایرانی که از همه نظر در سطح کلاس دوم جهانی باشه هم نداریم. اگه بازیکن های ایرانی مثل بازیکن های اروپایی از همون 5-6 سالگی آموزش صحیح و کامل و بی دغدغه می دیدن قطعا مطمئنم بازیکن های ایرانی درجه یک در فوتبال دنیا می داشتیم.

بازیکن هایی مثل علی دایی، علی کریمی، فرهاد مجیدی یا مجتبی جباری قطعا پتانسیل اینکه سال ها در سطح اول فوتبال دنیا بازی کنند رو داشتند، ولی در صورتی که از بچگی آموزش حرفه ای میدیدند.


7: بنظرت بعضی از کاربرای عادی جلوی ادمین ناظر مدیر یا ... خود شیرین بازی در نمیارن با تشکر های بیجا یا پست های بی مورد؟؟

بعضی ها بله و باورش هم سخته چون حتی یک نفر هم فکر نکنم با این کارها در انجمن به جایی رسیده باشه.


8:بازی بارسا چلسی فصل قبل تا دقیقه ی چند امیدوار به صعود بودی؟؟؟

تا قبل از گل تورس!


9: بنظرت بیشتر بارسایی ها هستن که غیر منطقی اند یا رئالی ها؟ انتظار ندارم یه جواب کلی بدی اما خب توی انجمن یا با ادم هایی که برخوردی طرفدارای کدوم تیم غیر منصفانه حرف میزنن؟

آدم غیر منطقی همه جا هست. اصولا منطقی یا غیر منطقی بودن افراد باعث نمیشه طرفدار تیمی بشن و طرفداری از تیمی هم شخصی رو منطقی با غیر منطقی نمی کنه. این قضیه در مورد برند های موبایل و غذا و ... هم صدق می کنه. اگه کسی ادعا داره مثلا طرفدارهای رئال یا بارسا یا هر تیم دیگه ای غیر منطقی هستند باید یک مطالعه بزرگ روانشناسی انجام بده و با اصول دقیق روانشناسی میزان منطقی و غیر منطقی بودن این افراد رو پیدا کنه، و بعد بر اساس طرفداریشون محاسبات آماری انجام بده و نشون بده [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] از 0.01 یا 0.05 پایین تر بوده، و بعد هم نتایجش رو در یک ژورنال معتبر چاپ کنه و از پروسه های داوری عبور کنه. اون موقع میشه دربارش حرف زد ولی تا وقتی کسی این کار رو نکرده هر ادعایی در این باره همانند باد گرم می مونه.

نکته اینجاست که بعضی مواقع شرایطی پیش میاد که این افراد غیر منطقی خیلی بیشتر میان و نظر میدن یا افرادی که عموما منطقی هستن میان و یکدفعه یه حرف غیر منطقی می زنن این باعث میشه طرفداران یه تیم خاص غیر منطقی به نظر بیان. موفقیت خیلی زیاد یا مشکلات داوری در بازی جزو این مواقع هستن که نمونه هاش رو در انجمن داشتیم.


10: نظرت راجع به اواتارم و خودم چیه؟؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ( هرچند خودمو زیاد نمیشناسی)

شما رو که فقط پست هات رو دیدم و آواتار هم که آنری هست و بهش اردتمندیم :دی


چیزی یادم اومد دوباره میپرسم
مرسی

ممنون. در خدمتیم.

سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز:


سلام بر مدیر بارسایی به ظاهر منطقی انجمن ورزش [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چرا به ظاهر؟ :دی


حال مقدمه چینی ندارم یه راست میرم سر اصل مطلب :)
راستی اگه خواستی محسن صدام کن!

چشم!


بلاد کفر خوش میگذره؟(منظورم اینه: بزرگنمایی و ... که رسانه های ایران از اونور دارن تا چه حد صحت داره؟)

بله خوش می گذره. بزرگنمایی ها (و کوچکنمایی ها) کاملا بیخود و اشتباهه و حرف هایی که در کشور درباره بقیه کشورها می زنن، مثل صفاتی که به ملیت های مختلف میدن، کاملا اشتباه و بی مورده.


به نظرت روزی میرسه که این ور هم از نظر آزادی و امکانات مثل اونور شه؟اگه جوابت مثبته کی؟

بله می رسه چون در نهایت همه دنیا به سمت آزادی میرن، دیر یا زود داره ولی سوخت و سوز نداره. امیدوارم هرچه زودتر ولی خیلی دید مثبت دارم در طول جوونی نسل ما اتفاق می افته یا حداقل بطور واضح به اون سمت حرکت می کنیم و فرزندان ما در شرایطی بسیار بهتر از وضعی که ما داریم جوونیشونو می گذرونن.


وقتی بارسلونا نتیجه نمیگیره (در جریان بازی ) موقع تماشای بازی ؛ ازون آدمایی هستی که از پای TV تیم رو کوچ میکنن؟اگه جواب مثبته چیا میگی؟(فحش هم میدی؟)
آخرین بار کی بوده؟

نه ولی سعی می کنم جای مربی فکر کنم چون مربیگری رو دوست دارم:دی
فحش هم نه مگه اینکه والدز دست گل به آب بده :دی آخرین بار هم آخرین هدیه ای بود که به شما داد :دی


نظرت در مورد کریستین تیو که در بازی 2-1 فصل قبل یار دوازدهم ما بود چیه؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بازی دادنش خیلی صحیح نبود به خصوص وقتی پدرو کاملا صحیح و سالم و استراحت کرده روی نیمکت بود و قرار هم نبود مقابل چلسی بازی کنه.


اسمش رو اعلام میکنن، میاد رو تخته، وزنه رو بلند میکنه،ذکر ائمه و دیگر بزرگان رو میگه،مدال طلا رو برنده میشه، سرود ملی ایران رو میزارن...
چه حسی توی این لحظه بت دست میده؟!

هیچی. هیچ وقت ازش خوشم نمیومد.


به نظرت این پپ میتونه توی یک تیم دیگه نتیجه بگیره ؟ یا با این جمله موافقی؟
(( پپ سرمربی گری تیمی رو در اختیار گرفت که ، طی سالیان متمادی ، اسکلت کلی خودش رو حفظ کرده بود و اکثر بازیکنان اون ، چشم بسته همدیگر رو پیدا میکردند، و ... هر کس دیگری میتوانست به آن موفقیت ها برسد...)) (جمله از من نیست ها)

بله می تونه.
درباره جمله: بی منطق ترین جمله ای است که تا حالا شنیدم. این تیم همونی بود که چند ماه قبل 1-4 به رئال باخته بود. این حرف رو همون هایی می زدن که سال 2003 می گفتن "رئال بهترین ستاره های دنیا رو داره و هر کس دیگه ای جای دلبوسکه بود می تونست به این موفقیت ها برسه" ولی دیدیم که نرسید.

فعلا
اگه بچه خوبی باشی بسته ی دوم رو میفرستم...:sq_25:

مرسی :دی

سری بعدی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] جان:


درودی دوباره [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

درود :دی

به غیر از بارسا - یووه - لیورپول و رم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] طرفدار چند تیم دیگه هستی ؟!

سه چهار تا دیگه :دی


اونطرف هنوز پدیده ای بنام هولیگان‌ فعال هست ؟! تا حالا از نزدیک شاهد همچین پدیده ای بود ؟! خودت تا حالا درگیری یا جر و بحث فوتبالی داشتی ؟! ( درگیری خیلی مهمه) [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

والله ما که ندیدیم. بحث داشتم ولی درگیری اصلا :دی


بعد از اون رسوایی های اخلاقی پیاپی در انگلستان که برای بازیکنان مختلف روی داد , واکنش مردم به این وقایع چطور بود ؟! رفتارشون عادی بود یا این که واکنش دیگه ای داشتن ؟!

بعضی از متعصب ها نظر می دادن ولی اکثریت مردم براشون مهم نبود. این چیزها شخصی است.


نظر خودت در این مورد چیه و دلیلش رو چی میدونی ؟!

به نظر من این چون صرفا یک نفر فوتبالیسته ما نمی تونیم این اجازه رو به خودمون بدیم که درباره مسائل شخصی اون ها اظهار نظر کنیم. همونطور که اگه من و شما همچین موردی برامون پیش بیاد دلمون نمی خواد کسی دربارش نظر بده، اون ها هم این حق رو دارند.


میدونستی لوئیس سوارز وقتی که در آژاکس بازی میکرد توی یکی از بازی ها بازیکن تیم مقابل رو گاز گرفته ؟! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بله :دی به خاطرش هم 7 بازی محروم شد فکر کنم که همون موقع اومد لیورپول و از محرومیت در رفت! :دی


از بین تیم هایی که به اونا علاقمند هستی , کدام یکی در اولویت قرار داره ؟! دلیلش چیه ؟!

بارسا. دلیلش هم احتمالا لذتی است که از تماشای بازیشون می برم.


بنیتز در چلسی موفق میشه ؟! بعد از رفتن بنیتز به چلسی حس بخوصی داشتی یا نه , خیلی عادی بود ؟!

حس خاصی نداشتم بالاخره من که مالک بنیتز نیستم و بنیتز هم اسطوره باشگاه هایی که من طرفدارشونم نیست. به نظرم موفق میشه چون استایل مربیگریش به بازیکن های چلسی می خوره.


اگه بگن از بین تیم هایی که در حال حاضر طرفدارشون هستی فقط یکی رو باید انتخاب کنی , اون انتخاب کدام تیمه ؟! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بارسا :دی


موفق باشی . [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شما هم همینطور :دی

سری دوم سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] :


با توجه به جواب ها و همین طور میزان قانع شدنم سری دوم رو ارسال میکنم.البته بیشترشون جنبه شخصی دارن/

در خدمتیم.

1-اهواز بزرگ شدی.کدوم محله زندگی میکردین؟کدوم مدرسه ویا کدوم دبیرستان؟

کیانپارس. شهید بهشتی


2-اعتماد بنفست بالاست بخاطر این نیست که توی جنوب بزرگ شدی؟

شاید! مگه جنوبی ها اعتماد به نفس بالا دارن؟ :دی


3-پیرو سوال4م از سری اول:
الف:
بارسا اصول و پایه اش بر پاس استوار است.این پاس میتواند به دست مسی و ژاوی باشد شاید هم والدس. هر جا که یک بارسایی باشد توپ باید روی زمین و با پاس های کوتاه به گردش در بیاید.اما سیستم سه دفاع عملا تعداد پاس در دفاع را کم و کمتر میکند و گردش توپ بسیار کمی تا رسیدن توپ به هافبک ها انجام میشود.تا اینجا اتفاقا خوب هم هست اما روی دیگر قضیه وقتی بد است که هر سه بازیکن دفاعی باشند و سیستم 3دفاع هم مجبور به استفاده از این نوع سبک بازیکنان است.تجمع سه یازیکن کنار هم بدون تنوع پاس سرعت و چرخش سریع توپ از تنوع تاکتیکی بارسا کم میکند و هر لحظه امکان پاس اشتباه را افزایش میدهد.بارسا برابر رئال با 4 دفاع بازی کرد و با وجود اشتباه والدس و به لطف همان تنوع و هماهنگی بعد از گل هم گزینه دفاع دروازبان و پاس از بین نرفت.چیزی که با سه دفاع شاید از بین نرود اما کم میشود.

یک سری از این فرضیات اشتباهه مثلا اینکه "هر سه بازیکن دفاعی باشند و سیستم 3دفاع هم مجبور به استفاده از این نوع سبک بازیکنان است" ، سیستم سه دفاع کلاسیک مجبور به استفاده از این بازیکن ها بود، پپ این رو به کل عوض کرد و خیلی وقت ها دیدیم یک یا حتی دو فول بک در این سه دفاع بازی می کردن. قسمت آخر رو متوجه نشدم تعریف از سیستم سه دفاع بود یا انتقاد بود یا اصلا سوال بود؟

فکر می کنم شما هنوز در این تصور هستین که بارسا با سه دفاع میانی بازی می کرده. حتی در بازیهایی که با اجبار سه دفاع میانی در زمین بودن (مصدومیت ها) باز هم ساختار دفاع دقیقا مثل قبل بود.


ب:
امروز سیستم بارسا برای هر مربی بازیکن و فوتبال شناسی تعریف شده است.اینکه تعریف شده است معنی خواندن دست مربی نیست معنی هماهنگی و شرح وظایف است.چیزی که کاپلو گفت هرچه بارسا دارد از همین هارمونی بزرگ است نه از سیستم عجیب و غریب.تازه اگر بشود از بارسا یاد گرفت در نحوه دفاع است نه حمله.حالا شما این سیستم موزون و هارمونیک را با سیستمی جدید با قابلیت های جدید عوض کنید.اولین اثرش همین شرح وضایف جدید است.ژاوی سسک اینیستا و مسی همه در نوع خود بینظیرند اما کنار هم و نزدیک به هم شاید کمرنگ شوند.فضاها در شلوغی میانه میدان کم میشود و تجمع زیاد.

این هم باز فرضیاتیه که اصلا صحیح نیست. اول اینکه هر تغییراتی که دیدیم بر روی هارمونی ای که همیشه از بارسا می دیدیم بنا شد و هیچ چیز جایگزین نشد. وقتی بارسا به سه دفاع بای می کرد هیچ تغییری در هارمونی فوتبالی که بارسا بازی می کرد ندیدیم. به هیچ وجه. تغییرات بیشتر بر مبنای ساختن بر روی این هارمونی بود نه عوض کردن چیزی. اون فلسفه بازی بارسا و چیزی که کاپلو بهش اشاره می کرد مثل یک سیستم عامله و کارهایی که پپ و تیتو انجام می دن مثل برنامه هایی که روش نصب میشن. این دو با هم در تناقض نیستند.

دوم بارسا به جز یک بازی در فصل پیش (برگشت با رئال - که اون هم اشتباه شخصی پپ بود نه ضعف سیستم بازی بارسا) هیچ وقت این مشکل براش پیش نیومد و هیچ شلوغی در میانه میدان نداشتیم و در عوض نکته جالب بازی داینامیک سسک و اینیستا باعث می شد تنوع خوبی به حمله اضافه بشه. در مواقعی که نیاز بود بارسا با 5 هافبک بازی می کرد و در مواقعی که نیاز نبود با دو هافبک.

شما کاملا با دید اشتباه به این قضیه نگاه می کنید (و البته با این توصیفات اصلا شک کردم در فصل قبل بازیهای بارسا رو مرتب دیده باشید!). در تقریبا تمام سیستم های فعلی فوتبال در هر لحظه از بازی تقریبا 2 یا 3 بازیکن همیشه بیکار هستند و هیچ کمکی به تیم نمی تونن انجام بدن، پپ در پی تغییر این قانون نانوشته بود و سعی داشت کاری کنه که از این بازیکن های بیکار هم در تیم استفاده کنه و در سبک بازی بارسا یکی از این بازیکن ها یک مدافع بود که تقریبا هیچ وقت بهش نیازی نیست حتی زمانی که تیم دفاع می کنه نیاز به یک مدافع هست، ولی هافبک دفاعی بارسا تبدیل به اون بازیکن بیکار میشه و دیگه نیازی به نقش بوسکتس نیست.

پیشنهاد می کنم بازی رئال بارسا (3-1 ، دسامبر 2011) ، به خصوص نیمه دومش رو ببینید.


الان میشه به این نتیجه رسید که پپ در نظریه پردازی و ارائه سبک دفاع3نفر شکست خورده و نقطه منفی کارنامه اون بحساب میاد؟پس شما چرا اصرار داری که 30سال دیگه از سبک دفاع3نفره پپ به نیکی یاد میشه؟

حرف های من رو عوض نکن. چند نکته:

1: پپ به هیچ وجه در نظریه پردازی این سبک شکست نخورده.
2: این سبک فوتبال سبک موفقی بود، پپ تا نیمه نهایی جام باشگاه ها اومد و نهایتا هم در دو بازی مقابل چلسی به ضعف تاکتیکیش نباخت، به بدشانسی و گل نزنی بازیکن هاش باخت (4 توپ به تیر زدند و 4 دروازه خالی رو خراب کردند).
3: نقطه منفی ؟؟؟؟؟ این بزرگ ترین موفقیت پپ در دوران مربی گریش بود. هر سال این همه مربی جام می برن ولی این که یک شخص به علم فوتبال چیزهایی رو اضافه کنه که وارد کناب های آموزشی فوتبال بشه چیزی است که در ده سال پیش هم اتفاق نیفتاده.
4: من هیچ ادعایی درباره 30 سال دیگه و دفاع 3 نفره پپ نکردم. ممکنه هیچ وقت دقیقا از دفاع 3 نفره پپ استفاده نشه ولی ایده هایی که در این رابطه وارد کرد و توضیح دادم قطعا در فوتبال استفاده خواهد شد حالا یا در این چارچوب، یا در چارچوب دیگه. یادمون نره ایده هایی که فول بک های مدرن رو ساختن اصلا در دفاع چهار نفره خطی شکل نگرفتن. مفهوم Deep Lying Playmaker هیچ وقت در 1-3-2-4 شکل نگرفت و مفهوم Second Striker هم هیچ وقت در 2-4-4 شکل نگرفت. این ها به این معنی نیست که تئوری پردازی مخترعان این نحوه بازی رو شکست خورده بنامیم.


4-در مورد انجمن ورزش گفتی که:

نقل قول:

---

آوردن مدیرها از سایر انجمن ها به جای پرورش مدیرهای خود

---

خب وجود مدیرانی مثل سینا،سروش،حسین،کسری،امیر.. .وچند کاربر فعال اون هم از نوع خوب نشون دهنده چیه!که باعث میشه تیم مدیریت باز هم اعتماد نکنن و به کادر مدیریت ،مدیر اون هم از نوع سوپر!تزریق کنه؟غیر از اینه که بی اعتمادن یا اینکه شما به صورت افتخاری حضور دارین؟

اون صحبت شوخی بود و بیشتر به خاطر اینکه من، سینا و سروش در بقیه انجمن ها هم دستی داشتیم :20:

زمانی که من اضافه شدم انجمن ورزش مدیر نداشت و من هم سوپر مدیر نبودم، نیروی کمکی کم بود (سیستم تایید پست برقرار بود + یورو و المپیک پیش رو) و من اومدم که کمک کنم. بعد هم که سروش و سینا مدیر شدند.


5-نظرت در مورد تیم ملی آلمان و اینکه چرا در گرفتن جام ناکام بودن؟(این چند سال اخیر)

آلمان همیشه قوی بوده ولی هیچ وقت اون 10-15 درصد قدرت نهایی برای "بهترین" بودن رو نداشته. تیم هایی مثل ایتالیا یکدفعه افت می کنن و یکدفعه میان بالا و اون 15 درصد نهایی رو هم بعضی مواقع دارن، ولی آلمان همیشه 85/100 بوده و از روی بدشانسیش اکثر این سال ها تیم هایی که بالاتر باشن وجود داشتن، به خصوص اسپانیا. مثلا اگه در جام جهانی اسپانیا نبود آلمان احتمالا قهرمان می شد.


6-میگن ایرانیها در خارج از هم فرار میکنن؟چرا؟برای شما اتفاق افتاده؟

بله درسته. به خاطر ضعف های فرهنگی ما.


7-غم غربت سنگینه(خودم تجربش کردم)شما اون رو تجربه کردین؟چطور با اون کنار اومدین؟

بله سنگینه ولی کنار اومدن باهاش راحته. باید اهداف نهایی رو دید.


فعلا.......

ممنون :دی

سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز:

با تشکر از سروش عزیز که پیام زد و خبر داد
من این چند وقت یا دانشگاهم یا خوابم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خب چطوری آرمان؟
خوبی خوش میگذره؟
بریم سراغ سوالات

ممنون شما چطوری؟ :دی خوب شد اومدی :دی


1-کدوم شهر الان زندگی میکنی؟

یکی از شهرهای کوچک نزدیک لندن.


2-یادمه زمان معرفی ایفون 4 بود که میگفتی واسه یه کمپانی کار میکنی که رعایت سکیوریتیش اگه بیشتر از اپل نباشه کمتر نیست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا کجا بود؟خالی که نبسته بودی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خیر خالی نبسته بودم :دی
HP
چیزی که گفتم فکر کنم حدودا به این شکل بود: جایی که کار می کردم سکیوریتیش قطعا بیشتر از اپل نیست، و سکیوریتی خیلی خفنی داره یعنی دیگه اپل خدا داند :دی

3-تریبال وارز هم بازی میکردی آره؟من ازون موقع اگه اشتباه نکنم میشناسمت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بله. World 2/12 دستی داشتیم :دی
آره از همون موقع. همکار بودم در اون زمان.


4-چی شد که آشنا شدی باهاش؟تا کی بازی میکردی

یکی از دوستان هی اصرار کرد. در دانشگاه هم پخشش کردم تا مسئول IT دانشکده سایتشو فیلتر کرد :دی بیزنس فروش پریمیوم هم راه انداختیم.


5-گفتی که دروازبانای درجه یک هر کدوم از یه ور ظهور میکنه و انگار به نظرت قاعده خاصی نداره ولی پس چرا که بیشتر از 40 ساله که آلمانا همیشه دروازبانای تاپی رو تو دنیا تربیت کردن ولی این اتفاق معمولا تو انگلیس و اسپانیا و فرانسه و خیلی کشورای دیگه نمیفته و معمولا هر چند نسل فقط یه دروازبان شاخص ممکنه داشته باشن؟

منظورم از یه ور، از یه آکادمی فوتبال بود (چون بحث درباره ضعف لاماسیا در پرورش دروازبان بود). آلمان و ایتالیا دروازبان های شاخص خوب دارن تقریبا در هر نسلشون ولی باز هم این دروازبان ها از آکادمی های مختلف اومدن و آکادمی فوتبالی رو نداریم که معروف باشه در پرورش دروازبان، به شکلی که بارسا و آژاکس معروف هستن.


6-بنیتز رو بیشتر میپسندیدی یا ژرارد هولیه؟چرا؟

هولیه! چون منطقی تره و خیلی قابل انعطاف تره نسبت به بنیتز. بنیتز واقعا لجبازه و تیم باید به شکلی که می خواد باشه، نه بر اساس تیم شکل بازیشو تغییر بده.


7-نظرت راجع به این عکس چیه?:d
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چی بگم واقعا... دردناکه :دی

ازونجایی که من دارم لیسانس اقتصاد میگیرم بریم سراغ یه سوال اقتصادی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اوکی :دی
تو از زمان ترایبال وارز داری لیسانس می گیری! چه خبره؟ :دی


8-چرا انقدر بازیکنای انگلیسی الکی گرونن؟به نظرت زیاد بودن پول تو فوتبال انگلیس و درامد بالای خیلی از تیمها به دلیل حق پخش و گرونی بلیت ها و.... باعث نشده یه جور تورم قیمتی تو انگلیس به وجود بیاد که مثلا بازیکنایی که مفت نمیرزن((دارن بنت،اندی کارول،جوردن هندرسون،استوارت داونینگ و .....)) با قیمتای نجومی رد و بدل بشن؟

این هم یکی از بیماری های فوتبال انگلیسه که بیخود و بی دلیل بازیکن های انگلیسی گرون میشن. فکر نکنم ربطی به بلیط داشته باشه چون بازیکن های غیر انگلیسی قیمتشون اوکی هست. بیشتر شاید به خاطر مطبوعات و رسانه ها باشه که شدیدا اینقدر از بازیکن های انگلیسی حمایت می کنن که یه حس کاذب دربارشون بوجود میاد.


9-تا حالا دیدی مثلا پیراهن ورزشی تیم های مورد علاقت تحت چه شرایطی تو کشورهای آسیای شرقی درست میشه؟میدونی مثلا خیلی از کارگرایی که تو کشورای آسیای شرقی کار میکنن برای کمپانی های تولید لباس شیفتای 24 ساعته دارن؟میدونی که مثلا یه زمانی پولی که تایگر وودز از نایک برای تبلیغ میگرفت بیشتر از کل پولی بود که نایک طی سالها به نیروی کار خودش توی اندونزی میدادش؟
نظرت درباره این چیزا چیه؟

این یه مشکل اساسیه در دنیا و اصلا و ابدا هم فقط مربوط به پیراهن های ورزشی نیست. هر چیزی که در چین و کشورهای مشابه تولید میشه دقیقا به همین شکله. مدتی مد شده بود درباره کارخونه های فاکسکان این حرف ها رو می زدن ولی واقعیت اینه که همه این مگا کارخونه های چینی که همه چیز رو تولید می کنن شرایطشون همینه. نکته بدتر اینجاست که این افراد واقعا می خوان اینجور جاها کار کنن و دست به هر کاری می زنن که بتونن همچین کاری پیدا کنن و اگه کار نکنن خودشون و خونوادشون گشنه می مونن.

کاری از دست این برند های آمریکایی و اروپایی هم بر نمیاد چون نمی تونن بر اساس استاندارد های اروپا به این کارگر ها پول بدن در حالی که بغل دستی هاشون بر اساس یه استاندارد دیگه حقوق می گیرن، مشکل از خود کشور هاست و اون ها باید کار های بیشتر ایجاد کنن، مینیمم حقوق رو افزایش بدن و کارخونه ها رو ملزوم به ساعات کاری منطقی و لزوم دادن شرایط مناسب و بیمه و ... به کارگرها کنن.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز :دی


سلام چطوری؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب سری چهارم سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

:دی

1- آدم فحاشی هستی؟ تا حالا شده به دیگران فحاشی کنی؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دوران دبیرستان خیلی خوش دهن نبودم ولی هدفم فحاشی نبود هیچ وقت :دی


2-نظرت در رابطه با سیستم 4-1-4-1 یواخیم لو که این اواخر اجرا کر چیه؟ خوب جواب داد [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

قبلا جواب دادم :دی


3-این چطوره برای بازی شنبه شبه....؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به نظرت در کنار فوتبال رونالدو بره دو میدانی شرکت کنه مقام نمیاره؟ 2 1 ثانیه با رکورد جهان فاصله داره [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] دقیقه 80 بازی تو اوج خستگی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

بازیکن رئال 96 متر را در 10 ثانیه دوید (9.6 متر بر ثانیه) در حالی که سرعت دونده سرشناس به 10.4 متر بر ثانیه می رسید . در اشپیگل گفت که سرعت کریستیانو به 33.6 کیلومتر بر ساعت رسیده تا سریع ترین فوتبالیست حرفه ای جهان باشد .

---

والله خوبه البته اون 0.8 ثانیه نهایی خیلی خیلی سخته رسیدن بهش، سن 27-28 سال هم زمان مناسبی برای این کارها نیست بهتره همین فوتبال بازی کنه :دی


4-یه آهنگ توپ معرفی کن بریم گوش کنیم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] اگه بد باشه میگم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

باشه :دی


5-ادامه این شعر رو بگو [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 3 بیت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فاصله یه حرف ساده است بین دیدن و ندیدن.....بگو صرفه ما کدومه شنیدن یا نشنیدن؟

ما می خواستیم از درختا بمب اتم بسازیم .... تا بزنیم بکشیم جنگ رو راحت نبازیم

آینه ها اونجا بودن ما دیدیم چه زشتیم ... رو بمبمون با خنجر، مرگ بر دشمن نوشتیم

:دی

خوب سوالایی دره پیتی تموم شد تو پست بعدی دوباره میرم به بحث فنی و جدی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به چالش میکشمت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ممنون :دی

توضیحات/

نقل قول:

---

پیشنهاد می کنم بازی رئال بارسا (3-1 ، دسامبر 2011) ، به خصوص نیمه دومش رو ببینید.

---

دیدم..

نقل قول:

---

اصلا شک کردم در فصل قبل بازیهای بارسا رو مرتب دیده باشید!

---

فکر میکنم اکثر بازیهایی که امکان دیدنشون فراهم بوده باشه رو دیدم.
در مورد دفاع سه نفره هم برای مثال بازی برابر اسپانیول و بتیس هرگز خبری از تیکی تاکای اصیل نبود و اواخر بازی با بتیس هم بارسا به لطف همین تغییر سیستم به 4 دفاع توانست به بازی برگردد.(پارسال)
بهرحال ما در این مورد اختلاف نظر داریم و ادامه بحث بی نتیجه است.
باید منتظر بشیم ببینیم پپ گرامی در تیم دومش چه ها میکنه و آیا از فرضیاتش در دفاع3نفره استفاده خواهد کرد!
آهان یه نکته هم یادم رفته بود اشاره کنم در دفاع 3نفر کمک گرفتن از دروازبان و به بازی گرفتن اون تقریبا به صفر میرسه.(پاس رو به عقب و بازی سازی)شاید،شاید یکی از چند دلیل پپ برای بازی با دفاع 3نفر عدم اعتماد به والدس میتونه باشه.(فقط یه نکته ریز بود همین)

توضیحات yuseph عزیز :دی

توضیحات/

دیدم..

فکر میکنم اکثر بازیهایی که امکان دیدنشون فراهم بوده باشه رو دیدم.
در مورد دفاع سه نفره هم برای مثال بازی برابر اسپانیول و بتیس هرگز خبری از تیکی تاکای اصیل نبود و اواخر بازی با بتیس هم بارسا به لطف همین تغییر سیستم به 4 دفاع توانست به بازی برگردد.(پارسال) بهرحال ما در این مورد اختلاف نظر داریم و ادامه بحث بی نتیجه است. باید منتظر بشیم ببینیم پپ گرامی در تیم دومش چه ها میکنه و آیا از فرضیاتش در دفاع3نفره استفاده خواهد کرد!

تیم ها همیشه روزهای خوب و بد دارن، پارسال هم روزهایی بود که با چهار دفاع شروع کنه و بعد از نتیجه نگرفتن به سه دفاع بره و در نهایت نتیجه بگیره. این نه چیزی رو نقض می کنه و نه ثابت.

درسته ببینیم چه می کنه.


آهان یه نکته هم یادم رفته بود اشاره کنم در دفاع 3نفر کمک گرفتن از دروازبان و به بازی گرفتن اون تقریبا به صفر میرسه.(پاس رو به عقب و بازی سازی)شاید،شاید یکی از چند دلیل پپ برای بازی با دفاع 3نفر عدم اعتماد به والدس میتونه باشه.(فقط یه نکته ریز بود همین)

جالب بود :دی گرچه کلا بازیسازی با دروازبان فقط وقتی در دستور کار قرار می گیره که دروازبان قدرت بازیسازی داشته باشه و والدر خیلی واضحه که نداره.

خوب سوالاتی کمی تا قسمتی جدی تر :دی

1-ده تا از شخصیت هایی که ازشون تنفر داری رو نام ببر ، البته سه چهارتایی میتونی سانسور کنی....

2-نظرت در رابطه با Ruud Van Nistelrooy تموم نشدنی چیه؟

3-کلا به نظر میرسه Nvidia Fan باشی درسته؟ دلیل عدم موفقیت Nvidia نسبت به AMD رو چی میدونی؟ یا بهتره بگیم چرا اینقدر AMD باید زحمت بکشه یک گرافیک هم سطح Nvidia بده که حتی 1/3 اونهم براش زحمت نکشیده؟

4-Timing رم چقدر برات مهمه؟ فرکانس رو به تایمینگ ترجیح مدیدی با توجه به پراکندگی Performance تایمینگ / فرکانس در App های مختلف؟

5-چرا سیستم 4-2-3-1 رو کاملترین سیستم میدونی؟ به نظرت 4-3-3 فضاهای بهتری و بیشتری رو داخل زمین پوشش نمیده و دست مربی رو برای تغییر تاکتیک کلی تیم و انتخاب بازیکن باز تر نمیذاره؟

6-اینو دیدی؟ توضیح بده به عنوان بارسلونایی ؟

نقل قول:

---

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

---

7-شما به عنوان یک مربی ترجیح میدی برای دفاع مرکزی از یک هافبک دفاعی استفاده کنی یا از یک دفاع مرکزی برای هافبک دفاعی و تخریبی؟

8-به نظرت اگه مورینیو از رئال بره ، بهترین جایگزین کیه؟ همچنین رونالدو اگه رئال رو ترک کنه؟

9-آیا عمر تیکی تاکا بارسلونا به پایان رسیده؟ یا خواهد رسید؟

10-و در نهایت :دی آیا مخ زن خوبی هستی؟ :دی

سلام آرمان عزیز

میبینم که بسیار پر انرژی به سوالات دوستان پاسخ میدی حتی در سری چهارم پنجم
دستت درد نکنه
تا اینجا از سوالای دوستان و جوابای تو واقعا استفاده کردم
خلاصه خوشحالم که مثل سروش در شرایطی آرمانی هستی:31:

1- مرزهای علاقه تو به بارسا تا کجا هستن؟
آیا فقط تیم فوتبال بارسا رو دوست داری یا برد سایر تیمهای این باشگاه در سایر رشته ها هم برات واقعا مهمه؟
آیا علاقه به بازیکنای بارسا رو فقط در دنیای فوتبال تعریف میکنی یا دغدغه های اجتماعی اقتصاسی اونا هم برات مهمه؟
اگر یه نفر بهت بگه آخه یه تیم خارجی چه ربطی به ما داره که اینقدر براش وقت بزاریم جوابت چیه؟


2- خودت رو یک ایرانی میدونی؟
اگر نمیدونی چرا؟ اگر میدونی تعریفت از میهن چیه؟
خطوط قرمز تو یا مرزهای معنوی کشور تو تا کجا هستن؟
در صورت عبور شخصی یا کشوری از این خطوط بر اساس ارزشهای خودت تصمیم میگیری یا بر اساس اینکه شخص یا کشور متجاوز کیه؟
کلا برای تو فرقی میکنه که فرضا اگر حمله ای به ایران بشه کشور حمله کننده آمر*یکا باشه یا یه کشور مسلمون مثلا عربستان؟


3- اگر مشکلی نداری خیلی دوست دارم کمی از رابطه خودت با خدات حرف بزنی؟
اصلا بهش اعتقاد داری؟
شاید بهتره اول کمی در مورد رابطه خودت با خودت بگی بعد به سوال قبلی جواب بدی؟ البته میتونی به این سوال جواب ندی


4- مورینیو بارها مستقیم و غیر مستقیم اشاره کرد که گواردیولا در واقع یک انسان خوش اخلاق نیست بلکه یه آدم ریا کاره
به نظرت میشه یک آدم در فضای فوتبال و فشار تماشاگر و جوی که بر زمین حاکم میشه خودِ حقیقیش رو پنهان کنه؟
چنین انسانی برای کنترل خودش در این شرایط
یا باید ذاتا چنین شخصیتی داشته باشه
یا باید واقعا یک فرد باهوش و به نوعی روانشناس باشه
یا به معنای واقعی و به قول هیتلر یک دروغگوی ماهر باشه
چهار سال گواردیولا رو روی نیمکت بارسا دیدی فکر میکنی پپ جزء کدوم دسته از این آدمهاست؟



5- از جمادی مُردم و نامی شدم .......... وز نما مُردم به حیوان سرزدم
مُردم از حیوانی و آدم شدم .......... پس چه ترسم کی ز مردن کم شدم
حمله ی دیگر بمیرم از بشر .......... تا برآرم از ملائک بال و پر
بار دیگر از ملک پران شوم .......... آنچه اندر وهم ناید آن شوم

به نظر تو هدف اصلی مولانا از سرودن این ابیات چی بوده؟ چه مفهومی رو میخواسته منتقل کنه؟
بعضیا معتقدن داره درباره تناسخ حرف میزنه بعضیا معتقدن داره نظریه تکامل داروین رو صدها سال قبل از داروین مطرح میکنه
تو چی فکر میکنی ؟


6- گواردیولا رو برای تاریخ بارسا مهمتر میدونی یا کرایف رو؟(فقط نگو هر دو):31:
گواردیولا محصولی از لاماسیاست یا متولد کننده لاماسیا؟ یا هر دو:31: (در زمان گواردیولا عملا بارسا 90 درصد تمرکزش رو روی شاگردان لاماسیا قرار داد تا جایی که پس از اون بارسا در یک بازی از 11 بازیکن لاماسیایی استفاده میکنه)
نظرت در مورد لاماسیا چیه؟ نطرت در مورد اینکه در عصر تجارت فوتبال و انتقالهای میلیونی یک تیم از مزرعه خودش تغذیه کنه چیه؟
چرا چنین ساختار منظمی در کشورهایی که از اسپانیا منظمتر و پیشرفته ترن مثل آلمان یا انگلیس شکل نگرفت؟
لاماسیا یک اتفاق تاریخیه که قابل تکرار نیست؟ یا محصول یک رابطه درست بین اقتصاد سیا*ست و اجتماعه؟


برای سری اول کافیه:31:

ویرایش: یه سوال به شکل شگفت انگیزی تکرار شده بود:31:

یکی از دلایلی که گفتم این تاپیک رو بزنم، این پستی بود که الان میخوام بدم..
یه سری عکس از لحظه های خاص فوتبال که نظرت رو دربارشون میخوام...
خیلی هاشون قدیمی هستن و احتمالا ندیدیم اما کاملا مشهور هستن همشون...
در مورد هرکدوم، توضیح دادم که مشخصا نظرات شخصیمه...(اونایی که لازم بوده، اسم بازی رو هم گفتم)
کلی دیگه میتونست باشن که اینا رو گذاشتن...دوستان دیگه میتونن بذارن تا خاطرات مرور بشن...

  محتوای مخفی: ... 

بدون شرح؟!:sq_14:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برد با گل نزده، باخت با گل زده!(انگلیس-آلمان)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فوتبال 90 دقیقست..برای منچستر بیشتر از 90 دقیقه، نه؟!:sq_17: (منچستر-بایرن)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

جنبه باخت؟!(بارسا-اینتر)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

باجو، پنالتی نزن! (ایتالیا-برزیل)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فوتبال، بازی انواع تاکتیک ها(یونان-پرتغال)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نابغه؟!(رئال-لورکوزن)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بازی مرگ و زندگی(مرگ آنتونی پوئرتا، بازیکن سویا در حین بازی)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کانتونای دوست داشتنی؟!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شکست دیوار چین؟!(بارسا-چلسی)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

موشک؟!(فرانسه-برزیل)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دست خدا...
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ماموریت غیرممکن...!(لیورپول-میلان)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

حرف دهنت رو بفهم!:sq_10:(ایتالیا-فرانسه)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پولکی-ه بی غیرت!(بارسا-رئال)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فتوشاپه؟!:sq_14:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با عرض پوزش بابت تاخیر... امروز حسابی کار داشتم.

سری بعدی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز :دی


خوب سوالاتی کمی تا قسمتی جدی تر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اوکی :دی


1-ده تا از شخصیت هایی که ازشون تنفر داری رو نام ببر ، البته سه چهارتایی میتونی سانسور کنی....

ایرانی: :21:
1. سانسور شد!
2. سانسور شد!
3. سانسور شد!
4. سانسور شد!

بقیه هم حسش نیست!
[دور از شوخی، از کسی تنفر ندارم]


2-نظرت در رابطه با Ruud Van Nistelrooy تموم نشدنی چیه؟

کجایی تو تموم شد بازیافت هم شد :دی

مهاجم خیلی فرصت طلبی بود و فوق العاده موقعیت شناس و خونسرد. یکی از بهترین مهاجم های سال های اخیر فوتبال.


3-کلا به نظر میرسه Nvidia Fan باشی درسته؟ دلیل عدم موفقیت Nvidia نسبت به AMD رو چی میدونی؟ یا بهتره بگیم چرا اینقدر AMD باید زحمت بکشه یک گرافیک هم سطح Nvidia بده که حتی 1/3 اونهم براش زحمت نکشیده؟

نه نیستم اتفاقا گرافیک قبلیم هم AMD بود (PowerColor Radeon HD 5770).

اگه به گزارش های مالی AMD و NVIDIA نگاه کنیم می بینیم که هزینه R&D انویدیا بسیار بالاتره، این 1/3 زحمت کشیدن و ... اصلا صحیح نیست. ما از داخل این کمپانی ها خبر نداریم و نمیشه همینطوری یه چیزی بگیم.


4-Timing رم چقدر برات مهمه؟ فرکانس رو به تایمینگ ترجیح مدیدی با توجه به پراکندگی Performance تایمینگ / فرکانس در App های مختلف؟

مسلما مهمه و قبلا خیلی روی این مسئله حساس بودم حتی وقتی کارم نیاز به فرکانس/تایمینگ داشت می رفتم و تنظیمات اورکلاک رو تغییر می دادم ولی الان خیلی مهم نیست چون در نهایت تاثیرشون در 99 درصد مواقع اصلا محسوس نیست.

رو سیستم بعدی 32 گیگ از این ها رو می اندازم:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

:دی


5-چرا سیستم 4-2-3-1 رو کاملترین سیستم میدونی؟ به نظرت 4-3-3 فضاهای بهتری و بیشتری رو داخل زمین پوشش نمیده و دست مربی رو برای تغییر تاکتیک کلی تیم و انتخاب بازیکن باز تر نمیذاره؟

در یه دنیای ایده آل 3-3-4 در کل مناسب تر از 1-3-2-4 هست ولی قدرت پوشش نقاط ضعف تیم در 3-3-4 ضعیفه و نیازمنده که هر 10 بازیکن در سیستم واقعا بازیکن های خوبی باشن. بازیکن هایی هم که در 3-3-4 استفاده میشن باید بازیکن های خاصی باشن و هر بازیکنی رو نمیشه همینطوری برداشت و گذاشت در یه سیستم 3-3-4 ولی تقریبا اکثر بازیکن ها رو کم و بیش میشه در 1-3-2-4 قرار داد. کامل ترین سیستم، سیستمی نیست که روی رئال و بارسا عالی جواب بده و روی بقیه تیم ها هیچ.

یکی از دلایلی که وقتی می بینیم یه مربی جدید در میانه فصل به تیمی میاد رو میاره به 1-3-2-4 همینه.


6-اینو دیدی؟ توضیح بده به عنوان بارسلونایی ؟

نقل قول:

---

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

---

این حرف ها همیشه هست و همیشه بوده. همچین ویدیو هایی رو برای هر تیمی میشه درست کرد و برعکسش رو هم همینطور. بارسا موفق ترین تیم چند سال اخیر دنیا بوده و خیلی واضحه طرفداران بقیه تیم ها دل خوشی ندارن و یوتیوب هم دنیایی آزاده برای انتشار عقاید! بد نیست وقتی این فکر ها خطور می کنه به ذهن، بازی هایی مثل بارسا-اینتر یا بازی رفت بارسا-چلسی 2009 رو هم یادمون بیاد، که هیچ وقت در این ویدیو ها نمیان.

من با این ایده که یک تیم خاص داره از داورها سود می بره به کل مخالفم. اشتباهات داوری همیشه رخ می ده و اگه بطور کلی و با همه جوانب با هم نگاه کنیم همیشه همه تیم ها تقریبا به طور مساوی سود و ضرر بردن، بعضی وقت ها ممکنه تیمی خوش شانس باشه و سود هاش بعضی وقت ها در بازی حساسی باشه و ضرر هاش مثلا زمانی که 0-5 جلو بوده از یک تیم ته جدولی که اصلا به چشم نمیاد. ولی معمولا جبهه های پروپگاندا علیه یک تیم درست می کنن فقط یک طرف قضیه رو می بینن.

یک نکته دیگه قضیه های آفساید های میلی متری است که بعضی وقت ها هم می بینیم دوستان با خط کشی های پیکسل به پیکسل سعی می کنن توجیه کنن فلان صحنه آفساید بوده یا نبوده. واقعیت اینه که این آفساید های نزدیک حدودا یک چهارم مواقع اشتباه تشخیص داده میشن و کاملا منطقی هم هست، تشخیصشون بسیار دشواره برای یک انسان (بگذریم که حتی خیلی مواقع با آنالیز های کامپیوتری هم همه افراد هم عقیده نمیشن!) و خیلی واضحه که اگه سه بار فرضا داور تصمیم درست رو گرفت، یک بار هم اشتباه می کنه. این برای تیم هایی که پاس های در عمق زیادی میدن و روی اشتباهات آفساید گیری حریف تمرکز می کنن خیلی پیش میاد و یک عده همینطوری جو میدن که داوری ها به نفع بارساست ولی این نوع بازی تیمه که چنین موقعیت هایی رو زیادتر ایجاد می کنه و این اشتباهات زیاد تر میشن، و اگه باز هم به طور کلی به همه موقعیت ها نگاه کنیم می بینیم به همون تعدادی که آفساید های مشکوک برای بارسا گرفته نشده و بارسا گل زده، آفساید های مشکوک هم گرفته شده و موقعیت گل بارسا از بین رفته! ولی اون رو کسی نمی بینه، یک گل رو همه می بینن.

باید فوتبال رو با دید حرفه ای نگاه کرد.


7-شما به عنوان یک مربی ترجیح میدی برای دفاع مرکزی از یک هافبک دفاعی استفاده کنی یا از یک دفاع مرکزی برای هافبک دفاعی و تخریبی؟

بستگی به بازیکن هام داره، نوع بازی و تیم حریف. مسلما بازی دادن یه مدافع در 3-3-4 بارسا به جای بوسکتس کار بسیار خنده داریه ولی بازی دادن په په به عنوان بازی خراب کن جلوی بارسا کار منطقی. در کل پاسخ یک کلمه ای: هافبک دفاعی در دفاع.


8-به نظرت اگه مورینیو از رئال بره ، بهترین جایگزین کیه؟ همچنین رونالدو اگه رئال رو ترک کنه؟

یه مربی از خود اسپانیا مثل بیلسا. گرث بیل هم به جای رونالدو.


9-آیا عمر تیکی تاکا بارسلونا به پایان رسیده؟ یا خواهد رسید؟

خیر :دی عمر هر چیزی به پایان خواهد رسید.


10-و در نهایت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] آیا مخ زن خوبی هستی؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نسبتا :27:

سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز،


سلام آرمان عزیز

میبینم که بسیار پر انرژی به سوالات دوستان پاسخ میدی حتی در سری چهارم پنجم
دستت درد نکنه
تا اینجا از سوالای دوستان و جوابای تو واقعا استفاده کردم
خلاصه خوشحالم که مثل سروش در شرایطی آرمانی هستی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام علیرضا جان.
خوشحالم که اومدی و سوال پرسیدی :sq_25:


1- مرزهای علاقه تو به بارسا تا کجا هستن؟

علاقه به یه تیم فوتبال مرزی نداره چون مرز بندی یه پروسه عقلی است و اصلا نفس طرفداری تیمی از نظر عقلی خیلی کار منطقی نیست :دی
واقعا همونطور که خودت هم گفتی ما هیچ سودی ازش نمی بریم و ضرر هم می کنیم، چون وقت می گذاریم، هزینه می کنیم بازیهاشو ببینیم یا محصولاتشو بخریم و ...


آیا فقط تیم فوتبال بارسا رو دوست داری یا برد سایر تیمهای این باشگاه در سایر رشته ها هم برات واقعا مهمه؟

اکثر علاقه به تیم فوتباله ولی مثلا وقتی می شنوم تیم بستکتبال بارسا، رئال رو برده حس خوبی بهم دست می ده :دی


آیا علاقه به بازیکنای بارسا رو فقط در دنیای فوتبال تعریف میکنی یا دغدغه های اجتماعی اقتصاسی اونا هم برات مهمه؟

مسلما خارج از فوتبال هم مهم هست ولی کاری که خارج از زمین می کنن به من هوادار ارتباطی نداره. ما شخصیت واقعی این افراد رو نمی شناسیم و در مکانی هم نیستیم که مثلا درباره شرایط اجتماعیشون بخوایم دربارشون قضاوت کنیم همونطور که دوست نداریم کسی درباره ما اینکار رو انجام بده.


اگر یه نفر بهت بگه آخه یه تیم خارجی چه ربطی به ما داره که اینقدر براش وقت بزاریم جوابت چیه؟

خب این تاکید روی خارجی بودن یعنی فرضا اگه تیم ایرانی بود به ما ربط داشت؟ :دی بحث هواداری یه بحث منطقی و عقلی نیست که براش دلیل منطقی بیاریم. اصولا ما چون از چیزی لذت می بریم بهش علاقمند می شیم و چون رقابتی وجود داره خود به خود بنا به دلایل خیلی مختلف از رنگ لباس گرفته تا علایق اطرافیان و ... به سمت یک تیم کشیده می شیم.


2- خودت رو یک ایرانی میدونی؟

در پاسپورتم نوشته ایرانی. من در ایران با فرهنگ ایرانی بزرگ شدم و هویت ایرانی دارم ولی ملیت ایرانیم برام مهم نیست و برای این مرز های قراردادی ما انسان ها ارزش خاصی قائل نیستم.


اگر نمیدونی چرا؟ اگر میدونی تعریفت از میهن چیه؟

میهن جاییه که با مردم و فرهنگ و آداب و رسومش احساس آرامش داشته باشی. هر جا که باشه، یکی ممکنه میهن واقعیش اون سر دنیا باشه و یکی ممکنه در کشور خودش، یکی هم ممکنه تا آخر عمر در کشورش زندگی کنه ولی اون کشور میهنش نباشه.


خطوط قرمز تو یا مرزهای معنوی کشور تو تا کجا هستن؟

مرزی وجود نداره، مرز رو قرارداد ها ایجاد می کنن برای راحت کردن کنترل و اجرای قوانین. باید دید فرهنگ ها و آداب و رسوم چطور تغییر می کنن فرضا شخصی که در سیستان و بلوچستان هست به کسی که در پاکستان هست خیلی نزدیک تره نسبت به کسی که در تبریز هست.

[نکته: ایده های جدایی طلبی از صحبت های من گرفته نشه لطفا. اصلا منظورم این نیست :دی]


در صورت عبور شخصی یا کشوری از این خطوط بر اساس ارزشهای خودت تصمیم میگیری یا بر اساس اینکه شخص یا کشور متجاوز کیه؟

مسلما شخص/کشور متجاوز گر ولی باید همیشه همه قضیه رو دید و بعد تصمیم گرفت. اینکه صرفا شخص یا کشور متجاوز کی بوده اهمیتی نداره باید دید چه اتفاق هایی افتاده در اون مورد مشخص.


کلا برای تو فرقی میکنه که فرضا اگر حمله ای به ایران بشه کشور حمله کننده آمر*یکا باشه یا یه کشور مسلمون مثلا عربستان؟

مسلما فرق می کنه، نه به خاطر اینکه کشور مسلمون بوده یا نه، آمریکا خیلی متفاوت با عربستانه.


3- اگر مشکلی نداری خیلی دوست دارم کمی از رابطه خودت با خدات حرف بزنی؟
اصلا بهش اعتقاد داری؟
شاید بهتره اول کمی در مورد رابطه خودت با خودت بگی بعد به سوال قبلی جواب بدی؟ البته میتونی به این سوال جواب ندی

من اعتقادی به خدا ندارم چون دلیلی برای وجودش ندیدم و اثباتی هم وجود نداره. بعضی از افراد بطور قبلی این قضیه رو می پذیرن ولی این اعتقاد قبلی به بعضی چیزها در من هیچ وقت وجود نداشته.

(در صندلی داغ قبلی چند نفر از دوستان سوالات گسترده پرسیدن در این باره + من مشکلی درباره پاسخ دادن به این سوالات ندارم)


4- مورینیو بارها مستقیم و غیر مستقیم اشاره کرد که گواردیولا در واقع یک انسان خوش اخلاق نیست بلکه یه آدم ریا کاره
به نظرت میشه یک آدم در فضای فوتبال و فشار تماشاگر و جوی که بر زمین حاکم میشه خودِ حقیقیش رو پنهان کنه؟

وقتی سیاست مدارها می تونن مسلما یه مربی فوتبال هم می تونه، البته اونقدرا از یه مربی انتظار نمیره تو این چیزها ماهر باشه. کلا اتهام این شکلی زدن به بقیه کار صحیحی نیست.


چنین انسانی برای کنترل خودش در این شرایط
یا باید ذاتا چنین شخصیتی داشته باشه
یا باید واقعا یک فرد باهوش و به نوعی روانشناس باشه
یا به معنای واقعی و به قول هیتلر یک دروغگوی ماهر باشه
چهار سال گواردیولا رو روی نیمکت بارسا دیدی فکر میکنی پپ جزء کدوم دسته از این آدمهاست؟

هیچ کدوم، من ریاکاری از پپ ندیدم و همیشه آدم صادق و خوبی بوده. همه انسان ها خوب هستن مگه اینکه خلافش ثابت بشه و برای پپ ثابت نشده.

اگه فرض کنیم حرف مورینیو صحیحه، شکی نیست که پپ آدم باهوشیه و فکر نکنم هیچ کس این رو زیر سوال ببره، شکی هم نیست روانشناسی بلده چون همه مربی ها این دوره ها رو می گذرونن ولی دایکاتومایز کردن شخصیت افراد کار صحیحی نیست و نمیشه گفت یا اینه یا اون. معمولا از همه چیز یه مقدار در وجود افراد هست.


5- از جمادی مُردم و نامی شدم .......... وز نما مُردم به حیوان سرزدم
مُردم از حیوانی و آدم شدم .......... پس چه ترسم کی ز مردن کم شدم
حمله ی دیگر بمیرم از بشر .......... تا برآرم از ملائک بال و پر
بار دیگر از ملک پران شوم .......... آنچه اندر وهم ناید آن شوم

به نظر تو هدف اصلی مولانا از سرودن این ابیات چی بوده؟ چه مفهومی رو میخواسته منتقل کنه؟

من اصلا سرشاخه ای از ادبیات ندارم پس اگه جوابم پرت بود ببخشید :دی اولین شعر عمرم رو در صفحه قبل سرودم :27:

من فکر می کنم منظورش پروسه پرورش معنوی افراده که ابتدا بدو تولد خصوصیات حیوانی داره و کم کم بزرگ میشه و عرفان و بعد از مرگ هم ملکوتی و ... که این نوع تفکر ریشه در باورهای مذهبیش داره.


بعضیا معتقدن داره درباره تناسخ حرف میزنه بعضیا معتقدن داره نظریه تکامل داروین رو صدها سال قبل از داروین مطرح میکنه
تو چی فکر میکنی ؟

ارتباط دادنش به تکامل داروین که (با عرض پوزش) خنده داره :دی تو خوابش هم مطمئنا از این افکار نمی کرده، این دقیقا گزیدن یک جمله است از بین یک متن بسیار طولانی که به طور اتفاقی چنین ارتباطی می تونسته شکل بگیره. داروین نظریش رو با یک شعر یا حرف در دنیا مطرح نکرد، یه موضوع علمی بود که برعکس این اشعار بطور بسیار واضح بیان میشه.

درباره تناسخ هم ممکنه، یادمون نره مولانا باورهای عجیب زیادی داشت و در اشعارش هم گستردگی تفکرات وجود داره.


6- گواردیولا رو برای تاریخ بارسا مهمتر میدونی یا کرایف رو؟(فقط نگو هر دو) [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

قطعا کرایف. شاید پپ زمانی به اون حد برسه ولی هنوز زوده.


گواردیولا محصولی از لاماسیاست یا متولد کننده لاماسیا؟ یا هر دو [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (در زمان گواردیولا عملا بارسا 90 درصد تمرکزش رو روی شاگردان لاماسیا قرار داد تا جایی که پس از اون بارسا در یک بازی از 11 بازیکن لاماسیایی استفاده میکنه)

محصول لاماسیاست. شاید بشه بهش گفت "متحول کننده" سیستم گزینش بازیکن ها از لاماسیا ولی مسلما لاماسیا رو پپ بوجود نیاورد و این بازیکن هایی که امروز در ترکیب هستن هم پپ نقشی در آموزششون در لاماسیا نداشت.


نظرت در مورد لاماسیا چیه؟ نطرت در مورد اینکه در عصر تجارت فوتبال و انتقالهای میلیونی یک تیم از مزرعه خودش تغذیه کنه چیه؟

بسیار خوبه و باید الگوی خیلی از تیم ها باشه. 100 میلیون یورو شاید بتونه برای تیمی ستاره بیاره ولی نمی تونه این روحیه و تفکر بارسا رو بیاره که مثلا هیچ بازیکن لاماسیایی هیچ وقت به دنبال رفتن و ... نیست.


چرا چنین ساختار منظمی در کشورهایی که از اسپانیا منظمتر و پیشرفته ترن مثل آلمان یا انگلیس شکل نگرفت؟

واقعیت اینه که لاماسیا در اسپانیا هم یک استثناست و ربطی به اسپانیا نداره و می تونسته در هر کشور دیگه ای باشه. این ساختار رو تفکر اسپانیایی در لاماسیا و بارسا بوجود نیاورده.


لاماسیا یک اتفاق تاریخیه که قابل تکرار نیست؟ یا محصول یک رابطه درست بین اقتصاد سیا*ست و اجتماعه؟

مسلما قابل تکراره ولی قطعا کار دشواریست و نیازمند مدیریت قوی، سرمایه گذاری، عشق و اهمیت به باشگاه و آیندشه.


برای سری اول کافیه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ویرایش: یه سوال به شکل شگفت انگیزی تکرار شده بود [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


در خدمتیم :دی
منتظر سری های بعدی هستیم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام ، من معمولا با مدیرا و رده بالاها همیشه در حد تشکر و درمیون گذاشتن مشکلات حرف زدم ، اینبار یکم راحتــ ـتر :5: اولین صندلی داغی هست که شرکت میکنم .

1- به ورزش های رزمی چقدر علاقه داری ؟

5- به کدوم یکی از رشته های رزمی علاقه داری ؟

2- تا حالا شده دنبال یکی از رشته های رزمی بری ؟

3- به فیلم ها جکی جان و بروسلی علاقه داری ؟ فیلم هاشونو دنبال مکنی یا فقط اونایی که اسم در میکنن رو دیدی ؟

4- اگه یه رزمی کار بودی ، دوست داشتی الگوت کی باشه و در راه کی قدم برداری ؟

6- توی بچگی دوست داشتی مثل کدوم یکی از شخصیت های معروف باشی ؟

7- اگه شب ساعت 1:30 بامداد یکشنبه ، در خارج از شهر ماشینت خراب شد و تو باید خودتو فورا به مرکز شهر برسونی ، هیچ راهی جز گرفتن تاکسی نداری ، سوار تاکسی شدی که یک نفر جلو بود و یک نفر هم عقب ، تو عقب سوار شدی ، اولین حسی که بهت دست میده چیه ؟ حالا 100 متر جلوتر یک نفر دیگه هم سوار میشه و تو دقیقا روی صندلی عثب بین دو نفر هستی و دو نفر هم جلو ، توی این قسمت چه حسی بهت دست میده ؟ حالا با استارت حرف های کسی که کنار راننده هست میفهمی که ربوده شدی و بین یک گروه زورگیر گیر افتادی ، حالا چه حسی بهت دست میده و چیکار میکنی ؟ بعد اینکه یجای خیلی دوتر از جای اولت بدون لباس و جیب خالی ولت کردن ، بازهم چه حسی داری و چیکار میکنی ؟

8- تا حالا روی زن دست بلند کردی ؟

9- بدترین تنبیه خانوادت چی بوده ؟

10- توی دبیرستان درگیری داشتی ؟ چجوری تموم شده ؟

13- وقتی هادی ساعی برد ، چطوری ابراز خوشحالی کردی ؟

11- به نظرت کدوم یکی از ساخته های "سایپا مطمئن" قشنگتره : 111 - 141 - 132 - 131

12- بدترین درگیری و کتکـ ـکاری زندگیت تا الان سرچی و چجوری بوده ؟ جزئیاتش رو هم اگه امکانش هست بگو !

14- اگه عزرائیل میگفت انتخاب کن چطوری همسفر بشیم از بین این 5 راه کدوم رو انتخاب میکردی : ( البته بعد 1200 سال عمر با عزت )
الف ) خفگی توی ماشینت وقتی افتادی توی دریا و ماشینت پر آب شده .
ب ) یه چاقو به رون پات بخوره و طی 7 ساعت از خون ریزی شدید بمیری .
ج ) توی اتاقت در طبقه 7 هستی اتاقت به دلیل نامشخصی آتیش میگیره و گیر افتادی و تنها راه سوختن در آتش هست .
د ) مثل کابوی ها ، پاتو ببندن به اسب و اونقدر روی زمین بکشنت تا جون بدی .
ه ) یه روانی بعد کلی تحقیر بندازتت توی یه قفس از خوک های وحشی و تیکه تیکت کنن .

15- اگه از دست جیگساو ( نقش باحال فیلم اره ) جون سالم بدر ببری و 6 تا از انگشت ها ، پای چپ از وسط ساق به پایین ، گوش و چشم راست نداشته باشی . امیدت به ادامه زندگی چقدره ؟

16- نظرت راجع تکچرخ با هندا 125 جلو دبیرستان دخترونه چیه ؟ حاضری اومدی طهران یدور با هم تجربش کنیم ؟

17- یک جمله در رابطه با هرکدوم ازین عکسا بگو :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

18- میتونی این دیالوگو نقد و بررسی کنی :
x : حاجی دارم میمیرم از تشنگی ، یذره آب میدی ؟
y : آب ؟ مگه من آب دارم ؟
x : یذره از قمقمت آب بده خیلی تشمنه .
y : مگه میشه از قمقمه من تو آب بخوی ؟
x : از هوا میریزم ، یکم بده
y : آهان ، مگه میشه ؟
x : آره یذره بدش من بخورم تا ببینی که میشه .
y : چیو بدم ؟
x : قمقمه رو
y : حالا قمقمه من برای تو از کجا بیارم ؟
x : حاجی نمیخوای یذره آب بدی ؟
y : خب از اول بگو ، باید با خودت آب می آوردی ، منم بهت الان آب نمیدم نه بخاطر اینکه خسیس باشم ، بخاطر خودت اینکارو میکنم که دفعه بعدی هم آبتو مدیریت کنی و هم بیشتر آب با خودت بیاری ، والا من به فکر خودتم .
x : نمیخوای بدی بگو نمیخوام بدم دیگه .

20- حاضری تو این بازی شرکت کنی ؟ اگه حریفت من بودم چه رجزی میخوندی ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

* اگه جای زیدان بودی چیکار میکردی ؟ ( کله به ماتیرازی )

ببخشید سئوالاتم زیاد و یکم عجیب بود ، بازهم سئوال دارم ازتون .
بای تـا های

با سلام مجدد
به خاطر جوابات ممنون


سري دوم سوالام




1- از مسائل اقتصاسي و اجتماعي بازيکناي بارسا و اهميتش براي تو پرسيده بودم
منظورم بيشتر استقلال کاتالان بود
به عنوان کسي که مثلا طرفدار ژاوي يا پويول هست دوست داري اين بازيکنا به خواسته قلبشون برسن؟




2- نظرت رو در مورد مرزهاي قراردادي اينجوري بيان کردي

نقل قول:

---

من در ايران با فرهنگ ايراني بزرگ شدم و هويت ايراني دارم ولي مليت ايرانيم برام مهم نيست و براي اين مرز هاي قراردادي ما انسان ها ارزش خاصي قائل نيستم.

---

آيا هويت ميتونه جداي از مليت تعريف بشه؟
اجازه بده بر اساس نظر خودت پيش بريم
کسي که در فرهنگي ايراني بزرگ شده و هويت ايراني داره ميتونه مليت ايراني نداشته باشه
تو هويت و فرهنگ ايراني رو در چه فضايي بدست آوردي يا بهت دادن؟ اين آب از چه ظرفي در وجود تو ريخته شده؟
به اين سوال هم جواب بده لطفا:
آيا ميشه از فرم و محتوا دو تعريف مستقل داد؟


در ادامه جوابت به اينجا رسيدي

نقل قول:

---

مرزي وجود نداره، مرز رو قرارداد ها ايجاد مي کنن براي راحت کردن کنترل و اجراي قوانين.

---

اگر مرزها وجود ندارن پس بر چه اساسي قراردادها به وجود اومدن؟
قراردادها حاصل ذهنيت و نيازهاي جوامع بشري هستن ميشه چيزي که در ذنياي ذهني وجود داره در دنياي عيني وجود نداشته باشه؟
فکر نميکني داري با عينک يک ايده آليست به دنيا نگاه ميکني؟
اگر مرزها وجود ندارن پس کشورها به چه چيزي حمله و از چه چيزي دفاع ميکنن؟
البته فکر ميکنم قبل از جواب دادن به اين سوالات بايد مشخص کني که تو مرزها رو غير حقيقي ميدوني يا قراردادها رو

و البته اگر مرزی وجود نداره و تو هویت رو جدای از ملیت میدونی دیگه نباید برات فرقی داشته باشه که چه کسی به مرزهای میهنت تجاوز کنه
اما تو در ادامه حرفات به اینجا رسیدی

نقل قول:

---

مسلما فرق می کنه، نه به خاطر اینکه کشور مسلمون بوده یا نه، آمریکا خیلی متفاوت با عربستانه.

---

3- از تمدن چه تعریفی داری؟
داشته ها و نداشته های تمدن شرقی و غربی رو چی میدونی؟
اصلا به شرقی یا غربی بودن تمدن اعتقاد داری؟
با این تعریف موافقی که تمدن یعنی شهرنشینی و تلاش در جهت رفاه انسانها


4- نظرت در مورد نظریه داروین چیه؟
آیا اونقدر ثابت شده بود که بیش از 80 درصد تمدن نوین غرب و جهان بینیش بر اساس اون بنا بشه و شکل بگیره؟


5- من معتقدم که اثبات وجود خدا بسیار علمی تر از اثبات عدم وجود خداس اما خب اینجا جایی برای اظهار نظر من نیست و من هم دوست دارم در چارچوب عمل کنم
اما دوست دارم به این سوال جواب بدی؟

زنجیره غذایی چیز بسیار ساده ایه که از دوره ابتدایی دربارش خوندیم

مثلا شیر آهو رو میخوره باقیمونده اون نصیب کفتارها و لاشخورها میشه مورچه ها از اون تغذیه میکنن بخشیش تبدیل به کود میشه و خاک رو غنی میکنه خاک غنی بستر مناسبی برای رشد گیاهانه خورشید میتابه و بارون و درختها سرسبزتر میشن و صحرا پر از چمن
دوباره گله های آهو برای تغذیه به اونجا میان و شیر و دوباره....
هر کدوم از این اجزاء رو از داخل این زنجیره بیرون بیاریم این زنجیره بهم میریزه و کم کم باعث نابودی بخشهای دیگه میشه
نه میشه از بزرگترین جزء این زنجیره یعنی خورشید گذشت نه از کوچکترین جزء اون یعنی مورچه ها
اما چرا وقتی انسان رو از این زنجیره بیرون میکشیم هیچ اتفاقی برای دنیا نمیفته؟ برعکس خیلی جاها در حال تخریب این زنجیرس؟
انسان مال این دنیا نیست؟ یا این دنیا دیگه انسان رو بخشی از خودش نمیدونه؟ یا...

سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز:


سلام ، من معمولا با مدیرا و رده بالاها همیشه در حد تشکر و درمیون گذاشتن مشکلات حرف زدم ، اینبار یکم راحتــ ـتر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] اولین صندلی داغی هست که شرکت میکنم .

1- به ورزش های رزمی چقدر علاقه داری ؟

خیلی کم... دنبال نمی کنم.


5- به کدوم یکی از رشته های رزمی علاقه داری ؟

بچه که بودم کلاس تکواندو می رفتم :دی


2- تا حالا شده دنبال یکی از رشته های رزمی بری ؟

نه به طور جدی. در حد یک کلاس یکی دو ماهه.


3- به فیلم ها جکی جان و بروسلی علاقه داری ؟ فیلم هاشونو دنبال مکنی یا فقط اونایی که اسم در میکنن رو دیدی ؟

نه فقط فیلم های معروف رو دیدم اونم تازه نه همشون.


4- اگه یه رزمی کار بودی ، دوست داشتی الگوت کی باشه و در راه کی قدم برداری ؟

همه میگن بروسلی ولی خب من نمی دونم چون اطلاع کافی ندارم!


6- توی بچگی دوست داشتی مثل کدوم یکی از شخصیت های معروف باشی ؟

نقش این هکرها که می زدن همه چیزو به هم می ریختن :دی


7- اگه شب ساعت 1:30 بامداد یکشنبه ، در خارج از شهر ماشینت خراب شد و تو باید خودتو فورا به مرکز شهر برسونی ، هیچ راهی جز گرفتن تاکسی نداری ، سوار تاکسی شدی که یک نفر جلو بود و یک نفر هم عقب ، تو عقب سوار شدی ، اولین حسی که بهت دست میده چیه ؟ حالا 100 متر جلوتر یک نفر دیگه هم سوار میشه و تو دقیقا روی صندلی عثب بین دو نفر هستی و دو نفر هم جلو ، توی این قسمت چه حسی بهت دست میده ؟ حالا با استارت حرف های کسی که کنار راننده هست میفهمی که ربوده شدی و بین یک گروه زورگیر گیر افتادی ، حالا چه حسی بهت دست میده و چیکار میکنی ؟ بعد اینکه یجای خیلی دوتر از جای اولت بدون لباس و جیب خالی ولت کردن ، بازهم چه حسی داری و چیکار میکنی ؟

من با تمام وجود باور دارم که "چیزی رو که نمی تونی عوض کنی بپذیر" و دوم "از کسی انتظار نداشته باش".

وقتی در اون شرایط سوار ماشینی میشم مسلما باید این انتظار رو داشته باشم که احتمالی هست این افراد قصد زورگیری یا حتی چیزهای بدتر داشته باشند برای همین خیلی شوک زده نمیشم. نمیشه از همه آدم ها انتظار داشت خوب و سخاوتمند باشند.


8- تا حالا روی زن دست بلند کردی ؟

روی هیچ کس دست بلند نکردم!


9- بدترین تنبیه خانوادت چی بوده ؟

من تنبیه نمی شدم اصلا. در تربیت بچه اگه یک بار بهش گفتی کاری رو انجام بده و انجام نداد اوکی، اگه دو بار گفتی و انجام نداد بدون یه مشکلی هست و باید بری مشکلش رو حل کنی نه اینکه با بی توجهی بخوای خودش با مشکلش کنار بیاد و به خواسته تو رفتار کنه. پدر و مادر من خیلی مطالعه تربیت فرزندان داشتن و از این کارهای قرون وسطایی با من نکردن به هیچ وجه.


10- توی دبیرستان درگیری داشتی ؟ چجوری تموم شده ؟

اونقدر جدی چیزی سراغ ندارم که یادم بیاد :دی


13- وقتی هادی ساعی برد ، چطوری ابراز خوشحالی کردی ؟

لبخند بر روی لب!


11- به نظرت کدوم یکی از ساخته های "سایپا مطمئن" قشنگتره : 111 - 141 - 132 - 131

من فقط پراید معمولی رو یادمه با اون جدیدتره که یکم خشکل تر بود :دی


12- بدترین درگیری و کتکـ ـکاری زندگیت تا الان سرچی و چجوری بوده ؟ جزئیاتش رو هم اگه امکانش هست بگو !

اصلا اهلش نیستم.


14- اگه عزرائیل میگفت انتخاب کن چطوری همسفر بشیم از بین این 5 راه کدوم رو انتخاب میکردی : ( البته بعد 1200 سال عمر با عزت )
الف ) خفگی توی ماشینت وقتی افتادی توی دریا و ماشینت پر آب شده .
ب ) یه چاقو به رون پات بخوره و طی 7 ساعت از خون ریزی شدید بمیری .
ج ) توی اتاقت در طبقه 7 هستی اتاقت به دلیل نامشخصی آتیش میگیره و گیر افتادی و تنها راه سوختن در آتش هست .
د ) مثل کابوی ها ، پاتو ببندن به اسب و اونقدر روی زمین بکشنت تا جون بدی .
ه ) یه روانی بعد کلی تحقیر بندازتت توی یه قفس از خوک های وحشی و تیکه تیکت کنن .

ج. آتش سوزی کمترین درد رو بین این ها داره چون اعصاب بدن خیلی سریع بعد از سوختن از بین میرن و دیگه چیزی حس نمیشه.


15- اگه از دست جیگساو ( نقش باحال فیلم اره ) جون سالم بدر ببری و 6 تا از انگشت ها ، پای چپ از وسط ساق به پایین ، گوش و چشم راست نداشته باشی . امیدت به ادامه زندگی چقدره ؟

به نظر من دنیا به ما انسان ها اندازه یک دونه نخود هم چیزی بدهکار نیست که انتظار داشته باشیم بی نظیر به دنیا بیایم و همیشه ایده آل بمونیم. اگه همچین اتفاقی بیفته چیزی نیست که من بتونم تغییرش بدم و برای همین می پذیرم و سعی می کنم با شرایط جدید خودم رو وفق بدم. امید به ادامه زندگی همیشه هست.


16- نظرت راجع تکچرخ با هندا 125 جلو دبیرستان دخترونه چیه ؟ حاضری اومدی طهران یدور با هم تجربش کنیم ؟

شرمنده :دی


17- یک جمله در رابطه با هرکدوم ازین عکسا بگو :

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یاد معلمی افتادم که این کارو می کرد :دی


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با عرض پوزش... [سانسور شد]


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اولی زیباست... دومی هم خیلی حرکت جالبی نیست.



18- میتونی این دیالوگو نقد و بررسی کنی :
x : حاجی دارم میمیرم از تشنگی ، یذره آب میدی ؟
y : آب ؟ مگه من آب دارم ؟
x : یذره از قمقمت آب بده خیلی تشمنه .
y : مگه میشه از قمقمه من تو آب بخوی ؟
x : از هوا میریزم ، یکم بده
y : آهان ، مگه میشه ؟
x : آره یذره بدش من بخورم تا ببینی که میشه .
y : چیو بدم ؟
x : قمقمه رو
y : حالا قمقمه من برای تو از کجا بیارم ؟
x : حاجی نمیخوای یذره آب بدی ؟
y : خب از اول بگو ، باید با خودت آب می آوردی ، منم بهت الان آب نمیدم نه بخاطر اینکه خسیس باشم ، بخاطر خودت اینکارو میکنم که دفعه بعدی هم آبتو مدیریت کنی و هم بیشتر آب با خودت بیاری ، والا من به فکر خودتم .
x : نمیخوای بدی بگو نمیخوام بدم دیگه .

این همش بستگی داره در چه شرایطی گفته شده. آیا اون طرف صبح، یه صبحونه حسابی زده به بدن و الان 10 صبحه یا وسط بیابون و سه روزی چیزی نخوردن؟ :دی

در کل کار حاجی قشنگ نیست ولی جمله آخر یعنی چیز مهمی هم نیست و هدف بیشتر آموزشه و اون طرف نمی فهمه.


20- حاضری تو این بازی شرکت کنی ؟ اگه حریفت من بودم چه رجزی میخوندی ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به هیچ وجه.


* اگه جای زیدان بودی چیکار میکردی ؟ ( کله به ماتیرازی )

هر چیزی که گفته بود، به احترام بقیه بازیکن ها و مردم کشورم می گذشتم و هیچ کاری نمی کردم.


ببخشید سئوالاتم زیاد و یکم عجیب بود ، بازهم سئوال دارم ازتون .
بای تـا های

در خدمتم :دی
ممنون.

پ.ن. چرا شماره سوالاتت ایراد داشت؟ :دی

سری بعدی سوالات گرافیکار عزیز.


با سلام مجدد
به خاطر جوابات ممنون

سلام مجدد. ممنون بابت سوالات جدید :دی


سري دوم سوالام

1- از مسائل اقتصاسي و اجتماعي بازيکناي بارسا و اهميتش براي تو پرسيده بودم
منظورم بيشتر استقلال کاتالان بود
به عنوان کسي که مثلا طرفدار ژاوي يا پويول هست دوست داري اين بازيکنا به خواسته قلبشون برسن؟

اگه منظورت اون بود خب باید منظورت رو مستقیم می گفتی :دی مخفی کردن منظور در پیچ و خم سوالات کار دو گروه از افراده: مغالطه گر ها و و شاعرها و عاشقان ادبیات که شما جزو دومی ها هستی :دی

من دوست دارم مردم اون منطقه به خواسته خودشون برسن و اگه خواسته شون آزادی و استقلاله، پس همون. حالا اگه خواسته مردم با خواسته ژاوی و پویول یکسانه که چه بهتر ولی اگه خواستشون چیزی بر خلاف خواسته مردمشونه مسلما من دوست ندارم این ها به خواستشون برسن. ژاوی و پویول هر کدوم یک انسان هستن مثل هر انسان دیگه ای در اون منطقه.

پی نوشت: من شخصا با این ایده جدایی طلبی کاتالان ها مخالفم و فکر می کنم در این صورت هم خودشون ضعیف تر میشن و هم اسپانیا، ولی این چیزیه که خودشون باید دربارش تصمیم بگیرن.


2- نظرت رو در مورد مرزهاي قراردادي اينجوري بيان کردي

نقل قول:

---

من در ايران با فرهنگ ايراني بزرگ شدم و هويت ايراني دارم ولي مليت ايرانيم برام مهم نيست و براي اين مرز هاي قراردادي ما انسان ها ارزش خاصي قائل نيستم.

---

آيا هويت ميتونه جداي از مليت تعريف بشه؟

مسلما میشه. اون چینی هایی که در غرب به دنیا میان با همه فرهنگ و رسوم چینی ممکنه حتی ملیت چینی نداشته باشن، ولی قطعا هویت چینی دارند. اون چینی هم که در چین با الگوهای غربی رشد می کنه ملیت چینی داره ولی هویت چینی نداره. این اتفاق ها به خصوص الان که خیلی در دنیا مهاجرت زیاد شده به وفور دیده میشه.


اجازه بده بر اساس نظر خودت پيش بريم
کسي که در فرهنگي ايراني بزرگ شده و هويت ايراني داره ميتونه مليت ايراني نداشته باشه
تو هويت و فرهنگ ايراني رو در چه فضايي بدست آوردي يا بهت دادن؟ اين آب از چه ظرفي در وجود تو ريخته شده؟

مسلما مثل هر کس دیگه ای که در ایران بزرگ شده سیستم آموزش یک سری چیزها رو به زور در ما ریخته، ولی از طرف خانواده چیزی به من تحمیل نشد تا حداقل در خانه اون آرامش فکری رو داشته باشم تا این هویت رو در ذهن خودم شکل بدم، چیزهای غیر منطقیش رو بیرون بریزم و هر چیزی که دوست دارم رو نگه دارم. برای همینه که من تعصبی نسبت به هویت و فرهنگ ایرانی ندارم و همیشه آمادگی یادگیری از فرهنگ های دیگه رو هم داشتم و این رو هم خیلی خوب می دونم.


به اين سوال هم جواب بده لطفا:
آيا ميشه از فرم و محتوا دو تعريف مستقل داد؟

آیا میشه برای دو مفهوم که سمنتیک زبانی هستن تعریف مستقل ارائه داد؟ دایکاتومایز کردن مفاهیم در 99.99 مواقع کاری اشتباهه به خصوص وقتی اون مفاهیم بطور بسیار شدیدی Subjective هستن.


در ادامه جوابت به اينجا رسيدي

نقل قول:

---

مرزي وجود نداره، مرز رو قرارداد ها ايجاد مي کنن براي راحت کردن کنترل و اجراي قوانين.

---

اگر مرزها وجود ندارن پس بر چه اساسي قراردادها به وجود اومدن؟

خودت جوابش رو دادی در پایین. مرز ها به عنوان یک حقیقت در دنیا وجود ندارن و قرارداد هایی هستن بین انسان ها برای راحت کردن زندگی. مثل پول. پول چیزی نیست که یه حقیقت محض در دنیا باشه، در اصل یه مفهومیه که ما بوجود آوردیم تا معامله هامون رو راحت تر و ساده تر انجام بدیم. مرز ها هم دقیقا به همین شکل هستن کما اینکه 200 سال پیش مثل الان نبودن، شاید 200 سال دیگه هم مثل الان نباشن.


قراردادها حاصل ذهنيت و نيازهاي جوامع بشري هستن ميشه چيزي که در ذنياي ذهني وجود داره در دنياي عيني وجود نداشته باشه؟

دقیقا مرز ها هم به همین شکل هستن. در دنیای عینی چیزی به اسم مرز وجود نداره همونطور که چیزی به اسم پول هم وجود نداره.


فکر نميکني داري با عينک يک ايده آليست به دنيا نگاه ميکني؟

من به کل Perfectionist هستم ولی باید واقعیت ها رو هم دید.


اگر مرزها وجود ندارن پس کشورها به چه چيزي حمله و از چه چيزي دفاع ميکنن؟

حمله یا دفاع لازم نیست برای چیزی باشه که ماهیت حقیقی داره، این قرارداد ها هستن که به افراد یا جبهه های خاص امتیاز میدن و همه سعی دارن امتیازهای بیشتری بدست بیارن یا از امتیازهاشون دفاع کنن. پول حقیقت نداره ولی چرا شما پولت رو دم در نمی گذاری؟ چون برات امتیازهایی میاره که بهش نیاز داری و می تونه مشکلات حقیقیت رو حل کنه.


البته فکر ميکنم قبل از جواب دادن به اين سوالات بايد مشخص کني که تو مرزها رو غير حقيقي ميدوني يا قراردادها رو

مرزبندی ها یک مثال از قرارداد هایی است که انسان ها برای راحت کردن زندگی خودشون با هم بستن.


و البته اگر مرزی وجود نداره و تو هویت رو جدای از ملیت میدونی دیگه نباید برات فرقی داشته باشه که چه کسی به مرزهای میهنت تجاوز کنه
اما تو در ادامه حرفات به اینجا رسیدی

نقل قول:

---

مسلما فرق می کنه، نه به خاطر اینکه کشور مسلمون بوده یا نه، آمریکا خیلی متفاوت با عربستانه.

---

اینجا دو قضیه با هم قاطی شده. اگه منظورت اینه که نباید برام فرق داشته باشه که چه کسی به میهنم تجاوز می کنه، مسلما فرق داره چون آمریکا فرضا بسیار قوی تر از بحرین هست و قضیه خیلی متفاوته اگه آمریکا حمله کنه نسبت به بحرین. اگه منظورت اینه که اصلا نباید برام اهمیت داشته باشه که کسی به میهنم حمله می کنه، که بازم من ارتباط منطقی بین فرضیات و نتیجه گیری نمی بینم.


3- از تمدن چه تعریفی داری؟

تمدن مفهوم خیلی گسترده ایه. چیزی که من می بینم تمدن روشی است که انسان ها برای بهبود زندگی اجتماعی شروع به تقسیم کردن وظایف و تخصص های مختلف می کنند تا به شکل گروه با هم زندگی کنند. این از یک قبیله می تونه باشه تا یک منطقه چند صد هزار کیلومتر مربعی.


داشته ها و نداشته های تمدن شرقی و غربی رو چی میدونی؟
اصلا به شرقی یا غربی بودن تمدن اعتقاد داری؟

نه. تمدن ها زمانی که شکل گرفتن مفهوم شرقی و غربی وجود نداشت، فرضا برای چینی ها تمدن اسکیمو ها همونقدر دست نیافتنی بود تا تمدن ژاپنی ها تا تمدن سرخ پوستان آمریکا. دلیلی نداره دنیای گذشته رو با تقسیم بندی های (اشتباه) الان تعریف کنیم.


با این تعریف موافقی که تمدن یعنی شهرنشینی و تلاش در جهت رفاه انسانها

تا حدی. شهرنشینی البته زیاده روی است.


4- نظرت در مورد نظریه داروین چیه؟

توضیح می ده ما چطور به اینجا رسیدیم و قطعا مهمترین کشف 200 سال اخیر بشریت هست. مهمترین نقشش (بطور فلسفی) هم توضیح اینه که لزوم به طراحی آگاهانه پیچیدگی در طبیعت وجود نداره و پیچیدگی می تونسته بطور ناآگاهانه از سادگی پدید بیاد و مغلطه "این پدیده اینقدر پیچیده است که می باید طراح پیچیده تر می داشته" که قبل از اون خیلی ها باور داشتند رو نقض کرد که قبل از داروین یکی از بزرگترین پارادوکس های فلسفی بود.


آیا اونقدر ثابت شده بود که بیش از 80 درصد تمدن نوین غرب و جهان بینیش بر اساس اون بنا بشه و شکل بگیره؟

اینجا دو نکته هست:

1. در اثبات و صحت تکامل داروین کوچکترین شکی نیست. اثبات بسیار محکم و قوی است و هیچ نظریه علمی در تاریخ بشریت به اندازه تکامل داروین تا به حال به تست گذاشته نشده و همیشه هم بدون حتی یک استثنا سربلند بیرون اومده، به قول یکی از دانشمندان اگه فقط یک فسیل از میلیون ها فسیلی که تا حالا پیدا کردیم در ترتیب اشتباه پیدا شده بود، تکامل داروین نقض می شد ولی تکامل از این همه تست کاملا سربلند بیرون اومده و الان فکر نمی کنم حتی یک دانشمند (که لایق عنوان دانشمندی باشه) در دنیا وجود داشته باشه که تکامل رو باور نداشته باشه.

اگه امروز در مجامع علمی بپرسیم آیا نظریه چرخش زمین به دور خورشید از نظر علمی محکم تر است یا تکامل داروین، پاسخ تکامل داروین خواهد بود.

2. تمدن های غربی به هیچ وجه بر اساس بینش داروینی در دنیا پدید نیومده و دقیقا در تضاد با چنین بینشی است. بینش داروینی یعنی "Survival of the fittest" ، که با بی رحمی تمام میلیارد ها سال در طبیعت وجود داشت و باعث جلو رفتن پروسه تکامل می شد و اگه وجود نداشت ما انسان ها هیچ وقت پدید نمی آمدیم. این ارزش ها فقط در محیط خطرناک جنگل و طبیعت بطور طبیعی بوجود میاد که همیشه ضعیف ها زودتر می میرند به خاطر خطرها یا ضعف در پیدا کردن غذا و ... و قوی تر ها بیشتر زنده می مونند و بیشتر تولید مثل می کنند و تغییرات ژنتیکی که در قوی تر ها پدید اومده بیشتر به نسل های بعدی انتقال پیدا می کنه و تشدید میشه و همیشه موجودات بهتری نسبت به نسل های گذشته پیدا میشن (برای همینه که مثلا زنبور های الان در کارشون بهتر از زنبور های 100 هزار سال پیش هستن و همیشه حیوانات در کاری که انجام میدن پیشرفت می کنن).

اگه قرار بود بر اساس این بینش پیش بریم باید این اثر طبیعت و جنگل رو شبیه سازی می کردیم، یعنی افرادی که از نظر ذهنی و فیزیکی ضعیف تر بودن رو عقیم می کردیم یا حداقل ایزوله می کردیم تا نسلشون ادامه پیدا نکنه و نسل های بعدی انسان ها از افرادی باشه که بهتر هستن. اصولا شکل گیری تمدن ها یعنی افراد ضعیف دیگه لزوما قرار نیست زودتر بمیرند یا کمتر بچه دار بشن و در عوض به همون نسبت در جامعه می مونند و این کاملا در تضاد با بینش داروینی است. تکامل ما انسان ها از اون تکامل "کور" و "کوته بینانه" داروینی که فقط جلوی پاش رو می دید، هر کس بهتره زنده می مونه، به یه تکامل اجتماعی رسیده که با تفکرات و استفاده از عقل همیشه اجتماع ما نسبت به نسل های قبل بهتر میشه و این برای اطمینان از بقای نسل انسان بسیار روش بهتری است نسبت به تکامل داروینی، به خصوص که ما دیگه در اون محیط خطرناک طبیعت زندگی نمی کنیم.

پی نوشت: تکامل داروینی همیشه در پشت صحنه در حال اتفاق افتادنه ولی چون ما دیگه با ارزش های داروینی زندگی نمی کنیم این تکامل بسیار کند شده و طبیعتا ما تکاملی رو که در 100 هزار سال پیش تا الان در انسان ها داشتیم، در 100 هزار سال آینده در انسان ها نخواهیم داشت و سرعت تغییرات بسیار کمتر خواهد بود.


5- من معتقدم که اثبات وجود خدا بسیار علمی تر از اثبات عدم وجود خداس اما خب اینجا جایی برای اظهار نظر من نیست و من هم دوست دارم در چارچوب عمل کنم
اما دوست دارم به این سوال جواب بدی؟

ما اصلا نیاز به اثبات عدم وجود چیزی که وجودش اثبات نشده نداریم. هیولای 12 سری که ستاره ها رو می بلعه و باعث بوجود آمدن سوپرنوا میشه رو هم نمیشه اثباتی آورد که وجودش رو رد کنه ولی چون اثبات نشده ما باور نداریم، همینطور هر ادعای دیگه. وقتی به خدا می رسیم همه چیز ثابت می مونه چون فرهنگ ما ریشه کرده که خدا وجود داره، ولی پایه های استدلالی این ادعا هم بسیار ضعیف و در حد همون هیولاست چون ما از قدیم عادت داشتیم ندانسته هامون رو به نیرویی بزرگ تر و وسیع تر از خودمون نسبت بدیم، به خصوص خدای ابراهیمی که هیچ دلیل علمی و عقلی برای وجودش نیست. باز خداهای Deist ها رو یکم میشه بهشون شکل و رنگ داد گرچه اون ها هم به همون شکل هستن.


زنجیره غذایی چیز بسیار ساده ایه که از دوره ابتدایی دربارش خوندیم

مثلا شیر آهو رو میخوره باقیمونده اون نصیب کفتارها و لاشخورها میشه مورچه ها از اون تغذیه میکنن بخشیش تبدیل به کود میشه و خاک رو غنی میکنه خاک غنی بستر مناسبی برای رشد گیاهانه خورشید میتابه و بارون و درختها سرسبزتر میشن و صحرا پر از چمن
دوباره گله های آهو برای تغذیه به اونجا میان و شیر و دوباره....
هر کدوم از این اجزاء رو از داخل این زنجیره بیرون بیاریم این زنجیره بهم میریزه و کم کم باعث نابودی بخشهای دیگه میشه
نه میشه از بزرگترین جزء این زنجیره یعنی خورشید گذشت نه از کوچکترین جزء اون یعنی مورچه ها
اما چرا وقتی انسان رو از این زنجیره بیرون میکشیم هیچ اتفاقی برای دنیا نمیفته؟ برعکس خیلی جاها در حال تخریب این زنجیرس؟

این اشتباهه. ما هر جزئی رو اگه بیرون بیاریم زنجیره ممکنه به مشکل بخوره چون ما داریم مستقیما در این کار دخالت می کنیم ولی جزء ها خودشون از این چرخه بیرون میان و مشکلی هم پیش نمیاد. این بیرون اومدن از چرخه کار یک دقیقه نیست که سریعا مثلا آهو ها رو از چرخه حذف کنیم، طی پروسه تکامل کم کم این اتفاق می افته و مثلا آهو ها سریعتر و چابک تر و باهوش تر میشن و طی فرضا چند هزار سال کمتر بدست شیر ها شکار میشن و نقش متفاوتی رو در طبیعت پیدا می کنن و مثلا بعد از 100 هزار سال دیگه اصلا توسط شیرها شکار نمیشن، و طی این فاصله معمولا موجودات دیگه ای جایگزین آهو ها در اون چرخه میشن (و البته شیر ها هم تکامل پیدا می کنن و نقششون متفاوت میشه). این چرخه ها هم تغییر می کنن.

انسان ها هم زمانی در جنگل زندگی می کردند و ما هم زمانی عضوی از این چرخه بودیم (و اتفاقا نقطه بالایی چرخه غذایی هم نبودیم، ما بدست حیوانات درنده تر و چابک تر شکار می شدیم). حیواناتی مثل میمون ها (پسر عمو های ما) در تکامل برای بیشتر کردن شانس زندگی چابکی و سیستم بهتر تعادلی رو بهبود بخشیدند تا راحت تر از دست این موجودات درنده فرار کنند، ما انسان ها هوش خودمون رو افزایش دادیم و آگاهی ما باعث شد بتونیم از این چرخه و خطراتش خارج بشیم و برای خودمون این استقلال از چنین چرخه هایی رو بدست بیاریم. چه بسا تکامل بقیه موجودات شکل دیگه ای به خودش بگیره و ما رو دوباره وارد چنین چرخه هایی کنه، شاید در یک میلیون سال دیگه ما دوباره در پی فرار کردن از دست موجودات درنده ای باشیم که حتی از ما هم باهوش تر باشند (مثال!).


انسان مال این دنیا نیست؟ یا این دنیا دیگه انسان رو بخشی از خودش نمیدونه؟ یا...

انسان قطعا مال همین دنیاست و باهوش ترین حیوان روی زمینه. از بقیه نظرها ما یک حیوان خیلی خیلی معمولی هستیم و هر عضو یا سیستمی در بدنمون رو نگاه کنیم نسبت به حیوانات اصلا چیز خاصی نیست، حیواناتی چشم بهتر از ما دارن، گوش بهتر، مشام بهتر، سیستم حسی بهتر، سیستم تعادلی بهتر، فیزیک بدنی قوی تر، سیستم ایمنی بهتر، قلب بهتر، سیستم تنفس بهتر و ... ، مثلا مارمولک می تونه یک عضو قطع شده بدنش رو دوباره رشد بده یا سوسک می تونه مدت خیلی زیادی رو بدون تنفس زندگی کنه. شرایطی که ما در اون تکامل پیدا کردیم طوری بوده که چنین تغییراتی کمک بیشتری به بقای ما نکرده. کلا موجوداتی که در محیط خطرناک جنگلی تکامل پیدا کردند بیشتر از نظر فیزیکی و هوشی تکامل پیدا کردند و فرضا اکثر حیوانات جنگل از نظر مکانیزم داخلی بدن مشابه همدیگه هستن (از نظر تکامل یافتن) و چون تغییرات مکانیزمی کمکی به بقاشون نمی کرده و این تغییرا تشدید نشده در حالی که موجوداتی مثل سوسک ها و مارمولک ها در محیط خطرناک نسبت به سایر موجودات نبودن و تغییرات فیزیکی و هوش کمکی به بقاشون نکرده، ولی طبیعتی داشتن که بی رحم بوده و شرایط مساعد نداشته و برای همین بیشتر مکانیزم های داخلی بدنشون مثل سیستم ایمنی و ... رشد کرده.

ما هم این امتیاز رو بدست آوردیم که خودمون رو جدا کردیم از بقیه حیوانات، فقط و فقط به واسطه هوش تکامل یافتمون. این غرور و خودبزرگ بینی بعضی از انسان هاست که فکر می کنند در این دنیای طبیعت تافته جدا بافته هستند.

سری سوم و پایانی سوالاتم
البته برای اینکه خستت نکنم فقط یکی دو سوال میپرسم

1- من با تعجب خیلی زیادی نظرت رو در مورد نظریه داروین خوندم:31:
چون نظریه داروین در مهمترین بخشش یعنی «منشا حیات» کاملا مبهمه و توضیح خاصی نداره
اکسیژن هیدروژن کربن نیتروژن در زمین وجود داشتن و چیزی که دانشمندا به ویژه داروینیستا دنبالشن اینه که چه چیزی اینها رو با هم ترکیب کرد
مثلا دکتر استین زیست شناس بزرگ وقتی از مایکل رز یکی از بزرگترین داروینیستها در مورد منشا حیات یا انرژی اولیه سوال میکنه هیچ جواب قانع کننده ای نمیشنوه

اینکه ما چجوری از یک جهان مرده به یک جهان زنده و سلولی رسیدیم اصلا توضیح داده نشده
یک تک سلولی برای به وجود اومدنش احتیاج به 250 پروتئین داره
دکتر برادلی میگه احتمال اینکه 250 پروتئین به شکل اتفاقی در کنار هم قرار بگیرن و اولین تک سلولی هستی رو به وجود بیارن یک در یک تریلیونم به توان چند تریلیونمه
تازه من اصلا در مورد دن ان ای و اگاهی اولیه اونها که حجمش در یک تک سلولی بسیار بسیار کوچک تقریبا 2 گیگه حرف نمیزنم
چون اون خیلی خیلی غیرقابل توضیح تر مونده

در واقع ما اصلا کاری به فسیلها نداریم اونها در نظریه داروین مسئله چندان بزرگی نیستن
مشکل علم امروز بنیان نظریه هست

نظرت در این باره چیه؟


2- چرا علم به جای دلایلی علمی و عقلانی در 99 درصد موارد به این جمله غیر علمی میرسه:
جهان به شکل اتفاقی پدیدار شده و همه چیز حاصل یک اتفاقه
چرا علم به جای اعتراف به دانستن و درک کردن اونهم سرشار از ابهامش بر تنها 4 تا 6 درصد دنیای فیزیکی داره روی ندانستن حدود 95 درصد از جهان فیزیکی سرپوش میزاره
در واقع اگر من بپذیرم که دلایل برای وجود خدا غیر علمی هستن خود علم هم باید بپذیره هنوز دلیلی برای عدم وجود خدا نتونسته بیاره
یا حداقل باید بپذیره که در این مورد سکوت کنه
نظرت در مورد انرژی سیاه چیه؟


آرمان جان خیلی ممنون که صادقانه به سوالاتم جواب دادی
بسیار لذت بردم و استفاده کردم:11:

نکنه فکر کردین سوالات من تموم شده ، هوم ؟! :دی

پکیج پنجم ! :دی :


1- نظرت رو در مورد افراد زیر بگو :

مارچلو بیلسا :

گاس هیدینک :

یوپ هاینکس :

لویی فان خان :

اوتمار هیتسفلد :

آریگو ساکی :

فابیو کاپلو :

سرالکس فرگوسن :

سوال تکمیلی : از بین جمع فوق کدوم رو ترجیح میدی ؟


2- نقطه ی جوشت روی چند درجه تنظیم شده ؟ :دی / یعنی اصولا چقدر طول میکشه تا عصبانی بشه و فوران کنی ؟ زود عصبی میشی یا " ملو " هستی ؟

3- این سوال فرم جالبی داره به نظرم ؛ توی صندلی داغ انجمن موسیقی دیدم نمونشو و خلاصه پسندیدم ( حق مالکیت معنوی برای کاربر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] محفوظه ) :دی

اگه رنگ بودی ( چه رنگی دوست داشتی باشی ) :

اگه پرنده بودی ( چه پرنده ای دوست داشتی باشی ) :

اگه ماشین بودی :

اگه شهر بودی :

اگه عدد بودی :

اگه کشور بودی :

اگه سیاستمدار بودی :

اگه مربی فوتبال بودی :

اگه میوه بودی :دی :

اگه یه روز هفته بودی :

اگه یه ماه سال بودی :

اگه یه خیابون بودی :

اگه یه تاریخ بودی :

اگه نوشیدنی بودی :دی :

و اگه جهت بودی :


3- اما سوال محبوب من :دی : این سوالو در صندلی داغ قبلی هم پرسیدم ولی در جواب گفتی نمیدونم :دی ؛ دوباره میپرسم ( اینقدر میپرسم تا جواب بدی :دی ) ؛ اگه الان یه در روبروت باشه و تا لحظاتی دیگه باز بشه ، دوست داری چه کسی پشت اون در باشه ؟

من فکر کردم سری آخر سوالم باشه اما خب نبود:31:
اشتباه پیش میاد دیگه انسان جایز الخطاست:31:

نظرت در مورد این عکس چیه؟

تحمل شکست:31:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ممنون و خداحافظ:31:

سری سوم سوالات گرافیکار عزیز:


سری سوم و پایانی سوالاتم
البته برای اینکه خستت نکنم فقط یکی دو سوال میپرسم

ای بابا‌ :دی
تازه داشتم عادت می کردم به سوالات سخت :دی


1- من با تعجب خیلی زیادی نظرت رو در مورد نظریه داروین خوندم:31:
چون نظریه داروین در مهمترین بخشش یعنی «منشا حیات» کاملا مبهمه و توضیح خاصی نداره
اکسیژن هیدروژن کربن نیتروژن در زمین وجود داشتن و چیزی که دانشمندا به ویژه داروینیستا دنبالشن اینه که چه چیزی اینها رو با هم ترکیب کرد
مثلا دکتر استین زیست شناس بزرگ وقتی از مایکل رز یکی از بزرگترین داروینیستها در مورد منشا حیات یا انرژی اولیه سوال میکنه هیچ جواب قانع کننده ای نمیشنوه

اینکه ما چجوری از یک جهان مرده به یک جهان زنده و سلولی رسیدیم اصلا توضیح داده نشده
یک تک سلولی برای به وجود اومدنش احتیاج به 250 پروتئین داره
دکتر برادلی میگه احتمال اینکه 250 پروتئین به شکل اتفاقی در کنار هم قرار بگیرن و اولین تک سلولی هستی رو به وجود بیارن یک در یک تریلیونم به توان چند تریلیونمه
تازه من اصلا در مورد دن ان ای و اگاهی اولیه اونها که حجمش در یک تک سلولی بسیار بسیار کوچک تقریبا 2 گیگه حرف نمیزنم
چون اون خیلی خیلی غیرقابل توضیح تر مونده

در واقع ما اصلا کاری به فسیلها نداریم اونها در نظریه داروین مسئله چندان بزرگی نیستن
مشکل علم امروز بنیان نظریه هست

نظرت در این باره چیه؟


متاسفانه باورها درباره نظریه تکامل داروین اشتباهه و اکثرا دید صحیحی به این قضیه ندارن. اینجا یه خلط مبحث اساسی داره صورت می گیره. نظریه داروین به هیچ وجه من الوجود حتی کوچکترین ادعایی درباره منشاء حیات نکرده. شما خود به خود فرض کردی که مهمترین بخش نظریه داروین منشا حیات بوده در حالی که این کاملا اشتباهه و اصلا این قضیه حتی بی ارزش ترین بخش نظریه داروین هم نیست٬‌ چون اصلا درش وجود نداره. داروین درباره این توضیح می ده که حیات چگونه در بین موجودات زنده در حال تکامله و ما چطور می تونیم از ساده ترین شکل حیات (چند مولکولی٬ نه تک سلولی) به شکل بسیار پیچیده امروزی برسیم طی میلیارد ها سال. این روش زیر سوال بردن نظریه داروین به خاطر عدم توضیح درباره یه موضوعی اصلا درش ادعایی هم نداره مثل منشا حیات٬ مثل زیر سوال بردن کل علم فیزیکه به خاطر عدم قابلیت توضیح منشا جهان هستی که کار به کل اشتباهی است و متاسفانه نشات گرفته از ذهنیت افراد متعصب برای رد کردن واقعیات علمی است که با مذهب و اعتقاداتشون در ظاهر سازگاری نداره.

نکته یک: من دکتر استین رو نمی شناسم٬ ولی اگه زیست شناس بزرگی باشه قطعا به نظریه داروین درباره تکامل موجودات زنده اعتقاد داره٬ چون همونطور که نمیشه یک فیزیک دان بود و باور داشت خورشید به دور زمین می چرخه یا زمین مسطحه٬ نمیشه یک زیست شناس بزرگ بود و باور داشت محکم ترین نظریه علمی تاریخ بشریت اشتباهه در حالی که تمام شواهد و مدارک بدون حتی یک استثنا به این سمت حکم می کنه. حالا صرفا یک موضوع هنوز حل و فصل نشده٬ علم همیشه موضوعات حل و فصل نشده داره و همیشه به جلو پیش میره.

نکته دو: چون صرفا منشا حیات رو هنوز کشف نکردیم٬ نمی تونیم نتیجه بگیریم که هر چیزی درباره بعد از اون پیدا شده اشتباه بوده. این دلیل کافی برای رد کردن مطالب علمی نیست و اصلا تفکر علمی هم اینگونه نیست.

نکته سه: دکتر برادلی هم کاملا اشتباه می کنه. اصلا اولین موجود زنده یک تک سلولی (با تعاریف امروزی) نبوده٬ DNA هم نداشته. اولین موجود زنده اولین Self-replicating Molocule بوده که برای تداوم این پروسه کم کم اولین شکل RNA رو پدید آورده. تقریبا ما 100 میلیون سال اول تکامل سلول با تعاریف امروزی و در 500 میلیون سال اول تکامل اصلا DNA نداشتیم.

نکته چهار: کم بودن احتمال پدید اومدن پدیده ای مثل منشاء‌ حیات به هیچ وجه نظریه داروین رو رد نمی کنه و اصلا چیزی رو هم ثابت نمی کنه (که فرضا نیروی خارجی دخیل بوده و ...). فرضا که احتمال پدید اومدن حیات بسیار پایینه (البته نه با استاندارد های دکتر برادلی چون ایشون داره یه نزدیک یک میلیارد سال بعد از منشا حیات اشاره می کنه) ٬ دنیا جای بسیار بزرگیه و با هر استانداردی که ما به قضیه نگاه کنیم٬ کم بودن احتمال بوجود آمدن پدیده ای دلیلی برای مطمئن شدن از عدم وجودش نیست.

نکته پنج: فسیل ها در حقیقت مهمترین مسئله در پروسه تکامل هستند چون این فسیل ها به ما اطلاعات ژنتیک پروسه تکامل موجودات رو میدن و اگه فقط یک عدد از این چند میلیون فسیلی که تا به حال پیدا کردیم در نوبت اشتباه بوجود آمده بودند کل نظریه زیر سوال می رفت و هیچ وقت این اتفاق نیفتاده.

من این رو قبول دارم که منشاء حیات یک موضوع حل و فصل نشده در علم امروز مثل خیلی موضوعات دیگه و شاید زمانی حل بشه٬ شاید اصلا حل نشه٬ ولی این مشکل علم نیست و علم امروز داره خیلی خوب و دقیق به جلو پیش میره. در حقیقت بزرگ ترین مشکلی که داریم٬ بیان ها و باورها و تصورات غیر علمی و غیر دقیق مردم و به خصوص روزنامه نگارها از موضوعات علمی است که باعث میشه خیالات و تصورات خودشون رو در قالب موضوعات علمی در مطبوعات به مردم تحویل بدن تا مردم تصورات اشتباهی درباره این موضوعات پیدا کنند. 90 درصد سوء‌ تفاهم ها درباره تکامل داروین در دنیا هم به همین شکل پدید اومده. یادمه با یکی صحبت می کردم و مرتب می گفت داروین چطور می تونه توضیح بده که یک چند سلولی چگونه از ترکیب چند تک سلولی پدید میاد؟ حالا اصلا چند سلولی ها از ترکیب چند تک سلولی پدید نیومدن ولی بعدا فهمیدم در چندین سایت وابسته به یک جا٬ این رو همینطوری تو مخ مخاطب هاشون وارد کردند.


2- چرا علم به جای دلایلی علمی و عقلانی در 99 درصد موارد به این جمله غیر علمی میرسه:
جهان به شکل اتفاقی پدیدار شده و همه چیز حاصل یک اتفاقه

خیر علیرضا جان علم به هیچ وجه به این جمله نمی رسه. این باور هم نشات گرفته از تصورات اشتباهی است که از مکالمات انیشتین و بور صورت گرفت. دانشمند ها حتی در یک درصد موارد هم به این جمله خنده دار و غیر علمی نمی رسند. چیزی که دانشمندان بهش اعتقاد دارند اینه که احتمال اتفاقی پدیدار شدن این جهان٬ صفر نیست چون طی صد سال گذشته این رابطه علیت از حالت مطلق گذشته خارج شده و فهمیدیم پدید آمدن چیزی بدون علت غیر ممکن نیست یا حداقل یک پروسه روابط علیت یک پروسه مستقیم و محکم نیستند و مفهوم Randomness در دنیای فیزیکی وجود داره.


چرا علم به جای اعتراف به دانستن و درک کردن اونهم سرشار از ابهامش بر تنها 4 تا 6 درصد دنیای فیزیکی داره روی ندانستن حدود 95 درصد از جهان فیزیکی سرپوش میزاره

این هم مطلقا اشتباهه و علم همیشه اعتراف به ندانسته هاش کرده و تنها دلیلی که علم پیش میره همین اعتراف به ندانسته هاست. متاسفانه خیلی ها تصور می کنند چون بیشتر دانسته های علم رو می شنوند تا ندانسته هاش رو٬ علم در یک حالت Denial درباره این ندانسته ها بسر می بره در حالی که دقیقا برعکسه٬ علم بیشتر از اینکه از دانسته ها صحبت کنه از ندانسته ها صحبت می کنه و با ارائه هر موضوع دانسته٬ چندین موضوع ندانسته پدید میاد. این صرفا نحوه گزارش این پیشرفت های علمی به ذهن های غیر دانشمند و عمومه که باعث میشه فقط دانسته ها منتقل بشن٬ چون عموم مردم نه سواد فهم این نادانسته ها رو دارند و نه علاقه ای به فهمیدنشون رو. وگرنه کسی که خودش بطور علمی پیشرفت ها رو دنبال کنه متوجه اون نادانسته ها هم میشه.


در واقع اگر من بپذیرم که دلایل برای وجود خدا غیر علمی هستن خود علم هم باید بپذیره هنوز دلیلی برای عدم وجود خدا نتونسته بیاره

همونطور که توی پست قبلی هم گفتم علم نیاز نیست دلیلی برای عدم وجود خدا بیاره همونطور که نیاز نیست دلیلی برای عدم وجود اژدهای بلعنده ستاره ها بیاره. در یک دنیای علمی٬ وظیفه اثبات ادعا با شخص مدعی است نه وظیفه اثبات خلاف یک ادعا با سایر افراد. مثال برتراند راسل در این باره بسیار زیباست: اگه من ادعا کنم که یک قوری بسیار کوچک که قابل دیدن یا شناسایی نیست به دور خورشید می چرخه٬ هیچ دلیل علمی برای عدم وجود این قوری وجود نداره و هیچ دانشمندی نمی تونه این ادعا رو رد کنه ولی دلیلی برای باور کردن این ادعا نداریم٬ چون وظیفه اثبات با کسی است که ادعا کرده و تا وقتی اون شخص ادعاش رو اثبات نکرده٬ سایرین نیازی به رد کردنش ندارند.

نکته: من موافقم که اگه کسی ادعا کرد که قطعا خدایی وجود نداره این هم یک ادعاست و باید ادعاش رو ثابت کنه. ولی این نظری نیست که من دارم و اکثر قریب به یقین دانشمندان هم چنین نظری ندارند. باور نداشتن به وجود خدا یک چیزه٬ باور داشتن به عدم وجود خدا یک چیز دیگه. این دو نباید با هم قاطی بشن.


یا حداقل باید بپذیره که در این مورد سکوت کنه

علم همیشه در این مورد (عدم توانایی درباره اثبات خدا) سکوت کرده و این رو قبول کرده و همینطور عدم پذیرش ادعاها درباره وجود خدا. در حقیقت دیدگاه علمی این قضیه اینه: افرادی که ادعا می کنید خدا وجود داره٬ دلایلتون کافی نیست. ما هم نمی تونیم اثبات کنیم قطعا خدا وجود نداره ولی چون هیچ فرضیه ای به نام لزوم وجود خدا در دنیا وجود نداره و اثبات ها هم بطور علمی و عقلی منطقی نیست٬ ما دلیلی نداریم که باور کنیم چنین پدیده ای وجود داشته یا اینکه توضیح دادن دنیا نیازمند فرض کردن وجود چنین پدیده ایست.

جایی که سکوت نمی کنه پاسخ دادن به افرادی است که واقعیت های علمی رو میان و به خدا ارتباط میدن در حالی که هیچ مدرکی برای این ادعاها وجود نداره و کاملا واضحه اون افراد اصلا نمی دونن دارن چی می گن. دانشمندان در این مواقع دارن از علم مقابل باورها و ادعاهای غیر علمی محافظت می کنند.


نظرت در مورد انرژی سیاه چیه؟

مطالعات من در این زمینه نسبتا محدوده و ماده و انرژی سیاه که بیشتر از 95 درصد دنیا رو تشکیل میدن (و برعکس تصور عموم در جای خاصی هم نیستن٬ همه جا هستن و هیچ جا نیستند). در اصل هر جا که چیزی نیست در اصل ماده و انرژی سیاه هست (حتی در درون پروتون ها و حد فاصله میان کوارک ها). مهمترین نکته ای که داشته نشون داده چگونه سرعت Expansion دنیا رو به افزایشه و نهایتا روزی می رسه که این سرعت از سرعت نور هم بیشتر می شه و عملا ما یا بقیه موجودات زنده اون زمان دنیا رو فقط و فقط به شکل یک کهکشان خالی می بینیم و هیچ اثری از کهکشان های دیگه در دنیا نخواهیم دید. حدود 100 میلیارد سال تا این واقعه فاصله داریم.


آرمان جان خیلی ممنون که صادقانه به سوالاتم جواب دادی
بسیار لذت بردم و استفاده کردم:11:

خیلی ممنون علیرضا جان. اگه درباره هر کدوم از این موضوع ها دوست داشتی بیشتر بحث کنیم٬ چه اینجا و چه خصوصی٬ من در خدمتم.

سلام دوست عزیز ...:10:

1-از آثار کدوم نقاش بیشتر خوشتون میاد؟
2-از صدای کدوم خواننده لذت میبرین؟
3-ایران میره جام جهانی؟
4-چرا بارسلونا رو دوست دارید؟
5-دیشب دیدی مسی مصدوم شد؟نظرتون چیه؟
6-موسیقی کلاسیک هم گوش میدین؟چه کسی؟
7-از کدوم آلت موسیقی خوشتون میاد؟ساز میزنید؟
8-موزیک متن کدوم فیلما به نظرتون شاهکارن؟
9-چرا اول فیلم جن گیر اذان میخونن؟
10-ترسناک ترین فیلمی که تا بحال دیدین؟
11-از تیم چلسی خوشتون میاد؟
12-pes یا fifa؟
13-بهترین کارگردانان تاریخ؟
14-بهترین بازیگر مرد و زن (خارجی-داخلی) ؟
15-بزرگترین مرد تاریخ؟
16-بزرگترین زن تاریخ؟
17-بهترین نویسنده آیران و جهان؟
18-شرورترین مرد تاریخ؟
19-پایان دنیا در 2012؟
20-اصغر فرهادی؟

ممنون :20:

جا داره از سوالات هوشمندانه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز (نمیدونم میتونم به اسم کوچیک خطابشون کنم یا نه) و مهمتر از اون جوابهای دقیق و صادقانه صندلی نیشن تشکر کنم
معمولا در این تاپیک ها سوالی نمیپرسم چون سوالاتم در میان سوالهای بقیه دوستان هست

ولی یه موضوع کوچیک برام مهم شد که در میون سوالات دوستان نبود

گقتین که هویت و فرهنگ ایرانی رو با خودتون به انگلیس بردین اما به مرزبندی ها اعتقاد چندانی ندارید
میخواستم بدونم این هویتی که بهش اشاره کردید باعث میشه که چه رفتاری در جایی که هستید داشته باشید؟
یا به عبارت دقیقتر شما چه کارهایی انجام میدین/ چه رفتاری دارید که دوستان انگلیسی و... شما انجام نمیدن/ ندارن و این رو به خاطر ایرانی بودنتون میدونید؟
لطفا همش رو بگید :31:
ممنون

پاسخ به سوالات (؟!) بعدی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز که جا افتادن :دی

الان من باید چیکار کنم؟ :دی اینها سواله؟ :دی نظرم رو بگم درباره اینها یا از اینها بگذارم؟ :دی نظرم رو فعلا درباره همین ها میگم.

  محتوای مخفی: ... 

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سهم همیشگی فینال جام جهانی، اول کله، حالا این حرکت، جام بعدی منتظر چاقویی تفنگی چیزی هستم :دی



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

گهی پشت به زین و گهی زین به پشت!



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فوتبال بی رحمه و البته همین بی رحمیش زیباست.


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اشتباه والدز، بی ادبی مورینیو.



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یادم نمیاد :دی


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برای قهرمان شدن، لازم نیست بهترین بود.


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

عجب پاسی داد کارلوس :دی


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ناراحت کننده :41:


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ازش خوشم نمیومد :دی


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پنچر کردن اتوبوس


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کاری که خودش هم نتونست دوباره انجام بده.


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دست خدا


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شش دقیقه طوفانی


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نشون دادن آشفتگی ذهنی


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کار زشت متعصب ها



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

:31:

فکر کنم نیاز باشه من یه توضیح بدم

نقل قول:

---

نکته سه: دکتر برادلی هم کاملا اشتباه می کنه. اصلا اولین موجود زنده یک تک سلولی (با تعاریف امروزی) نبوده٬ DNA هم نداشته. اولین موجود زنده اولین Self-replicating Molocule بوده که برای تداوم این پروسه کم کم اولین شکل RNA رو پدید آورده. تقریبا ما 100 میلیون سال اول تکامل سلول با تعاریف امروزی و در 500 میلیون سال اول تکامل اصلا DNA نداشتیم.

---

آرمان جان من نگفتم اولین موجود زنده دنیا یک تک سلولی بود
یا نگفتم که یک تک سلولی دی ان ای داره

من بعد از گفتن اینکه منشا حیات در نظریه داروین مسکوت مونده
به ادامه سوالاتم رسیدم
اول

نقل قول:

---

اینکه ما چجوری از یک جهان مرده به یک جهان زنده و سلولی رسیدیم اصلا توضیح داده نشده

---

بعد

نقل قول:

---

یک تک سلولی برای به وجود اومدنش احتیاج به 250 پروتئین داره
دکتر برادلی میگه احتمال اینکه 250 پروتئین به شکل اتفاقی در کنار هم قرار بگیرن و اولین تک سلولی هستی رو به وجود بیارن یک در یک تریلیونم به توان چند تریلیونمه

---

و بعد از این گفتم

نقل قول:

---

تازه من اصلا در مورد دن ان ای و اگاهی اولیه اونها که حجمش در یک تک سلولی بسیار بسیار کوچک تقریبا 2 گیگه حرف نمیزنم
چون اون خیلی خیلی غیرقابل توضیح تر مونده

---

در ابتدای پاسخت اینجوری گفتی

نقل قول:

---

نظریه داروین به هیچ وجه من الوجود حتی کوچکترین ادعایی درباره منشاء حیات نکرده. شما خود به خود فرض کردی که مهمترین بخش نظریه داروین منشا حیات بوده در حالی که این کاملا اشتباهه و اصلا این قضیه حتی بی ارزش ترین بخش نظریه داروین هم نیست٬‌ چون اصلا درش وجود نداره.

---

شاید من درست توضیح ندادم
باید میگفتم مهمترین مسئله داروینیسم در حال حاضره اما خود داروین هم میدونسته که عامل اصلی موفقیت نظریش توضیح دادن همین مسئلس

این جمله داروینه
پيدايش حيات ممكن است با عبور جريان الكتريسيته از ماده صورت پذيرفته باشد.


حالا به این جمله دکتر براون دقت کن
نظريه شما چيزى را تغيير نمى‏دهد، مگر اينكه منشأ حيات را توضيح دهيد.


داروین در نظریه خودش خیلی چیزها رو توضیح نداده یا روشن نکرده
اما داروینیستها سالهاست دنبال توضیح دادن این مسائل هستن

تو در لندن هستی و به راحتی میتونی در مورد یکی از داروینیسها بزرگ یعنی دکتر باستین تحقیق کنی که یکی از تلاشهاش توضیح دادن و یافتن جوابی برای منشا حیات بود

اگر به مسیر حرکت داروینیسم نگاه کنی متوجه میشی که مسئله فسیلها در مقابل این مسائل بی توضیح مسئله کوچکی شده

سری بعدی سوالات فرمانده سروش عزیز :دی


نکنه فکر کردین سوالات من تموم شده ، هوم ؟! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پکیج پنجم ! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] :

چقدر خوب :دی


1- نظرت رو در مورد افراد زیر بگو : چشم :دی

مارچلو بیلسا : سرمربی خوبیه ولی World class نیست یا حداقل نشون نداده که هست.

گاس هیدینک : متفکر خوب فوتبال ولی نمی دونم چرا همش میره تیم های ملی.

یوپ هاینکس : از تاکتیک ها و کلا نحوه فوتبالش خوشم میاد.

لویی فان خان : بسیار علاقه داریم بهش :دی

اوتمار هیتسفلد : استایل باحالی داره.

آریگو ساکی : زود بازنشسته :دی

فابیو کاپلو : 2-4-4

سرالکس فرگوسن : پیرمرد بداخلاق تمام نشدنی :دی

سوال تکمیلی : از بین جمع فوق کدوم رو ترجیح میدی ؟

سر الکس


2- نقطه ی جوشت روی چند درجه تنظیم شده ؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] / یعنی اصولا چقدر طول میکشه تا عصبانی بشه و فوران کنی ؟ زود عصبی میشی یا " ملو " هستی ؟

نه زود عصبانی نمیشم و فکر کنم نقطه جوشم روی چند هزار درجه باشه :دی یک نفر در انجمن تاحالا منو عصبانی کرده!


3- این سوال فرم جالبی داره به نظرم ؛ توی صندلی داغ انجمن موسیقی دیدم نمونشو و خلاصه پسندیدم ( حق مالکیت معنوی برای کاربر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] محفوظه ) [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چقدر خوبه حق و حقوق بقیه رو پرداخت می کنی :دی


اگه رنگ بودی ( چه رنگی دوست داشتی باشی ) : آبی

اگه پرنده بودی ( چه پرنده ای دوست داشتی باشی ) : عقاب

اگه عدد بودی : 10

اگه ماشین بودی : فراری!

اگه شهر بودی : نیویورک

اگه کشور بودی : کشوری که مرزی نداره

اگه سیاستمدار بودی : گاندی

اگه مربی فوتبال بودی : پپ :دی

اگه میوه بودی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] : سیب زمینی :دی

اگه یه روز هفته بودی : سه شنبه

اگه یه ماه سال بودی : مهر

اگه یه خیابون بودی : شانزلیزه! :دی

اگه یه تاریخ بودی : 21/12/2112

اگه نوشیدنی بودی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] : آیس پک! :دی

و اگه جهت بودی : بالا

:5:

3- اما سوال محبوب من [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] : این سوالو در صندلی داغ قبلی هم پرسیدم ولی در جواب گفتی نمیدونم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ؛ دوباره میپرسم ( اینقدر میپرسم تا جواب بدی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) ؛ اگه الان یه در روبروت باشه و تا لحظاتی دیگه باز بشه ، دوست داری چه کسی پشت اون در باشه ؟

مادر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سری بعدی گرافیکار عزیز:


من فکر کردم سری آخر سوالم باشه اما خب نبود [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اشتباه پیش میاد دیگه انسان جایز الخطاست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نظرت در مورد این عکس چیه؟

تحمل شکست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ممنون و خداحافظ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


چی بگم آخه ؟ :دی
من از اون عمو سیبیلو اون پشت بیشتر می ترسم تا مورینیو و رفقا :دی

سوالات [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز:


سلام دوست عزیز ... [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

1-از آثار کدوم نقاش بیشتر خوشتون میاد؟

داوینچی


2-از صدای کدوم خواننده لذت میبرین؟

Sharon den adel


3-ایران میره جام جهانی؟

امیدوارم بره ولی خیلی شانس خوبی نداریم با این شرایط :41:


4-چرا بارسلونا رو دوست دارید؟

قبلا جواب داده شد :دی


5-دیشب دیدی مسی مصدوم شد؟نظرتون چیه؟

خیلی ناراحت کننده بود. خوشبختانه جدی نیست.


6-موسیقی کلاسیک هم گوش میدین؟چه کسی؟

نه!


7-از کدوم آلت موسیقی خوشتون میاد؟ساز میزنید؟

پیانو / نه!


8-موزیک متن کدوم فیلما به نظرتون شاهکارن؟

تو خط موسیقی متن ها نیستم ولی به موسیقی Pulp Fiction علاقه خاصی دارم.


9-چرا اول فیلم جن گیر اذان میخونن؟

اصلا نمی دونم چرا این فیلمو ساختن :27:


10-ترسناک ترین فیلمی که تا بحال دیدین ؟

من با "ترین" ها میونه خوبی ندارم متاسفانه!


11-از تیم چلسی خوشتون میاد؟

قبل از دوران آبراموویچ خوشم میومد (زولا و ویالی!) ولی بعدش خیلی نه.


12-pes یا fifa؟

FIFA :دی


13-بهترین کارگردانان تاریخ؟

ترین؟ :دی
دو کارگردان هستن که از همه فیلم هاشون خوشم اومده: تارانتینو و نولان


14-بهترین بازیگر مرد و زن (خارجی-داخلی) ؟

ترین؟ :دی
به بانوان خوش هیکل و خوش چهره علاقه داریم :دی

15-بزرگترین مرد تاریخ؟

لئوناردو داوینچی


16-بزرگترین زن تاریخ؟

نظری ندارم (اطلاعات کافی ندارم).


17-بهترین نویسنده آیران و جهان؟

نمیشه گفت! باید در رده های مختلف دید. فرضا نمیشه یه داستان نویس رو با یه مورخ مقایسه کرد.


18-شرورترین مرد تاریخ؟

شاید هیتلر، استالین، چنگیز خان و خیلی های دیگه.


19-پایان دنیا در 2012؟

خرافات


20-اصغر فرهادی؟

به نظرم لایق این همه جایزه نبود.


ممنون [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ممنون بابت سوالات.

فکر کنم نیاز باشه من یه توضیح بدم


آرمان جان من نگفتم اولین موجود زنده دنیا یک تک سلولی بود
یا نگفتم که یک تک سلولی دی ان ای داره

من بعد از گفتن اینکه منشا حیات در نظریه داروین مسکوت مونده
به ادامه سوالاتم رسیدم
اول

بعد

و بعد از این گفتم


در ابتدای پاسخت اینجوری گفتی

شاید من درست توضیح ندادم
باید میگفتم مهمترین مسئله داروینیسم در حال حاضره اما خود داروین هم میدونسته که عامل اصلی موفقیت نظریش توضیح دادن همین مسئلس

این جمله داروینه
پيدايش حيات ممكن است با عبور جريان الكتريسيته از ماده صورت پذيرفته باشد.


حالا به این جمله دکتر براون دقت کن
نظريه شما چيزى را تغيير نمى‏دهد، مگر اينكه منشأ حيات را توضيح دهيد.


داروین در نظریه خودش خیلی چیزها رو توضیح نداده یا روشن نکرده
اما داروینیستها سالهاست دنبال توضیح دادن این مسائل هستن

تو در لندن هستی و به راحتی میتونی در مورد یکی از داروینیسها بزرگ یعنی دکتر باستین تحقیق کنی که یکی از تلاشهاش توضیح دادن و یافتن جوابی برای منشا حیات بود

اگر به مسیر حرکت داروینیسم نگاه کنی متوجه میشی که مسئله فسیلها در مقابل این مسائل بی توضیح مسئله کوچکی شده


علیرضا جان شما باز هم داری دو موضوع رو قاطی می کنی. حدس می زنم متنی که از نظر علمی کاملا اشتباهه با عنوان هایی شبیه " [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] " رو در وبلاگ های مذهبی فارسی خونده باشی و بر اساسش داری صحبت می کنی و حرف هاش رو تکرار می کنی. این متن کلکسیونی از اطلاعات اشتباه در کنار همدیگه است که همش در پست های تو وجود داره و غیر ممکنه شما تحقیقات مستقل کرده باشی و این همه اشتباه رو کنار هم بطور مستقل از اون متن پیدا کرده باشی.


شکی نیست بزرگ ترین سوال علم زیست شناسی همین منشاء حیاته. شکی نیست بدون پاسخ دادن به این سوال علم زیست شناسی ما تا حد بسیاز زیادی ناقصه. هیچ شکی در این قضیه نیست. ولی ارتباطی به تکامل داروین نداره.

مثالی که برات زدم رو دوباره می زنم:

این روش زیر سوال بردن نظریه داروین به خاطر عدم توضیح درباره یه موضوعی اصلا درش ادعایی هم نداره مثل منشا حیات٬ مثل زیر سوال بردن کل علم فیزیکه به خاطر عدم قابلیت توضیح منشا جهان هستی.

این کاملا واضحه که هر بیولوژیست مطرحی در دنیا، که خود به خود تبدیل به یک داروینیست هم میشه، بزرگ ترین سوال ذهنیش هم همین منشاء حیات خواهد بود و داروین هم خودش خیلی به این موضوع فکر کرده، دربارش حرف زده و در نهایت نتونسته این پرسش رو پاسخ بده ولی این قضیه نظریه داروین رو زیر سوال نمی بره به همون شکلی که وجود پرسش بزرگ منشاء این دنیا، نظریه های مکسول و انیشتین و نیوتن یا نظریه چرخیدن زمین به دور خورشید رو زیر سوال نمی بره.

مسئله فسیل ها مدارک موجود برای تکامل موجودات زنده هستند، منشاء حیات یک موضوع بسیار مهم تر از تکامل، ولی کاملا بی ارتباط با نظریه تکامل داروینه. فسیل ها برای آزمایش صحت نظریات تکامل استفاده میشن، ولی هیچ کمکی به پیدا کردن منشاء حیات نمی کنند. اینجا دو موضوع متفاوت داریم با اهمیت متفاوت، عدم حل و فصل کردن یک موضوع راهی برای انتقاد به موضوع دیگه نیست.


نکته: این دو جمله ای که از دکتر براون و داروین آورده شده، من هیچ منبعی از وجود چنین حرف هایی پیدا نکردم. تمام صحبت های داروین درباره منشاء حیات رو خوندم و یک کلمه درباره "الکتریسیته" نبود. دکتر براونی هم اصلا پیدا نکردم که در زمینه منشا حیات یا تکامل حرفی زده باشه. تنها جایی که این صحبت ها پیدا میشن همین متنی است که احتمالا از روش این اطلاعات رو قرار دادی. شک دارم اصلا این شخص وجود خارجی داشته باشه. اگه دوست داری روی این Quote ها بحث کنیم لازمه اول دقیقا بدونیم کی این حرف ها رو زده، دقیقا منظورش از اون حرف چی بوده، اون حرف در چه بحث و Context ای زده شده و بعد میشه تا حدی فهمید چی میگن. ساختن یک جمله از فضا و ملقب کردنش به داروین و در آوردن یک جمله بی معنی از شخصی که وجود خارجی نداره نمی تونه راه صحیحی برای یه بحث باشه.


پیشنهاد می کنم اگه دوست داری درباره این موضوع ها مطالعه کنی، یک سری مطالب علمی رو بخون و چند کتاب معتبر درباره تکامل رو مطالعه کن، نه تصورات اشتباه افرادی بی سواد در اینترنت رو که اکثرا هم از باورهای متعصبشون نشات گرفته. اگه فرصت و علاقه داشتی کتاب های خوبی می تونم بهت معرفی کنم که با حجم نسبتا کم موضوع رو خیلی خوب و علمی توضیح داده باشن.