lıllıı نظر سنجی هشتمین مسابقه ی عکاسی [موضوع : پرتره]

ولی در عجب چرا من به عکس شماره 17 رای ندادم بعدا متوجه شدم که از دستم لیز خورده کلا ادم هی می خواد نگاش کنه

یکی از مدیران زحمت کشیده بود و به کاربران پیام داده بود که باعث شده بود تعداد رای ها بیشتر شود
دستش درد نکنه
منم چند نکته را لازم میدونم بگم
یکی برای قانون یک سوم که سرش دعوا بود.این قوانین که از روز خلقت نبوده به مرور و با پیشرفت صنعت عکاسی متوجه شدن که بیننده یک سری نقاط را زودتر و بهتر میبینه که بهش نقاط طلایی میگن .حالا اگه کسی بخواد موضوعی بهتر و زودتر دیده بشه اونه موضوع را در نقطه طلایی میگذاره
تو عکاسی پرتره هم چشم ها مهمترین بخش عکس هستن و میتونن خصوصیات و خلق و خوی سوژه را نشون بدند.
حتی در عکاسی های کلوز اپ هم سعی میشه چشم ها در نقاط طلایی باشه
حالا اگه کسی اگاهانه این قاعده را بشکنه نه تنها بد نیست بلکه میتونه عکسی با نکات جدید و خلاقانه تری بوجود بیاره

مورد دوم در مورد فوکال های مختلف هست که این اشتباه وجود داره که Distortion بدلیل استفاده از فوکال های پایین تره .در حالی که دفورمه شدن صورت در عکس های پرتره فقط بدلیل پرسپکتیو هست
یعنی اگه شما با لنزی با فاصله کانونی 200mm از فاصله 5 متری از سوژه ای عکس بگیرید فرم صورت دقیقا به همان شکلی هست که با لنزی با فاصله کانونی 24mm از فاصله 5 متر عکس بگیرید که در حالت دوم مطمئنا کیفیت پایین تر خواهد بود بدلیل دوری سوژه ونیاز به کراپ در نرم افزار.به همین دلیله که پرتره ها را با فوکال های بالای 85 mm میگیرند.
چون فاصله از سوژه بیشتر از زمانی است که فاصله کانونی 24 یا... باشد

مورد دیگر در مورد دود که یکی از افراد سوال کرده بود اگه شما با سرعت 125 هم عکس بگیرید دود به خوبی ثبت میشود و کار مشکلی نیست



عکس ها خیلی بهتر و قوی تره و من ناراحتم که چرا وقت نگذاشتم و عکس های بهتری بگیرم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط masoudtr [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مورد دوم در مورد فوکال های مختلف هست که این اشتباه وجود داره که Distortion بدلیل استفاده از فوکال های پایین تره .در حالی که دفورمه شدن صورت در عکس های پرتره فقط بدلیل پرسپکتیو هست
یعنی اگه شما با لنزی با فاصله کانونی 200mm از فاصله 5 متری از سوژه ای عکس بگیرید فرم صورت دقیقا به همان شکلی هست که با لنزی با فاصله کانونی 24mm از فاصله 5 متر عکس بگیرید که در حالت دوم مطمئنا کیفیت پایین تر خواهد بود بدلیل دوری سوژه ونیاز به کراپ در نرم افزار.به همین دلیله که پرتره ها را با فوکال های بالای 85 mm میگیرند.
چون فاصله از سوژه بیشتر از زمانی است که فاصله کانونی 24 یا... باشد

---

یه توضیحی میدی درباره ی این موضوع؟
یعنی اگر من با لنز 200-18 در واید ترین حالت که 18 هست از یه صورت عکس بگیرم، دقیقا همون شکلی میشه که با 200ام گرفتم؟ با توجه به اینکه هر دو در یک فاصله گرفته بشه.

دوستان قضیه این عکس 18 و 11 چیه !
نشه یهو سایت چیلتربشه !
آخه این عکاسش کی بود ! اون مدل کی بود !
قضیه بوداره :3:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Hectorist [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یه توضیحی میدی درباره ی این موضوع؟
یعنی اگر من با لنز 200-18 در واید ترین حالت که 18 هست از یه صورت عکس بگیرم، دقیقا همون شکلی میشه که با 200ام گرفتم؟ با توجه به اینکه هر دو در یک فاصله گرفته بشه.

---

بله همش به پرسپکتیو ربط داره و بس.امتحانش هم خیلی راحته.شما از فاصله 5 متری یک بار با 200 یک بار با 100 و یک بار با 18 عکس بگیر.بعد تو فتوشاپ همه را هم کادر کن.یعنی اونی که با 18 گرفتی را زوم کن تا دقیقا کادرش با اونی که با 200 گرفتی یکی بشه.میبینی کاملا یکسان هست.فقط در 18 بدلیل کراپ کیفیت عکس افت میکنه

نقل قول:

---

نوشته شده توسط masoudtr [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بله همش به پرسپکتیو ربط داره و بس.امتحانش هم خیلی راحته.شما از فاصله 5 متری یک بار با 200 یک بار با 100 و یک بار با 18 عکس بگیر.بعد تو فتوشاپ همه را هم کادر کن.یعنی اونی که با 18 گرفتی را زوم کن تا دقیقا کادرش با اونی که با 200 گرفتی یکی بشه.میبینی کاملا یکسان هست.فقط در 18 بدلیل کراپ کیفیت عکس افت میکنه

---

دوست عزیز این حرف شما اشتباه هست. مگر پرسپکتیو چی هست که همش به اون ربط داره؟ اصولا خطای پرسپکتیو در یک سری زاویه ها دیده میشه و ربطی به این بحث نداره. این خطا همیشه هست و شما اگه لنزت رو واید و تله کنی هیچ تاثیری رو این قضیه نداره. فقط کمتر به چشم میاد.
شما با لنز در حالت واید عکس بگیرید، عکستون در تمام نقاط دچار اعوجاج میشه. تنها فرقش اینه که در گوشه ها این اعوجاج بیشتر به چشم میاد و کشیدگی بیشتره. بسته به زاویه ای که عکس میگیرید و موضوع، این اعوجاج خودش رو کم و زیاد نشون میده.

وارد لینک زیر بشید و هر لنزی که دوست دارید رو انتخاب کنید. اعوجاج در حالتهای واید همیشه وجود داره و بسته به لنز مقداری تغییر میکنه و در حالتهای تله از بین میره و عکس تخت میشه به اصطلاح. حتی در بعضی لنزها مثل لنز فیکس 50 کنن ، این اعوجاج به قدری کمه که به سختی با چشم مشخص میشه.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Hectorist [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دوست عزیز این حرف شما اشتباه هست. مگر پرسپکتیو چی هست که همش به اون ربط داره؟ اصولا خطای پرسپکتیو در یک سری زاویه ها دیده میشه و ربطی به این بحث نداره. این خطا همیشه هست و شما اگه لنزت رو واید و تله کنی هیچ تاثیری رو این قضیه نداره. فقط کمتر به چشم میاد.
شما با لنز در حالت واید عکس بگیرید، عکستون در تمام نقاط دچار اعوجاج میشه. تنها فرقش اینه که در گوشه ها این اعوجاج بیشتر به چشم میاد و کشیدگی بیشتره. بسته به زاویه ای که عکس میگیرید و موضوع، این اعوجاج خودش رو کم و زیاد نشون میده.

وارد لینک زیر بشید و هر لنزی که دوست دارید رو انتخاب کنید. اعوجاج در حالتهای واید همیشه وجود داره و بسته به لنز مقداری تغییر میکنه و در حالتهای تله از بین میره و عکس تخت میشه به اصطلاح. حتی در بعضی لنزها مثل لنز فیکس 50 کنن ، این اعوجاج به قدری کمه که به سختی با چشم مشخص میشه.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

---

این حرفی که من زدم دقیقا درسته.شما خودت امتحان کن

نقل قول:

---

اصولا خطای پرسپکتیو در یک سری زاویه ها دیده میشه و ربطی به این بحث نداره.

---

در عکاسی پرتره دقیقا بحث پرسپکتیو هست که مهم هست
این حرفت هم برام جالبه

نقل قول:

---

مگر پرسپکتیو چی هست که همش به اون ربط داره؟

---

:39::39: پرسپکتو یک بخش مهمی از کاره دیگه

Two images taken from the same location, one with a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] and the other with a long-focus lens, will show identical perspective


اینجا هم میتونی ببینی
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک شبیه سازی در سمت چپ انجام داده که دقیقا موضوع را جا میندازه


این شبیه سازی، چگونگی تغییر نسبت‌های سوژه، که در آن فاصله کانونی لنز ثابت و محل دوربین نسبت به سوژه متغیر است، را نشان می‌دهد. در استفاده از لنزهای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، چون فاصله دوربین نسبت به سوژه زیاد است، پرتوهای نور تقریباً موازی هستند، و در نتیجه تصویر بدون پرسپکتیو و تقریباً مسطح است. در لنزهای زاویه باز، فواصل کوتاه دوربین با سوژه، به نظر می‌رسد جسم شکل تازه‌ای به خود گرفته است.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط masoudtr [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این حرفی که من زدم دقیقا درسته.شما خودت امتحان کن



در عکاسی پرتره دقیقا بحث پرسپکتیو هست که مهم هست
این حرفت هم برام جالبه :39::39: پرسپکتو یک بخش مهمی از کاره دیگه

Two images taken from the same location, one with a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] and the other with a long-focus lens, will show identical perspective

اینجا هم میتونی ببینی
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک شبیه سازی در سمت چپ انجام داده که دقیقا موضوع را جا میندازه


این شبیه سازی، چگونگی تغییر نسبت‌های سوژه، که در آن فاصله کانونی لنز ثابت و محل دوربین نسبت به سوژه متغیر است، را نشان می‌دهد. در استفاده از لنزهای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، چون فاصله دوربین نسبت به سوژه زیاد است، پرتوهای نور تقریباً موازی هستند، و در نتیجه تصویر بدون پرسپکتیو و تقریباً مسطح است. در لنزهای زاویه باز، فواصل کوتاه دوربین با سوژه، به نظر می‌رسد جسم شکل تازه‌ای به خود گرفته است.

---

خب مرسی واسه استدلالت که اینه که خودت امتحان کن میبینی!!!!
الان این حرفا چه ربطی داره به چیزی که من میگم؟ کدوم حرفم برات جالبه؟ این که در یه سری از زاویه ها دیده میشه این مشکل پرسپکتیو؟ اون لینک ویکی پدیا که خودت گذاشتی رو یکم با دقت بخون.
این لینکت خوبه خودش داره میگه. داره میگه در لنزهای تله پرتوهای نور موازی می تابن و جسم شکل مسطح به خودش میگیره. در حالت واید هم "به نظر میرسه" جسم شکل تازه ای به خود گرفته که همون کشیدگی رو منظورشه.
من سئوالی که برام هست اینه که چرا همیشه از حرفاتون انقدر بی منطق و دلیل دفاع میکنید! مگه آیه هست حرفاتون؟ خب داری اشتباه میکنی قبول کن دیگه دوست عزیز یه چیزی هم یاد میگیری.
لینکایی که من میزارم رو فکر کنم کسی نمیبینه! دیگه واضح تر از اون شبیه سازی با گرید؟

یه خورده مهربون تر لطفا :blush:

جهت یادآوری

نقل قول:

---

نوشته شده توسط F l o w e r [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

✘ نقد ها برای بهبود و ارتقا سطح علاقه مندان به هنر عکاسی هست ؛ بنابراين نقد های تخریبی و توهین آمیز بنا به تشخیص تيم مدیریت حذف خواهند شد.

---

با تشکر مهران...

مسعود جان به نظرم شما داری اشتباه میکنی در این مورد ....

شما اگر با 10 م/م از 5 متری یا 2 متری از سوژه عکس بگیری به علت پدیده اعواج ، گوشه های عکس و هر جایی که در اعواج لنز بیفته دفرمه میشه . چه صورت چه پا چه دست ....

ولی اگر همون کادریکه با 10 گرفتی بری دور تر و با 50 بگیری ( چون مسلما کادری که با 10 گرفتی از 2 متری نمیشه با 50 گرفت و باید عقب تر رفت ) اون دفرمه شدن و اعواج رو نمیبینی ...

حالا اینکه شما میگی با 18 بگیری از 5 متری / و با 200 هم بگیری با 100 هم باز از 5 متری این رو متوجه نمیشم .. اینطور که فاصله با سوژه یکیه و فقط فوکال تغییر میکنه ! و کار خاصی انجام ندادی . و به قول شما اگر زوم کنی و کراپ کنی همه فوکال ها یه خروجی میدن ...

اصولا هم رنج واید کاربرد خودش رو داره . تله کاربرد خودش . چرا باید با 18 پرتره گرفت اصلا ؟ ( البته بجز موارد خاص ) به نظر من این بحث اصلا بیهودست :دی

به 17 رای دادم

عکس های منو هم شرکت میدادید بد نبود :45:

من سه بار جواب این پست را دادم که هر سه بار بخاطر اشکال در سایت پستم ارسال نشد
حالا یک بار دیگه بطور خلاصه تر مینویسم
شما که حتی حاضر نیستی از پشت سیستم ات بلند شی و مطلبی را که من گفتم به چشم خودت ببینی و من را به سایت های مختلف ارجاع میدی .
حرف من ایه نیست امیدوارم حرف تو هم ایه نباشه وبی منطق ازش دفاع نکنی
کجای حرف ات جالبه؟اون جا که میگی مگه پرسپکتیو چیه
حرف منو قبول نداری مطالب ای که گفتم هم که قبول نداری
مقاله های سایت عکاسی را قبول داری یا اونا هم چرت و پرت میگن؟
این مقاله را بخون
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خصوصا این قسمتش را

نقل قول:

---

در حال حاضر بیشتر مردم فکر می‌کنند فاصله کانونی لنز، پرسپکتیو را تحت تاثیر قرار می‌دهد اما این تفکر اشتباه است . اگر شما لنزهای معمولی (Rectilinear) را مقایسه کنید (به غیر از لنزهای FISHEYE ) خواهید دید پرسپکتیو فقط توسط فاصله شما از شی تعیین می‌شود.

---

و این قسمتش را

نقل قول:

---

بنابراین اگر شما در فاصله 3 متری یک آهو باشید و تصاویری را با لنز های 20mm و 200mm از آن بگیرید آهو در تصویری که بوسیله لنز با فاصله کانونی بیشتر گرفته شده 10 برابر بزرگتر خواهد بود . هر چند اگر شما تصویری را که با لنز mm20 گرفته‌اید را 10 برابر بزرگتر کنید دقیقا همان پرسپکتیوی را به شما خواهد داد که تصویر گرفته شده با لنز 200mm می‌دهد . اگر چه ممکن است GRAINو نویز در این حالت بیشتر باشد یا وضوح بسیار کمتری داشته باشید اما پرسپکتیوی که از آهو و پس‌زمینه آن دارید یکسان خواهد بود.

---

و این قسمت را

نقل قول:

---

دلیل اینکه یک عکس پرتره با یک لنز 10mm و از فاصله 15cm را به عکسی با همان لنز و فاصله 180cm ترجیح نمی‌دهیم از توجه ما به فاصله ناشی می‌شود.
بیایید فرض کنیم لنز 10mm شما در فاصله 15cm از بینی سوژه قرار دارد ]در صورتی که فاصله بینی تا گوش را 15 سانتیمتر در نظر بگیریم[ این یعنی اینکه فاصله لنز شما از گوش های سوژه 30cm است از انجا که بزرگنمایی نتیجه عملکرد فاصله است و فاصله بینی تقریبا نصف فاصله گوش ها از لنز است بینی تقریبا 2 برابر بزرگتر از گوش ها به نظر می رسد . و اشخاص بسیار کمی هستند که چنین عکسی را تحسین کنند . از طرف دیگر اگر بینی در فاصله 180cm از لنز قرار بگیرد فاصله گوش ها از لنز 195cm خواهد بود و می بینیم که در این حالت تفاوت بزرگنمایی بسیار کم است و این شبیه همان چیزی است که چشم های شما در آن فاصله می‌بینند بنابراین سوژه کاملا نرمال به نظر می‌رسد.

---

تمام اون چیزی که باعث دفورمه شدن صورت در لنز های واید میشه بخاطر فاصله هست

دوستان دیگه هم این مطالب را بخونن

امیدوارم بعد از خواندن این مطلب و امتحان کردن با دوربین خودت اونقدر مرد باشی که بیایی اینجا و بگی اشتباه کردم

نقل قول:

---

نوشته شده توسط masoudtr [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من سه بار جواب این پست را دادم که هر سه بار بخاطر اشکال در سایت پستم ارسال نشد
حالا یک بار دیگه بطور خلاصه تر مینویسم
شما که حتی حاضر نیستی از پشت سیستم ات بلند شی و مطلبی را که من گفتم به چشم خودت ببینی و من را به سایت های مختلف ارجاع میدی .
حرف من ایه نیست امیدوارم حرف تو هم ایه نباشه وبی منطق ازش دفاع نکنی
کجای حرف ات جالبه؟اون جا که میگی مگه پرسپکتیو چیه
حرف منو قبول نداری مطالب ای که گفتم هم که قبول نداری
مقاله های سایت عکاسی را قبول داری یا اونا هم چرت و پرت میگن؟
این مقاله را بخون
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تمام اون چیزی که باعث دفورمه شدن صورت در لنز های واید میشه بخاطر فاصله هست

دوستان دیگه هم این مطالب را بخونن

امیدوارم بعد از خواندن این مطلب و امتحان کردن با دوربین خودت اونقدر مرد باشی که بیایی اینجا و بگی اشتباه کردم

---

آقا این لینکا چیه میزاری؟ اون ویدجتی که من گذاشتم رو برو لطفا یکم دقت کن بهش. وقتی فاصله ت رو از جسم زیاد میکنی اون اعوجاج دیگه رو صورت سوژه خودشو نشون نمیده و میاد اطراف سوژه رو دیستورت میکنه. پس مشخص نمیشه. "مقاله" به نظرت درست تره یا یک شبیه سازی منطقی و کاملا دقیق از لنزها؟ وقتی تو میری از فاصله ی 10 متری از یک سوژه با 18 واید عکس میگیری و کراپ میکنی فقط یک تیکه از عکست و اون هم وسطش رو لازم داری، اون بخش عکس اعوجاج خیلی کمه و واسه چشمی که آشنایی نداره با این قضیه اصلا قابل تشخیص نیست. حالا وقتی میری تو همون 10 متری و با تله عکس میگیری، فقط از سوژه عکس میگیری دیگه، درسته؟ پس کل عکست تخت هست. اون 18 رو هم کراپ میکنی ( وسطش رو ) و میاری کنار هم و میگی اینا با هم هیچ فرقی ندارن فقط 18ـه نویز و گرین داره!!!
حالا خوبه اسمش روشه : "مقاله"
من استدلالم شبیه سازی لنزه بعد تو استدلالت مقاله هست؟ اونم تو سایت فارسی؟
این جمله ی آخرت هم که با فونت بزرگ نوشتی واقعا تاسف میخورم برات دوست عزیز. مگه مهدکودکه اینجا؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Hectorist [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آقا این لینکا چیه میزاری؟ اون ویدجتی که من گذاشتم رو برو لطفا یکم دقت کن بهش. وقتی فاصله ت رو از جسم زیاد میکنی اون اعوجاج دیگه رو صورت سوژه خودشو نشون نمیده و میاد اطراف سوژه رو دیستورت میکنه. پس مشخص نمیشه. "مقاله" به نظرت درست تره یا یک شبیه سازی منطقی و کاملا دقیق از لنزها؟ وقتی تو میری از فاصله ی 10 متری از یک سوژه با 18 واید عکس میگیری و کراپ میکنی فقط یک تیکه از عکست و اون هم وسطش رو لازم داری، اون بخش عکس اعوجاج خیلی کمه و واسه چشمی که آشنایی نداره با این قضیه اصلا قابل تشخیص نیست. حالا وقتی میری تو همون 10 متری و با تله عکس میگیری، فقط از سوژه عکس میگیری دیگه، درسته؟ پس کل عکست تخت هست. اون 18 رو هم کراپ میکنی ( وسطش رو ) و میاری کنار هم و میگی اینا با هم هیچ فرقی ندارن فقط 18ـه نویز و گرین داره!!!
حالا خوبه اسمش روشه : "مقاله"
من استدلالم شبیه سازی لنزه بعد تو استدلالت مقاله هست؟ اونم تو سایت فارسی؟
این جمله ی آخرت هم که با فونت بزرگ نوشتی واقعا تاسف میخورم برات دوست عزیز. مگه مهدکودکه اینجا؟

---

جناب هکتور شما اصلاً تو سایت عکاسی حضور داشتید که چنین صحبتی می فرمایید.
اون مقاله رو آقای یوسف امیدی یکی از عکاسان برتر کشور ترجمه کردن و اصلا مال خودشون نیست
گرچه من صحت مطالب رو کاملا تایید می کنم
چون جناب دکتر روشن از مدرسین معتبر عکاسی بر مقالات سایت کاملا نظارت دارن
توصیه ام اینه که مقاله رو عمیق تر بخونید
غیر از این بحث شما به نتیجه ای نمی رسد
به جای اصرار بر دانسته های خود بهتر است مقاله را چند بار با دقت بخوانید

نقل قول:

---

نوشته شده توسط dada_zebel [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

جناب هکتور شما اصلاً تو سایت عکاسی حضور داشتید که چنین صحبتی می فرمایید.
اون مقاله رو آقای یوسف امیدی یکی از عکاسان برتر کشور ترجمه کردن و اصلا مال خودشون نیست
گرچه من صحت مطالب رو کاملا تایید می کنم
چون جناب دکتر روشن از مدرسین معتبر عکاسی بر مقالات سایت کاملا نظارت دارن
توصیه ام اینه که مقاله رو عمیق تر بخونید
غیر از این بحث شما به نتیجه ای نمی رسد
به جای اصرار بر دانسته های خود بهتر است مقاله را چند بار با دقت بخوانید

---

من از سال 85 عضو سایت عکاسی هستم و خب دوستانی رو هم که معرفی کردید شاید بیشتر از خیلی از کسانی که این تایپیک رو دیدن بشناسم.
عکس زیر حجمش یه مقدار زیاد بود واسه همین لینکش رو گذاشتم فقط. عکسها از یک فاصله با فاصله کانونی متفاوت گرفته شدند. لطفا تماشا کنید و در صورتی که هدف تست رو فهمیدید، باز هم به نظرتون حرف من اشتباه بود، اونجا دیگه من مجبورم از همه عذرخواهی کنم که وقتشون رو گرفتم و تایپیک رو هدر دادم.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و دیگر هم اینکه یه مقدار حرفه ای تر با قضیه برخورد کنید لطفا اگر در توانتون هست.

سلام عکس 17 چرا این طوری شده ؟ دیروز که بالای 50 رای داشت(یا من اشتباه می کنم) پی نوشت:شرمنده مشکل از مرورگر بود طرف چپ 60ـتو نشون نمیداد مثل 50 شده بود :31:

سلام

بعد از گذشت حدود یک ماه هشتمین دور مسابقه ی عکاسی به مرحله ی آخرش رسید.

و نظرسنجی عمومی مسابقه بعد از ده روز بسته شد، تشکر از همه ی دوستانی که در
این دور هم ما رو یاری کردن و به هر نحو ممکن در مسابقه مشارکت داشتن.

دوستانی که برای ما عکس ارسـال کردن، عزیزان تیـم داوری که عکس ها رو برای حضـور
در مسابقه تایید کردن و کاربران محـترمی که در نظرسنجی شرکت کردن و نظرشون رو به
ما اعلام کردن.

بیست و هشت عکس مسابقه رو این پانزده نفر برای ما ارسال کرده بودند:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

عکس هایی که شرایط لازم برای حضور مسابقه رو داشتن توسط تیم داوری انتخاب شدند، اعضای تیم داوری:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




و با رای 121 نفر از دوستان، عکس های زیر به عنوان بهترین و "پرطرفدار ترین" عکس ها انتخاب شدند:

1- [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ارسالی از [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] با 67 رای و کسب 55.37% آراء

2- [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ارسالی از [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] با 58 رای و کسب 47.93% آراء

3- [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] _ ارسالی از [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] با 48 رای و کسب 39.67% آراء

تبریک به علی (a.g g.a) جان و محمد (mehr film) عزیز




■ همچنین "عکس های برتر" و "برترین عکس" از نظر تیم داوری، بزودی اعلام خواهند شد.


با تشکر مهران...

.

سلام

بنـابر نظرات و صحبت های انجام گرفته با اعضای تیـم داوری از مجموع 43 عکس ارسالی از
19 شرکت کننده محتـرم ، 28 عکس مورد تایید تیم داوری قرار گرفت و از این میان یک عکس
به عنوان "برترین عکس" و چهار عکس به عنوان "عکس های برتر" انتخاب شدند.

عکس شماره ی 19 ارسالی از [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به عنوان "برتـریــن عکـس"

و عکس های شماره ی 28، 17، 10، 1 به عنوان "عکــس های بـرتــــر"

از توجه و یــاری شما عزیزان برای داشتن انجمنی مفید و منظم بی نهــایتــــ سپاسگزاریم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]