دوست من 400 بالاست....!نقل قول:
SSD KINGMAX SATA III 60G 500MB/S =175
بیشتر از این هم اگه میخای هزینه کنی دوتاش رو رید کن حالشو ببر ولی به نظرم خرج اضافیه...!
Printable View
دوست من 400 بالاست....!نقل قول:
SSD KINGMAX SATA III 60G 500MB/S =175
بیشتر از این هم اگه میخای هزینه کنی دوتاش رو رید کن حالشو ببر ولی به نظرم خرج اضافیه...!
پردازش های PhysX روی CPU نباید انجام بشن! چون این پردازش ها باید به طور موازی و روی تعداد زیادی هسته صورت بگیرن، وگرنه پرفرمنس مناسب به دست نمیاد!نقل قول:
دقت کنید که پردازش فــــیزیک چیزی جدا از Nvidia PhysX هست و این 2 رو با هم یکی نکنید.
خیر، 6970 از 7970 قوی تر باشه در تسلیشن؟!:31:نقل قول:
اشتباه نمیکنین ؟ فکر کنم منظورتون 6970 بود ...
پ.ن: عکس هایی که قرار میدید به صورت لینک های بسیار طولانی هستند که عکسی هم در اون ها وجود نداره، لطفا تصحیح کنید.
باز رسیدیم جای اول که :دینقل قول:
این بنچ مارک بود !
منظورم اینه کارت سوم کاملا استفاده میشه و Scale خوبی هم داره
متاسفانه بازی های الان نمیتونن استفاده کنن
با این حرف شما موافقم که در این شرایط کارت سوم ارزش چندانی نداره چون تاثیری زیادی در اکثر بازی ها نمیذاره
اگه قرار هست از روی بنچمارک ها به نتیجه برسیم باید یه میانگین از کل گیم ها مد نظر باشه، چیزی که من قرار دادم از 2 سایت Tomshardware و Anandrech!
این طوری بله بنچمارک های تکی از همون سایت ها هم موجود هستند، ولی این جا مـــیانگین مهمه!
این کار همون طور که توی پست قبلی هم توضیح دادم، کاملا اشتباه هست و چیزی جز پول دور ریختن نیست(برای Single Monitor)نقل قول:
من اگه شخصا همچین پولی داشتم میخریدم ... چون شاید الان نه ولی در آینده تاثیر زیادی خواهد داشت ( اثباتی ندارم متاسفانه ! ولی تقریبا غیر ممکنه با این 3 تا یه بازی زیر 60 تا فریم بده در 1080p
3 تا کارت مصرفشون بسیار زیاده، الآن هم بدرد نمیخورن و افزایش فریم خیلی کم هست، شدیدا Driver Intensive میشن، هزینه زیادی هم میطلبن و کلا چیزی جز دردسر نیست!
وقتی هر چند وقت یکبار سری های قدرتمند تر وارد بازار میشن هزینه این شکلی اصلا توجیهی نداره! باز برای Multi Monitor چرا، ولی برای Single اصلا!
دوست عزیز مسیر های PCI.E رو برای ارتباط به رم اختصاص میده؟نقل قول:
PCI.E کلا کنترلرش از رم جداست، اصلا به هم مربوط نیستند...
شما آمار قیمت SSD های SLC رو داری دوست عزیز؟ اکثر SSD های با کیفیت بازار MLC هستند، SLC اگه باشن قیمتشون بسیار میره بالا که برای کاربرد های خاص توجیه دارن.نقل قول:
اگر SLC باشد، بهتره بخری ولی اگر MLC هست، خریدنش به صرفه نیست.
بالاخره یکی پیدا شد که به ایشون بگه،فــــیزیک چیزی جدا از Nvidia PhysX هست!نقل قول:
دقت کنید که پردازش فــــیزیک چیزی جدا از Nvidia PhysX هست و این 2 رو با هم یکی نکنید.
هر CPU تعداد مسیر های خاصی برای ارتباط با بقیه اجزاء رایانه دارند.نقل قول:
دوست عزیز مسیر های PCI.E رو برای ارتباط به رم اختصاص میده؟
PCI.E کلا کنترلرش از رم جداست، اصلا به هم مربوط نیستند...
سری Core2 دازای 32 مسیر بود ولی سری Core i7 همگی دارای 64 مسیر هستند.
بله دوست عزیز، همه ی مسیر ها از یک نوع هستند که برای راحتی از مسیر های PCI-E استفاده می کنند که قبلا به وسیله پل شمالی به انواع مختلف مسیر های ارتباطی تبدیل می شد و بعدا توسط کنترلرها برای ارتباط با اجزاء مختلف پیکر بندی می شدند ولی در سری های جدید که پل شمالی به داخل CPU منتقل شده، مسیرها تنها به وسیله کنترلر های مادربرد به اجزاء مرتبط و سامان دهی می شوند.(البته کنترلر(داخلی) رم که در سری های جدید داخل CPU هست، مسیرهای PCI-E رو به مسیرهای مناسب برای ارتباط با کنترلر(خارجی) رم پیکربندی می کند)
همگی مسیرها از نوع PCI-E هستند ولی اگر منظور شما PCI-E مختص کارت گرافیک هست، در این صورت شما درست میگید.
خسته شدم! چند بار بگم، بنده وارد کننده قطعات کامپیوتری هستم.:19:نقل قول:
شما آمار قیمت SSD های SLC رو داری دوست عزیز؟ اکثر SSD های با کیفیت بازار MLC هستند، SLC اگه باشن قیمتشون بسیار میره بالا که برای کاربرد های خاص توجیه دارن.
Intel® SSD 64GB X25-E رو 5 ماه پیش 500 به مغازه دار می فروختم. به نظرم بشه دست دومش رو به قیمت 250-300 تومن پیدا کرد، ولی همچین کاری رو پیشنهاد نمی کنم.
در حال حاضر Intel SSD 250GB 510 Series رو میشه به قیمت 600-700 تومن خرید. یا 120 گیگش رو به قیمت 300-400 تومن.
جناب Sound Storm من با شما شوخی دارم ؟ چرا اینطور صحبت میکنی ؟
شما خودت بلد نبودی PhysX رو بنویسی
میدونم پردازش فیزیک با PhysX چیز جدایی هست !
PhysX طراحی شده که پردازش های فیزیکی با GPU انجام بشه که هنوز خیلی هاش با CPU داره انجام میگیره
عرفان جان واقعا از این رفتار شما هم خسته شدم که فکر میکنی فقط خودت درست میگی !!
اون سایت هایی که شما میگی جدیدا خیلی دارن ثابت میکنن که بنچ مارک هاشون قابل اعتماد نیست ...
اون سایت ( به عنوان مثال ! ) میگه 6990 بهتر هست اون یکی میگه 590 بهتر هست آدم نمیدونه به کدوم باید اعتماد کنه ( حتی با یه بنچ مارک یکسان ! )
کارت سوم در حال حاضر در اکثر بازی ها فریم زیادی رو اضافه نمیکنه ! چون فریم ها خودشون زیاد هستن !!
بنچ مارک 3d mark vantage کاملا نشون میده که هیچی این وسط هدر نرفته و کارت سوم کاملا قابل استفاده هست
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در فریم های بالا و اونم واسه کارتی مثل 6970 معلومه کارت سوم خیلی به فریم اضافه نمیکنه . پشتیبانی نکردن مناسب بازی هم از کراس فایر بحث جدایی هست
اما شما فقط حرف خودت رو میزنی و میگی کارت سوم پول دور ریختن هست ... فریم 250 به چه درد شما میخوره ؟
کارت سوم برای این نوشته شده که در آینده فریم بازی ها به زیر 60 افت نکنه !
بنده کاملا با حرفای شما مخالفم ( دلیل ها کاملا واضح هستن ! )
عرفان جان خواهش میکنم طوری رفتار نکن که انگار همه نفهم هستن و شما فقط درست میگی ...
هر کس نظر خودشو داره میگه و هر چی فکر میکنم شما داری یه چیز رو در نظر میگیری من یه چیز دیگه !
ظاهرا هر دو داریم منطقی صحبت میکنیم ...
در مورد اون حرف جالبتون که گفتین PhysX باری رو از دوش CPU بر نمیداره و فقط بازی رو خوشگل میکنه !!
کاملا اشتباه میکنین
این حرف Wiki در مورد PhysX :
Video games supporting [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] by PhysX can be accelerated by either a PhysX PPU or a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] -enabled [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (if it has at least 32 CUDA cores), thus offloading physics calculations from the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حرف خود Anandtech در مورد 3 گرافیک
As for triple-GPU setups, the gains are decent, but on average it’s not nearly as good. A lot of this has to do with the fact that some games simply don’t scale beyond two GPUs at all – Civilization V always comes out as a loss, and the GPU-heavy Metro 2033 only makes limited gains at best. Under a one monitor setup it’s hard to tell if this is solely due to poor scaling or due to CPU limitations, but CPU limitations alone do not explain it all. There are a couple of cases where a triple-GPU setup makes sense when paired with a single monitor, particularly in the case of Crysis, but elsewhere framerates are quite high after the first two GPUs with little to gain from a 3rd GPU. I believe super sample anti-aliasing is the best argument for a triple-GPU setup with one monitor, but at the same time that restricts our GPU options to NVIDIA as they’re the only one with DX10/DX11 SSAA.
خودش داره میگه در بازی های که اینا تست کردن اینقدر فریم ها بالا هست که کارت سوم فریم زیادی رو اضافه نمیکنه و خیلی بازی ها به زور از 2 تا GPU استفاده میکنن.
متاسفانه بازی هایی هم که اینا تست کردن همه قدیمی هستن و حتی Crysis 2 High res Pack هم توشون دیده نمیشه چطور خیلی سریع و قاطع نتیجه گیری میکنین ؟!
بنده هم خودم حرفی رو که در مورد 3 کارت زده شده ( قسمت Bold ) رو قبول دارم و هنوز اکثر بازی ها از کارت سوم پشتیبانی خوبی نمیکنن ...
نمیدونم چقدر از اصطلاحات کامپیوتری سر در میارین ولی بنابه چیزی که خودتون نوشتین، حرفای کاملا اشتباهی که تو پست های قبلی نوشته بودین رو نقض کردین.نقل قول:
PPU یعنی Physics Processing Unit که قبلا مختص به CPU بود ولی در حال حاظر حتی پردازنده های جدید اینتل که کارت گرافیک مجتمع رو رو خود CPU دارند نیز از این فناوری استفاده می کنند.:46:
منبع: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
درک نمی کنم که چرا به ازای جواب دادن به سوال پرسیده شده، همچنان پی بحث و دعوا با دیگران هستید.
نه عزیزم، رفتار شما خسته کننده هست.نقل قول:
نه رفتار کسی که با صبر و حوصله و دلایل منطقی حرف خودش رو اثبات میکنه.
بنده با نظرات ERFAN. موافق هستم. سطح علمی ایشون در مورد رایانه از من و شما بیشتر هست.نقل قول:
قبول می کنم که در مورد کارت گرافیک اطلاعات چندان کاملی نداشتم ولی از شما می خوام که اجازه بدین کسایی که بلدن در مورد سوال جواب بدن و فضای فوروم رو متشنج نکنید...
لطفا.......
شما واقعا دیگه گل کاشتی !نقل قول:
PPU ربطی به CPU نداره ! PPU یه واحد جدا مخصوص پردازش فیزیک هست
همین لینک ویکیپدیا رو که گذاشتین اصلا نگاه کردین چی گفته ؟ :
A physics processing unit (PPU) is a dedicated [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] designed to handle the calculations of [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من کدوم حرفای اشتباه رو زده بودم و بعد نقض کردم ممنون میشم نقل قول کنین !
من نمیخوام با کسی دعوا کنم و شما هم لطف کنین از طرف کسی جواب ندین
شما الان کارشناس هستی که میدونی جناب عرفان در رایانه !!! از من و شما بیشتر سر در میاره ؟
الان شما دلیل خاصی برای حرفتون دارین یا ملاک این حرفتون تعداد پست ها هست ؟
نمیدونم چرا وقتی میخوام اشتباهات کسی رو گوشزد کنم فکر میکنن دارم باهاشون دعوا میکنم !!
حرف جناب عرفان از یه دید کاملا درست و از دید دیگه اشتباه هست !
عرفان جان میگه 2 تا گرافیک کاملا واسه بازی های الان کافیه و کارت سوم خیلی فریم زیادی رو افزایش نمیده ( البته بنچ مارک هایی که ایشون دادن رو من دیدم و اکثر بازی ها قدیمی بودن ! )
من دارم میگم وقتی ایشون دارن 2.5 بابت کیس میدن و پولش رو دارن چرا 3 تا 6970 نگیرن که به احتمال خیلی زیاد در آینده به کارشون میاد و از کمتر شدن فریم از 60 جلوگیری میکنه ....
مگه من گفتم عرفان کلا اشتباه میکنه ؟! گفتم مخالفم با نظرش ! ( نسبت به نظر خودم ) هر کسی نظر شخصی خودش رو داره و هر کس دلایلی رو مطرح میکنه . خریدار هم دلیل های هر کس رو از نظر خودش بهتر دونست به نظر اون شخص عمل خواهد کرد !!
لطفا موقع کپی کردن متنی، به طور کامل کپی کنیدش.نقل قول:
A physics processing unit (PPU) is a dedicated [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] designed to handle the calculations of [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , especially in the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] of [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . Examples of calculations involving a PPU might include [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , hair and clothing simulation, [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , and fracturing of objects. The idea is that specialized processors offload time consuming tasks from a computer's CPU, much like how a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] performs graphics operations in the main CPU's place.
نقل قول:
PhysX محصول nVidia هست و اصلا کارت های AMD اون رو اجرا نمیکنن ( شما هنوز نمیدونی دیگه ATI وجود نداره ؟ )
نقل قول:
مرسی که گفتین فیزیک چیه نمیدونستم ... ! تنها GPU های که میتونن فیزیک رو پردازش کنن nVidia هستن و AMD ها با GPU فیزیک رو پردازش نمیکنن . PhysX برای کمتر کردن بار CPU از پردازش فیزیک هست که بازی های محدودی هم ازش استفاده میکنن و در خرید کارت گرافیک به هیچ عنوان ملاک نیست
چند بار بگم Physix اشتباهه درستش PhysX هست !
نقل قول:
نقل قول:
نوشته شده توسط Erfan. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
PhysX باری رو از روی دوش CPU برنمیداره!
بلکه پردازش های اضافهای رو به گردن GPU میندازه برای طبیعی تر کردن فیزیک و ...
در ضمن طرفین لطفا از کلمات و واژه های مناسب استفاده کنید!
فرضا ! اگه قرار بود کلا پردازش فیزیک و چیزایی که توسط PhysX انجام میشن توسط CPU انجام بشه بار CPU بیشتر میشد ! نمیشد ؟!
نقل قول:
PhysX طراحی شده که پردازش های فیزیکی با GPU انجام بشه که هنوز خیلی هاش با CPU داره انجام میگیره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
در مورد اون حرف جالبتون که گفتین PhysX باری رو از دوش CPU بر نمیداره و فقط بازی رو خوشگل میکنه !!
کاملا اشتباه میکنین
The top screenshot shows how debris is simulated in [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] when PhysX is turned to the highest level in the game settings. The bottom screenshot shows a similar scene with PhysX turned to the lowest level.
لطفا موقع نظر دادن اول از صحت مطلبی که می نویسید مطمئن شوید، بعدا اظهار نظر بفرمایید.نقل قول:
(مثل من که در مورد کارت گرافیک به دلیل به روز نبودن اطلاعاتم حرف نادرستی زدم)
امیدوارم خودتون متوجه شده باشید که چرا ERFAN. از من و شما مجرب تر هستند.
آخرین پستی هست که در این تاپیک میدم
A physics processing unit (PPU) is a dedicated [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] designed to handle the calculations of [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , especially in the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] of [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] . Examples of calculations involving a PPU might include [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , hair and clothing simulation, [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , and fracturing of objects. The idea is that specialized processors offload time consuming tasks from a computer's CPU, much like how a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] performs graphics operations in the main CPU's place
شما ظاهرا معنی این جمله رو متوجه نشدین ؟!
قسمت قرمزی که نمیدونم چرا قرمزش کردین میگه PPU پردازش های فیزیک ( البته اینجا نوشته عملیات های وقت گیر ) رو از دوش CPU برمیداره مثل GPU که پردازش گرافیک که به صورت پردازنده مرکزی گرافیکی عمل میکنه
ممنون میشم بگید کجای این حرف اشتباه هست ؟ ( در اصل PhysX رو شرکت دیگری طراحی کرده و nVidia اونو خریده .)نقل قول:
PhysX محصول nVidia هست و اصلا کارت های AMD اون رو اجرا نمیکنن ( شما هنوز نمیدونی دیگه ATI وجود نداره ؟ )
هنوز هم همینو میگم ! PhysX یک SDK برای توسعه پردازش های فیزیک توسط GPU هست که فقط روی GPU های nVidia اجرا میشه فعلا .نقل قول:
تنها GPU های که میتونن فیزیک رو پردازش کنن nVidia هستن و AMD ها با GPU فیزیک رو پردازش نمیکنن
پردازش های فیزیک همه با CPU انجام میشن مگه اینکه بازی از PhysX پشتیبانی کنه ( تحت اون SDK ساخته شده باشه ) و گرافیک شما nVidia باشه . مثلا موتور فیزیک Havok تمامی پردازش ها رو با CPU انجام میده ! اما PhysX میاد خیلی از عملیات های پردازش فیزیک در بازی رو مثل rigid body simulation, vehicle simulation, destructible environments, cloth simulation , particle effect و ... رو خودش توسط GPU انجام میده و انجام اینا توسط CPU کار زیادی میبره .
البته با DirectCompute میشه پردازش های فیزیکی رو انجام داد اما هنوز SDK درست و حسابی براش وجود نداره ( Bullet هنوز درسته و حسابی توسط GPU اجرا نمیشه )
در مورد کم کردن بار پردازش های اضافی CPU توسط PhysX :
Video games supporting [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] by PhysX can be accelerated by either a PhysX PPU or a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] -enabled [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (if it has at least 32 CUDA cores), thus offloading physics calculations from the [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] , allowing it to perform other tasks instead. This typically results in a smoother gaming experience and additional visual effects.
-----
زیر عکس رو که خوندین ؟ PhysX با حداکثر تنظیمات و PhysX با حداقل تنظیمات ( یکی از نمونه های destructible environment هست ) ... چه ربطی به بحث ما داشت ؟
و ممنون میشم بی دلیل از کسی دفاع نکنین . جناب عرفان خودشون رو ثابت کردن و به شما نیازی ندارن از ایشون دفاع کنید یا بگید ایشون از همه ما بیشتر میدونه ... کامپیوتر خیلی گسترده تر از این هست که کسی به صورت مطلق بیشتر از بقیه بدونه !!
نقل قول:عزیز من، یعنی AMD اینقدر عقب افتاده که نمی تونه از PPU ها در کارت های گرافیکش استفاده کنه؟؟؟؟؟؟ در صورتی که حتی CPU ها دارای PPU هستند.نقل قول:
شما میگید:
محصول nVidia هست و اصلا کارت های AMD اون رو اجرا نمیکنن
تنها GPU های که میتونن فیزیک رو پردازش کنن nVidia هستن و AMD ها با GPU فیزیک رو پردازش نمیکنن
در مورد اون حرف جالبتون که گفتین PhysX باری رو از دوش CPU بر نمیداره و فقط بازی رو خوشگل میکنه !!
کاملا اشتباه میکنین
عکس مورد نظر دلیلی بر بی ربطی و ضد و نقیض بودن حرف های شما و اشتباه بودن حرف هاتون برمی گرده.نقل قول:
و به حرف ایشون ایراد می گیرید که اشتباه می کنند:
نوشته شده توسط Erfan. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
PhysX باری رو از روی دوش CPU برنمیداره!
بلکه پردازش های اضافهای رو به گردن GPU میندازه برای طبیعی تر کردن فیزیک و ...
فرضا ! اگه قرار بود کلا پردازش فیزیک و چیزایی که توسط PhysX انجام میشن توسط CPU انجام بشه بار CPU بیشتر میشد ! نمیشد ؟!
به خصوص این مورد:
که حق با ایشون هست، نه شما.نقل قول:
در مورد اون حرف جالبتون که گفتین PhysX باری رو از دوش CPU بر نمیداره و فقط بازی رو خوشگل میکنه !!
کاملا اشتباه میکنین
قبل از این که جواب پست ها رو بدم، برای بار آخر تذکر میدم، لطفا درست با هم دیگه صحبت کنید، صحبت های بی ارتباط به تاپیک زیادی در این تاپیک صورت گرفته که دفعات بعدی، بدون تذکر پست ها پاک خواهند شد!
CPU با کانکشن ها و مسیر(Bus) های خاص و متعددی با بقیه اجزا ارتباط برقرار میکنه، و این در CPU ها در نسل های مختلف، متفاوت هست.نقل قول:
در Sandy Bridge وضعیت به این صورت هست:
رابط PCI-E کاملا متفاوت و مجزا از رابط رم هست و ربطی به هم ندارن...
بله دوست عزیز، 5 ماه پیش 500 تومان؛ 64GB و الآن حتما به قیمتی بسیار بالاتر، بحث ما سر چی بود؟ گرون قیمت بودن بیش از حد SSD های SLC که خودتون هم دارید تاییدش میکنید.:)نقل قول:
خسته شدم! چند بار بگم، بنده وارد کننده قطعات کامپیوتری هستم.:19:
Intel® SSD 64GB X25-E رو 5 ماه پیش 500 به مغازه دار می فروختم. به نظرم بشه دست دومش رو به قیمت 250-300 تومن پیدا کرد، ولی همچین کاری رو پیشنهاد نمی کنم.
در حال حاضر Intel SSD 250GB 510 Series رو میشه به قیمت 600-700 تومن خرید. یا 120 گیگش رو به قیمت 300-400 تومن.
PhysX پردازش های فیزیکی اضـــافه ای رو بر دوش GPU میندازه، البته تا حدی حرف شما درسته، در بعضی عنوان ها با فعال کردن PhysX بعضی پردازش های فیزیکی حذف میشن و به جای اون، GPU کار ها رو انجام میده.نقل قول:
با استناد به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بهروز جان شما وقتی در مورد خودتون این طوری فکر میکنید چه انتظاری از بقیه افراد دارید؟نقل قول:
عرفان جان خواهش میکنم طوری رفتار نکن که انگار همه نفهم هستن و شما فقط درست میگی ...
هر کس نظر خودشو داره میگه و هر چی فکر میکنم شما داری یه چیز رو در نظر میگیری من یه چیز دیگه !
ظاهرا هر دو داریم منطقی صحبت میکنیم ...
بحث ما آروم و منطقی داره پیش میره و بنده هم ادعایی ندارم، ممکنه بنده بعضی جاها اشتباه کنم و بعضی جاها شما... که این ایرادات در انجمن باید رفع بشن!(هدف تمامی این بحث ها)
وقتی 2 تا از معتبر ترین سایت ها Conclusion منتشر میکنن، نباید به بنچمارک های تــــکی از یک سایت اکتفا کرد!نقل قول:
اون سایت هایی که شما میگی جدیدا خیلی دارن ثابت میکنن که بنچ مارک هاشون قابل اعتماد نیست ...
اون سایت ( به عنوان مثال ! ) میگه 6990 بهتر هست اون یکی میگه 590 بهتر هست آدم نمیدونه به کدوم باید اعتماد کنه ( حتی با یه بنچ مارک یکسان ! )
کارت سوم در حال حاضر در اکثر بازی ها فریم زیادی رو اضافه نمیکنه ! چون فریم ها خودشون زیاد هستن !!
بنچ مارک 3d mark vantage کاملا نشون میده که هیچی این وسط هدر نرفته و کارت سوم کاملا قابل استفاده هست
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در فریم های بالا و اونم واسه کارتی مثل 6970 معلومه کارت سوم خیلی به فریم اضافه نمیکنه . پشتیبانی نکردن مناسب بازی هم از کراس فایر بحث جدایی هست
اما شما فقط حرف خودت رو میزنی و میگی کارت سوم پول دور ریختن هست ... فریم 250 به چه درد شما میخوره ؟
کارت سوم برای این نوشته شده که در آینده فریم بازی ها به زیر 60 افت نکنه !
بنده کاملا با حرفای شما مخالفم ( دلیل ها کاملا واضح هستن ! )
شما با 1 بنچمارک 3DMark Vantage نمیشه نتیجه گیری کلی کرد... این افزایش پرفرمنسی که در 3DMark بوده در اکثر گیم ها وجود نداره!
در همون بررسی تامز بنچمارک 3DMark 11 وجود داره:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میبینید که Scale عالی بوده، ولی آیا در گیم ها هم همین وضعیت تکرار میشه؟
نقل قول:
خودش داره میگه در بازی های که اینا تست کردن اینقدر فریم ها بالا هست که کارت سوم فریم زیادی رو اضافه نمیکنه و خیلی بازی ها به زور از 2 تا GPU استفاده میکنن.
متاسفانه بازی هایی هم که اینا تست کردن همه قدیمی هستن و حتی Crysis 2 High res Pack هم توشون دیده نمیشه چطور خیلی سریع و قاطع نتیجه گیری میکنین ؟!
بنده هم خودم حرفی رو که در مورد 3 کارت زده شده ( قسمت Bold ) رو قبول دارم و هنوز اکثر بازی ها از کارت سوم پشتیبانی خوبی نمیکنن ...
شما همیشه میخواید آینده نگری کنید، و این خوبه، ولی آینده نگری به چه قیمتی...؟! و این که شاید اصلا این آینده نگری لازم نباشه؟!
این ترکیب، هیچ موقع مفید نیست! الآن که اون قدر فریم بالا هست که به کار نیاد، بعدا هم اون قدر این ترکیب قدیمی شده که باز چنگی به دل نمیزنه...
Kepler تو راهه، این هزینه بیش از حد که اصلا معلوم نیست کی به کار بیاد که فعلا فقط مصرف برق و دمای بسیار بالا رو مهمون کیس میکنه، برای چی باید صرف بشه؟ بهتر نیست این پول کنار گذاشته بشه و بعدا صرف ارتقا بشه؟
ترکیب 3 تا کارت، کلا دردسره، و جز برای Multi Monitor توجیهی نداره!
اون قسمتی هم که از Anand نقل قول کردید درسته، ولی باید ازش نتیجه گیری بشه! خودش گفته برای نهایت SuperSample Anti Aliasing.. آخه این همه هزینه برای Super Sampling؟ اون هم توی اکثر گیم ها با همون 2X CF قابل اجراست...!
دوستان لطفا با منطق و آرامش بحث رو ادامه بدید... ممنون!
پیروز باشید.
با سلامنقل قول:
شما جایی رو سراغ دارین که کیس dokker رو بفروشن ؟
من که جدی نفهمیدم...آخرش چی شد.چرا دوستان آخر همه ی بحث ها ما به هیچ نتیجه ای نمیرسیم!!!؟؟؟
این دوستمون خودش به یه نتیجه هایی رسیده و میگه 2 vga بهش معرفی کنین.
از دوستان گلم یه سوال داشتم.نقش سی پی یو وتایمینگ رم و باس رم در بازی چیه.مختصر واسم توضیح بدین ممنون میشم.اگه تاپیکی قبلا وجود داشته من رو به اون ارجاع بدین.... اگه اینجا جاش نیست بهم بگین تا تاپیک جدید بزنم... با سپاس فراوان.:40::11:نقل قول:
یک چیزی یادم رفت بگم...
اونم اینه که دوستان مارو از مصرف برق خیلی میترسونن...درسته مصرف برق در حالت sliوcross fireبیشتره ولی اینقدرام بیشتر نیست که مارو میترسونن....مثلا:
2تا کراس فایر 6870 میشه :تقریبا 300 وات(دونه ای 165وات)
2تا کراس 6950 میشه:325وات(دونه ای 180وات)
طریقه محاسبه:توان تکی ضرب در 1.8 در حالت 2کراس)
این در حالی است که تک گرافیک مثلا gtx580:315watاست
یا مثلا hd 6990:370wat است
میبینین که مصرف برقشان انقدر هم زیاد نیست.
(البته یکم مصرف nvidia یالاتره...در sli...
(خیلی بد نوشتم امید وارم تونسته باشم منظورمو بفهمونم)
طریقه محاسبه توان 3عدد کرا س یا sli هم به صورت:توان یک عدد ضرب در 2.4
یعنی چیزی حدود 240%
فکر کنم این بدردت بخوره خیلی عالیه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
از دوستان گلم یه سوال داشتم.نقش سی پی یو وتایمینگ رم و باس رم در بازی چیه.مختصر واسم توضیح بدین ممنون میشم.اگه تاپیکی قبلا وجود داشته من رو به اون ارجاع بدین.... اگه اینجا جاش نیست بهم بگین تا تاپیک جدید بزنم... با سپاس فراوان. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مصرف 6870 در Peak load حدود 151 واته نه 165 واتنقل قول:
مرسی...نقل قول:
:40::11: