قیمتا رو هم مد نظر دارین دیگه ؟ :31:
Printable View
قیمتا رو هم مد نظر دارین دیگه ؟ :31:
fx-8120 در برابر 2600K اور شده
این شخص با اسم مستعار FLanK3r در این جا از این دو سی پی یو تست هایی به عمل آورده
جالب اینجاست 8120 با توجه به قیمتش واقعا در این تست ها عالی ظاهر شده
به علت هیتلر عکس ها اونا رو این جا آپلود کردم
اینم سایت منبع عکس ها در پست یکش موجوده ولی هیتلر بودند[/B]
کد:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?276164-new-diamond-from-FlanK3r-AMD-FX-8120-first-part
توجه کنید در بیشتر این تست ها 2600 اور شده بود
من که امیدم از 0 به 30 درصد رسید :27::18::31::5::20::21:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این FLanK3r دل خجسته ی داره اینهمه سایت های معتبر که همشون هم بنچمارک های یکسانی دارن رو نبینیم این آقا رو ببینیم!تازه برای اینتل 3.8 که اور به حساب نمیاد تا 4.4 هم به راحتی با فشار یک دکمه اور میشه و نیاز به کولر هم نداره!
مشکل اصلی و بزرگ amd همون معماری قدیمی و ناپیداری قدرت cpu که هنوزم بعضی برنامه ها و بازی ها از 4و6 هسته خود amd هم ضعیفتر عمل میکنه بعد هم 2500k در بیشتر مواقع 8150 رو گرفته که اگر اورکلاک بشه کاملا از 8150 اور شده بهتره و ناپیداری قدرت نداره و قیمتش هم پایین تره اینم بنچمارک جدید!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=871&Itemid=69&limit=1&limitstart=8
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کد:http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63&limit=1&limitstart=7
البته تست هایی که من گذاشتم درباره 8120 بود
بنظر میاد 8120 بهتر از 8150 عمل میکنه البته این حرف من نیست اینو تو چنتا فروم دیدم که گفته بودند
اگه بتونید تست هایی از 8120 بزارید بهتره تا با این تست هایی که من گذاشتم مقایسه کنید تا دروغ یا راست این این FLanK3r دل خجسته ثابت بشه
این تست رو ببینید یکی از تست های معروف که تو سایت زیر قرار داره (البته هیتلره)
8120 باز هم در مواردی از 2600k جلو زدهکد:
http://www.overclock.net/amd-cpus/1140777-amd-fx-8150-all-good.html
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
دوست عزیز خودت میگی حرف! من میگم اینهمه سایت های معتبر مختلف که بنچمارک گذاشتن هیچ کدوم رو شما ندیدی حرف این دل خجسته رو باور میکنی لینک زیر چندین سایت های و سایت های معروف رو گذاشته که اکثرا یک نتیجه رو داشته بعد هم با این دروغ های که amd گفته و کل جهان رو سر کار گذاشته بود یک دل زدگی جهانی پیش اومده که اصلا خبری از بنچمارک جدید نیست یک سایت میزارم مثل سایت بالا که از برنامه ها و بازی های که برای amd بهینه شدن تست میزاره قبلا هم گفتم اینکه در بعضی تست های یکمی amd بهتر باشه که اهمیتی نداره مشکل همون مشکل قدیمی و ناپیداری قدرت cpu amd هست
کد:http://wccftech.com/amd-officially-releases-bulldozer-fx-processors-fx8150-reviewed-hardware-sites/
کد:http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/
اینم بنچمارک جدید با برنامه های جدید
کد:http://www.tomshardware.com/reviews/fx-power-consumption-efficiency,3060-10.html
بعد از سال‌ها این اولین باره که AMD یکمی رسم شکنی کرده؛
البته من از اول خودم همیشه جزو فن‌های اینتل بودم و چندین سال پیش می‌دونستم که اینتل با اون سرمایه‌گذاری‌های وحشتناکی که در زمینه تحقیقات تخیلی میکنه باید یه جایی بالاخره جواب بده (به‌ماند که اینتل و AMD جفتشون بازار بیلیونی ARM رو با بی‌توجهی از دست دادن) ولی در این چند سال اخیر با این هیاهویی که AMD سره Bulldozer راه انداخته بود بر این تصور بودم که باید طبق رسم معمول بر نسلی فعلی پردازنده‌ها حداقل فائق بیاد ولی نتایج چیز دیگه‌ای نشون میده! الکی نیست اینتلم با خیال راحت عرضه Ivy Bridge رو به تأخیر می‌ندازه و برای خودش جولان میده؛ کسی چه می‌دونه شاید AMD یه چیزی تو آستینش برای مقابله با پردازنده‌های نسل بعد اینتل مخفی کرده!
در هر صورت AMD شانس آورد این Llano داره و خوبم داره فروش میره و کلی سودم از سرش کرده چون از این بازار که بعید می‌دونم فعلاً سود خاصی گیرش بیاد.
سلام دوستان عزیز این بنچمارک های i7-3960x که بقول خودمون ارزش خرید ندارن چون قیمت ها خیلی بالا هستند گفتم بزارم همین جا چون همشون 8150 دارن فقط یک نکته هست در رابطه با دروغ های amd و سایتش و... که به طرف دارهاشون و کاربرها میگن که نرم افزار بازی ها نمیدونم 2 هسته ای 4 هسته ای هستند این ها برای 8 و 6 هسته طراحی نشدن برای همین جواب نمیدن و...... همین داستان ها حالا تو همین بنچمارک و برنامه های که برای تست سخت افزار هست میبینید 6 هسته i7-3960x کاملا کار میکنه و اون 2 هسته بیشتر نسیت به 2600k باعث برتریش شده اینم بنچمارک ها:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کد:http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-3960x-x79-sandy-bridge-e,3071-21.html
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کد:http://www.guru3d.com/article/core-i7-3960x-processor--msi-x79agd65-review/12
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با سلام.
از دوست خوبم مجید بابت این تاپیک مقید تشکر میکنم.
و اشتراک خودم رو با افتخار در این تاپیک مفید ثبت میکنم.
از پستهای مفید دوستان هم کمال تشکر رو دارم.
سلام دوستان...
ایا این سری از پردازنده ها اصلا وارد بازار کشور ما شدن؟ اگه بشن قیمتهاشون تقریبا چقدر میشه؟ اونوقت نسبت قیمت به کارایی اونها چقدر خواهد بود؟ ایا در رده 200 تا 250 دلار هم از این سری وارد بازار خواهد شد؟
واقعا ممنونم! چقدر زیاد جواب شنیدیم!!! فکر کنم اگه من پست نمیدادم الان تا صفحه 10 رفته بود تاپیک!!!!
بجر چند مورد از سری A و E بقیه خیر هنوز وارد نشدننقل قول:
ایا این سری از پردازنده ها اصلا وارد بازار کشور ما شدن؟
مشخص نیست الله اعلمنقل قول:
اگه بشن قیمتهاشون تقریبا چقدر میشه؟
تا وقتی قیمتشون مشخص نشده چیزی معلوم نیستنقل قول:
اونوقت نسبت قیمت به کارایی اونها چقدر خواهد بود؟
باز هم تا وارد بازار نشن قیمت فروششون مشخص نشه چیزی معلوم نیست!!نقل قول:
ایا در رده 200 تا 250 دلار هم از این سری وارد بازار خواهد شد؟
شما خودت یک نگاه به سوالاتت بنداز!!نقل قول:
واقعا ممنونم! چقدر زیاد جواب شنیدیم!!! فکر کنم اگه من پست نمیدادم الان تا صفحه 10 رفته بود تاپیک!!!!
همه در مورد پیشبینی و پیشگویی قیمت و ... هست
بازم ممنون از جناب [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ! اینقدر که توی پی سی فاروم به این سری جدید amd حمله شد!!! خدا رحم کنه حال و روز این شرکتو... اگه کل کاربرا اینطوری واکنش نشون بدن...
جناب [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ممنونم! با توجه به این استقبالی که از این پردازنده ها دیدیم... فکر کنم amd این بار بد جوری زده تو جاده خاکی!
AMD تعداد ترانزیستورهای بولدوزر را نمی داند!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت AMD پس از آغاز فروش پردازنده‌های FX متوجه اشتباهی عجیب در محاسبات خود شد. پس از تست پردازنده 8 هسته‌ای بولدوزر توسط لابراتور AnandTech، آنها متوجه وجود 1.2 میلیارد ترانزیستور درون پردازنده شدند. این در حالی است که شرکت AMD این تعداد را برای پردازنده‌های 8 هسته‌ای بولدوزر، 2 میلیارد ترانزیستور اعلام کرده بود. پس از ارسال نامه توسط لابراتور AnandTech به شرکت AMD، مهندسین این شرکت نیز به این مسئله اشاره و اعلام کردند که پس از سه بار بررسی پردازنده، تعداد 1.2 میلیارد ترانزیستور میزان صحیح خواهد بود. AMD سه ماه قبل و در زمان معرفی رسمی پردازنده بولدزر، به صورت یک جدول مشخصات پردازنده‌های جدید خود را منتشر کرده بود. در این جدول نیز تعداد ترانزیستورها 2 میلیارد عنوان شده بود. اکنون دلیل ضعف پردازنده‌های هشت هسته‌ای AMD مشخص گردیده، زیرا در تستهای به عمل آمده از این پردازنده‌ها، قدرت و عملکرد اين پردازنده‌ها مشابه پردازنده‌های 4 هسته‌ای اینتل بوده است!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
مجید جان ممنون از خبر... بهتر بود منبع فارسی رو ذکر میکردید!
البته موضوع از پیام زدن روابط عمومی AMD به Anand Lal Shimpi، ادیتور Anandtech برمیگرده که به ایشون گفتن تعداد ترانزیستور های ذکر شده در Review Sandy Bridge-E رو تصحیح کنن...
و Anand اصلا حرفی از این که خودِ AMD میدونسته یا نه نزده... (چیزی که Techpowerup و این سایت ایرانی ذکر کردن)
هر چی که هست، تعداد ترانزیستور ها 1.2 میلیارد عدد بوده نه 2 میلیاردی که AMD قبلا گفته بود حالا به هر دلیلی...
و این اصلا جالب نیست...
پیروز باشید.
اگه بلدوزر از خواب سنگین بلند شه که چی میشه :8:از اونور IVY BRIG رقابت دیدنی میشه...
مشکل این جاست که امکان داره اون قدر دیر از خواب بلند بشه که اصلا کسی اسم بولدوزر یادش نمونده باشه :دینقل قول:
فقط APU های AMD دارای هسته ی گرافیکی هستند یا پردازنده های FX این شرکت هم این خصیصه را دارند؟
پردازنده های FX دارای گرافیک مجتمع نیستند...نقل قول:
پس چرا برای سیستم گیمینگ دسکتاب ها این پردازنده توصیه میشودنقل قول:
یا در کل بگم چه خصوصیاتی درFX هست که باعث میشود این پردازنده برای گیم مناسب باشد؟
اول این که زیاد هم برای گیمینگ توضیه نمیشن و پردازنده های Intel Sandy Bridge در گیم ها بهتر عمل میکنن.نقل قول:
دوم این که اصلا گرافیک مجتمع ربطی به گیمینگ نداره چون برای گیمینگ تقریبا کسی از گرافیک مجتمع استفاده نمیکنه، برای گیمینگ از کارت گرافیک مجزا استفاده میشه.
پیروز باشید.