ا NVIDIA Geforce 600 Series ا

من هر چی فکر میکنم یکی دو نکته برام جا نمیافته... GK104 با 1536 تا هسته تازه تونسته از 7970 با اختلاف 8% جلو بزنه؟!:13: خوب این کارت 3 برابر GF110 هسته داره، البته این معلومه که با 3 برابر هسته نمیشه 3 برابر پرفرمنس تحویل گرفت، ولی به نظرم اختلاف باید خیلی زیاد تر از این ها باشه...

رامین اگه یادت باشه قبلا روی Kepler با 1024 تا Cuda بحث میکردیم، به این نتایج میرسیدیم که احتمالا با اختلاف خیلی زیاد از 7970 قوی تر باشه!

برای مثال خودت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گفته بودی...


----------------------------------


مسئله بعدی که باعث شده من در مورد این شات های جدید شک کنم افزایش غیر طبیعی توان محاسباتی Double Precision پردازنده GK100 نسبت به GK104 هست:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

GK100 حدود 5.4 برابر GK104 توان محاسباتی Double Precision داره!!:31:

نقل قول:

---

نوشته شده توسط vavi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با سلام خدمت داداش گلم عرفان جان .

افرین عرفان کاملا حرفتون درسته و اصلا شک نکن این اخبار خیلی بو داره :27:

.........
حقیقتش من خودم این خبر ملاحظه کردم اما اینقدر تابلو بود که دیدم ابرو ریزیه اگه بخوام عنوانش کنم.

ببین عرفان جان زنده یاد هیلتر حرف قشنگی میزد میگفت یه دروغو اینقدر بزرگش کن تا همه باورشون بشه . اصلا یه همچین پروسه ای با این تعداد کوداکور و این قیمت فکر نمیکنم اصلا عملی باشه .

---

وحید جان تمامی این بحث ها و تحلیل ها بر پایه شایعاتی هست که فعلا منتشر شدن... و ما داریم فرض میکنیم که این شایعات درست هستند!

امکان این که این شایعات اصلا واقعی نباشن خیلی زیاده و کسی هم این جا این ادعا رو نکرده که این مشخصات، عملی میشن!:46:

نقل قول:

---

مثلا شما ببینید احمانه ترین بحث این خبر اینکه مثلا انویدیا بیاد یه Single GPU با اسم 690 بده بیرون که عمرا انویدیا همچین کاری نمیکنه و اگه اگه اگه این خبر صحت داشته باشه مطمئن باش واسه خورد کردن AMD مستقیما GK100 رقیب 7970 میکنه شک نکن :11:. ( چون خیلی از مصرف کننده ها هنوز چیز تشریف دارن و فکر میکنن چون 690 هست پس باید Dual GPU باشه پس این بحث کلا اشتباس .)

---

من دقیق متوجه نشدم منظور شما رو... :41:

GK100 که اگه با این مشخصات عرضه بشه رقابتی با 7970 نداره...!

باز اگه ممکنه دوباره توضیح بدید! ممنون!

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Erfan. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

وحید جان تمامی این بحث ها و تحلیل ها بر پایه شایعاتی هست که فعلا منتشر شدن... و ما داریم فرض میکنیم که این شایعات درست هستند!
امکان این که این شایعات اصلا واقعی نباشن خیلی زیاده و کسی هم این جا این ادعا رو نکرده که این مشخصات، عملی میشن!:46:
من دقیق متوجه نشدم منظور شما رو... :41:
GK100 که اگه با این مشخصات عرضه بشه رقابتی با 7970 نداره...!
باز اگه ممکنه دوباره توضیح بدید! ممنون!

---

ببین عرفان جان این شایعه داره بما میگه که 690 اگه با اسم رمز GK100 بیاد بیرون و طبق همین خبر اگه قرار باشه Single GPUباشه و اگه قراره حریف 7990 قرار بگیره این میشه Single GPU vs Dual GPUو این اشتباس متوجه شدی ؟
اینجوری انویدیا میتونه 695 Dual GPU بده بیرون . اما هیچ دکتری نمیاد Dual GPU با یه Single GPU مقایسه کنه مگرنه اینکه مثل این دوستمون که این خبرو گذاشتن فن انویدیا باشه ..

در هرصورت Single GPU با Single GPU حالا با هر قدرتی که داشته باشه مقایسه میشه.

پس اگه فرض بگیریم این خبر صحت داشته باشه 690 مستقیما رقیب 7970 خواهد بود( تکرار میکنم در شرایطی که هردو تک جی پی یو باشن ) چون بتا به گفته این خبر کذب 690 تک جی پی یو هست . حتی اگه 99% درصد هم از 7970 قویتر باشه بازم رقیبشه .



نکته خیلی مهم روی این مقایسه های غلط فنهای انویدیا دقت داشته باشید از نظر من این حرف END فن بازی که مثلا بگیم خوب پس با این حساب 695GTX میشه Dual GPU و با دو هسته و با 4608 کوداکور میشه امام زاده و تنها بی رقیب میمونه
فنهای انویدیا همیشه در صدد این هستند که Dual GPU شرکت خودشونو بدونه رقیب نشون بدن و با زیرکی عنوان کنن که حتی یک Dual GPU رقیب تک جی پی یو انویدیا نمیشه ..

امیدوارم منظورو گرفته باشی
موفق باشی

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Erfan. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من هر چی فکر میکنم یکی دو نکته برام جا نمیافته... GK104 با 1536 تا هسته تازه تونسته از 7970 با اختلاف 8% جلو بزنه؟!:13: خوب این کارت 3 برابر GF110 هسته داره، البته این معلومه که با 3 برابر هسته نمیشه 3 برابر پرفرمنس تحویل گرفت، ولی به نظرم اختلاف باید خیلی زیاد تر از این ها باشه...
رامین اگه یادت باشه قبلا روی Kepler با 1024 تا Cuda بحث میکردیم، به این نتایج میرسیدیم که احتمالا با اختلاف خیلی زیاد از 7970 قوی تر باشه!
برای مثال خودت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گفته بودی...
----------------------------------
مسئله بعدی که باعث شده من در مورد این شات های جدید شک کنم افزایش غیر طبیعی توان محاسباتی Double Precision پردازنده GK100 نسبت به GK104 هست:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

GK100 حدود 5.4 برابر GK104 توان محاسباتی Double Precision داره!!:31:

---

يك نكته مهمي كه هست و من يك جاي ديگه گفتم اينه كه تعداد هسته هاي محاسباتي مهم نيست.حد instruction occupation fetch & execute rate كه قدرت تراشرو مشخص ميكنه.

مثلا sm هاي كپلر بسيار بزرگ شدن بنا براين ffu ها بسيار كمتر ميشن و inter core connection ها كه به خاطر DU متمركز براي هسته هاي زياد بسيار كمتر ميشن.همين شده كه سطح تراشه اينقدر كوچيك شده.

اگر يادت باشه قديم بهت ميگفتم ارزومه كه انوديا بتونه متد شبه ILP رو با SM هاي بزرگتر پياده بكنه كه اينقدر سطح تراشه بزرگ نشه-اگر چنين چيزي براي كپلر يعني SM هايي با 96 كودا كور واقعيت داشته باشه ميتونه واقعا سطح DIE رو كم كنه.

نكته ديگه اينه كه هسته ها به خودي خود بزرگ نيستن چون تماما از FPPU-INPU تشكيل شدن كه ميشن گيت هاي ساده منطقي بسيار متمركز ان.چيزي كه تراشرو بزرگ ميكنه/ffu/sm inteconnection/Inter core connection هاست كه با sm هاي متعدد مثلا اگر 32 sm براي GK100 در نظر ميگرفتيم Die size بسيار بزرگتر ميشد.

فعلا اينها شايعاتي بيش نيستن چيزي كه بارها گفته شده.صبر ميكنيم ببنيم اين سري چي ميخواد از اب درياد.

درمورد سوالت براي نرخ محاسبه dp و sp اينجا يه مسئله جالب وجود داره.كلا كمپاني ها ميتونن يه حد تداد هسته core براي محاسبه SP به dp نعيين كنن.

به طور مثال اين نسبت براي TAHITI برابر 4:1 هست .يعني 4 تراشه براي انجام 1 عمل DP لازمه.اين نسبت براي انويديا هم طبق گفته ها و شايعات براي GK100 كه قراره كوادرو هاي نسل بعدي از جنس اونا باشن 3:1 هست و براي GK104 هم نسبت 12:1 گذاشتن.

بنا بر اين اگر براي TAHITI ميبيني مثلا GFLOPS /SP رو ميزنه 3.788 براي محاسبه DP كافيه تقسيم بر 4 كني ونتيجه ميشه 0.947.

براي انويدا GK100 هم نسبت 3:1 برقراره و DP شده 1.48 و براي GK104 هم با نسبت 12:1 ميشه تقريبا 0.27.

اينم از اين.

موفق باشي

نقل قول:

---

نوشته شده توسط ramincybran [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

يك نكته مهمي كه هست و من يك جاي ديگه گفتم اينه كه تعداد هسته هاي محاسباتي مهم نيست.حد instruction occupation fetch & execute rate كه قدرت تراشرو مشخص ميكنه.

---

این جا به چه نتیجه ای میتونیم برسیم...؟ ضعیف تر شدن Cuda Core ها یا...؟

نقل قول:

---

نكته ديگه اينه كه هسته ها به خودي خود بزرگ نيستن چون تماما از FPPU-INPU تشكيل شدن كه ميشن گيت هاي ساده منطقي بسيار متمركز ان.چيزي كه تراشرو بزرگ ميكنه/ffu/sm inteconnection/Inter core connection هاست كه با sm هاي متعدد مثلا اگر 32 sm براي GK100 در نظر ميگرفتيم Die size بسيار بزرگتر ميشد.

---

یه سوال که البته ربطی به این تاپیک نداره ولی خوب تا بحث گرمه... :دی :
به نظرت AMD هم میتونه تا حدی به طور ماژولار، هسته ها رو خوشه بندی کنه تا از نظر Geometry Troughput و FFU ها مشکلی به وجود نیاد؟

نقل قول:

---

درمورد سوالت براي نرخ محاسبه dp و sp اينجا يه مسئله جالب وجود داره.كلا كمپاني ها ميتونن يه حد تداد هسته core براي محاسبه SP به dp نعيين كنن.

به طور مثال اين نسبت براي TAHITI برابر 4:1 هست .يعني 4 تراشه براي انجام 1 عمل DP لازمه.اين نسبت براي انويديا هم طبق گفته ها و شايعات براي GK100 كه قراره كوادرو هاي نسل بعدي از جنس اونا باشن 3:1 هست و براي GK104 هم نسبت 12:1 گذاشتن.

بنا بر اين اگر براي TAHITI ميبيني مثلا GFLOPS /SP رو ميزنه 3.788 براي محاسبه DP كافيه تقسيم بر 4 كني ونتيجه ميشه 0.947.

براي انويدا GK100 هم نسبت 3:1 برقراره و DP شده 1.48 و براي GK104 هم با نسبت 12:1 ميشه تقريبا 0.27.

---

جالبه، حالا دلیل این تخصیص زیادتر توان پردازشی از SP به DP توی GK100 چی بوده...؟


---------------------------

جناب وحید برای بار چندم میگم، لطفا از ادبیات مناسب در پست هاتون استفاده کنید...

نقل قول:

---

نوشته شده توسط vavi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ببین عرفان جان این شایعه داره بما میگه که 690 اگه با اسم رمز GK100 بیاد بیرون و طبق همین خبر اگه قرار باشه Single GPUباشه و اگه قراره حریف 7990 قرار بگیره این میشه Single GPU vs Dual GPUو این اشتباس متوجه شدی ؟

---

این که ما بیایم Single GPU رو با Dual GPU مقایسه کنیم یا نه، بر اساس اطلاعاتی هست که از این سری داریم!

این که از نظر رسمی کدوم VGA در برابر کدوم VGA از شرکت رقیب قرار بگیره، در این جور تحلیل ها فکر نمیکنم اهمیتی داشته باشه؟

برای مثال GTX 480 و HD5970 رو که دیگه جریانش یادتون هست...
حالا این دفعه ممکنه یه خورده جریان فرق کنه یا هر اتفاق دیگه ای بیوفته.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط vavi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ممنون عرفان جان شما هرجا احساس کردید من بی ادبی به کسی کردم میتونید بلافاصله منو بن کنید مشکلی نیست
حالا اگه کسی به من بی احترامی کرد که بارها اینکارو کردند میتونید بدون توجه رد بشید .انتظاری بیشتر ازین نیست ممنون عادت دارم به قبیل پارتی بازیا [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اما در مورد داستان تلخ 480 با 5970 خدمت شما عرض کنم که درسته تو بنچمارکهایی که کاملا بهینه هستن برای انویدیا مثل TessMark اره حرفتون درسته :31: اما توجه کنید رقیب اصلی کباب پزی480 در حقیقت 5870 بود و متاسفانه چون 490 به راکتور اتمی شبیه میشد برای همین عرضه نشد برای مقابله با 5970

البته تکذیب نمیکنم که تو اکثر تستها 480 از 5970 قویتر بود ولی خوب رقیبش نبود .
رقیب اصلی 5970 هرگز بدنیا نیومد .:46:

---

در مورد ادبیات بد به نظر من ادبیات ایشون مشکلی نداره ( حالا انگار کسی نظر منو خواست !)
و در مورد پارتی بازی ها کمی حرف ایشون رو قبول دارم قبلا هم مواردی رو خودم دیدم البته خیلی تقصیر خودمم بوده .

ولی یه چیزی !
از نظر فنی بله یک گرافیک Single GPU باید با Single GPU مقایسه بشه اما در اصل مقایسه واقعی بین 2 کارت در یک رنج قیمت صورت میگیره برای اینکه مشخص بشه با این بودجه خاص کدوم ارزش خرید داره ! و در اون حالت Single یا Dual بودن ( جدای مشکلات احتمالی Dual ها ) مهم نیست و بحث Price/Performance مطرح میشه

همینطور که عرفان گفته این خبر ها شایعه هست و معلوم نیست اصلا درست باشن !
رامین هم آخر همه پست هاش گفته که اینا شایعاتی بیش نیست اما اگه درست باشه با این سطح قیمت ، nvidia برنده بازار خواهد بود ! و دوستان در اینجا نسبت به اطلاعات موجود ( هرچند شایعه ) بررسی میکنن که اگر فرض محال ! nvidia همچین چیزی رو عرضه کرد وضعیت به چه صورت خواهد بود .
شما هم اینقدر سخت نگیرین و نظر خودتون رو نسبت به همین شایعات با آرامش و خون سردی مطرح کنین و از کلماتی که هرچند بی ادبی نیستن اما خون دیگران رو به جوش میارن استفاده نکنین !
من خودم AMD Fan هستم و دلم میخواد سر به تن Intel و nVidia نباشه . اما واقعیت اینه : من محصول شرکتی رو میخرم که ارزش خریدش بالا باشه !
امیدوارم منظورم رو درک کرده باشین . با تشکر و اگه بیجا در بحثتون دخالت کردم عذرخواهی منو بپذیرید

یک نکته جالب !
انگار Nvidia هم داره راه AMD رو میره ( Stream/Shader های زیادتر و Performance پایینتر نسبت به Cuda های نسل قبل )
که البته یکی از دلایلش به خاطر کم شدن فرکانس هست و یکی دیگه به خاطر کوچیک شدن die size که بنده مطمئن هستم تقریبا غیر ممکنه سایز فیزیکی هر Stream/Shader Processor به اندازه نسل قبل باشه ( با توجه به اینکه تکنولوژی ساخت هم فرق کرده ) و احتمالا SP ها هم جدای مبحث تکنولوژی نانومتری ، خیلی کوچک تر شدن که بشه تعدادشون رو بیشتر کرد . تکتولوژی ساخت از 40 نانومتر به 28 نانومتر رسیده که کاهش ( پیشرفت ) 42.5 درصدی رو نشون میده . اگه بخوایم به تعداد Cuda های Fermi حدود 50% هم اضافه کنیم به هیچ عنوان به عدد 1000 هم نزدیک نمیشیم چه برسه 1536 و 2304 ! پس حتما سایز SP ها هم کوچک تر شده ( اینا همه نظر من بر پایه دانش اندکم و شایعات موجود هست ! )

نقل قول:

---

اما در مورد داستان تلخ 480 با 5970 خدمت شما عرض شود که درسته تو بنچمارکهایی که کاملا بهینه هستن برای انویدیا مثل TessMark اره حرفتون درسته :31: اما توجه کنید رقیب اصلی کباب پزی480 در حقیقت 5870 بود و متاسفانه چون 490 به راکتور اتمی شبیه میشد برای همین عرضه نشد برای مقابله با 5970

---

بنجمارک هایی مثل Tessmark که اصلا برای مقایسه عملکرد کلی کارت ها حساب نمیشن، چون حالت تئوری و تمرکز شدید روی یک موضوع دارن که در تست های Real World و بازی ها به این صورت تقریبا هیچ گاه پیش نمیان.

حرف من در مورد پرفرمنس کلی 480 در گیم های روز بوده...

و این که رقیب هم حساب میشن یا نه، کاری به اون ندارم اصلا! من دارم در مورد پرفرمنس 2 VGA که تقریبا در یک رده قیمت و پرفرمنس قرار میگرفتن صحبت میکنم!

این مدل ها کسی تاریخ دقیق برای عرضه اونا میدونه؟به نظر دوستان اگه بیاد با چه قیمتهایی عرضه میشه؟

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

عرضه سنگين 8 تراشه 28nm كپلر در اوريل (12april 2012)

طبق خبر هايي كه از شركت هاي بزرگ گرافيك سازي(شركاي انويديا) مياد قرار 8 تراشه جديد كه شامل GTX690, GTX660 and GTX640 GPU ميشن عرضه بشه.

چيزي كه فعلا احتمال زيادي داره gtx690 به احتمال زياد single gpu و بر اساس GK100/110 هست و براي رقابت Ethensiust هاست.(جدا بايد ببنيم ايا ميتونه در برابر 2 عدد 7970 كه روي 7990 سوار ميشن تاب بياره-شخصا بعيد ميدونم لاقل در 3dmark11 اين 7990 راحت بالاي x5100 اسكور ميگيره(اونم تازه اگر قرار باشه gk100 طبق شايعات بره روي x4500 كه البته همين هم ماوراي تصور هست چون مثلا 6990 حدود x3500 اسكور ميگيره) اما باز هم بايد ببنيم ايا در بازي هاي روز اين gk110 چيكارستو واقعا ميتونه كاري كنه)

تراشه هاي مبتني بر gk104 كه قراره جاگزين فرمي GF100/110 يعني GTX580 باشن و پرفورمنس بالاتري هم دارن(احتمالا همون X3000 ميتونن بگيرن :دي).

تراشه هاي مبتني بر GK106 هم قرار جاگزين GF104/GF114 بشن و اين نشون ميده كلا هر معادل يك پله واقعا بالا رفته.

طبق گزرشي هم كه در 2 پست قبل دادم YIELD ويفر هاي سفارشي انويديا به TSMC از حد انتظار پايين تر بوده بنا بر اين كپلر ارزان نخواهد بود.

ويرايش:ببخشيد مثل اينكه اينجا توضيح yield ندادم:

در مرحله تست ويفر وقتي بخش front-end تمام شد.ديوايس هاي نيمه هادي در معرض يكسري تست هاي مختلف الكتريكي به منظور مشخص كردن صحت عملكردشون قرار ميگيرن. نسبت ديوايس هايي كه روي نيمه هادي عملكرد مطلوب و مورد نظر رو دارن YIELD ميگن.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

يك بار ديگه پس تعريف YIELD اينه: نسبت ديوايس هايي كه روي نيمه هادي عملكرد مطلوب و مورد نظر رو دارن YIELD ميگن.

انويديا گفته حد YIELD كه براي كپلر انتظار داشته از براورد هاش كمتر بوده بنا بر اين تعداد تراشه هايي كه خوب عمل نميكنن بيشتر ميشه-د نهايت اين باعث ميشه كپلر در 28nm node گرون تر از اونچيزي در بياد كه انويديا فكرشو ميكرده.

موفق باشيد

خوب مثل اینکه دیگه کم کم خیلی به عرضه کپر نزدیک میشیم و دیگه شایعات دارن بوی واقعی یا غیر واقعی بودنشون رو اثبات میکنن.

در اولین حرکت یک بنچمارک از GK107 درواقع Entery level ترین محصول کپلر با یک GPC ارائه شده.کارایی خیلی خیلی بالاتر از حد انتظاره:eek: خیلی بالاتر از اون چیزی که باید باشه

شکل زیر تصویر design sketch یک GK104 هست:(مصرف در بالاترین حالات(فرکانس احتمالی 1GHZ) اtdp حدود 75 وات که از طریق درگاه PCI کاملا تامین میشه)

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ابعاد کارت در حد entery level هاست و خیلی خیلی کوچیکه :mrgreen:

خوب دو تصویر زیر بنچمارک های لیک شدرو نشون میده که از gk104 engeeniring sample هست:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

امتیاز 3818 خیلی بالاست و من اصلا امتیازی در این حدود برای GK107 شخصا نداشتم (این کارت 1/4 تعداد GPC یا core های مثلا یک GK104 رو داره و )

امتیاز 3818 در مقایسه با امتیاز حدودی 3521 کارتی مثل HD770 که 1/3 تعداد هسته های HD7970 رو داره خیلی خیلی بالاست.(اگر راست باشه این GK107 باید انتخاب خوبی برای Mobility ها باشه)

در واقع این امتیاز کارت کوچک رو رقیب 6850-5850 میتونه بکنه که جدا اگر چنین چیزی باشه انویدیا خیلی حرف ها واسه گفتن داره(واقعا جای تقدیر داره)

در مقام مقایسه برای اینکه بدونید GK107 کجای ماجرا هست به چارت احتمالی زیر یک نگاهی بندازید بد نیست:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خوب اگر بنا به این باشه این کارت با ین 3DMARK11 score میتونه بالای x1000 بگیره که یکم از انتظارات بالاتره-هنوز اینها شایعاتن و تایید نشدن اما احتمال حقیق بودنش نسبتا زیاده.

این تراشه تنها 1 عدد GPC فعال در قیاس با 4 عدد GPC فعال در GK104 یا مثلا 6 تا در GK100 داره و بسیار کوچک محسوب میشه.اینکه اونها و رده بالا ها که دعوای اصلی اونجاست چه ها میکنن در اینده مشخص خواهد شد.

موفق باشید

چند روز پیش اولین عکس از GK104 منتشر شد:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و با کمک این عکس تونستن اندازه GPU رو تخمین بزنن، احتمالا Die Size این GPU حدود 320mm مربع باشه... که حدود 45mm مربع از Tahiti کوچک تره!

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در این عکس تعداد ترانزیستور از GPU های جدید AMD که در 320mm مربع جای میگیرن هم ذکر شده که تا حدی میتونه ما رو به تعداد ترانزیستور های GK104 هدایت کنه...

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


GK104 ممکنه قیمت مناسب تری نسبت به رقیبش داشته باشه به دلیل Die Size کوچک تر، و ممکنه این اتفاق نیوفته چون [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] CEO Nvidia گفته بود که Yield این سری پایین تر از حد انتظارشون بوده...

پیروز باشید.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم خبر جدیدی منتشر کرده از این قرار که فرکانس GPU بر روی 705MHz قرار گرفته، ولی دارای Hotclock هست یعنی فرکانس Shader روی 1411MHz قرار داره...
مموری کلاک هم روی 6000MHz قرار داره که پهنای باند 192GB/S رو فراهم میکنه. مموری کارت از رابط 256Bit استفاده میکنه و به احتمال زیاد 2GB حجم خواهد داشت...

پیروز باشید.

پی نوشت

اهه :دی

دست عرفان جان درد نکنه قبل از من خبرو زده من تازه اومدم دیدم-حالابا اجازه منم خبرو دوباره میزارم:دی

----------------------------------------------------


بلاخره یک منبع بسیار قابل اعتماد از vRZUNE مشخصات نهایی انویدیا کپلر GK104 رو فاش کرد :

تراشه خیلی کوچک و معادل 320mm2 در برابر 365mm2 مساحت کلی Thaiti هست:(در نهایت حدود 45mm2 کوچک تر از Tahiti هست که دستاورد ماورای عظیمی برای انویدیا در صورت توانایی مقالبه با 7970 هست چون به طور سنتی از بعد از g80 این amd بوده که با تراشه های کوچیک به نبرد با تراشه های عظیم الجثه انویدیا میرفته)

به قول یکی از کاربران:

نقل قول:

---

They are definitely doing something out of the norm.

---

این شکل کارت و مقایسش با Tahiti :

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چیزی که مشخصه اینه که اولا 1536 هسته داره(احتمالا sm ها بسیار بزرگ شدن که اینقدر هسته بدون افزایش حجم تراشه اضافه شده -همون 96 هسته در هر sm که گذشته خدمت دوستان عرض کردم) و بعد اصلا hot clock برداشته نشده و فرکانس کاری هسته GPU از دید Multiprocessor Levelروی 705mhz هست و فرکانس هسته ها روی 1411mhz هست. کارت شامل 2GB GDDR5 مموری هست و اینترفیس 256bit ای بهره میبرد و 6ghz دوال ریت بافر دارد.

طبق خبر ها بورد یا شامل 2 عدد Power connector 6pin هست (مثل 7950) یا دارای 1x6pin و 1x8pin همانند 7970 هست.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تراشه خیلی خیلی کوچکه و رابط 256 bit و 2gb مموری احتمال خیلی خیلی برای gtx680 عجیبه.چیزی که مشخصه اینه که قطعا GK100 که جایگزین GF100/110 هست به عنوان GTX690 (بجای GTX680) عرضه میشه و با مساحت کلی بالای 510mm2 میره برای رقابت با Ethunsiast های این نسل)

اینکه انویدیا 680 رو با این مشخصات و سطح die به جنگ 7970 فرستاده بسیار عجینه اما جدا اگر بتونه از 7970 پیشی بگیره اولین باره که midrange gpu die های انویدیا که همین سطح die رو داشتن میتونن تا این حد قدرتمند باشن.

من شخصا انتظار GK100 رو میشکشم ببنیم اون میخواد چیکار کنه دیگه. جدا اگر GK104 اینی باشه که بتونه 7970 رو شکست بده پس GK100 میخواد کجای ماجرا قرار بگیره.


فعلا 23 مارس قرار کپلر GK104 در سطح جهانی در دسترس باشه و انویدیا میخواد با حجم زیاد اون رو در بازار پخش کنه.


منتظریم ببنیم ایا GK104 میتونه حریف قدرتمند ترین تراشه فعلی جهان Tahiti xt کبیر بشه یا نه(با این مشخصات احتمالش اندکی ضعیفه هرچند تا زمان عرضه صبر میکنیم)

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] خبری منتشر کرده با این مضمون که GK104 دارای 17% توان محاسباتی بیشتر نسبت به Tahiti است! یعنی 4.4 Tera FLOPS در مقابل 3.79 TFLOPS در محاسبات Single-Precision Floating Point که به نظرم خبر کاملا جعلی هست.
GTX 580 توان پردازشی 1.58 TFLOPS داشت که این پیشرفت بسیار بزرگ در یک نسل قابل دست یافتن نیست!

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یه بار دیگه یاد آوری کنم که GK104 در واقع جایگزین و ادامه راه GTX 560 Ti و GTX 460 محسوب میشه و GPU رده Mid-Range سری Kepler حساب میشه، GK100 که محصول Enthusiast این سری هست این طوری که به نظر میرسه مستقیما به رقابت Dual GPU های غول آسای رقیب خواهد رفت.

البته همه این ها بر پایه شایعاتی هست که تاحالا مطرح شده و هنوز به طور قطع نمیشه در مورد این سری نتیجه گیری کرد.

پیروز باشید.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اجرای دموی نسل بعدی Samaritan بر روی یک کپلر - خوب درست شنیدید:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگر یادتون باشه سال قبل Epic نسخه دمو samaritan که نسل اینده رو نوید میداد به نمایش گذاشت -این دمو که بر روی 3 عدد GTX580 در SLI اجرا میشد به گفته Epic نزدیک ترین چیز به نسل بعد بود.

حال در GDC امسال قرار این دمو بر روی یک عدد تراشه کپلر اجرا بشه(فوقولاده هست)

نکته اینجاست که کپلر در دستان Mark Rein بوده اما صحبتی در این مورد نکرده . در مورد مشخصات دمو اینه که برای صرفه جویی در حافظه انویدیا از تکنیکی fxaa برای انتی الازینگ دمو استفاده کرده که بر خلاف تکنیک های فعلی فضای رم کمتری رو اشغال میکنه و برای deferred renderers intensive ها بسیار عالیه.(روی تکنیک fxaa فعلا نمیخوام صحبت کنم چون ربطی به تاپیک نداره)

موفق باشید

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگر به یاد داشته باشید در طی خبر های قبلی یک محاسبه نه چندان دقیق از روی بورد ها و ابعاد GDDR5 مموری ها و ابعاد hd7970- ابعاد GK104 حدود 320mm2 براورد شده بود.

اما با شات جدید که تصویر دقیق GK104 در مقایسه با G922b هست رو میشه دقیق براورد کرد- طبق این شات و مقایسه با ابعاد g92 میشه راحت اندازه GK104 رو براورد کنیم.

طبق اندازه گیری ابعاد GK104 تنها و تنها 300mm2 +5&-5 هست .بسیار بسیار کوچکتر از حریف ابر قدرت با 365mm2 .(ایا انودیا میخواد بلایی که در 3 نسل برسرش اورد رو جبران کنه؟؟)


.بیاید با نسل قدیم قیاس کنیم:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خوب این GK104 از همه اونها کوچیک تره(البته جز G92b و rv770)-بعد از همه دقت کنید این GK104 هست - نه GK100 انودیا ید طولایی در طراجی تراشه های بزرگ وبسیار قدرتمند داره.GK100 با این اوصاف احتمالا خیلی بزرگتر از 500mm2 نخواهد بود.


سوال اینجاست:

اگر GK104 با این ابعاد بتونه حتی نزدیک به 7970 باشه -رفقا شما برای GK100 چه پیش بینی میکنید؟???

خیلی جالبه اگه به این اندازه رسیدن... از نظر مصرف برق هم امیدوارم به همین صورت پیشرفت کرده باشن که دیگه رقابت همه جانبه میشه.

این پیشرفت ها رو ما الآن داریم روی سری های High End قیاس میکنیم، ولی همین Die Size کوچیک در سری های Mid Range میتونه بسیار عالی باشه...

دوستان اگر خبری که در اینده میزارم حتی اندکی حقیقت داشته باشه جدا دیگه باید علاوه بر فاتحه - خرما و حلوای AMD رو در سطحی گسترده پخش کرد.(سطح جهانی هم بد نیست انصافا )

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بایاس GTX670 TI رو به GTX680 فلش کنید و 40% افزایش کارایی رو در GK104 شاهد باشید:

بله دوستان خبر به این شکل هست- طبق شایعات تراشه 300mm2 برند nvidia یعنی GK104 کوچک با فلش بایاس به gtx680 روی همین تراشه که چند پست قبل به کوچکی نحیف بودن ان چندین بار اشاره شد 40% افزایش پرفورمنس رو به تست کنندگانش ارزانی داشته.

ایا این خبر میتونه صحت داشته باشه؟

طبق شایعات و خبر هایی که از چندین تست کننده کپلر در جای جای اینترنت پخش شده بود GTX670 TI که بر پایه GK104 هست تست کنندگان برتری 5% الی-10% رو برای GK104 منظور کرده بودن.

حال تستر ها GTX670 TI رو با بایاس GTX680 فلش کردن افزایش 40% کارایی رو برای کارت دیدن که به نظر من اگر چنین چیزی حتی 20% هم صحت داشته باشه -باید منجر به تخته کردن در بخش تحقیقات گرافیکی AMD بشه.

طبق صحبت تستر ها فرکانس پایه GK104 برای gTX670 TI برابر 705mhz بوده و با dynamic overclock نهایتا روی 950mhz میرفته.

بعد از بایاس کردن gtx680 روی gtx670 بد بخت فرکانس پایه روی 1GHZ رفته و قدرت کارت به شکل ددمنشانه ای بالا رفته و تستر ها میانگین 40% افزایش کارایی رو برای GK104 مد نظر قرار دادن البته نسبت به GTX670 TI (خوب به گفته تستر ها GTX670 TI حدود 5%-10% از 7970 سریعتر بوده جز در 3DMARK11)

گفته شده کارت با فلش بایاس GTX680 در 3DMARK11 نزدیک X3300 -X3200امتیاز میگرفته و نکته قابل توجه مصرف کارت بوده که حول و حوش 200W میچرخیده.

دوستان و برادران گرامی:

اگر GK104 تنها و تنها جاگزین GF104/114 هست این باشه به نظرتون GK100 چه گونه هیولایی میتونه باشه؟؟ به نظرتون حتی میشه اندکی هم تصویر کرد؟؟؟؟ :D من گمون نمیکنم.

جدا سوال قدیم پیش میاد اگر درصدی هم اینها درست باشه Nvidia hater های معظم چی دارن که بگن؟ خیلی دوس دارم توی کمپانی amd فن ها فروم techpowerup این nvidia hater ها که به ازای هر 1 nvidia fan بالای 1000 تا amd فن هست چی میخوان بگن.

دوست دارم نظر دوستان پر شمار اینجا رو هم بدونم.

خبر شوکه کننده هست، از یک طرف واقعا داره خندم میگیره بعضی شگرد هایی که AMD روی CPU/VGA های خودش پیاده میکرد و زمانی نقطه قوت محصولات AMD به حساب میومد الآن Nvidia همون کار ها رو داره انجام میده... و این خیلی عالی هست!

از یک طرف افزایش 40 درصدی که غیر ممکن هست، مگه فاصله بین 2 کارت با یک نوع GPU میشه 40% باشه؟ ولی اگه قابلیت آنلاک به مدل بالایی وجود داشته باشه همون کافیه که AMD ضربه بسیار محکمی از رقیب دریافت کنه.


خبر ها دارن بسیار هیجان کننده میشن و آرزو هر کسی هست که Nvidia به طور قاطع در مورد پرفرمنس این سری به طور رسمی صحبت کنه!

پیروز باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Erfan. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خبر شوکه کننده هست، از یک طرف واقعا داره خندم میگیره بعضی شگرد هایی که AMD روی CPU/VGA های خودش پیاده میکرد و زمانی نقطه قوت محصولات AMD به حساب میومد الآن Nvidia همون کار ها رو داره انجام میده... و این خیلی عالی هست!

از یک طرف افزایش 40 درصدی که غیر ممکن هست، مگه فاصله بین 2 کارت با یک نوع GPU میشه 40% باشه؟ ولی اگه قابلیت آنلاک به مدل بالایی وجود داشته باشه همون کافیه که AMD ضربه بسیار محکمی از رقیب دریافت کنه.


خبر ها دارن بسیار هیجان کننده میشن و آرزو هر کسی هست که Nvidia به طور قاطع در مورد پرفرمنس این سری به طور رسمی صحبت کنه!

پیروز باشید.

---

اگر به فرض هم در 3dmark 11 این کارت بتونه x3300 بگیره -اونوقت فاصله اون با 7970 در این بنچمارک تنها 20% میشه.

احتمالا منظور نرم افزار های خاص بوده مثل بازی crysis 2 یا battle field 3 .

عکس های جدیدی از کپلر ها منتشر شده که مشاهده میکنید:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

لوگوی جدید GEFORCE در کنار کارت معلوم هست، و کانکتور های تامین توان مصرفی نیز 2 عدد 6 پین هستند(مانند همانی که قبلا شایعه شده بود)

احتمالا این مدل هفته آینده عرضه خواهد شد...

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

قیمت حقیقی و اصلی هدف گذاری شده GK104 تنها و تنها 299$

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بله شرکت انودیا اعلام کرده هدف قیمت گذاری GK104 در بازه 299$ بوده اما چون نتایج بازدهی کارت بسیار نزدیک به HD7970 بوده انویدیا تصمیم گرفته سری GK104 رو با قیمت معادل رقیب یعنی 549$ به فروش برسونه.(شرم اوره)

این یعنی قیمت GK104 که قرار بوده اسم GTX660 داشته باشه در حال حاظر با اسم GX680 با قیمت بیش از 2.5 برابر براورد انودیا قراره به بازار های مصرف عرضه بشه.(تراشه 300mm2 برای انودیا مفت هم کمتر در میاد)

به گفته انودیا این کوارتر بهترین کوارتر در کل تاریخ مالی این شرکت خواهد بود.فروش TEGRA 3 و تعدد اون در فون ها و تبلیت های جدید- پیش فروش بسیار بالای موبایلیتی کپلر برای نسل اینده لپتاپ ها در کنار IVY Bridge ...

همه و همه دست به دست هم داده تا انودیا یکی از بهترین دوران تاریخ شرکتش رو بگذرونه و مدیران شرکت بسیار مسرور باشن.

چیزی که مشخصه و انویدیا هم قبلا گفته معماری GCN بسیار ضعیف تر از براورد های انویدا بوده و همین باعث شده انودیا به جای رقیب قرار دادن غولی چون GK100 کارت Mid range خودش gk104 رو حریف نهایی Tahiti کنه.

حالا به نظر شما دوستان کی اینجا مقصره و باعث شده قیمت ها اینقدر بالا باشه؟؟

1:معماری با بازدهی کم GCN در مقابل کپلر که یک تراشه و گرافیک با اون مشخصات تونسته High end این سری رو شکست بده؟

2:معماری بسیار قوی و فراتر از انتظار کپلر که باعث شده شکل بازار اینطوری رقم بخوره و سری میانه به جای سری سطح بالا قیمت بخوره:(هرچند مدیران انویدا که میدونستن تراششون چی کارست و البته بازدهی TAHTI رو قبلا دیدن)

3:پول پرستی انودیا و اینکه میتونست GK104 رو لاقل در رینج قیمتی 299$ الی 399$ قرار بده تا هم فروشش بیشتر بشه هم مشتری ها راضی باشن.

ممنون میشم رفقا نظر بدن

حالمون رو بهم زد با این قیمت دادنش
رامین جان با تمام احترامی که قائلم !
GCN به این خوبی ! چشه ! ( حسابی Nvidia Fan هستین ها خودمونیم !! )
اینتل و انویدیا همیشه پول پرست بودن . اگه 7970 نبود ( قیمت اونم بالاست اما در کل ) فکر کنم 680 رو 700 دلار میدادن !

نقل قول:

---

نوشته شده توسط BZ7 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

حالمون رو بهم زد با این قیمت دادنش
رامین جان با تمام احترامی که قائلم !
GCN به این خوبی ! چشه ! ( حسابی Nvidia Fan هستین ها خودمونیم !! )
اینتل و انویدیا همیشه پول پرست بودن . اگه 7970 نبود ( قیمت اونم بالاست اما در کل ) فکر کنم 680 رو 700 دلار میدادن !

---

bz7 دوست من - من اصلا نمیگم GCN طوریشه - [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این تراشه پیشرفت بسیار خوبی در مشکلات اصلی amd داشت - مثل fps stability یا tesselation performance .اما بحث ما اینجا چیز دیگست.

ببنید کسی منکر پیشرفت های GCN نیست اما اینکه یک تراشه با 300mm2 و رابط 256 bit و 1گیاگابایت فضای کمتر که نسبت به تراشه ای که 65mm2 بزرگتره و رابط 384 بیتی داره و 1 گیگابایت فضای رم بیشتر سریعتر یا حتی برابر باشه به نظر شما این پسرفت وحشتناک نیست؟؟

در گذشته همیشه تراشه های کوچیک amd به رقابت با تراشه های بزرگ انودیا میرفتن اما خوب به نسبت ضعیف تر بودن و انودیا توی مصرف و دما از حریف شکست میخورد اما پرفورمنس رده بالا با قیمت بالا همیشه دست انودیا بوده

اما اینجا قضیه نتنها متفاوته بلکه تراشه کوچیک تر انودیا (خیلی کوچیکتر) از حریف سریعتر یا حتی مساوی هم هست.با اون مشخصات.این یک شکست بزرگ برای تنها مزیت amd هست و اگر به GK100 نگاه کنیم میبینیم اصلا غیر قابل دستیابی میشه و اون تراشه با 6gpc ورای سطح این نسل میشه .مثل G80 در زمان HD2900 که دست نیافتنی میومد.

همین بوده که باعث شده GK104 ای که قرار بوده به عنوان Midrange ها رقم بخوره و اسمش gtx660 باشه الان شده gtx680 و 2.5 برابر قیمت اصلیش داره تو پاچه های مردم میره.


bz7 دوست من هر چقدر هم که فن بازی باشه نمیشه منکر حقیقت شد میشه؟من تا همین مدت کم از GCN تعریف نکردم اما حالا با این شرایط میبینیم واقعا گفته انودیا در مورد GCN صحیح بوده.

اگر این میخواست در گذشته حقیقت داشته باشه العان به طور مثال GTX560 یعنی GF104/114میبایست از 6970 سریعتر میبود و خوب میدونیم 560TI هم نمیتونست حتی از سد 6950 بگزره وای به 6970.

اما در این نسل GK104 جایگزین GF104/114 که رده میانی هستن داره از HD7970 با این همه تبلیغات پیشی میگره یا حالا برابره.

این برای AMD یک پسرفت عظیم محسوب میشه نسبت به رقیب.چرا اگر AMD تک و تنها بود ما پیشرفت GCN رو تقدیر میکردیم اما AMD رقیب داره و اون هم انودیاست با کپلر که GK104 میان رده اون سطح بالای AMD رو شکست داده.

به نظر من این قابل قبول نیست.

اگر به یاد داشته باشم خودتون هم در گذشته چنین چیزی گفتین

نقل قول:

---

نوشته شده توسط BZ7 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

زیادی قدرتمنده ! مثل بلدوزر که هنوز نیومده بود واسش چقدر تبلیغ شد و شایعه صورت گرفت اما بعد از عرضه در بنچ مارک ها Performance مورد نظر رو نداشت ! ( به دلیل داشتن FPU های کمتر و معماری خاص )
ما که بخیل نیستیم ! کاش Nvidia با همچین قدرتی و قیمت های مناسب کارت هاش رو عرضه کنه .
یعنی مثلا کارت 660ti ( اگه باشه ) یا 670 حدودا در حد 7970 قدرت داره ؟!

اینجا گفته GK100 در 3D Mark 11 حدود 4500 امتیاز خواهد گرفت
اگه مثل گذشته ( سری 5 ) بخوایم در نظر بگیریم نسبت ها برای 580 و 590 کم و بیش همینطور بود ( اگه درست یادم باشه ! )
و اینکه AMD هم واسه کارت 6990 اون موقع 2 تا 6970 رو در یک کارت جا داد .
حالا ! اگه AMD بخواد مثل سری 6xxx عمل کنه باید واسه 7990 بیاد 2 تا 7970 در نظر بگیره
اگه بخوایم طبق آمار حساب کنیم در حالت CF کارت های AMD بازدهی خیلی عالی دارن و تقریبا 2 برابر حالت تک کارت بازدهی میدن
حالا یه کارت 2 GPU کاملا مشخصه بازده کمتری باید نسبت به 2 کارت مجزا داشته باشه ( معمولا ! )
اگه بخوایم امتیاز های 3d mark برای 7970 رو 2 برابر کنیم ( فرض اینکه با 7990 این امتیاز رو گرفته باشیم ) و کمی ازش به عنوان کاهش بازده 2 پردازنده در یک کارت کم کنیم امتیازش بالای 5000 میشه ( کار مسخره ای هست اما راه دیگه ای واسه پیش بینی ندارم )
اگه شانس بیاریم و GTX690 فقط یکی GK100 استفاده کنه ! 7990 قوی تر خواهد بود
اما قیمت هم مطرح هست !!
فقط یه چیزی
در پست اول نوشتین GK100 هم برای 680 استفاده شده هم واسه 690 . اگه مطمئن هستین ( که ظاهرا هستین ) GK104 در 680 مورد استفاده قرار میگیره بد نیست اون قسمت رو اصلاح کنین .
با تشکر

---

خوب به وظوح میبینید اولا هم تعداد هسته های gk104 تایید شده(هرچند افزایش هسته هاقدرت خطی نداره اما sm ها بسیار بسیار بهینه طراحی شدن) هم متوجه شدیم که GK104 رقیب اصلی TAHTI XT هست نه کارتی مثل GK100.اینو خودتون براش یه احتمال دادید و حرف منو به عنوان احتمال تا حدی قبول کردید-اما حال حاظر یک یقین شده.

حالا به نظر خودتون میشه منکر این حقیقت شد که کپلر واقعا یک نسل حتی جلوست؟؟؟ اگر با چشم حقیقت نگاه کنید انصافا به نتیجه درست میرسید.انودیا شرکت پدرم که نیست.

ما داریم تحلیل میکنیم و میبنیم واقعا کپلر اونقدر جلوست که پیشرفت های AMD در اون محو و نیست شده.طور که GK104 با اون ابعاد باعث شکست Tahiti هست.

جدیدترین تصویر منتشر شده در مورد کپلر:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همه چیز همانی است که در شایعات قبلی مشاهده شده غیر از Clock پردازنده...!!! 1006MHz در حالت پایه و 1058MHz در حالت Boost!!!
به شخصه انتظار Clock نزدیک به 1GHz رو هم نداشتم...

پیروز باشید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Erfan. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

جدیدترین تصویر منتشر شده در مورد کپلر:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همه چیز همانی است که در شایعات قبلی مشاهده شده غیر از Clock پردازنده...!!! 1006MHz در حالت پایه و 1058MHz در حالت Boost!!!
به شخصه انتظار Clock نزدیک به 1GHz رو هم نداشتم...

پیروز باشید.

---

خوب این برای تراشه به این کوچکی یعنی 300mm2 دور از ذهن نبود - اما نکته اینه که ورودی پاور این کارت 2 عدد 6pin هست.این ورای تصوره.

فعلا شایعات دارن میگن قدرت gtx680 در بعضی نرم افزار ها تا 40% از hd7970 بیشتره -منظور بازی هایی مثل Battle field 3 هستن که حد anti aliasing اونها 4xaa بوده و با این شرایط انویدا حریف رو نابود کرده.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ایا این برای تراشه به ابعاد 300mm2 در برابر 365mm2 امکان پذیره ؟؟؟ (ایعنی تا این حد معماری کپلر پیشرفته هست؟؟)

از دوستام میخوام نظر بدن که ایا چنین پرفومنسی برا GK104 حتی در بازی مثل BF3 امکان پذیره؟؟؟

---------------

نکته مهم : دوستان اینها همه شایعات هستن - شایعات حتی اگه این چارت از طرف انودیا به صورت رسمی هم باشه حقیقی بودنش باید تا اومدن ریویو سایت های معتبر تایید بشه.(همین و بس)

پس لطفا رعایت کنید.


اما انصافا نکته جالبش 195W توان حدا اکثر مصرفی هست که اگر انویدا با این پرفورمنس به اون برسه (AMD باید در کارخونشو نه با تخته بلکه با سیمان ................ :mrgreen: )

بنچ مارک Battlefield 3 خیلی باحاله ! بیش از 3 برابر 7970 قدرت داره ... یکم غیر ممکنه به نظرم ! ( فکر کنم من اشتباه فهمیدم ! )
فقط این Scale ها چطوریه ؟ از 0.8 تا 1.5 ؟! منظور چیه دقیقا اینجا ؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط BZ7 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بنچ مارک Battlefield 3 خیلی باحاله ! بیش از 3 برابر 7970 قدرت داره ... یکم غیر ممکنه به نظرم ! ( فکر کنم من اشتباه فهمیدم ! )
فقط این Scale ها چطوریه ؟ از 0.8 تا 1.5 ؟! منظور چیه دقیقا اینجا ؟

---

نه بابا 3 برابر کجاست:31: این از 1 که مثلا 7970 باشه شروع میشه و تا 1.5 برابر داره. مثلا در Bf3 با 4xaa تا 40% فریم بیشتری داده.(یعنی 1.4 برابر)

اما باز تو 3dmark11 مثلا کمتر از 1.1 برابر یعنی 10% بیشتر -مثلا این hd7970 اگر x2760 بگیره این gtx680 حدود x3000 میگیره .

تو باز civilization مثلا باز ضعیف تره - کلا به بازی و نرم افزار ها خیلی مربوط میشه.

بازم میگم این GK104 هه اگه این این باشه پس gK100 چی میخواد باشه . اون یکم فیلم هندی باید باشه توی bf3 مثلا.

باز هم میگم اینا شایعه هست و باید توسط سایت های معتبر تست و نتیجه گیری بشه . فعلا باید صبر کرد.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط ramincybran [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نه بابا 3 برابر کجاست:31: این از 1 که مثلا 7970 باشه شروع میشه و تا 1.5 برابر داره. مثلا در Bf3 با 4xaa تا 40% فریم بیشتری داده.(یعنی 1.4 برابر)

اما باز تو 3dmark11 مثلا کمتر از 1.1 برابر یعنی 10% بیشتر -مثلا این hd7970 اگر x2760 بگیره این gtx680 حدود x3000 میگیره .

تو باز civilization مثلا باز ضعیف تره - کلا به بازی و نرم افزار ها خیلی مربوط میشه.

بازم میگم این GK104 هه اگه این این باشه پس gK100 چی میخواد باشه . اون یکم فیلم هندی باید باشه توی bf3 مثلا.

باز هم میگم اینا شایعه هست و باید توسط سایت های معتبر تست و نتیجه گیری بشه . فعلا باید صبر کرد.

---

درست به Scaling دقت نکردم !
البته میتونه همچین چیزی باشه و خیلی دور از ذهن نیست . همینطور که قبلا رو هوا محاسبه کردم اگه همون چیزی باشه که فکر میکنیم فقط در بحث Performance کارت 7990 به احتمال قوی GK100 رو شکست میده
GK104 در صورت هم قیمت بودن با 7970 و همین حدود Performance قطعا انتخاب بهتری خواهد بود

خوب دوستان یک بنچمارک دیگه هم منتشر شده و نشون میده که 680 احتمالی در 6 بازی برنده-در 6 تا بازنده در برابر 7970 و در 1 هم تقریبا مساوی هستن.

gk104 حتی در بعضی موارد نسبت به gf110 یعنی gtx580 هم ضعیف تر عمل کرده که با عرضه درایور های بهینه بهبود پیدا خواهد کرد- :

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

هنوز مشخص نیست گفته های شایعات مبنی بر برتری 10-20% کارت 680 یا بر اساس بعضی دیگر ضعیفتر بودن 680 در مجموع بازی ها نسبت به hd7970 در چه شرایطی و مشخصاتی بوده.

چیزی که مشخص هست در رزولوشن های بالای 1080p احتمال بسیار بالا 680 در برابر 7970 شکست خورده هست و خبر ها حاکی از اونه که 680 برای رفع مشکل کمبود رم به تکنیک های aa و الگوریتم های جدیدی روی اورده که از نسل قبل بسیار بهتر و بهینه تر هستن(لاقل برای کپلر)

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فعلا در حال حاظر قضاوت خیلی زوده و بهتره صبر کنیم سایتهای معتبر با توجه به دامنه تست گیریشون چه نتایجی رو ارائه میدن.

موفق باشید

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بنچمارک های جدید GTX 680

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

GTX 680 اکثرا از HD7970 فریم بالاتری گرفته، البته اختلاف خیلی زیاد نیست ولی 2 نکته رو هم باید مد نظر داشت:

1. تنظیماتی که بنچمارک ها در اون ها ثبت شدن معلوم نیست
   
2. هنوز درایور های اولیه برای این تست ها دارن استفاده میشن(اگه فیک نباشن) و در اثر گذر زمان پرفرمنس به این صورت نمیمونه

یه مورد دیگه هم هست، فرکانس هسته در این تست ها 1006MHz ذکر شده(قبلا هم شایعه شده بود)

پیروز باشید.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شما از کپلر چه انتظاری دارید؟؟ درواقع باید بگیم از GK104 چه انتظاری دارید؟؟؟

تراشه ای 24% کوچکتر از Tahiti اما اما با معماری بسیار قدرتمند نسل اینده کپلر که انودیا قرار بود واژه they rock the world رو با اون تداعی کنه.

در زیر میتونید دیاگرام GK104 رو ببنید:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این تراشه در مراسم HKEPC توسط تستر ها تست شد و نتایج زیر با کلاک استوک برای 3 تراشه HD7970 و GTX580 و GTX680 بدست اومد:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این تراشه حدود 20% در 3DMARK11 از HD7970 سریعتره بنابر این در این بنچمارک حدود 1.2 برابر از HD7970 پیش هست.

در بازی های دیگر که شرایط تست گیری به این صورت بوده

All tests were run at a constant resolution of 1920x1080, with 8x MSAA on some tests (mentioned in the graphs)

میتونید ببنید:

تصاویر بنجمارک ها در پست عرفان جان هست(برای شلوغ نشدن تاپیک تکرار نمیشه)

خوب در COD 4 این دو گرافیک با هم برابر ان اما اختلاف ها در بازی های دیگه به این شرح هست:

در B:AC حدود 16% اختلاف دارن.

در BF3 اختلاف حدودا 25% چون عدد دقیق HD7970 اعلام نشده_(دقت کنید اینجا 8X Msaa هست و در اون تست شرایط 4x AA - )

در Unigine با شرایط نا معلوم حدود 125 اختلاف دارن.

در Lost planet 2 هم اختلاف نزدیک 265 هست.

حداکثر مصرف کارت در دوره تست گیری تستر ها 195w بوده و روی پردازنده Core i7-3960X Extreme Edition اور شده تست گرفتن.

در ضمن نمایش کارت نوع جدیدی از aa با نام TXAA معرفی شده که قلا در پست بالا صحبت هایی راجع بهش کردم.

نوع بهتر Vsync هم معرفی شده که باعث میشه fps stutter «داشته باشید چون بهینه از منابع GPU استفاده میکنه.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

موفق باشید

جزئیات بیشتر هم SMX -

خوب میدونیم این سری به طرز وحشتناکی هسته های بیشتر شده اما تعداد ترانزیستور ها فقط 18% افزایش پیدا کرده.(3540 در برابر 3000 میلیون ترانزیستور در gk104 و gf100 که البته هم رده نیستن اما اینجا مجبوریم مقایسه کنیم)

هر smx در کپلر به شکل زیر هست:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خوب به طور سنتی sm ها یا stream multiprocessor ها واحد های تقریبا ماژولار انویدیا بودن که تمامی واحد های CU و FFU و کلا Front end و کش سطح 1 در این sm جاسازی شده بودن.

SMX در کپلر فقط بسیار پیشرفته تر و بزرگ تر شده اما تعداد اون افزایش پیدا نکرده(نسبت به GF114/104).

بر خلاف پیشبینی ها هر SMX شامل 192 هسته هست که 2 برابر 96 تای حدس زده شده هست و هر GPC کلا 2 SM در خودش داره.

بخش اساسی Front end بسیار بزرگتر و پیشرفته تر شده و 4 زمانبند ریسمان و 8 واحد ارسال برای تمام سطح هسته طراحی شدن.[ین به این معنیه که عدم تعدد sm ها موجب تا این حد کوچک بودن تراشه با وجود 1536 هسته شده.خوب پس تا اینجا طبق پیش بینی ها تعداد کم CU و FFU ها عامل اصلی کوچکی سطح تراشه هستن و اگر قرار بود مثل فرمی 32 عدد به طور مثال برای GK100 در نظر میگرفتن سطح تراشه یه چیزی در حد 550mm2 میشد و از فضا هم رد میکرد.

مورد مهم دیگه نسل دوم واحد FFU این سری Polymorph engine 2 هست که شامل ffp های پیکسل ها و ورتکس ها و اشائ و به طور کلی مراحل graphic engine یا graphic pipline هستن.

تصویر زیر DIE SHOT این سری هست که میتونید ببنید:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کپلر GK104 به شکل رعب اوری با این ابعاد قدرتمند هست و این یعنی GK100 طبق پیش بینی ها ماورای تصور خواهد بود.امتیاز نزدیک به X3200 برای GK104 با همون P9673 برای تراشه ای با این ابعاد باید مایه غرور شرکت انودیا باشه.

برای وصف این شاهکار:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

GeForce GTX 680 which is not only faster but also operates at a much lower temperature and consumes lesser power than its rival HD 7970.

GTX680 تنها خیلی سریعتر نیست بلکه با دمای بسیار پایین تر و مصرف خیلی کمتر نسبت به HD7970 عمل میکنه.

هرچند این تراشه با این ابعاد قطعا باید در حد 299$ به فروش میرسید اما انودیا داره مثل اینتل نون تکنولوژی بسیار پیشرفته ترشو میخوره و ما مشتری ها باید تاوان ضعف AMD و گران فروشی Nvidia رو بخوریم.


به امید قیمت های بهتر در اینده-موفق باشید

---------- Post added at 02:49 AM ---------- Previous post was at 02:48 AM ----------

Shame on you AMD

چی بگم - متن رو بخونید : وبلاگ OBR که دیگه سر بولدوزر به حقانیتش پی بردید نوشته :

AMD PAID SITES ARE PREPARING FOR KEPLER ...

خودتون قضاوت کنید: شرم اور تر از این هم میتونه باشه؟؟ نه خدایی میتونه باشه؟؟؟

متن خبر:

AMD is preparing for defeat, AMD mobilize their servants (paid) sites. They ordered manufacturers (Sapphire, etc) to send out OC edition of Radeon HD 7970 to AMD-fan Web sites to try to distract reviews of Kepler. Just look at AMD servants sites (you know them), OC Edition has already begun to appear there. Its easy to find sites which are under the influence of AMD now. They have now, or will have next week an 7970 OC review ...


واقعا برای سیاست کثیف این برند متاسفم -شما کافیه در یکی از سایت های به کلی SERVANTS amd مثل techpowerup برید و نظرات یوز هارو بخونید

من اینجوری شده بودم میخوندم :surprised:

دقیقا از هر 100 نفر در اونجا میگفتن نسخه های overclocked شده 7970 برای این کارت کافی هستن و به زودی اونهارو مقایسه میکنیم(یعنی میگن جرا کلاک این کارت 1ghz هست اما 7970 روی 925 هست: )

البته بعضی کاربر ها به جای خنده در اونجا با گریه میپرسیدن اون زمان که GTX580 روی 770 بود احمق ها کسی پرسید چرا 6970 روی 880MHZ هست؟؟؟


اوج فن بازی او بی ... تا چه حد؟؟؟ چقدر سیاست های یک برند برای مسمومیت بازار میتونه قوی باشه؟؟ ایا میشه شعور مردم رو با این چیز ها خرید؟؟

من از شما اگر AMD fan هستید میپرسم ایا چنین حرکاتی به نظرتون نوعی توهین نیست؟

---------------------

جدای از همه اینها 680 در فرکانس 1ghz مصرفی در حدود 195W میانگین داره و 7970 روی 925 استوک مصرفی نزدیک به 250w طبق صحبت تستر ها.(اونوقت نسخه اورکلاک هم میخواید مقایسه کنید؟؟ پس 680 هم نا اورکلاکیبل هست دیگه؟؟؟توهین به شعور هم حدی داره) یک برند چقدر میخواد بی ابرو باشه که یک اینچنین حرکاتی رو از خودش بروز بده؟؟؟

من شخصا متاسفم برای سیاست کثیف شرکت ها و دست کم گرفتن شعور مشتری هاشون که اغلب از جامعه har.dcor.e ها هستن (خوب بلاخره کسی که 549$ پوال فقط برای گرافیک میده قطعا با کسی که یک لپتاپ میخره متفاوته.)

بسیار عالی، تا الآن منتظر جزییات دقیق معماری بودیم که بالاخره معلوم شد(البته جزییات خیلی Detailed نیستن ولی خوب ما رو تا حد خیلی زیادی با Kepler آشنا میکنن)

همون طور که رامین عزیز گفتند شکل کلی SM (در این سری SMX) ها مثل قبل هست ولی تعداد هسته ها به طرز شدیدی افزایش پیدا کرده(4 برابر GF104-114)
البته این افزایش تعداد نجومی نیازمند پیشرفت واحد های کنترلی و FFU هست که انویدیا گفت این قسمت رو هم پیشرفت داده(Polymorph Engine 2)


یکی از مهم ترین نکات که AMD با 7970 مارو شوکه کرد بود Performance per Watt بسیار مناسب بوده، الآن این چارت فقط میتونه چشمان آدم رو تا بیشترین حد خودش باز نگه داره :18::

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شکی در این نیست که کپلر سری بسیار بسیار قدرتمندی خواهد بود، ولی با این سیاست انویدیا که داره Mid-Range رو به رقابت High-End رقیب میفرسته، انتظار برتری خارق‌ا‌لعاده و عجیب GTX 680 در برابر HD7970 رو نداشته باشید.(البته شک نکنید که با اختلاف مناسبی در گیم های با گرافیک قدرتمند و به روز این کارت رو پشت سر خواهد گذاشت)

عرفان جان و آقا رامین عزیز، ممنونم از اطلاع رسانی بسیار خوبتون، لذت بردم.
من از همون موقعی که 7970 اومده بود، متوجه شده بودم که AMD زیاد خوب عمل نکرده، اما انودیا در این سری پیشرفت فوق العاده ای داشته، ای کاش AMD بهتر عمل میکرد تا الان انودیا با این قیمت ها کارتهاشو نده بیرون.:10:

اینم اون عکسی هست که روش تار شده بود و روش مخصوص انودیا هست: TXAA

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با سلام خدمت رفقای خیلی با معرفت این سایت . دست همتون درد نکنه خیلی مردید.

خوب برسیم سر اصل مطلب
همینطور که میدونیم تا اینجای کار gk104 بد عمل نکرده:
چندی پیش مقاله ایی تهیه ترتیب دیده بودم تحت عنوان
کپلر نامی که اینروزا همه نگاه هارو معطوف خودش کرده
من یه نقدی در مورد gk104 داشتم خواستم خدمت عزیزان عرض کنم

ایا بنظر شما اینکه شرکت معظم انویدیا میخواد gk104 بالای 500 دلار بفروش برسونه واقعا انصافه ؟

سوای تمامی نقد هایی که به gk104 وارده . من عقیده دارم یعنی از بزرگترین اشتباهات شرکت انویدیا این بود که اعلام کرد gk104 یک تراشه Midrange است . مستقیما حریف 7970 قرارش داد.

دلیل :
از نظر من اگه انویدیا میومد و اسم gk104 رو میزاشت 660gtx و با قمیتی حدود 250 دلار بفروش میرسوند
بدونه شک شرکت amd با این حرکت انویدیا از روی کره خاکی محو میشد.

چون اینطوری انویدیا میتونست دقیقا ثابت کنه یه کارت گرفیک رده پایین خودش 7970 شکست داده.
از نظر من این حرکت شرکت انویدیا اشتباه بود.

من احساس میکنم بی انصافیه که ما بخوایم قویترین single gpu انویدیا که gk100 نام داره با 7970 مقایسه کنیم چرا که gk100 ابعادی بمراتب بزرگ تر از چیپ 7970 داره .

یدونه شک gk100 بی رقیب میمونه چون هم ابعاد بزرگتری نصب به قویترین single gpu amd داره هم صد در صد قیمت وحشتناک تری خواهد داشت.بالای 1000 دلار

amd اعلام کرده تدابیر خاصی برای gk100 در نظر گرفته و احتمال داره اونم ابعاد 8970 برای مقابله با gk100 بزرگتر در نظر بگیره CU و ترانزیستور بیشتر.
که البته از نظر من amd بدلیل معماری که در ساختار چیپ خودش میبینه نمیتونه همچین کاری بکنه .
ممنون

.....................................
عرفان جان من احساس میکنم حرف بدی درین پست در مورد شرکت معظم انویدیا نزدم
حالا اگه تمایل داشتین میتونید بازم منو یک ماه دیگه بن کنید . شاید عیدی خوبی برای فنهای انویدیا باشه

موفق باشید

میبینم همه فن های انویدیا ذوق زده شدن !
اینقدر جو گیر نشین حالا صبر کنین Review های رسمی بیاد !
یه بار دلمون خوش بود AMD یه کاری کرد ها ...
رامین جان در جواب اون سوالت که گفتی این چیزا توهین نیست ؟!
من میگم نه به عنوان یه شرکت ( نه فن ! ) وقتی اینهمه هزینه کردی و طراحی کارت هات به پایان رسیده و میبینی رقیب کارت های مشابهش بهتر هستن ( با همین قیمت ) مجبوری به همین کارا دست بزنی !
شما هم دیگه خیلی در این مورد احساساتی شدی و انتهای احساسات یه فن nvidia رو نشون دادی( البته چیز بدی نیست منم AMD رو دوست دارم ! )

نقل قول:

---

میبینم همه فن های انویدیا ذوق زده شدن !

---

منظورت چیه؟ من فن انودیا هستم؟ عرفان چطور؟ و...؟ :18:

نقل قول:

---

اینقدر جو گیر نشین حالا صبر کنین Review های رسمی بیاد !

---

با منی؟ جوگیر؟:18:
میادش! اما چه فایده، همیشه بحث موقعی به نتیجه میرسه که به دور از تعصب باشه.منطقی و با اساس واقعیت. من هر گونه فن بازی و تعصب مخالفم.

نقل قول:

---

یه بار دلمون خوش بود AMD یه کاری کرد ها ...

---

چی کرد؟ این همه تبلیغ چی شد آخرش؟ درایورهای جدید هم که پشت هم داره میاد واسش! کو اون قدرتش؟ من دیگه کم کم دارم از AMD ناامید میشم. نه اینکه طرفدار انودیا باشم.

نقل قول:

---

شما هم دیگه خیلی در این مورد احساساتی شدی و انتهای احساسات یه فن nvidia رو نشون دادی( البته چیز بدی نیست منم AMD رو دوست دارم !

---

یکبار یادم میاد به این سبک صحبت شما، باعث شد تاپیکی به آشوب کشیده بشه. :20:
خوبه من این متن رو در جواب یک پست (ترجمه و تحلیل) که بر فرض شما نوشتید بدم؟
((بهتر نیست هیجان خودتون رو روی کیبرد انتقال ندین؟)) آخرش هم بنویسم، چیزه بدی نیست منم همین کار رو میکنم:13:
چطوره؟ چند بار تا حالا اینجوری با شما برخورد شده و بر عکس شما چند بار اینگونه جواب دادید؟ رامین بنده خدا 10 بار دیگه هم بهش از این حرفا بزنی، هیچ جوابی نمیده!
احساسات شما با رامین چه فرقی میکنه؟ که بقول شما اون داره انتهای احساسات یک فن انودیا رو نشون میده و شما فقط AMD رو دوست دارین؟
هر کسی از دید خودش میبینه ماجرا رو!:8:

آقا مجید من با شما نبودم بیشتر منظورم رامین جان بود شما چرا من حرفی میزنم فکر میکنی دارم باهات دعوا میکنم یا حرفا رو به خودت نسبت میدی حتی اگه در مورد شما نباشه ؟
خوبه رامین چیزی نمیگه شما دیگه بحث رو ول نمیکنی !
ادامه نده لطفا مثل تاپیک های دیگه میشه ...
ببخشید واسه اسپم ...

دوستان dj عزیز و bz7 عزیز - این 2 برند اونقدر ها هم ارزش ندارن -کوتاه بیاید - من فقط خبر هارو باز گو کردم و نظرمو گفتم- شاید Bz7 عزیز اینجور برداشت کرده باشن - dj عزیز هم نظرشون رو اینطور بیان کردن.

بریم سر اخبار جدید:

نتایج بنچمارک gtx680 در sli البته اورکلاک شده به میزان 150mhz :دی

نتایج زیر برای gtx680 sli هست که از فرکانس پایه 1006 به 1150 اورکلاک کردن و نتایج زیر رو بدست اوردن:

3DMark 11 Entry Score: 22878

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

3DMark 11 Performance Score: 16860

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

3DMark 11 Xtreme Score: 6243

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خوب کل نتایج به این صورته:

3DMark 11 EXTREME PRESET:

GTX 680 SLI: X6243 Marks
3DMark 11 PERFORMANCE PRESET:

GTX 680 SLI: P16860 Marks
3DMark 11 ENTRY PRESET:

GTX 680 SLI: E22878 Marks

برای مقایسه با 3x way cross fire hd7950 یا hd6990 2 way coss fire در پرفورمنس لول:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یا hd7970 در کراس:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

p16800 یکمی خیلی خیلی وحشتناکه که حتی این اگه بگیم اورکلاک شده هست به میزان 150mhz یعنی 15% باز هم وحشتناک هست (خیلی خیلی وحشتناک.)

یعنی در این حالت pscore حدود 16% امتیاز بیشتری نسبت به 3way cross hd7950 یا 22% سریعتر از hd6990 coss fire یعنی 4 gpu یا برابر 30% سریعتر از 7970 cross دیفالت کلاک.

صبر میکنیم تا زمان عرضه و مقایسه دیفالت 680 و 680 sli , .........

خلاصه این 680 درواقع gk104 هست همون تراشه ای که با رابط 256bit ای و 2gb رم اصلا ادم حساب نمیشد -24% کوچک تر از 7970 -به قول یک بنده خدایی تراشه بزرگتر رو نباید با کوچیک ترش قیاس کرد -خوب اینجا این Gk104 با چی به نظرتون مقایسه کنیم؟؟

. باز هم تکرار میکنم- همه ما منتظر GK100 ای هستیم که پدر بزرگ GK104 هست و مشتاق دیدن امتیزات اون Single gpu .... اون نهایتا 50% از gk104 بزرگتر خواهد بود به خاطر 2 gpc اضافه یعنی نهایتا 22% بزرگتر از tahiti - 445mm2(در برابر 365mm2 برای 7970)که یکی از دوستان میگفت نباید مقایسش کرد - میگم کلا نظرتون چیه مقایسرو بزاریم کنار؟؟