Printable View
ساخت نمایشگر یو اِچ دی(16 برابر اِف اِچ دی حاضر) صورت گرفته، تنها نبود محتوا و برخی تجهیزاتِ یو اِچ دی تی وی مشکل ساز شده. مؤسسه ای شش سال آینده شبکه تلوزیونی مبتنی بر اون رو به طور آزمایشی در ژاپن راه آندازی خواهد کرد که یازده سال آینده برای تمام شبکه ها برنامه ریزی شده.نقل قول:
... در مورد ultra hd هم ...
سیستم های s-air و s-diat چه فرقی با هم دارند و کدام بهتر است؟
لطفا در بخشهای دیگر هم نظر بدهید تا از نظرات شما استفاده کنیم(مثلا بخشهای lcd و براویا و ...)
فقط civil
سیستم اختصاصی بدون سیم بلندگوهای سونی می باشد که در سال اخیر با ویرایش هایی به اِیر با برد پنجاه مترارتقا یافت و محصولات آن وارد بازار شد.
یکی از دوستان سوالی توی یه پیام خصوصی ازم پرسید.این سوال رو تو این مدتی که نبودم زیاد پرسیده بودند.تصمیم گرفتم یه جواب کلی بنویسم و اینجا بزارم.شرمند فرصت ادیت کردن پیام رو ندارم.این یه جواب کلی هست:
دوست عزیز ببخشید.شرمنده شما هستم.مدت هاست که نه توی این فروم و نه توی هیچ فروم فارسی نمیرم.گهگداری AVS میرم .دیگه بیشتر خواننده هستم تا نویسنده.نقل قول:
نوشته شده توسط hamidR15
دوست عزیز ست های 1 میلیونی باکس موجود در بازار،حتی نیمه حرفه ای هم به حساب نمیان.
ولی اگه آدم خوش فکری باشی و یه ذره وقت بزاری می تونی یه ست خیلی خوب ببندی.متاسفانه من از قیمت های ایران اصلا خبر ندارم.چون ----- صدا چیزیه که معمولا نمیه حرفه ای و حرفه ای ها استفاده میکنند،ممکنه فروشنده بخواد سود بیشتری گیرش بیاد و این دیگه بستگی به انصاف طرف داره.ولی خوب پایونییر و سونی و دنون ----- های خوبی دارند.
دو سیستم مد نظرمه:
1-سیستمی که بیس اون بر اساس پلیر هست یا بهتر بگم کیفیت صدا و قدرت خروجی در اهمیت دوم قرار دارند.پلیر در اولیت اول و کیفیت خروجی ----- در الویت دوم و قدرت ----- در اولویت سوم و اسپیکر در الویت چهارم قرار میگیره
خوب بهترین پلیری که الان تو بازار موجوده بی شک PS3 هست که تقریبا مقایسه هر پلیر دیگه ای با اون بیشتر به جک شبیه مثل مقایسه لکسس با یه ژیان میمونه.شاید چند صحفه میشه مزایا نوشت که هیچ پلیری توی دنیا نداشته باشه.
مزیایا دوم PS3 که در کنار پلیر بودن میشه استفاده کرد میشه به نصب لینوکس گرفته تاخوندن دیسک های بلو ری و پرینتر و اینترنت و بازی و..........
ولی اون چیزی که از PS3 برای ما مهمه این هست که در پخش مالتی مدیا خیلی versatile و قویه.با اومد آخرین فریم ور کانتینر MKV رو پلی میکنه(توی لینوکس که هر فرمتی رو که تا حالا ساخته شده رو می خونه)
پورت HDMI رو به ----- وصل میکنه و تا 7 کانال به ----- صدای تفکیک شده میده.با اپتیکال هم تا 5 کانال میتونی داشته باشه.
می تونی علاوه بر هارد PS3 یه هارد همراه 500 یا یه ترابایت هم کنارش بزاری که این روزا خیلی ارزون شدن.پس PS3 رو با هارد کم بخر(40 گیگ) البته میتونی از طریق وایرلس و یا LAN مدیا های موجود توی کامپیوتر رو براش Share کنی
کنترل های زیادی هم داره....
و حالت دوم: کیفیت و پاور صدا مهمه.
علاوه بر ----- های پایونییر و سونی و دنون،رسیور Onkyo رو هم یه رقیب خوب میدونم.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالت سوم که من استفاده مکنم ترکیبی از حالت دوم و سومه
یه نگاهی به سایتش بنداز. خودت دیگه مقایسه کن.توی مدل های یه برند همیشه محصولاتی هستند که Over price هستند.پس در شرایط یکسان همه برند ها رو مد نظر داشته باش.و روی یه برند تاکید خاص نداشته باش
باز هم ازتون با خاطر دریکرد معذرت خواهی میکنم.بر حسب اتفاق Sign in کردم
خوب هستن کسایی که هنوز دنبال استریو های بزرگ خونگی میگردند.یاد غول های سونی و پاییونیر بخیر.دارم دنبال چیزی شبیه این میگردم:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوربین دو لنزه پاناسونیک برای فیلم برداری به صورت استریو طراحی شده که میتونه تصاویر رو سه بعدی فیلم برداری کنه.
تصاویر استریو بعدا به واسطه استفاده از عینک خاصی که مخصوص تماشای این تصاویر هستن بر روی هم انطباق داده میشن و تصاویر سه بعدی رو به وجود میارن.
طی مصاحبه ای که سایت Cnet با یکی از مسئولان پاناسونیک در نمایشگاه CES داشتن ایشون اعلام کرده که برای اینکه بشه پنلهایی رو ساخت که بیننده ها بدون داشتن عینک مخصوص بتونن در اون تصاویر رو به صورت سه بعدی و با کیفیت مطلوب ببینن باید تلویزیونهایی ساخته بشن که 50 برابر FullHD های الان رزولوشن داشته باشن و به عقیده ایشون این پروسه 10 سال زمان میبره.
معرفی بهترین دوربین های مورد استفاده در ورزشگاه ها و مسابقات فوتبال اروپا
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ُSony HDC100
دوربینی هایی که میخوام معرفی کنم از محصولات سونی هستش و مدل های این دوربین ها عبارت اند از : HDC-1000 | HDC-1500 و HDC-3300 هستش .
دوربین های مورد نظر میتوانند تصاویر رو با کیفیت بسیار عالی و با رزولیشن ها و فریم های مختلف ضبط نمایند , احتمالا در تصاویر ورزشی بسیار دیده اید که وقتی تصویر مورد نظر رو میخواهند آهسته کنند تصویر بسیار غیر قابل تحمل میشه و این دوربین ها این مشکل رو از بین میبرند و میتوان با این دوربین ها بسیار تصویر رو آهسته کرد و تصویر با همان کیفیت عالی حرکاتی بسیار نرم رو در تصاویر آهسته شده مشاهده کنید .
من در اینجا دوربین HDC-1000 رو معرفی میکنم چون نسبت به مدل های دیگرش قیمت مناسبتری داره , قیمت این دوربین ۸۰,۰۰۰ دلار هستش (حدود ۸۰ میلیون تومان) و شما میتوانید در ورزشگاهها و مسابقات مختلف از این دوربین استفاده نمائید و همینطور که گفتم مشکل کیفیت و سرعت فریم و آهسته کردن تصویر با این دوربین حل خواهد شد .
شما میتوانید تصاویر رو با رزولیشن ۱۰۸۰ با سرعت ۵۰ فریم و ۲۴P و یا با رزولیشن ۷۲۰ با سرعت فریم ۵۰ میتوانید ضبط نمائید و به راحتی میتوانید تصویر را در قالب ۱۶:۹ ( که آلمانی ها در مسابقات از این قالب استفاده میکنن) و در قالب ۴:۳ تصاویر را ضبط نمائید , در بسیاری از استدیوهای حرفه ای خبری جهان از این سری دوربین استفاده میشود و در لیگ های حرفه ای فوتبال هم از این دوربین و مدل های بالاتر این دوربین یعنی HDC-3300 HD , HDC-1500 HD , HDC-1550 HD میشود .
دوربین Sony F23
از این دوربین میتوانید در فیلم های سینمایی درسطح حرفه ای استفاده کنید و بهترین جواب رو از این دوربنی بگیرید . در سینمای حرفه ای هالیوود بسیار از این دوربین استفاده شده و میشود و در سال ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹ شاهد ساخت ۱۱ فیلم حرفه ای سینمایی در سینمای حرفه ای هالیوود بودیم که در ادامه مطلب به فیلم های ساخته شده توسط این دوربین اشاره خواهیم کرد .
این دوربین حرفه ای توسط سونی درست شده و از قدرت بسیار بالایی برای ضبط تصاویر ۳۵mm و سینمایی برخوردار هستش . کار با این دوربین فقط توسط افراد حرفه ای امکان پذیر هستش و هر کی با این دوربین نمیتونه کار کنه . این دوربین به صورت HD و با رزولیشن تصاویر ۱۹۲۰ قادر به ضبط تصاویر هستش . در این دوربین میتوانید از لنزهای بسیاری استفاده کنید .
قیمت این دوربین ۱۵۰ میلیون تومان میباشد .
چند فیلم گرفته شده در هالیوود توسط دوربین سوني F23“Dexter” (2006)# “Eureka” (2006)# “Everybody Hates Chris” (2005)# “Privileged” (2008)# “Starter Wife, The” (2008)# “Valentine” (2008)# “Weeds” (2005)# Aaron Bacon (2009)# Beautiful (2009)# Birthday (2008)# Cherrybomb (2009)# Cuvari noci (2008)# Elise (2009)# “Baía das Mulheres” (2004)# “As the World Turns” (1956) {(2006-04-19)}# “RoboCop: Alpha Commando” (1998)# “Hannity & Colmes” (1996) {(2007-05-09)}# “Dudaktan kalbe” (2007)# “Kinderen geen bezwaar” (2004)# “TV pagalba” (2002)# Mandalorian Legacy, The (2009)# “Bo’ Selecta!” 2002
معرفي تكنولوژي حرفه اي سوني XDCAM
امروزه سیستمهای خطی و نواری موجود در عرصه صدا و تصویر (برودکست) و مشکلات مربوط به آنها جوابگوی جریان سریع تولید و انتقال برنامه ها و بخصوص اخبار در بخش دیجیتال نمی باشد. از اینرو شرکت سونی با ارایه راه حلی برای از میان برداشتن گامهای میانی این چرخه اقدام به معرفی و عرضه سیستمهای XDCAM نمود. در ادامه با مدیای ضبط و آرشیو این سیستم آشنا می شویم:
دیسک حرفه ای سونی چیست؟
1- معرفی
دیسک حرفه ای سونی (PFD23) یک مدیای جدید برای ضبط اطلاعات است که از نظر شکل و اندازه شبیه به CD ها و DVDهای موجود در بازار می باشد. اما این شباهت تا همینجا خاتمه می یابد، PFD23 نه تنها اطلاعات بیشتری ذخیره می نماید، بلکه با سرعت بیشتری نیز آنرا انتقال می دهد. دیسکهای حرفه ای XDCAM Sony یا PFD23 قابلیت ضبط، ضبط مجدد و اجرا در حجم 23.3GB را روی دیسک یک رو و یک لایه با اندازه استاندارد CD یا DVD معمولی را دارا می باشد و آنچه این امکان را فراهم می آورد، استفاده از لیزر آبی-بنفش با طول موج 405nm و لنز مناسب با کارایی و دقت بالاست. استفاده از طول موج کوتاه و لنز مناسب با روزنه دیجیتال 0.85 امکان کوچک کردن اندازه نقطه اشعه لیزر تابیده شده را روی شیارهای دیسک ممکن می سازد. بعلاوه PFD23 با یک لایه شفاف 0.1mm پوشیده شده که خطاهای ناشی از جابجایی دیسک را کاهش میدهد وآنقدر پایدار میباشد که لایه ضبط دیسک را حفاظت نماید. ارتفاع شیب شیار PFD23 فقط 0.32 میکرو متر می باشد که کمتر از نصف DVD استاندارد است و اجازه می دهد تا اطلاعات بیشتری روی دیسکی با سایز مشابه ذخیره شود .
PFD23 فناوری جدیدی است که می تواند اطلاعات ذخیره شده را بصورت دیجیتالی با استفاده از متادیتای ذخیره شده روی دیسک، بازیابی کند. این خصوصیات در عصر پهنای باند بالا، برای انتقال و توزیع مواد صدا و تصویر ضروری می نماید .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2- ضبط و پخش بدون تماس
یکی از مزایای کلیدی PFD23 یا هر مدیای نوری این است که سطح ضبط شونده هرگز بطور فیزیکی با هد نویسنده یا خواننده و یا در این حالت لنز نوری درگیر نمی شود. در سیستمهای نواری هنگام ضبط یا پخش، نوار غیر از آنکه با هد دستگاه درگیر است با اسکنرها، رولر گایدها و دیگر بخشهای مکانیکی دستگاه نیز درتماس می باشد. تنظیمات دقیقی برای جلوگیری از فرسودگی و پارگی نوار و همچنین سطح هد لازم است. با PFD23 چون هیچ تماس فیزیکی هنگام نوشتن و خواندن وجود ندارد نگرانی بابت افت یا فرسودگی دیود لیزری یا دیسک پیش نمی آید.
3- رسانه غیر خطی
دسترسی تصادفی به اطلاعات روی دیسک بدین معنی است که داده های مورد نظر شما به سادگی و سرعت قابل جستجو و استفاده است. داده های شما چه AV با کیفیت بالا، چه AV با کیفیت پایین و چه متا دیتا باشدمثل فایلهای روی یک CD یا DVD قابل انتخاب یا از طریق یک GUI یا واسط گرافیکی کاربر ساده قابل دسترسی است. این روش دسترسی بسیار سریعتر از روشهای خطی مثل نوار می باشد.
4- استقلال فرمت
این دیسک فارغ از دغدغه فرمت اختصاصی ذاتی است. در مدیا های نواری فرمت ذخیره سازی روی نوار بطور ذاتی تعریف گردیده در صورتیکه PFD23 قابلیت نگهداری طیف وسیعی از اطلاعات را صرفنظر از فرمت آنها دارا می باشد. این دیسک DVCAM ، MPEG IMX و فرمتهای سازگار با PC مثل فایلهای متنی ، صفحات گسترده، نمایشی و گرافیکی را پشتیبانی میکند.
5- دیسکی با حجم ذخیره سازی و نرخ انتقال بالا
PFD23 دارای حجم 23GB حافظه می باشد که به شما اجازه می دهد که کیفیت و زمان بهتری برای ذخیره سازی را بتوانید اختیار کنید. این حجم میتواند از 45 تا 85 دقیقه را بسته به نرخ بیت ضبط دوربین ذخیره نماید. بعلاوه حداکثر سرعت انتقال اطلاعات این مدیا 72 Mb/s با هد نوری تکی است که با هد نوری دوبل تا 144 Mb/s میرسد و پایداری ضبط و پخش نرخ بیت بالا مثل ضبط MPEG IMX 50 Mb/s را فراهم می نماید.
امروزه سیستمهای خطی و نواری موجود در عرصه صدا و تصویر (برودکست) و مشکلات مربوط به آنها جوابگوی جریان سریع تولید و انتقال برنامه ها و بخصوص اخبار در بخش دیجیتال نمی باشد. از اینرو شرکت سونی با ارایه راه حلی برای از میان برداشتن گامهای میانی این چرخه اقدام به معرفی و عرضه سیستمهای XDCAM نمود. در ادامه با مدیای ضبط و آرشیو این سیستم آشنا می شویم:
دیسک حرفه ای سونی (PFD23) چیست؟
6- طراحی و ساختار دیسک
PFD23 بگونه ای طراحی گردیده که در مقابل گرما، رطوبت، ضربه، خراش و اشعه X بسیار مقاوم می باشد و این امر با بسته بندی دیسک داخل یک کارتریج ضد گرد و غبار و بادوام که از نوعی رزین پلی کربنات آنتی استاتیک ساخته شده، میسر گردیده است.با این طراحی نه تنها دیسک پایدارتر و سبک و قابل حمل می شود بلکه نگرانی کاربر نیز از بابت لمس سطح دیسک بر طرف می شود. با این مزایا دیسک برای کار در شرایط سخت مقاوم گردیده و عمر مفید آن افزایش می یابد.
دیسک اصلی که داخل کارتریج قرار دارد از نوعی پلی کربنات و چند لایه ساخته شده است. این لایه ها شامل یک زیر لایه با نازکی 1.1mm ، یک لایه برای ضبط و یک لایه محافظ یا روکش می باشد که این روکش نازک( 0.1mm ) اما مقاوم، همانطور که در شکل بالا دیده می شود برای کاهش خطای ناشی از حرکت دیسک اضافه شده و باعث جلوگیری از کاهش دقت بخش نوری (Optical Block) برای نوشتن و خواندن می گردد. سری سیستمهای دیسکهای حرفه ای سونی برای حداقل حرکت طراحی شده اند و نسبت به دیسکهای دیگر نوری سیگنال پایدارتری را تولید می نمایند.
گام شیار (Track Pitch) روی لایه ضبط فقط 0.32um است که به افزایش حجم تا 23.3 GB کمک می کند. دیسک همچنین از شیارهای سینوسی شکلی برای فیدبک شناسایی آدرسها برای خواندن سیستم و جستجو استفاده می کند.اطلاعات دیداری و شنیداری و متا دیتا روی این شیارها ذخیره می شوند. شکل زیرشیارهای سینوسی و گام شیارها را نشان می دهد:
7- فرق بین دیسک حرفه ای و دیگر دیسکها
PFD23 در مقایسه با دیگر انواع دیسکهای نوری مانند DVD و CD دارای تفاوتهایی در ساختار ، حجم و طراحی می باشند. در مقوله حجم پیشرفت چشمگیری در افزایش حجم بدون تغییر ابعاد فیزیکی دیسک بوجود آمده است. همچنین سرعتهای انتقال داده در 72Mb/s با استفاده از یک لیزر پیشرفت قابل توجهی نسبت به دیگر مدیاهای نوری محسوب می شود که برای کار با داده های صدا و تصویر در محیطهای حرفه ای یک نیاز اساسی می باشد. شکل زیر مقایسه PFD23 را در برابر دیسکهای نوری CD و DVD را ارائه می نماید:
دیسک لیزر آبی در بهار سال 2003 وارد بازار ژاپن گردید .گرچه این دیسک از لحاظ حجم با دیسک PFD23 یکی بود، اما چند تفاوت بین ایندو وجود داشت. از عمده تفاوتهای ایندو دیسک میتوان به سرعت انتقال داده اشاره نمود که در دیسکهای لیزر آبی(با یک لیزر) حداکثر سرعت نصف سرعت انتقال داده PFD23 می باشد. دیگر آنکه دیسک لیزر ابی برای کار با سیستمهای دارای یک لیزر طراحی شده در حالیکه PFD23 دارای مکانیسم شاتر گردان منحصر بفردی است که به آن اجازه می دهد تا با سیستمهای دارای دو لیزر نیز کار کند. مورد دیگر پایداری و دوام قاب PFD23 می باشد.
در مقایسه با مدیا های نواری آنچه قابل توجه است عبارتست از اینکه، مدیا های نواری بطور معمول داده های صدا، تصویر و متادیتای محدود و ثابتی که تنها بطور خطی قابل دسترسی هستند را میتوانند ذخیره نمایند، درحالیکه PFD23 میتواند تصویر با کیفیت بالا (High Res با فرمت DVCAM یا MPEG IMX) ، داده تصویر با کیفیت پایین (*Proxy AV Data) ، انواع فرمتهای متادیتا و همچنین هر فایلی که PC بطور استاندارد بتواند ذخیره نماید را پشتیبانی مینماید و تمامی این داده ها بطور مستقیم و غیر خطی میتوانند به راحتی در دسترس قرار گیرند. علاوه بر آن چون این داده ها روی دیسک قرار دارند، بدون افت یا احتمال خرابی میتوان آنها را روی شبکه با پروتکل TCP/IP از سیستمی به سیستم دیگر انتقال داد. شکل زیر تفاوتهای دیسک و نوار را بطور تصویری نشان می دهد:
دیسک حرفه ای سونی (PFD23) چیست؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
امروزه سیستمهای خطی و نواری موجود در عرصه صدا و تصویر (برودکست) و مشکلات مربوط به آنها جوابگوی جریان سریع تولید و انتقال برنامه ها و بخصوص اخبار در بخش دیجیتال نمی باشد. از اینرو شرکت سونی با ارایه راه حلی برای از میان برداشتن حلقه های میانی این زنجیره اقدام به معرفی و عرضه سیستمهای XDCAM نمود. در ادامه با مدیای ضبط و آرشیو این سیستم آشنا می شویم:
8- دیسک حرفه ای سونی در مقابل HDDs و مدیا های نیمه هادی (Solid State Media)
PFD23 در دنیای حرفه ای امروز مزایای فراوانی نسبت به دیگر مدیاها دارد. با اینکه این مدیا مثل دیسکهای سخت و حافظه های نیمه هادی بطور غریزی غیر خطی است، اما حجم و حساسیت نسبت به ضربه دیسک سخت و قیمت بالای حافظه های نیمه هادی را ندارد. با دیسک حرفه ای شما می توانید تصویر برداری ، ویرایش ، توزیع و کپی و آرشیو مواد را انجام دهید و در حالیکه در دیگر مدیا ها عملیات ویرایش ، کپی یا آرشیو مجزا از تصویر برداری انجام می پذیرد و شما متحمل هزینه و دردسرهای دو نوع مدیا میشوید. شکلهای زیر خلاصه ای از این مزایا را نشان می دهد و مقایسه ای نیز بین هزینه و حجم دو مدیای PFD23 و نیمه هادی را انجام می دهد:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
9- مدیای نهایی برای استفاده مجدد و عمر طولانی
PFD23 برای کار و استفاده مجدد طی زمان طولانی طراحی گردیده و در حقیقت آزمایشها نشان می دهد که این دیسک می تواند تا 1000 بار باز نویسی شود و زمان نگهداری و آرشیو آن بیش از 50 سال می باشد. همانطور که در شکل مشاهده می شود، روند بازنویسی مستقیم *(DOW) تقریبا 1000 بار قبل از مواجه شدن با اولین افت قابل توجه روی بیت خطا و نزدیک به 10000 سیکل قبل از رسیدن به اولین خطای غیر قابل تصحیح می باشد، شکل زیر نشان می دهد که حتی بعد از حدود 1000000 بار خوانده شدن افت کمی اتفاق افتاده است:
DOW : فرآیند بازنویسی مستقیم اطلاعات می باشد (در این فرآیند داده ها بطور همزمان پاک شده و نوشته می شوند، در مقابل حالتی است که ابتدا داده هابطور کامل پاک شده و سپس عملیات نوشتن انجام می پذیرد.)
سیستم: XDCAMمحیط مدیا یا رسانه: PD یا Professional Discنرخ ارسال بیت یا bit rate : الف- با یک هد نوری 72Mbps ب- با دو هد نوری 144 Mbpsظرفیت دیسک: 23.3 Gعمر آرشیو: حدود 30 تا 50 سال در 20°c و رطوبت 40 درصدوزن دیسک: 89gفرمتهای تحت پشتیبانی: DVCDM و IMXمدت زمان ضبط:الف- برای IMX45min (50Mbps) ، 60min (40Mbps) و 75min (30Mbps)ب- برای DVCAM90min (25Mbps)طول موج: 405nm
سرعتانتقالسیگنال Proxy AV (اطلاعاتبارزولوشنپایین): بالاتراز 50 برابربرای سیستمهایدوهدیوبیشتراز 30 برابربرایسیستمهایتکهدی .
اینسیستمتواناییعملکرددرمحیطیبارطوبتبالای 80 % رادارد. (درعملتا 99,9 % رانیز جوابمیدهد.)
طولعمرهدلیزرنسبتبه هد درفرمتضبطنواردیجیتالبسیاربیشتراستلذاهزینهتعویض هدنورینسبتبههدارزانترینسیستمضبطنوارویدئوئیدیجیتالکمتراز 50 % میباشد، تعویضقطعاتاساسیمکانیکیدر camcorder معادل 4000 ساعت و در Deck معادل 6000 ساعت می باشد، در صورتیکه در سیستمهای نواری 2000 ساعت است.
برایپاککردنفایلهایموجوددوشیوهوجوددارد،یکیشبیه Deleteدر کامپیوتر کهدر واقعمعادلپاککردناطلاعاتیکفایلدرفایلسیستممیباشدو حدود یکثانیهطولمیکشدو روشدیگرپاککردنتمامیاطلاعاتکهشبیهعملفورمت در کامپیوترمیباشدو حدود 45 دقیقهطولمیکشد .
خطاهایضبطازطریقتجمیعچندینمتدمثلچککردنشرایطسروفوکوس،سرو تراکینگیاانعکاساشعه لیزر و… مشخصو به کاربر نمایش داده می شود.
برایجلوگیریازضبطبر رویدیسک،یکسوئیچبر رویکارتریجوجود دارد .
هیچگونهمشکلی از لحاظ تاثیرگذاریمیدانمغناطیسیوجودندارد .
محافظکارتریج،دیسکترانسبتبهگردوغبار وخراشو…. مصونمیداردحتیاگر دیسکآسیبیببیندیکسیستمتصحیحخطایقدرتمندسیستمراقادرمیسازدتابتواند اطلاعاترابازخوانینماید .
اطلاعاتفایلسیستمنیزکهاز اهمیتفراوانیبرخوردارمیباشندنیزدر دومحلمتفاوتذخیره میگرددتا درصورتیکه یکیاز آنهاآسیبببیند،فایلسیستمدوممشکلرا حلنماید .
جهتبهرهگیریازبعضیامکاناتمدیریتیبر رویدیسکمی توانازیکسیستمبارکدبر روی کارتریجاستفادهکرد.ساختفایلسیستم (فرمت کردن)بر روییکدیسکتنوضروریاستامامدتزمانزیادیطولنمیکشد و تمامیتجهیزات XDCAM دارایسیستمفورمتینگمیباشند.درصورتیکه Powerسیستمقطعشود برایبازیابیحداکثراطلاعات،یکسیستمبهنام Recovery System وجوددارد.بیشتریناطلاعاتیکهدر چنینشرایطیاز دستمیرود تا 4 ثانیه قبل از قطع شدن Power خواهد بود. بصورتنرمالبازیابیایناطلاعاتحدود 10 ثانیه طولمیکشداماتحتشرایطیکهضبط 90 دقیقهبودهباشدممکناستتا 90 ثانیههمطول بکشد.اگربههنگامضبطباطریخالیگردد،سیستمکنترلاتوماتیک،ضبطرامتوقفکردهو فایل سیستمرامی بندد.از لحظهقراردادندیسکتدروندستگاهتاضبطبیشتراز 6 ثانیهطولمیکشد که تلاش برای رسیدن به 6 ثانیه می باشد که البتهدرسیستمنوارهمبیشتراز 6 ثانیهاست. در صورتیکه نوار داخل دستگاهباشدو دستگاهخاموشباشد،بیشتراز3,5 ثانیهطولمیکشد که تلاش برای رسیدن به 3.5 ثانیه می باشدتاسیستمبرایضبطآماده شود که درنوارحدود 4 ثانیهاست.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوست عزیز اول از همه تشکر چون من هنوز دکمه تشکرم وصل نشده نتونستم زیر نوشتهاتون تشکر بزارم.
این مطلبی که در مورد XDCAM سونی نوشتید خیلی خوب بود ولی متاسفانه یکی از بدنترین فرمتایی که سونی معرفی کرد همین XDCAM بود چون هم خیلی گرون قیمت هست هم اینکه پاناسونیک بعد معرفی فرمت P2 که نرخ انتقال داده تا 640 Mbit/s میبره بالا تونست کیفیتهای بهتری ارائه بده به خصوص واسه آینده هم اینکه خیلی از شبکه هایی طرف قرارداد با سونی بودن الان رفتن طرف فرمت پاناسونیک.
نقل قول:
دوست عزيزم
فرمت XDCAM الان با تلكنولوژي كارتهاي SxS به سرعت تبادل اطلاعات 800 مگابايت در ثانيه رسيده و توي دوربين EX3 سوني ازش استفاده كرده.
در ضمن اين فرمت نسبت به فرمتهاي نواري ، هزينه توليد نهايي خيلي كمتري داره . ادر همون مطالب قبلي من چارت مقايسه هزينه نهايي اين فرمت رو آوره بودم كه فوق العاده هزينه توليد رو پايين مياره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
http://en.wikipedia.org/wiki/SxS
اين فرمت داره خيلي محبوب ميشه و خيلي از شبكه هاي خارجي سفارش رو دادن مثل NBC،BBC ،CBS و شبكه تلويزوني تركيه...
نميدونم شما تصاوير خام PDW-700 رو ديديد يا نه .فقط مي تونم بگم واقعا خارق العاده است.
حتي يواش يواش صدا و سيماي خودمون هم داره اين فرمت رو خريداري ميكنه.
چند رو ز پيش روي دوش خبرنگار شبكه 3 ، PDW-700 سوني رو ديدم كه توي مسابقات المپيك شبكه NBC ازش استفاده مي كرد.
این 640Mb/s مربوط به Trasfer Rate هست یعنی سرعتی که داده روی سرور یا دک تدوین یا ... منتقل میشه و 640mb/s بر ثانیه مال مدلهای اولیه P2 بود چون مدلهای 64GB این کارت 1.2Gb/s سرعت انتقال دارن ضمن اینکه پارالل هم هستن ولی کارتای SxS سونی سریال هستن.
منبع:
کد:http://www.avalive.com/Panasonic/AJ-P2E064XG/65268/productDetail.php
کد:www.panasonic.com/broadcas
اما مسئله اصلی که باعث محبوب شدن و بالاتر رفتن کیفیت DVCPROHD و P2HD نسبت به بقیه فرمتها شده نرخ Bit Rate بالای اون موقع فیلمبرداری هست که به 100mb/s میرسه در مقابل XDCAM سونی که 50mb/s هست وXDCAM EX که از کارتهای SxS استفاده میکنه هم که نرخ فوق العاده پائینی داره که به درد تصاویر خیلی حرفه ای و با کیفیت نمیخره ضمن اینکه فرمت P2 پاناسونیک فشرده سازی کمتری داره و برای تدوین دیجیتال بهتر هست و 2 : 2 : 4 color space و در بعضی مدلها 4 : 4 : 4 توی نمایش رنگ هم بهتر عمل میکنه.
البته XDCAM EX ویدئوهای طولانی تری رو روی فضای ثابت ضبط میکنه که این مسئله تو دنیای حرفه ای زیاد مهم نیست چون از اون طرف دوربینهای P2 تعداد بیشتری کارت رو روی بدنه خودشون جا میدن به علاوه حجم کارتای P2 هم بیشتر هست در حال حاضر 64 GB .
توی این جدولم کاملا مشخصه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
اولا زمان ضبط روی P2 واقعا کمه. خودتون نگاه کنید . فقط 16 دقیقه !!!!
حتی اگه 3 تا خشاب حافظه هم باشه میشه 48 دقیقه که برای کارای خبرنگارا و خارج استودیو اصلا خوب نیست.
یکی از شبکه های استرالیایی به خاطر همین زمان ضبط کم ، P2 رو کنار گذاشت و XDCAM خرید. ( خواستید بگردم لینکشو بزارم)
در مورد کیفیت هم بهتره که تا تصاویر خام XDCAM EX رو ندیدید نظر ندید.واقعا تصاویر با رنگهیغنی شده و وضوح بالایی داره. تعجب می کنم که چرا میگید برای کارای حرفه ای مناسب نیست در صورتی که خود NBC برای پوشش خبری المپیک از XDCAM استفاده میکرد.
و شبکه های بزرگ دنیا مثل CBS و FOX هم از XDCAM سونی استفاده میکنن.
خیلی از حرفتون در مورد Color Space تعجب کردم. دوربین PDW-700 سونی که توی المپیک ازش استفاده شد و الان به شدت محبوب شده از Color Space 4: 2 :4 استفاده میکرد.
کد:http://en.wikipedia.org/wiki/XDCAM#XDCAM_EX
نقل قول:
XDCAM HD422 (MPEG HD422)
Third generation XDCAM uses the 4: 2 :4 profile of the MPEG-2 codec
اون زمان مربوط به سه تا کارت 16GB میشه وقتی که کارتهای 64GB و 32GB موجود هست اونم روی دوربینهایی که چهار تا کارت ساپورت میکنه دیگه حرف شما عاقلانه نیست ضمن اینکه فرمت P2HD کیفیتی رو Offer میکنه که از XDCAM بالاتره.نقل قول:
در مورد شبکه های تلویزیونی من اگه خواستی لیست تلویزیونها و شبکه هایی رو که از فرمت P2 استفاده میکنن یا دارن از سمت فرمتهای دیگه میان طرف برات لیست میکنم ببینی.
CBS,ABC,CNN,NBC,VOA,....
به عنوان مثال:
در ضمن NBC همین 1 ماه پیش فرمت P2 رو به عنوان استاندارد خودش انتخاب کرد.کد:http://broadcastengineering.com/eng/gray_television_equips_21_0423
منبع:
در مورد حرف شما راجب 4: 2 :4 بودن دوربین PDW -700 من خیلی بیشتر تعجب کردم چون به نشر اکاذیب بیشتر شبیه این لینک سایت رسمی سونی:کد:http://www.radioworld.com/article/74502
در ضمن لینکیم که شما خودت دادی همچین چیزی نداره منم نشنیدم حالا ممکنه در آینده برنامه هایی داشته باشن که تا اون موقع خیلی کمپانیای دیگه هم برنامه دارن.کد:http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowProduct.action?product=PDW-700&site=biz_en_GB&pageType=Overview&imageType=Main&category=XDCAMCamcorders
اون قسمتیم که مربوط به دیدن و ندیدن میشه هم که ارزش بحث کردن نداره.
با تشکر از جناب Alucard برای توضیحای کاملی که دادن.
این قسمتی که ایشون نقل و قول کرده 4: 2 :4 در لینکی که داده موجود نیست و تحریف واقعیت کردن.نقل قول:
لینک:
توی سایت رسمی سونی هم چنین چیزی نیست اون 4 : 2: 0 هم مربوط به دوربین های xdcam ex هست ظاهرا این دوست عزیز مدل دوربینهارو هم با هم قاطی کردن.کد:http://en.wikipedia.org/wiki/XDCAM#XDCAM_EX
SRW-9000 سونی از سری دوربینهای HDCam سونی هست که برای فیلمبرداری در ساخت سریالهای تلویزیونی , تبلیغات تلویزیونی و فیلمبرداری در سینمای دیجیتال یا دیجیتال سینماتو گرافی مورد استفاده قرار میگیره این دوربین در ادامه دوربین موفق HDW-F900 سونی که اولین بار در سال 2000 معرفی شده به بازار معرفی و عرضه شده و تحولی در نسل دوربینهای 24p محسوب میشه.
در این دوربین از فرمت HDCAM-SR بهره گرفته شده که توانائی ارائه تصاویر با کیفیت فوق العاده رو داره.این دوربین که در حال حاضر پرچم دار دوربینهای سونی به حساب میاد به صورت استاندارد از فضای رنگ 2 : 2 : 4 و 10 بیتی میتونه در رزولوشن های 1080/23.98P, 24P, 25P, و 29.9 همچنین 1080i /50i و 59.94i تصویر برداری کنه در اضافه SRW-9000 میتونه به صورت 2 : 2 : 4 720p /50p و 59.97p هم ضبط کنه .
برای یوزرهایی که به کیفیتهای عالی تر نیاز پیدا میکنن یک کارت اضافه وجود داره که میتونن با این دوربین به صورت 1080 RGB 4 : 4 : 4 فیلمبرداری کنن.
این دوربین نسبت به دوربینهای قبلی سونی با قیمت بهتری عرضه میشه و شکل یک تیکه بدنه اون اجازه حمل راحت تر به اون رو میده.
این دوربین از HDCAM SR Tape برای ضبط تصاویر با Bit Rate خارق العاده 440Mbps برای فضای رنگ 2 : 2 : 4 به مدت 40 دقیقه و 880Mbps برای فضای رنگ 4 : 4 : 4 به مدت 20 دقیقه استفاده میکنه.
نقل قول:
بريد اين لينك رو ببيند تا ببينم كي نشر اكاذيب مي كنه.
ColorُSpace 4 : 2: 4 در PDW-700 استفاده شده.
اينم لينك معتبر به به دو سايت رسمي از خود سوني.
حالا شما بفرماييد كي نشر اكاذيب مي كنه . من يا شما ؟؟؟؟!!!!
کد:http://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-PDW700/
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://www.sonybiz.net/biz/view/ShowContent.action?site=biz_en_EU&contentId=1184310553385
PDW-700 XDCAM HD 422 Camcorder
Preliminary Product Information
Top-of-the-range XDCAM HD camcorder recording HD material at up to 50Mb/s onto Dual Layer Disc – Three 2/3-inch CCD sensors, Full 1920 x 1080 4: 2 : 2 operation and 1080/720 switchable.
Highlights:
- Three 2/3-inch type CCDs
- High-quality four-channel audio recording
- Compact and lightweight at 9 lb 4 oz
- Dual HD/SD-SDI outputs and composite/HD-Y output
- Pool-feed input (HD/SD-SDI and composite) option
- Ethernet interface
- i.LINK interface
- HD422:1080: 59.94i, 50i
- HD422 50Mbps
- DL & SL Disc Recording
- HD422: 1080: 29.97p, 25p, and 720: 59.94p, 50p
- HD420: 1080 & 720
- MPEG IMX & DVCAM
- 7 years "Powertrain" Warranty for XDCAM laser block
اين ليستي كه ميگم استفاده كنندگان از XDCAM هستش و مربوط به يكماه پيش هستكه تو خود سايت رسمي سوني اعلام شده.نقل قول:
On the network level, a combination of SD and HD XDCAM technology is in use by CNN, CBS, PBS, WNBC (New York), and ABC will be standardizing on the XDCAM platform
کد:http://news.sel.sony.com/en/press_room/b2b/broadcast_production/content_create_edit/release/34964.html
البته اينا فقط شبكه هاي مهم هستش.كلي شبكه هاي ريز و درشت ديگه هستن كه XDCAM رو انتخاب كردن.
مثلا شبكه RAI ايتاليا
خيلي از برنامه ها در شبكه هاي مختلف مثل FOX هم با اين فرمت تهيه شدن.کد:http://www.sonybiz.net/biz/view/ShowContent.action?site=biz_en_EU&category=XDCAMCamcorders&contentId=1227551299015§iontype=Product&preserveContext=true
تو لينكي كه بالا گذاشتم جزييات زيادي هست.
]
بازم اینجا گفتی 4 : 2 : 4 !!!!نقل قول:
بريد اين لينك رو ببيند تا ببينم كي نشر اكاذيب مي كنه.
ColorُSpace 4 : 2: 4 در PDW-700 استفاده شده.
شما مثل اینکه یا چشمت مشکل داره یا اینکه کلا زدی تو جاده خاکی !!
نکته اول توی این لینکا نوشته 2 : 2 : 4 شما نوشتی 4 : 2 : 4!!!
نکته دوم اینکه اون بالا ما داریم سر XDCAM EX بحث میکنیم چه ربطی داره به XDCAM HD !!؟؟
XDCAM EX از مدیای SxS استفاده میکنه و مشکلش Space Color و نرخ Bit rate پائینه. XDCAM HD هم که از مدیای دیسک استفاده میکنه مشکلش Transfer Rate و Bit rate پائینتر از دوربینهای P2HD هست.
یعنی هر دوی اینارو اگه شما با هم ادغام کنی بازم یه دوربین که بتونه با کیفیت P2HD رقابت کنه بدست نمیاد این چیزیه که هز کسی که ویدئوهای مقایسه این دوتا فرمت رو تو NAB دیده باشه میتونه بفهمه.
دوست عزیز من دیگه علاقه به ادامه بحث ندارم هر کسی که اهل فن باشه خودش فهمیده مشکل شما چیه , مشکل شما اینه که عاشق شدی !! اونم عاشق سونی :31:
موفق باشید.
نقل قول:نقل قول:
شما گفتي كه PDW-700 از 2 : 2 : 4 پشتباني نميكنه. خب منم به شما با دليل و مدرك ثابت كردم كه شما داري اشتباه مي كني.
و چون منو به نشر اكاذيب متهم كردي ، يه عذر خواهي به من و تمام بچه هايي كه اين بحث رو دنبال ميكنن بدهكاري.
ای بابا مثل اینکه بدهکارم شدیم!!!!
اوکی شما برو پستهای منو بخون من بعد از پست شما که راجب SxS نوشتی اون جدول رو گذاشتم که مربوط میشه به XDCAM EX نه XDCAM HD شما با دقت نخوندی این اولین مسئله.
دوم شما نوشتی PDW700 از فضای رنگ 4 : 2 : 4 استفاده میکنه میدونی کجا؟
اینجاتوی پست شماره 53:
پس شما یه معذرت خواهی بدهکار شدی.نقل قول:
خیلی از حرفتون در مورد Color Space تعجب کردم. دوربین PDW-700 سونی که توی المپیک ازش استفاده شد و الان به شدت محبوب شده از Color Space 4: 2 :4 استفاده میکرد.
ماشالا دوزاری نیست که در قابلمس :31:
:10:
بارها صحبت شده كه از تعصب در مورد برندها توي مباحث فني خودداري كنيم.
آقا مهدي اين مورد رو خوب رعايت ميكنه و ضمن ارائه اطلاعات فني از هر برند چه سوني چه پانا يا هر برند ديگه نظر سايت‌هاي معتبر رو در مورد وجه تمايزشون عنوان ميكنه.
ضمن تشكر از ايشون دوستاي ديگه هم بهتر اين مورد رو رعايت كنن تا همه بتونن از مباحث برداشت فني خوبي داشته باشن
من يكجايي ادعا كردم كه PDW-700 كه توي المپيك هم ازش استفاده كردن پروفاي2 : 2 : 4 داشته.نقل قول:
شما هم منو محكوم به نشر اكاذيب كردي.
منم با دليل و مدرك براي شما اثبات كردم كه داريد اشتباه مي كنيد.
نمي دونم چرا اصلا دوست نداريد اشتباهتون رو بپذيريد.
بگذريم.
نقل قول:
من در مورد اين قضيه خيلي تحقيق كردم.
علت اينكه Transfer Rate و Bit rate در XDCAM EX پايين تره به خاطر اين هستش كه به خاطر نوع كمپرسي كه تصاوير رو انجام ميده اصلا احتياج به بالاتر از اين حد نداره.
در خود مستندات سوني نوشته شده بود كه حتي به سرعت 2.5gb هم مي تونستن برسن ولي هدف اونا براي XDCAM و با توجه به نيازهاشون همون 800mb در ثانيه قرار دادن.
ولي P2 چون از كدكي AVC-Intra استفاده مي كنه كه كمپرس خيلي كمي داره در نتيجه بايد سرعت تبادل اطلاعات و بيت ريت هم در اون بالا باشه.
سوني از كدك MPEG-2 Long GOP تو ي XDCAM EX3 استفاده كرده كه BitRate 50mb با كيفيت BitRate100mb در P2 برابري ميكنه.
خلاصه همه اين تفاوتها به قدرت بالاي الگوريتم MPEG-2 Long GOP هستش كه علاوه بر حجم پايين تر اطلاعات همون كيفيت رو براي كاربر فراهم ميكنه با اشغال فضاي كمتر.
مستندات اين كدك رو مي تونيد توي خود سايت سوني دريافت كيند و بخونيد.
کد:http://pro.sony.com/bbsccms/assets/files/micro/xdcam/solutions/MPEG-2_Long_GoP_vs_AVC_Comp-Strategies.pdf
The picture quality level of MPEG-2 Long GoP at 50 Mbps and AVCI
at 100 Mbps with 4: 2 :2 HD signals are comparable---page 6
The picture quality level of MPEG-2 Long GoP at 35 Mbps is at least
comparable to the quality of older DV-based compression schemes
operating at 100 Mbps---page7.
در هر حال حركت سوني بسيار هوشمندانه بوده چون با اين كدك باعث شده كه در كارتهاي حافظه حجم بيشتري از اطلاعات قرار بگيره در نتيجه نياز به خريد چندين كارت حافظه مرتفع بشه ( نقطه ضعف اصلي فرمت P2).
همچنين هزينه نهايي توليدات تلويزيوني به شدت پايين بياد .
در صفحه 7 فايل PDF كه بالا گذاشتم ، برتري هاي XDCAM سوني بر P2 پاناسونيك بوضوح گفته شده كه مي تونيد ببينيد.
چارت هاي زيادي از مقايسه هاي مختلف هستش كه برتري XDCAM رو بوضوح مشخص ميكنه. كه پيشنهاد مي كنم حتما ببينيد.
نتيجه نهايي تست ها و برتري كامل XDCAM سوني:
Observations from the actual test:
• XDCAM MPEG HD 50Mbps far outperformed AVC-I 100Mbps in
both Avid Media Composer and Apple Final Cut Pro. It is due to the
XDCAM MPEG HD codec’s 3rd party native support and the ability to
efficiently create high quality clips at a lower bit rate translating into
smaller file sizes.
• AVC-I, Independent frame compression, is only making the file size
larger and the file import/export speed slower while penalizing the
system with double the data rate - this makes the editing simply more
difficult.
• AVC-I codec is not supported natively by most of the NLE vendors,
and transcoding is necessary, which slows down the post production
process by far.
• The MPEG HD Long GOP compression algorithm that is used in
XDCAM is a less complex compression algorithm, producing less
latency and requiring less processing than an AVC-Intra codec used in
Panasonic cameras.
• With everything else being equal, the use of an immature codec with
larger file size and more complex processing makes the import and
export functions more time consuming and the editing process
inefficient.
دوستان عزیز اینجا محل بحث و تبادل نظر هست، پس دوستانه بحث و تبادل نظر کنید و صحبت های حاشیه ای رو بطور خصوصی با هم مطرح کنید.
ممنون
دوست عزیز شما نمیخوای اشتباهتو قبول کنی شما توی پستهای خودتون در ابتدا بدون دونستن این که مقایسه در مورد چی هست چند دفعه پستهای خودتون رو نقض کردید.نقل قول:
من يكجايي ادعا كردم كه PDW-700 كه توي المپيك هم ازش استفاده كردن پروفاي2 : 2 : 4 داشته.
شما هم منو محكوم به نشر اكاذيب كردي.
منم با دليل و مدرك براي شما اثبات كردم كه داريد اشتباه مي كنيد.
نمي دونم چرا اصلا دوست نداريد اشتباهتون رو بپذيريد.
بگذريم.
در مورد کامپرسشن هم فرمتهای پاناسونیک کامپرس کمتری دارن به همین دلیل کیفیت بهتری دارن الان همه دنیا عشقشون این هست که بتونن تا جایی که ممکنه از فشرده سازی دوری کنن. سونیم توی xdcam خواسته یه سلوشن بالانس ارائه بده که کیفیتش به p2hd نمیرسه ولی هزینه هاش کمتر باشه که در نهایت پاناسونیک با پشتیبانی بهتر و پائین آوردن قیمت ضمن اینکه کیفیت بالاتری داره تونست بازار رو از دست بقیه برندا در بیاره.
الان بالای 80% بازار broadcast news دست دوربینهای p2 هست و هر روزم داره بیشتر میشه.
در ضمن AVCintra فوق العاده با کیفیت هست که فرمت mpeghd امکان نداره به کیفیت اون برسه به ویژه تو تصاویر پر سرعت و با تعداد رنگای زیاد که فشرده سازی مشکل هست با بیت ریت پائینی که دوربینای سونی دارن خیلی راحت کم میارن نمونه فیلماشم تو نت زیاده میتونید برید ببینید.
دوربینای p2 الان روی هر مدیایی ضبط میکنن فرمت mpeg 4 روی کارتای SDHC ارزون بگیر تا P2 e series که کیفیتای نفس گیر دارن.
دوست عزیز من اگر اشتباه کنم مشکلی تو پذیرفتن اشتباهم ندارم ولی موضوع اینه که شما خودت نمیدونی داری راجب چی حرف میزنی .نقل قول:
من يكجايي ادعا كردم كه PDW-700 كه توي المپيك هم ازش استفاده كردن پروفاي2 : 2 : 4 داشته.
شما هم منو محكوم به نشر اكاذيب كردي.
منم با دليل و مدرك براي شما اثبات كردم كه داريد اشتباه مي كنيد.
نمي دونم چرا اصلا دوست نداريد اشتباهتون رو بپذيريد.
بگذريم.
من بعد از اینکه شما یکی از دوربینهای سونی رو که از مدیای SxS استفاده میکنه معرفی کردی یه جدول مقایسه گذاشتم که مقایسه P2 با SxS سونی بود .
کلا دوربینهای XDCAM سونی در این نسل دو دسته هستن:
1.XDCAM EX که از مدیای SxS استفاده میکنه.
2.XDCAM HD که از دیسک استفاده میکنه.
اون جدول مقایسه P2 با XDCAM EX بود
توی اون جدول Color Space هر دو دوربین و چیزای دیگه رو مقایسه کرده بود.
حالا شما اون پست من رو که من گفتم PDW-700 از فلان فضای رنگ استفاده میکنه شما به من نشون بده من ببینم کجاس که شما اینقدر میگی؟
در ضمن دوربین PDW-700 هم یه دوربین XDCAM HD به حساب میاد نه XDCAM EX مشکل شما اینه که هنوز این قضیه رو نمیدونی.
در مورد مقایسه XDCAM HD422 سونی که همین دوربینی که شما گفتی یعنی PDW-700 یکی از همونا هست من گفتم از این تعجب کردم که شما میگی Color Sample اون 4 : 2 : 4 هست که خودت گفتی اشتباه نوشتی پس اشتباه از شما بوده چون فضای رنگش 2 : 2 : 4 هست نه 4 : 2 :4 این دوتا خیلی با هم فرق میکنن.
--------------------------------------------
اما چند نکته مهم:
اون مطلبی که شما زحمتشو کشیدی و رفتی تحقیق کردی و البته مثل 99% موارد دیگه تنها منبعی که شما ازش استفاده میکنی سایت سونی هست !! و منو یاد این مثل قدیمی انداخت که هیچ ماست بندی نمیاد بگه ماست ما ترشه چندتا مسئله ظریف رو اصلا عنوان نکرده!!!!
چیزی که من توی pdf سایت سونی خوندم و شاخ درآوردم اینه که فرمت AVCintra با وجود اینکه سایز بیشتری داره (نزدیک دو برابر بیشتر از فرمت سونی) سرعت انتقالش خیلی عالی هست و سونی فقط روی این که فرمتش چند در صد زود تر منتقل میشه یا چند در صد زودتر ادیت میشه تاکید میکنه بدون اینکه اشاره کنه سایز فایلهای AVCintra بیشتره مسلما یه فایل 20GB باید زمان بیشتری رو برای انتقال نسبت به یه فایل 11 گیگابایتی بگیره ولی سونی اصلا به این نکته اشاره نمیکنه بنابراین این مقایسه کاملا بی ارزشه و چون خودشونم میدونن که از نظر کیفیت حرفی واسه گفتن ندارن این مسئله هارو عنوان کردن چون واسه کسی که تدوین میکنه تایم تدوین زیاد اهمیت نداره و بیشتر کیفیت مهم هست.
ضمنا دوربینهای P2HD میتونن با کدکهای DVCProHD که بیت ریت و حجم یکسانی با فایلهای سونی هم داره فیلم بگیرن بنابراین اگر کیفیت اهمیت نداشته باشه (ضمن اینکه اون هم فرمت با کیفیتی هست) سرعت ادیت پائین میاد که مناسب برای استودیوهای خبری هست. پس داشتن دوربینی که هم بتونه با کیفیت فیلمبرداری کنه و هم در مواقع ضروری با کمیت (از نظر سرعت انقال و ادیت) خیلی بهتر از دوربین محدود هست.
از همه اینها گذشته بخشی از این مقایسه داره روی پشتیبانیهای 3rd Party انجام میشه و مسلما وقتی کسی میره پول بابت دوربینهای چند ده هزار دلاری میده سیستمهای تدوین رو هم از سازنده دوربین میخره نه از یه کمپانی دیگه مگر تو کارای غیره حرفه ای نهایتا مثل کسایی که فیلم عروسی تدوین میکنن که 90 در صد اونها خواب این فرمتهارو هم نمیبینن چه برسه به بقیه چیزا...
به هر حال دوست عزیز شما وقتی میخوای تحقیق کنی بهتره از منابع مستقل تحقیق کنی نه از سایت سونی که ماشالا ید طولایی هم تو این کارا داره.
--------------------------------------------
با تشکر از آقای sacrament واسه توضیحی که دادن منم اینارو اضافه میکنم که اون 80 درصد بازار broadcast news تا اوایل سال2007 هست بعد از اون تعداد ایستگاهایی که از فرمت P2 استفاده میکنن بیشتر شده.
اینم یک مقایسه ویدئویی از شبکه AVING Global News آمریکا:
توضیح درباره این شبکه:
نقل قول:
AVING is No. 1 PRODUCT news agency in the world covering a wide range of items from digital devices to consumer electronics and to lifestyle products. It currently supplies a steady stream of the most up-to-date product news with distinctive photo images throughout the day in 10 languages to global market.
کد:http://www.aving.net
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوستانی که در تهران هستن اگر با من تماس بگیرن من ویدئوی کامل این مقایسه رو واسشون میفرستم.
همونطور كه گفتم شما داري پافشاري ميكني كه BitRate پايين تره MPEG Long GoP يعني كيفيت پايين تر اون نسبت بهAVC
من هم گفتم كدك MPEG Long GoP به خاطر كمپرسي كه ميكنه احتياج به اين بيت ريت بالا نداره ولي شما بازم حرف خودتونو ميزينيد.
من خيلي از سايت ها و انجمن ها رو خودندم ، هيچ دليل و مدرك مستندي مبني بر برتري تصويري AVC نيست .
حتي فيلمهايي ديدم كه كدك ها رو با هم مقايسه كرده بود. نميگم AVC همه جا بد بود. خيلي جا هم خوب بود اما اين تفاوت فاحشي كه شما حرفش رو ميزنيد نبود و حتي توي كدك MPEG Long GoP تصاوير شارپنس بهتري داشتن.
اما در مورد تصاوير مقايسه اي كه گذاشتيد بايد چند نكته رو روشن كنم.
1-ما داريم از كدك حرف مي زنيم نه از تصاوير دوربينها. اصلا معلوم نيست كه اين 2 فيلم گرفته شده مربوط به چه دوربين هايي و با چه سنسور و چه مشخصاتي هست. پس كلا اين مقايسه باطله.
2-در ضمن به نظرم ساختگي مياد چون هيچ وقت نميشه دقيقا 2 دوربين دقيقا از يك زاويه فيلم بگيرن !
3- اين فيلم اصلا تو سايتشون نبود.لينك بزاريد
يك دليل ديگه بر برتري MPEG Long GoP هم اينه كه شركت JVC هم اين فرمت رو به عنوان استاندارد بر روي سيستمهاي حرفه اي خودش انتخاب كرد.
تمام حرف من اينه كه ادعاهايي كه پاناسونيك در مورد AVC ميكنه دقيقا مثل سوني هستش يعني مي خواد بگه ماستش ترش نيست !
من نظر سوني رو قبول دارم كه ميگه فرمت AVC باتوجه به امكانات سخت افزاري و قيمت هاي اون در حال حاضر مناسب نيست.
بعدا يه مقايسه اي رو از هزينه هاي 2 فرمت براتون ميزارم
شما مثل اینکه مشکل کمبود اطلاعات دارید هر وقت رفتید نحوه فشرده سازی در کدکهارو مطالعه کردید تشریف بیارین شاید به جای فن بوی بازی بتونید دوتا حرف حسابی بزنید AVCintra هم مثل MPEG Long فشرده شده هست پس جفتشون کامپرس به حساب میان و lossy format هستن ضمنا اسراری نیست اگه شما خواستید یه استیشن بزنید برید هر چی دوست دارید بخرید در مورد فیلم هم توضیح دادم اگر شما تو هر شهرستان یا روستایی هم که هستید آدرس بدید من فیلم رو واستون میفرستم در مورد تو سایت Aving نبودن هم فکر نمیکنم هیچ شبکه تلویزیونی همه فیلمهاشو روی سایت بزاره اگر خوب دقت کنید اون بقل آرم شبکه هست.
من بر عکس شما که فقط نظر سونی رو قبول داری نه نظر پاناسونیک رو قبول دارم نه نظر سونی رو من فقط نظر هزار تا منبع با صلاحیت مستقل رو قبول دارم ضمن اینکه پاناسونیک جایزه Hollywood Post Alliance Engineering Excellence برای کدک AVCintra گرفته همین واسه خیلیا کافیه.
منبع:
به هر حال موفق باشید.کد:http://broadcastengineering.com/products/panasonic-avc-intra-codec-post-alliance-engineering-award-1116
دوست عزيزمنقل قول:
شما چرا به سوالات من جواب نميديد؟
شما موضوع بحث رو كاملا عوض كرديد .
ما داريم بحث كدك ها رو مي كنيم ، اونوقت شما 2 تا تصوير ميزاري و مقايسه ميكني كه كلي عوامل تو تصوير نهايي دخيله از جمله دوربين و سنسورش ، نوع لنزش و .......
اين تصاوير با چه دوربينهايي فيلمبرداي شدن.مشخصات فني دوربينها رو اعلام كنيد.
اين تصاوير با چه لنزهايي فيلمبرداري شدن ؟
شما شرايط اين آزمايش و مقايسه رو اعلام نمي كنيد و سريع با ديدن 2 تصوير متفاوت نتيجه ميگيريد كه كدك AVC بهتره.
ما كلي دوربين داريم كه با فرمت AVC و MPEG Long GoP كار مي كنن.حالا اين تصاوير مربوط به مقايسه كدومشون ميشه.
هزار جور لنز داريم كه بر شارپنس و كيفيت تصاوير تاثير متفاوت ميزارن. اعلام كنيد هر دوربيني چه لنزي روش سوار بوده.
در ضمن خروجي نهايي از چه نرم افزار ويرايشي بوده و با چه مشخصاتي خروجي گرفته شده ؟
و يه سوال اساسي ديگه
چه طور امكان داره 2 تصوير همزمان دقيقا از يك صحنه با دو دوربين فيلمبرداري بشه !
===================
و امه يه مساله ديگه كه بايد توضيح بدم در مورد اين حرفتونه
همونطور كه گفتيد اين آمار براي اوايل 2007 هستش.نقل قول:
من نمي دونم آمارهاي جديدتري آيا اعلام شده يا نه .
اما چيزي كه قابل توضيحه اينه كه تا اين تاريخي كه شما اعلام كرديد ، سوني محصولات خوبي در زمينه TapeLess نداشت و مشخصات تصويري دوربين هاي P2 بالاتر بودن ( البته دقت كنيد دارم ميگم در دنياي TapeLess )
اما در نيمه دوم سال 2008 همه چيز تغيير كرد
و سوني فرمت XDCAM HD422 رو زد كه بر روي ديسكهاي بلوري ، با قيمت بسيار پايين كيفيت HD رو با پروفايل رنگي 4.2.2 ارايه دادن.
دوربين PDW-700 اولين دوربين با اين شرايط بود كه بسيار مقبول شد و فوق العاده فروش خوبي داشت.
ار نيمه دوم سال 2008 به بعد سيل شبكه هايي كه فرمت XDCAM HD422 رو مورد استفاده قرار دادن سير صعودي گرفت.
از قبيل اين شبكه ها
SKY Sport
RAI
تلويزيون جمهيوري ايتاليا
Switzerland’s SRG SSR
Russia’s RTR
Poland’s TVN
Belgium’s VMMa
Greece’s SKAI and ERT3 and Italian satellite TV broadcaster SITCOM
Beyond the region
CCTV
Heilongjiang TV
Zhengzhou TV
SunTV and Jinan TV in China and Korea’s KBS and SBS
البته اين رو عنوان كنم بسياري از شبكه ها قبل از 2008 اين فرمت رو قبول كرده بودن مثل CBS ,PBS ,abc و CNN
برنامه هاي بسيار محبوبي با XDCAM HD422 تهيه شد مثل Survior از شبكه CBS و Cops از شبكه Fox
و يه مساله ديگه اين كه استقبال از اين فرمت فقط محدود به شبكه هاي تلويزيوني نشد. مثلا كليساي Saddelback جديدا اين سيستم رو براي ضبط و پخش برنامه هاي خودش انتخاب كرد
يا حتي استاديوم Cowboys شهر دالاس هم جديدا براي ضبط و پخش برنامه از اين فمت استفاده مي كنه.کد:http://blog.digitalcontentproducer.com/briefingroom/2009/05/26/saddleback-church-upgrades-to-hd-with-sony-xdcam-hd-and-hdc-1400-camcorders/
خلاصه كلام اينه كه از سال 2008 به بعد استقبال از فرمت XDCAM HD422 خيلي زياد شد كه مسلما تو آمارهايي كه شما گفيتيد براي اويل سال 2007 هستش ، منعكس نشده.کد:http://www.dallascowboys.com/news/news.cfm?id=CEF9D147-9054-8B78-E896272C8C97896D
اینم یه ویدئوی دیگه از مقایسه XDCAM EX3 از سونی بقل HPX300 که توسط Zactu انجام شده البته اگه شما بدونید Zactu چی هست!!!
جفت دوربینها توی یه رنج قیمت هستن سنسورهای EX3 از HPX300 بزرگتره ولی بازم کیفیت HPX300 بالاتره هر چند که شما بازم میاین فن بوی بازی در میارین ولی خب برید ببینید تا حد اقل به خودتون دروغ نگید!!
اون مقایسه بالا هم بین دوربینهای HPX3000 از پاناسونیک و PDW-700 بود.کد:http://www.truveo.com/introducing-the-panasonic-hpx300/id/578329840#
دوست عزیز من تو این تاپیک دیگه انرژی نمیزارم تا به شما مطلب یاد بدم خوش باشید ولی اگر تشریف آوردید بنده در خدمت شما هستم.
دوست عزيزم
من فقط داشتم تبادل اطلاعات با شما مي كردم.
هدف از اين بحثها فقط افزودن به اطلاعتمون هستش. به هر حال هم من و هم شما حرفامونو زديم و كلي با هم تباديل عقيده كرديم.
من از شما هم واقعا متشكرم كه توي اين بحث پا به پاي من اومديد و جواب داديد.
فكر مي كنم اين بحثي كه ما كرديم شايد براي اولين بار بود كه توي دنياي اينترنت فارسي زبان انجام شده و مطمنا خيلي ها تونستن به اطلاعتشون اضافه كنن.
نمي خوام هيچ دلخوري وجو داشته باشه.من توي بحثهام تمام سعي خودم رو كردم كه هيچ توهيني به كسي نشه و تا جايي كه مستندات و اطلاعات هست بحث رو جلو ببرم.
بازم ممنون بخاطر سعه صدر شما و تمام دوستان P30World
دوست عزیز تبادل اطلاعات قبول ولی وقتی شما مطالب هیچ وبسایت و منبعی رو به غیر از سایت سونی قبول نداری این بحث بی حاصل هست و هیچ نتیجه ای نداره پس بهتره تمومش کنیم اگر کسی بخواد نتیجه ای گرفته باشه تا به الان گرفته منم هیچ توهینی به کسی نکردم و دوست ندارم شما از من دلخور باشی به هر حال منم از شما ممنونم.:10:نقل قول:
جای تشکر داره از دوستانی که این تاپیک رو دوباره فعال کردند مخصوصا outpost , Alucard.متاسفانه این مباحث زیاد جایی عنوان نمیشه.
خوضحالم که دوستانی رو دیدم که دوست داشتن اینجا فعالیت داشته باشند.این بحث جدل ها هم تا حدودی خوبه.حواسمون باشه که داریم تو چه محدوده رنج قیمت و کیفیتی صحبت میکنیم و تفاوت ها چقدر گاهی ناچیز هستند.ایرادات رو سعی نکنیم بیش از حد بزرگ جلوه بدیم و از یه دوربین هم خدا نسازیم.به هر حال PW700 دوربین فوق فوق خوفی نیست که بشه ازش بعنوان خدای broadcasting نام برد. البته این دوربین از 2008 به اینور محبوبیت فوق العاده ای پیدا کرده نباید با دوربینی که Install Base بیشتری داره مقایسه بشه.هرچند محبوبیت دلیل بر برتری نیست و این دوربین کیفیت پاینتری نسبت به مثلا
راستی جناب outpost این Sony HDC-1500 دوربین مورد علاقه منه.یکی از بهترین دوربین ها با قابلیت برادکاستینگ در زمینه مستند سازی،استفاده در ورزشکاه ها به حساب میاد.همچنین تقریبا بهترین دوربین در زمینه پخش مسابقات ورزشی.دوربینی که با اون مستند بی نظیر BBC Planet Earth فیلمبرداری شده.حدود 38 درصد استدیو های اروپایی از این مدل دوربین استفاده میکنند که رقم قابل توجهی برای یه مدل خاص دوربین به حساب میاد.الان هم قیمت مناسبی رو داره.توی ایران قیمتی حدود 95 میلیون تومن داره.HDC 1000 هم با قیمت 80 میلیون و مدل های بالاتر تا HDC3300 تولید میشه.
ولی این دوربین یکی از آرزو های منه.مخصوصا که کوه زیاد میرم و به مستند سازی علاقه دارم.
و اما Cineflex V14HD سونی در BBC Planet Earth.جالب کنترل این دوربین و مانیتور به زیبایی درون کابین هلی کوپتر قرارا میگیره و لرزش گیر فوق العاده در تقابل با تکان های شدید هلی کوپتر.صحنه های به یاد ماندنی توی BBC Planet Earth رو هیچ وقت نمیشه فراموش کرد.این دوربین یه مشخصه خوب دیگه هم داره.اونم زوم بیسار بالا.زوم اپتیکال این دوربین 1750x و دیجیتال 3520x !!!
خوب خیلی وقته بحث سر دروبین های برادکستینگ و مستند سازی بود.وقتشه بریم سراغ دوربین های سینمایی:
اما Panasonic AJ-HPX3000
این دوربین بی نظیره.فوق العاده اس.خیلی جای بحث داره که نمیخوام توی یه پست همه چی رو بنویسم.
اما یه بحث داغ دیگه رو دوست دارم اینجا مطرح کنم خیلی دوست دارم دوستان توی این بحث شرکت کنن.بحث سر اینکه از کجا شروع کنیم یا اینکه بهتر بگم از کجا حرفه ای شروع کنیم.اکثر ما ها نهایتا بودجه کمی برای شروع داریم.نمیتونیم یهو 100 میلیون هزینه کنیم. یکی 2میلیونویکی 4 میلیون و یکی هم 15 میلیون و....
اکثر افراد در وهله اول نهایت پولشون رو هزینه دوربین میکنن و بعد پایه و .....
این کار رو اشتباه میدونم.اعتقاد دارم با همون پول بهتره 2تا دوربین خریداری بشه
پ.ن : ادامه دارد
سلام دوست عزیز ممنون از اینکه این تاپیک رو دوباره زنده کردین.
فقط فکر میکنم دوربین Panasonic AJ-HPX3000 یک دوربین هیبرید هست که تو Broadcasting هم خیلی ازش استفاده میکنن و اتفاقا در این زمینه بیشتر از فیلم سازی به کار گرفته شده علی الخصوص توی استودیوهای خبری.
در مورد لرزش گیر لنز به کار رفته در سریال مستند BBC من جایی خوندم که این لنز برای جلوگیری از اثر تکونهای شدید هلیکوپتر در یک مایع ژله مانند غوطه ور بوده که خیلی جالب هست.
و يه خبر بسيار داغ و خوشحال كننده :31:
كمپاني Sony موفق به ساخت دوربين سه بعدي ، تك لنز و 240 فريم در ثانيه شد.:18:
3 بعدي
تك لنز
240 فريم در ثانيه
دوربين فيلمبرداري كه قادر به ضبط تصاوير سه‌بعدي با لنز تكي است از سوي سوني ساخته شده و قرار است در نمايشگاه Ceatec توكيو به نمايش درآيد.
اين دوربين با استفاده از لنز تكي، يكي از مشكلات مربوط به تكنيك‌هاي عكس‌برداري سه‌بعدي را كه تنظيم پيچيده مورد نياز براي لنزهاي دوتايي است برطرف مي‌كند زيرا هنگامي كه دوربيني با دو لنز - يكي براي تصوير سمت راست و ديگري براي تصوير سمت چپ- مورد استفاده قرار مي‌گيرد لنزها بايد به دقت جفت و همگام شوند تا در تصاوير گرفته شده‌اي كه توسط مخاطبان مشاهده ميشوند درجه يكسان نماي سه بعدي حفظ شود.
طبق اعلام سوني، اين دوربين يك تصوير را گرفته و آن را به تصويرهاي راست و چپ جدا مي‌كند كه توسط حسگرهاي تصويري شخصي ثبت ميشوند. نور با استفاده از آيينه‌ها و نه شاترها پخش مي‌شود كه در نتيجه تصاوير ثبت شده صاف‌تر به‌نظر مي‌رسند.
تصوير سه‌بعدي در حال حاضر موضوع داغي در صنعت محصولات الكترونيكي مصرفي به شمار مي‌رود. سوني و پاناسونيك هر دو در اوايل ماه سپتامبر اعلام كردند در سال 2010 تلويزيونهاي سه‌بعدي عرضه مي‌كنند و سوني همچنين اعلام كرده فن‌آوري سه‌بعدي را به كنسول بازي پلي‌استيشن 3 اضافه مي‌كند.
بر اساس اين گزارش با اين همه سازندگان پيش از عرضه محصولاتشان به برآورد استقبال و برخورد مردم با اين فن‌آوري خواهند پرداخت.
منبع : Sony.net
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200910/09-117E/index.html
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Sony BRAVIA KDL-46VE5 Eco-friendly LCD
سونی اقدام به عرضه تلویزیون دوستدار محیط‌زیست کرد.
این محصول نوظهور، موسوم به وی‌اِی 5 با به‌کارگیری منبع نوری ابداعی اِچ‌سی‌اِف‌اِل، تاشصت‌وپنچ درصد صرفه‌جویی خواهد داشت و موفق به کسب مجوزبهبود مصرف انرژی، اِنِرجی‌اِستار، نسخه‌ی سه شده‌است.
همچنین با تعبیه دکمه‌ای جهت حالت نیمه‌خاموشی(از آن‌جا که خاموش-روشن شدن مصرف بالایی دارد) و حالت‌های خودکار قابل تنظیم، برای مواقعی که فقط به صدای تلویزیون گوش می‌دهید، بعد از عدم فعالیت شروع به‌کار میکند، و در مصرف بهتر انرژی مؤثرخواهد بود.
حسگر تطبیق‌گر با نور اتاق نیز همچون تلویزیون‌های جدید دیگر شرکت‌ها، در این تولید شرکت ژاپنی به کار گرفته شده؛ با استفاده از آن در مصرف برق کاهش خواهید داشت.
علاوه بر شبکه‌های محلی دیجیتال باکیفیت، و قابلیت پخش ویدئوی اِم‌پِگ2، امکان پخش آنالوگ نیز در آن به‌کار رفته .
این تلویزیون چهل‌و‌هفت اینچ، با هفت درگاه اِچ‌دی‌اِم‌آی هم‌اکنون به‌قیمت 1350دلار در آمازون به فروش میرسد.
منبع اولیه: تی‌ویزناب
htt p://www.tvsnob.com/archives/029656.php
جام جهاني 2010 با دوربين هاي سه بعدي Sony فيلمبرداري ميشوند.
براي اولين بار در دنياي BroadCasting ، جام جهاني سال 2010 با همكاري كمپاني معظم سوني ، به صورت سه بعدي فيلمبرداري مي شود .
اين تصاوير سه بعدي در تلويزيونهاي سه بعدي نمايش داده خواهد .
اين تلويزيونهاي سه بعدي در مراكز شهرهاي مهم دنيا قرار خواهند گرفت تا بينندگان با تصاوير سه بعدي آشنا شوند.
سوني در نظر دارد تا چندسال آينده ، 30 تا 50 درصد از بازار تلويزونهاي 3 بعدي را تصاحب كند.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع : سايت رسمي فيفا
کد:http://www.fifa.com/aboutfifa/marketing/releases/newsid=1143253.html
دوست عزیز لطفا دفعه بعد که از منبعی چیزی رو نقل و قول میکنید درست نقل و قول کنید.نقل قول:
نقل و قول منبع:
برای اولین بار در تاریخ فیفا نه بردکستینگ چون برای اولین بار در ونکور کانادا المپیک زمستانی با این سیستم فیلمبرداری میشه به هر حال اینبار پستتون رو پاک نمیکنم ولی دفعه بعد خبر رو درست بدون کم و کاست یا اضافه نقل و قول کنید.نقل قول:
For the first time in the history of the FIFA World Cup™
موفق باشید