نقل قول:
اید از این چهار تا ایرادی که گرفتین اون ایراد سوم اونهم به صورت غیر مستقیم به Surface pro 3 مرتبط باشه ( به دلیل استفاده از پردازنده سری U و طراحی باریک در هنگام کار سنگین داغ میشه ) سایر مواردی که اشاره کردین بیشتر حالتی داشت که اینگونه میشد برداشت کرد که غیر مستقیم طرفداری اپل و محصولاتش رو می کنین .
[SIZE=3][COLOR=#b22222]این بحث ها رو چند جای دیگه هم کردیم اما متاسفانه خود شما گفتی تاپیک منحرف میشه و نزاشتی به سرانجام برسه
نقل قول:
۱- استفاده از صفحه نمایش لمسی صرفا مرتبط به نیاز نرم افزار میشه .
اگر طبق استدلال شما باشه که باید بگیم " کیبورد فیزیکی در گوشی های اندروید صرفا تبلیغاتی هستش و کاربردی نداره "!!!
اگر با لپ تاپ های لمسی کار کرده باشین متوجه میشین پس از مدتی استفاده از صفحه لمسی براتون به عادت تبدیل میشه و کمتر از ماوس و تاچ پد استفاده می کنین تا سرعت کارها افزایش پیدا کنه . تجربه چند ماهه ای که شخصا با دو مدل صفحه نمایش لمسی داشتم این بود که در کارهای روزمره می تونه کمک بسیار مناسبی باشه.
صحبتی که در ارتباط با بی کاربرد بودن صفحه نمایش لمسی در ویندوز کردین منو یاد اون دسته از عزیزانی انداخت که وقتی گوشی لمسی اومد مقاومت می کردند و می گفتند کیبورد فیزیکی راحتتره !
خوب حرف شما کاملا دسته تا کار نکنی نمیتونی نظر بدی
من خودم s400 ایسوس داشتم با ویندوز 8.1
بازم میگم نمایشگر لمسی فقط بدرد نرم افزار های میخوره که نسخه لمسی داره مثلا کروم یک نسخه لمسی و یک نسخه معمولی داره کار با نسخه ئ معمولی با نمایشگر لمسی واقعا عذاب اور هست نرم افزار های واقعا کمی تحت محیط مدرن یا مترو وجود دارد
حتی کار کردن با اکسپلورر ویندوز هم بسیار سخت است
ایا یک فتوشاپ کار حرفه ای میتونه بدون استفاده از کیبورد و ماوس با نرم افزار کار کنه؟؟
شما اگر بتونید ویندوز ایکس پی هم روی سرفیس نصب کنید تفاوتی در رابط کاربری لمسی نمی بینید چون اصلا وجود نداره!
گوشی های موبایل هم اتفاقا نسل های اولیه اصلا مناسب لمسی نبودند مثلا همین ویندوز فون 6 بدون قلم (یا هر جمسی نوک تیز برای کلیک)کار واقعا سخت میشد مخصوصا تایپ لمسی
اما اندروید و ای او اس تحویلی در رابط کاربری لمسی ایجاد کردند و کیبورد های سخت افزاری رو کلا کنار گذاشتند کاری که ویندوز یا واقع بیناینه برنامه نویسان باید انجام بدهند متناسب سازی رابط کاربری لمسی با نمایشگر لمسی
نقل قول:
۲ ور۴ - فکر کنم در این مورد در یک تاپیک دیگه هم بحث شد . آسیب پذیری به ویروس گرفتن نیست !!! هر کس می تونه آسیب پذیری رو از نظر خودش به نوعی تعریف کنه و از نظر بنده آسیب پذیری میزان حفره های امنیتی کشف شده تو سیستم عامل هستش که اگر یه نگاه به سایت های امنیتی مثل CVE Details بندازین میبینین که OSX روی ویندوز و لینوکس رو سفید کرده !
کسی مثل ایشون یا همه کاربران نسبتا عادی میخوان سیستم عاملی داشته باشن که درد سر ویروسی شدن نداشته باشه نخوان هر روز دنبال اپدیت انتی ویروس و سریال و کرک باشن نمیخوان وقتی یک فلش وصل میکنن مدتی زمان برای اسکن شدن هدر بدن نمیخوان ....
فک نکنم صرفا کسی دبنال حفره و ... بگرده که البته بحث مهمی هست
اصلا خیلیا نمیدونن حفره چیه!!!
نقل قول:
اگر هم بخوایم در مورد پایداری سیستم عامل صحبت کنیم که باز ویندوز پایدار تر هستش . همین ویندوز 8 ای که خودتون مثال زدین که به ظاهر شکست محصوب میشد مایکروسافت پشتیبانی حداقل 12 ساله ( 2012 تا تا اواخر 2024 ) در نظر گرفته . به این معنا که تا اواخر 2024 اگر ویندوز 8 نصب کرده باشین به روز رسانی های نرم افزاری رو برای ویندوز 8 دریافت می کنین . باطبع سایر شرکت ها نیز در این بازه زمانی نرم افزار هاشونو برای این سیستم عامل توسعه میدن .
همین زمان برای لینوکس و OSX از 8 ماه تا 3 سال هستش . یعنی به عنوان مثال اگر شما ubuntu 14.10 رو نصب کنین تا 8 ماه بعد فقط می تونین آپدیت هاشو دریافت کنین و پس از 8 ماه پشتیبانی قطع میشه و برای آپدیت نرم افزار هاتون مجبورین دست به دامان راههای مختلف از جمله دانلود دستی فایل های نصبی تا کمپایل نرم افزار هاتون رو خودتون انجام بدین
همین جریان هم برای OSX هم هست .
مک کاملا رایگان هست
شما اگر مک نسخه 7 سال پیش هم(اونم فقط بدلیل محدودیت سخت افزاری 7 سال پیش ) داشته باشید کاملا رایگان به اخرین نسخه بروز میشه
اپدت به 10 هم داردی محدودیت یک ساله است
