Printable View
دوستان تو پست های بالا توضیح دادند که قضیه مستطیل و گوشه گرد واقعاً چیه و چرا یه چیز اینقدر ساده میتونه دلیلی برای شکایت کردن بشه.نقل قول:
ماجرا هم اصلاً به بحران آمریکا و دنیا ربطی نداره و بحث اصلی بر سر حق ثبت اختراع های اپل و کپی برداری های بیش از حد سامسونگ هست که خودش هم اونا رو لو داده.
در اینکه سامسونگ تو طراحی "کپی کاری" کرده شکی نیست. کم هم نه. زیاد
اما بحث اصلی اینه این محصولات در باطن کاملا متفاوت هستن حالا هرچند هم که ظاهر شبیه به همی داشته باشند
کلا نظر من خیلی نزدیک تر به اون عده اولی هستش
و اما:
به نظرم تنها خبر موجود رشد فروش و خیزش بزرگ سامسونگ تو آمریکا بوده که زنگ خطری برای فروش محصولات اپل بود و اپل باید به هر صورتی جلوی سامسونگ را میگرفتنقل قول:
شکایت ها هم به این سادگی (صرفا کپی کردن آیکون یا دیزاین میکروفون) نیستن، اگه هر کدوم از اینها به تنهایی بود - که در سایر محصولات هست - بعید بود اپل کاری کنه ولی همه اینها با هم، مسلما یه خبرایی هست.
مطمئنا اگر روزی سونی یا موتورولا یا اچ تی سی و ... (کلا هر کی غیر اپل!) دوباره بخواد تو بازار آمریکا اوج بگیره یا باید برای فروش گوشی/تبلت هاش به اپل پول بده یا همین دعواها را شاهد خواهیم بود
پ.ن:من اصلا طرفدار سامسونگ نیستم. حتی یه کمی هم ازش بدم میاد.بخوام طرفداری کنم سونی(اریکسون) و موتورولا را انتخاب میکنم
واقعا ادعا های انحصاری اپل حال آدم رو به هم میزنه.........اصلا انحصار خیلی چیز مضخرفیه...اگه قرار باشه کسی اسمارت فون تولید نکنه و وایسه اپل درست کنه که نمیشه....
اپل از رشد روز افزون کیفیت محصولات سامسونگ نگرانه و حق هم داره...گرچه سامسونگ خیلی بعیده بتونه جای اپل رو در امریکا بگیره(حداقل در 20 سال آینده) اما مطمینا در آسیا و در بخش بزرگی از اروپا رقیب خیلی جدی هست.... بحث سر تقلب نیست....تقلب بهانه ای برای متوقف کردن موتور سامسونگه.....
به نظرم ادعای اپل واهیه و جز کوچیک کردن این شرکت چیزی در بر نداره......من مطمینم اگه اپل همین رویش رو ادامه بده دور نیست روزی که به سرنوشت خیلی از برند های مشهور جهان دچار بشه....برند هایی که یه روز ملت خواب داشتنش رو داشتن اما خیلی زود فراموش شدن.....
مسلما رشد سامسونگ تاثیر داشته ولی معنیش این نیست که اپل تنها به دلیل رشد سامسونگ ازش شکایت کرده. دیدیم که دادگاه به نفع اپل رای داد یعنی حق با اپل بوده. این دادگاه ها بسیار خرج دارن و معنی نداره وقتی رقیبی که کپی کرده ولی فروش نداره رو کشید به دادگاه. همونطور که سال پیش نوکیا از اپل شکایت کرد و اپل هم وقتی دید حق با نوکیا بود باهاش خارج از دادگاه به توافق رسید (بیشتر از 700 میلیون دلار هم پول به نوکیا داد).نقل قول:
نمی دونم شما می دونید یا نه ولی تعداد شکایت هایی که از اپل توسط سایرین شده بیشتر از شکایت های است که اپل از سایرین کرده. جالب اینه که چون معمولا شکایت های سامسونگ و موتورولا و ... به جایی نمی رسه کسی بهش توجه نشون نمی ده، و وقتی شکایت های اپل که بر حق بودن به جایی می رسن شما به واهی بودن متهمش می کنید. شما دارید مظلوم رو سرکوب می کنید که چرا از حقش دفاع می کنه. این که به نظر شما ادعای اپل واهی بوده خب مسلما دادگاه قانون اصلا با شما هم نظر نیست. ادعاهای اپل هم انحصاری نیست، منع سایرین از دزدی یک چیزه و انحصار طلبی یک چیز دیگه. در حقیقت اون پتنت هایی Standard Essential ای که موتورولا به اپل به هیچ قیمتی نداد (که بدون اونها اصلا ساخت موبایل ممکن نیست) تا بعدا ازش شکایت کنه و جلوی تولید آیفون رو به هر قیمتی بگیره رو نمی گید انحصار طلبی (دیگه انحصار طلبی از این بزرگتر ممکن نیست)، به جلوگیری از دزدی جزئیات طراحی که یک محصول رو منحصر به فرد می کنه می گید انحصار طلبی.نقل قول:
امیدوارم همه نتیجه گیری های شما به این شکل و بر اساس اطلاعات ناکافی و بعضا شایعات نباشه. چیزی که حال من و شما رو باید به هم بزنه دروغ پردازی های این برندها نسبت به اپل و سعی و تلاششون برای منهدم کردن اپل بوده (که دادگاه ها هم بهشون رای ندادند)، نه تلاش اپل برای جلوگیری از دزدی ایده هاش که دادگاه هم رای داد اپل به حق این کار رو می کرده :46:
ببخشید ولی این عکس رو دیدم یاد عکس های ترول افتادم !!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خب یعنی چی ؟!
خود اپل 10 سال قبل چی درست کرده بود ؟ مسلما که با گذشت زمان همه چی نازکتر و شیکتر میشن
اصلا خود طرح تبلت رو اپل حتما از جایی برداشته دیگه که ایپد رو درست کرده !
هنوز خوبه که اپل اولین گوشی موبایل رو نساخته ! وگرنه اجازه نمیداد شرکت های دیگه موبایل بسازن !
چون همشون سیم کارت دارن و روشون هم دکمه هست و از اپل کپی برداری میشد
سلام
بیشترین کپی برداری سامسونگ از اپل توی چه محصولیه؟
لطفا جزییات بیشتری از کپی برداری های اون محصول بذارید منظورم اینه که چه قسمتهاییش از اپل کپی برداری شده؟
آرمان جان اینو بی زحمت یه توضیح بده که وقتی موتو پتنت ساخت موبایل رو نداد شرکت های دیگه چطوری و با چه مجوزی موبایل تولید کردند؟نقل قول:
مرسی
من هم طرفدار اپل هستم هم از سامسونگ خوشم میاد ولی واقعا اپل در این مورد که سامسونگ داره کپی میکنه حق داره! شاید سامسونگ کپی های بزرگی انجام نداده باشه ولی کپی های کوچیک ولی زیادی کرده که (ذره ذره جمع گردد انگهی دریا شود) باعث شده صدای اپل در بیاد! بابا سامسونگ تو که پولت از برج میلاد بالا میره بیا 2 تا Designer بگیر واست محصول طراحی کنن! ببخشیدا!
در اون کیس بیشتر از 30 دستگاه بودن که معروف ترینشون نسخه های آمریکایی Galaxy S و Galaxy S II بودند. اکثر سایت ها کلا پوشش دادند، نارنجی هم فکر کنم پوشش خوبی داده بود.نقل قول:
اکثریت قریب به یقین آراء مربوط به کپی کردن جزئیات نرم افزاری iOS در محصولات سامسونگ بود، چیزهایی مثل Bounce-back یا Pinch to zoom.
پی نوشت: برعکس ادعای بعضی ها، سامسونگ به خاطر کپی کردن شکل مستطیل محکوم نشد!
پیشنهاد من به شما اینه که کمی مطالعه کنید چه چیزهایی کپی برداری محسوب میشن، متاسفانه محکوم کردن بدون اطلاعات کافی اصلا کار صحیحی نیست.نقل قول:
موتورولا این پتنت ها رو در اختیار همه قرار می داد، به جز اپل.نقل قول:
یک معاهده ای است بین کمپانی های بزرگ که باید پتنت های standard essential (پتنت هایی که بدون اونها طراحی یک محصول اصلا ممکن نیست، مثل پتنت های مربوط به اتصال به شبکه های موبایل) خودشون رو بر اساس FRAND ( یعنی منصفانه، منطقی و غیر تبعیض آمیز) به سایرین لایسنس کنند چون در غیر این صورت باعث میشه اصلا رقابت به کل از بین بره.
مثلا پتنت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، که بدون این پتنت اصلا نمیشه به شبکه های 3G متصل شد، با قیمت کمتر از 1 دلار به ازای هر گوشی در اختیار همه برندها قرار می گرفت و موتورولا قصد داشت برای لایسنسش حدود 50 دلار به ازای هر گوشی از اپل بگیره یا ورود گوشی های اپل رو به آمریکا به کل ممنوع کنه و به هیچ وجه حاضر به ارائه یه قیمت منطقی به اپل نشد. این نه منصفانه است، نه منطقی و قطعا تبعیض آمیز.
واقعیت اینه که در اختیار داشتن چنین پتنت های مهمی در صنعت نیاز به مسئولیت پذیری داره و دارنده این پتنت ها در مقابل کل صنعت برای در اختیار داشتن چنین حق امتیاز مهمی مسئول هستند، که موتورولا نشون داد چنین مسئولیت پذیری ای رو نداره. اپل تا به حال برای هیچ پتنت standard essential ای از کسی شکایت نکرده، در حالی که 90 درصد شکایاتی که از اپل شده مربوط به این پتنت ها بوده که دارنده شون صرفا به خاطر گرفتن چند ده برابر پول بیشتر از اپل نسبت به سایرین حاضر به لایسنس کردن این پتنت ها نشده.
2 تا نکته به نظرم رسید
اول:
فقط دادگاه آمریکایی به نفع اپل رای داده (حالا البته تو فقط شک دارم!) اما همین چند روز پیش دادگاه ژاپن به نفع سامسونگ رای داد. اما چیزی که هست اینه که تاحالا تو اکثر دادگاه ها سامسونگ بی تقصیر شناخته شده و اصلی ترین شکست تو آمریکا اتفاق افتادهنقل قول:
مسلما رشد سامسونگ تاثیر داشته ولی معنیش این نیست که اپل تنها به دلیل رشد سامسونگ ازش شکایت کرده. دیدیم که دادگاه به نفع اپل رای داد یعنی حق با اپل بوده. این دادگاه ها بسیار خرج دارن و معنی نداره وقتی رقیبی که کپی کرده ولی فروش نداره رو کشید به دادگاه. همونطور که سال پیش نوکیا از اپل شکایت کرد و اپل هم وقتی دید حق با نوکیا بود باهاش خارج از دادگاه به توافق رسید (بیشتر از 700 میلیون دلار هم پول به نوکیا داد).
مورد دوم:
خب ادامش چی؟ پس اپل الان چطوری مشغول تولید آیفون و آیپد 3G هست؟نقل قول:
موتورولا این پتنت ها رو در اختیار همه قرار می داد، به جز اپل.
یک معاهده ای است بین کمپانی های بزرگ که باید پتنت های standard essential (پتنت هایی که بدون اونها طراحی یک محصول اصلا ممکن نیست، مثل پتنت های مربوط به اتصال به شبکه های موبایل) خودشون رو بر اساس FRAND ( یعنی منصفانه، منطقی و غیر تبعیض آمیز) به سایرین لایسنس کنند چون در غیر این صورت باعث میشه اصلا رقابت به کل از بین بره.
مثلا پتنت US 6,246,697 ، که بدون این پتنت اصلا نمیشه به شبکه های 3G متصل شد، با قیمت کمتر از 1 دلار به ازای هر گوشی در اختیار همه برندها قرار می گرفت و موتورولا قصد داشت برای لایسنسش حدود 50 دلار به ازای هر گوشی از اپل بگیره یا ورود گوشی های اپل رو به آمریکا به کل ممنوع کنه و به هیچ وجه حاضر به ارائه یه قیمت منطقی به اپل نشد. این نه منصفانه است، نه منطقی و قطعا تبعیض آمیز.
ممنون