Printable View
اول منبع اون صحبتم که گفتم اصل هم ارزی اینشتین به چالش کشیده میشه ناسا بود.
و در ضمن از طرف کدام مجمع علمی طی الارض در داستان ها بوده؟
و اینکه بشینیم و ببینیم دانشمندان چه کار می کنند هم یکم... هست.
اگه اونا هم بخواستن مثل شما فکر کنن دیگه هیچ
و انجمن رو هم برای این چیزا ساختند.
------------------------
اگه هم ارزی جرم و انر÷ی به چالش کشیده بشه که کل فیزیک ذرات بنیادین رو هواست!نمی دونم منظور اون مقاله از به چالش کشیده شدن چی بوده.خد اصل که امکان نداره نقض شه.چون ای همه ازمایشات ذرات بر اساس همین اصله
سلام .... ببخشید کسی میتونه به زبون ساده توضیح بده ؟ ....
سرعت بالاتر از نور برای ذرات چطور ممکنه ؟
قضیه داره بیخ پیدا میکنه
فعلا که سرعت بالاتر از نور برای ذرات ممکن نیست.کسی هم نمی تونه توضیح بده.این همه دانشمند نشستن که ببینن قضیه چیه دیگه!جواب رو می دونستند که همه چی حل بود!
این آزمایش در صورت تائید یکی از بزرگترین آزمایشات فیزیک خواهد بود، ولی خوب بعضی از دوستان به آزمایش به چشم یه تجربه ی خانمانسوز (فیزیک) نگاه میکنن در حالی که اینطور نیست!!
من یه نگاه به مقاله ی اصلی انداخته بودم اونجا به نظر میومد که ذرات نوترینو هستن و نوترینو دآشکار میشن (و نوترینو جرم داره!!!) ولی هیچ تضمینی از مرحله ی میانیش نیست به نظر من...
این پروسه برای توجیه آزمایش پروسه ی زمانبری هست حدود صد سال پیش یک چنین آزمایشاتی بعضا 10 سال وقت میبرد تا فیزیکدانهای نظری توجیه ش کنن ولی با توجه به عصر حاضر و تعداد زیاد محققین به نظر من حداقل چندماهی باید صبر کرد. ضمن اینکه خیلیا منتظرند این آزمایش به طور مستقل یه جای دیگه هم انجام بشه مثل اینکه یه شتابدهنده توی ژآپن اعلام آمادگی کرده بود، شتاب دهنده ی فرمی هم هست حالا باید دید...
به تازگی یک فیزیکدان هلندی کشف کرده که اشتباه از جی پی اس ها بوده و رسیدن به سرعت بیش از نور ممکن نیست...
برای خواندن متن کامل خبر به لینک زیر بروید:
کد:http://beach-physics.ir/post/348
نکته ی خیلی ظریف و جالبی رو طرف پیدا کرده....ولی یه جورائی حیف شد :31: یه هیجانی به فیزیک اومده بود که پرید....:5:
پ.ن:لطفا یه منبع معتبر هم بجز لینک بالا بذارین هرچند متن مطلبی که گذاشتین به نظر معتبر و علمی میاد...
چرا حیف شد؟
اگر تایید می شد که فیزیک به هم می ریخت.
خبر مربوط به خبرگزاری مهر میشه که داخل بیشنر خبرگزاری ها هم دیدم.
نگاهتون به فیزیک درست نیست، اتفاقا باید مدلها به هم بریزن ولی:نقل قول:
نه به خاطر اینکه مدل قبلی از بین بره و نقض بشه یا غلط باشه (چنین چیزی برای تئوری های اثبات شده هیچوقت رخ نمیده) بلکه برای اینکه مدلهای جهان شمول تر و کاملتری رو پیدا کنیم که بتونه شرایط غریب تری رو پوشش بده برای همین هست که این چالش ها در فیزیک مقدس هستند....کما اینکه همین چالشها (مثلا در بحث فتوالکتریک و بحثهای اتمی بود که نسبیت و کواتنوم رو به وجود آورد)....حیف شد چون یه فرصت مقدس از بین رفت...
تمام قضیه برمی گرده به این مقاله که ظاهراً نسخه preprint هست:نقل قول:
اینطور که من در اینترنت جستجو کردم، زیاد جدی نیست. همچنین پیشنهاد می کنم که خبرگزاری های داخلی رو اصلاً جدی نگیرید!کد:http://arxiv.org/abs/1110.2685
در ضمن، مگر GPS ها اثرات نسبیتی رو به حساب نمیارن؟
کد:http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html