Printable View
اینتل همیشه از نظر پرفرمنس از ای ام دی سرتر بوده و از طرفی ای ام دی p/p بهتری داره.(البته غیر از سندی)
کلا ای ام دی همیشه زیر سایه اینتل بوده.ترفند هایی مثل آنلاک و امکان استفاده از چند نسل پردازنده روی یک سوکت باعث شده که حداقل از نظر درآمد اوضاع و احوال خوبی داشته باشه.
در مورد پردازنده های نسل آینده این دو شرکت چیه؟
آیا به سمت AMDرفتن اشتباهه یا خیر؟
نقل قول:کد:http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=287
تو دو تا سیستم با کانفیک یکسان اینتل برتر از AMD هست
کد:http://www.techradar.com/news/computing-components/processors/best-cpu-2011-8-reviewed-and-rated-935834?artc_pg=2
سلام
در انجمن قبلا" در این مورد صحبت های زیادی شده. چنین مقایسه هایی به نظرم چندان درست نیست.
از این جهت که در بازه های زمانی مختلف و با توجه به بودجه ها و کاربرد های مختلف باید پردازنده انتخاب بشه. طرفداری از یک شرکت خاص هم چندان معقول به نظر نمیرسه.
به نظر من هم این مدل تاپیک ها دیگه کلیشه‌ای شدن و زیاد جالب نیستن... بهتر بود بحث رو محدود میکردید...
ولی برای این که جوابی داده باشم... در حال حاضر با وجود Sandy Bridge ها تقریبا خرید از AMD رو به جز موارد خاص مطلوب نمیدونم... مگر در رده های Low-End ...
البته بسیار به عملکرد بولدوزر ها امیدوارم و امیدوارم پرفرمنس خیلی خوبی داشته باشن...
موفق باشید.
فعلا طبق آمار بازار: اینتل 8 برابر فروش بیشتری نسبت به AMD داره! و فعلا اوضاع AMD خوب نیست! ولی در آینده کم کم سهم AMD زیاد میشه و قدرت رقابت بیشتری بدست میاره!
ولی من AMD دوست دارم! هر چند که از هر دو استفاده کردم!
مقایسه این دو در حالت کلی از نظر شخص من اشتباه است.برای انتخاب معمولآ شرایطی مثل نوع کاربری و یا بوجه خیلی مهمه.برای مثال در بعضی کاربردهای خاص اینتل بهتر جواب میده و در بعضی کاربرد های دیگه AMD.برای بوجه در بعضی موارد خرید AMD خیلی به صرفه تره و در بعضی دیگه اینتل.اما تجربه خودم در استفاده از هر دو میگه که برای بوجه متوسط و کم و کاربری معمول AMD خیلی منطقی تره.اما برای بوجه بالا و کاربری های خاص اینتل کاملآ AMD رو محو میکنه.اما طبق اخبار جدید قراره که AMD با سری بولدوزر این معادله رو بر عکس کنه.به هر حال باید منتظر موند و دید که این مسئله با ورود نسل جدید هر دو به همین شکل میمونه یا خیر؟
اصلا نباید دوتا برند رو باهم مقایسه کرد بلکه باید دو مدل هم رده رو با هم مقایسه کرد
درضمن باید تو مقایسه بودجه رو هم درنظر گرفت تا کاملا به نتیجه رسید
مقایسه 2600k با 1100 کاملا اشتباهه دوتا مدل از دو نوع معماری جدا گانه بهره می برند پس مقایسه اشتباهه
یه سوال هم از آقا برهان دارم شما با چه موتور رندری رندر می گیرید که سرعت amd از سندی بیشتره چون عملا همچین اتفاقی نمی افته درضمن مکس هنوز کاملا 6 تا هسته رو پشتیبانی نمی کنه چون من دونوع cpu رو هم دارم با سندی خیلی سریع تر رندر می گیرم
نقل قول:
دوست عزیز هدف هم پیدا کردن همین کاربردهای خاص هست.
من هم این دو برند رو مقایسه نکردم!
فقط بحث سر اینه که مدلهای مشابه، برتری با کدومه.
حالا شما میگی کاربرد خاص!!!
بهتر بود با چند مثال و بنچمارک بحث رو مفصلتر پیش میبردی!!!
ممنون بایت جواب.نقل قول:
ولی به نظر من وجود اینجور تاپیکها از ایجاد انحراف در پستهای مشورتی جلوگیری میکنه.
یه بنده خدا میاد یه درخواست مشاوره میده و بحثهای تخصصی یه سری افراد شروع میشه.
در چند مورد خودم شاهد مباحث بودم!!!
حالا این بنده خدا(صاحب تاپیک)قراره چی از این بحث ها گیرش بیاد، خودش پی نمیبره.
و نتیجه کار فق سردر گمیه و بس.
پس وجود کلیشه بهتر از حاشیه های سنگینه!!!
دوست عزیز شما بهتر بود که این موضوع رو با کمی دلیل و توضیحات منطقی تر پیش میبردید.نقل قول:
اگر این گونه ای که شما میگید باشه، 90 درصد سایتهای بنچمارک معروف دارن راه رو اشتباه میرن!!!
در ثانی شما مدل های هم رده رو از این دو برند انتخاب و روی کیفیت و قیمت و کارایی اونها بحث کن.
سلام گلمنقل قول:
هدف دوستان هم دادن راهنمایی درست به دوستان و جلوگیری از بحثهای زولانی و هاشیه ای هست.
اینکه یک نفر که از لحاظ کارایی و بودجه میخواد یه پردازنده انتخاب کنه، شکی نست
ولی بین یک مدل معمولا یک مدل مشابه با قابلیتهای بالتر هم هست که طرف رقیب برای رقابت وارد میکنه.
در مورد گذر زمان هم با شما موافقم. میشه گذشته رو برای گیشرفت یه شرکت دست مایه قرار داد.
و در اخر هم امیدوارم دلایل دوستان منطقی و علمی باهش نه تعصبی:40: