دوست عزیز i5 که اومد core2due رو کنار زد
این چه ربطی به مقایسه q8300 و 630 داره :31:
تو همون لینکی که گذاشتین هم اگه مطالعه کنید نوشته که به دلیل قیمت کمتر amd اینتل از این حربه استفاده کرد
بهر حال در برتری q8300 حرفی نیست :31:
Printable View
دوست عزیز i5 که اومد core2due رو کنار زد
این چه ربطی به مقایسه q8300 و 630 داره :31:
تو همون لینکی که گذاشتین هم اگه مطالعه کنید نوشته که به دلیل قیمت کمتر amd اینتل از این حربه استفاده کرد
بهر حال در برتری q8300 حرفی نیست :31:
نقل قول:
شما لینک در مورد انقراض نسل core2due خواستید من هم ارائه کردم:31:
ضمن اینکه براساس قیمت پلتفورم شما یعنی مادربرد و پردازنده ، من پلتفورم زیر از برند amd رو پیشنهاد می کنم که از سیستم پیشنهادی شما قویتره:
cpu: phenom x4 945 : 165000
m.b:msi c45 770 :95000
که در مجوع 260000 تومن در میاد و پلتفورم پیشنهادی شما یعنی پردازنده و مادربرد 264000 تومن درمیاد که
پلتفورم amd قویتر از پلتفورم پیشنهادی شما هست ضمن اینکه قابلیت ارتقا رو که دوستمون میخواد رو این
سیستم داره ولی پلتفورم اینتل نداره
البته پردازنده ی 945 موجود نبود واین مقایسه بین 8300 و 940 هست که باز هم 940 قویتر از 8300 ظاهر شده:20:کد:http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=57
البته علت پیشنهاد 630 توسط دوستان اینه که بتونن با صرفه جویی در هزینه ی پردازنده کارت گرافیک بهتری رو
بردارن تا بازیها رو با کیفیت بهتری اجرا کنه:20:(یکی از شرایطی که دوستمون مد نظرش هست) و گرنه همونجور که
دیدید با بودجه ی پلتفورم انتخابی شما باز هم میشه از amd گزینه ی بهتری رو پیشنهاد داد
دوست گرامی حالا ما میگیم تو بازار رفت و آمد داریم که نباید برداشت اشتباه بکنی و من که نباید جزییات هم بگم.اگه دوست داری دقیق تر میگم.من تخصصم کامپیوتر و سرور هست .مدرکش هم دارم و به قول شما سیستم هم جمع میکنم اونم سیستم های high end و لوکس و سرور تین کلاینت و اسلیم کلاینت هم به صورت اتلانتیس سرور میبندم.با هر قطعه ای که بخوای هم کار کردم .از پلتفرم پنتیوم 2 تا i7 970 و از ارزونترین مین تا یک مین پیشرفته مثل گیگا x58a-ud7.ببخشید ها این که اصلا دلیل نیست که هر کسی تو بازاره دیگه ته کار بلد هست و همه چی میدونه.من این همه تو بازار ایران و جاهای دیگه دیدم مغازه دارها مثل آدامس شیک دارن قطعه میفروشن و اصلا نمیدونن تایم رم چیه و اسم خودشونو گذاشتن مغازه دار. آره دوست عزیز العان تو بازار برو بگرد کلی مغازه پیدا میکنی که سال به سال قطعاتشون رو آپ نمیکنن و من یک سال پیش مین های 775 رو پشت ویترین دیدم و العان که از مد افتاده طرف 80%مغازشو هنوز این مین فرا گرفته و این از بی اطلاعیه طرف هست.سعی کن همیشه اطلاعات آپ داشته باشی.اون پرفرمنسی که از amd میشه گرفت به هیچ عنوان از سوکت 775 پیشنهادیه شما نمیتوان گرفت.:10:نقل قول:
جالب شد :27:
Intel Core 2 Duo E8600 - 3.33GHz 190000 ،
ASUS - P5KPL/EPU 70000
======================
TOTAL 260:31:
کد:http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=54
دوست عزیز شما اطلاعاتت رو آپ کن اگه شما i7 970 بستی من سرور با i7 ex 980 بستم :31:نقل قول:
دوست عزیز از شما بعیده که ادعا سواد پی سی میکنی که q8300 رو با 620 مقایسه کنی و از عملکردشون حرف بزنی
من سرور با q9650 راه انداختم بعد شما فقط 775 میگین :31:
البته شما استاد ما هستین و به نظر شما اساتید احترام میگذارم:40:
دوست عزیز دیگه از شما که تو بازاری بعیده.آخه کدوم آدم عاقلی میاد برای سرور از i7 980 extreme استفاده میکنه:31:.اینجاست که میگم نسنجیده صحبت میکنید.من که i7 970 بستم.... بخاطر اینکه طرف پولش زیادی کرده و اونم نه برای سرور بلکه برای خونه و کاربرد شخصی و اون هم حتی توصیه نمیشه و پول حروم کردنه و خودش خواست.نهایتا برای سرور بیشتر از یک i7 920 یا i7 860 لازم نیست و حتی با یه i5 750 هم کار آدم راه میوفته و به هیچ عنوان تو پهنای باند fsb و موقع مونیتورینگ هیچ افت وای لند وجود نداره.من با 955 هم یه سرور 24 سورس رو با اکانت free dom راه انداختم دیگه چه برسه به 920.ovdn 980 کلا یک اشتباه محض است چه خانگی و چه رندرینگ.در ضمن دوست عزیز این سریه اکسترم اینتل دیگه محبوبیت آنچنانی نداره تو ایران.چون هم خیلی گرونه و هم اینکه یه سی پی یو با قیمت یک سوم هم همون کار رو انجام میده.در مورد مدرک هم.... گفتم که برداشتتون اشتباه نباشه که چرا amd پیشنهاد میدیم.در مورد 8300 و 630 عرض شود که الویت ما با ارتقاء بیشتر در آینده هست وگرنه 630 هم همون کارو میتونه انجام بده و از چهار هسته به خوبی استفاده کنه.نقل قول:
در ضمن در مورد حداکثر قدرت پلتفرم ها بگم که قدرت 965 با q9550 برابری میکنه و q9650 هم که دیگه فاتحش خوندست مگر اینکه تو انبار ها چیزی مونده باشه ولی به طور کل دیگه وارد نمیشه و فقط تا q9550 تو بازار یافت میشه.در این صورت 965 حدود 60 تومن ارزونتره ولی باهمون قدرت و تازه با مین های پیشرفته تر و جالب تر از این اینکه با این حال قدرت q9650 از 965 یه مقدار کمتره و در بعضی از موارد بیشتره و این هم قابل حل هست تا همیشه برتریه 965 ثابت بشه و اینکه قابلیت اور 965 خیلی بیشتر از چهار هسته ای های quad است و با اور 965 میشه قدرت و فرکانس بیشتری نسبت به q9650 گرفت که مطمئنا بصرفه تره و در واقع 965 برای بازی و رندر گیری قویتره
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:10:
نقل قول:
جالبتر هم میشه:31:
cpu: phenom x4 965 B.E: 195000
m.b: asrock m3a77de 70000
total:265000
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-propus,2414-7.html
اینم لینک در مورد اینکه نسبت بهq9550 هم می بینید باز 965 قویتر عمل کرده به انظمام دارا بودن قابلیت ارتقا:20:
یعنی 965 با q9550 قابل مقایسه هست ونهe8600:20:
در ضمن در لینکی که شما قرار دادید 940 در 22 تست از 31 تست نسبت به 8600 برتری داره و همونطور هم که گفته بودم یک 4 هسته ای آینده ی بهتری نسبت به یک دو هسته ای داره بخاطر حرکت به سمت چند نخی شدن برنامه ها(حتی کاری که اینتل در پردازنده های جدیدش انجام میده و مثلا یک 4 هسته ای قابلیت پردازش 8 نخکد:http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-x4-965,2389.html
رو داراست که همین نشان دهنده ی حرکت به سمت چند نخی بودن برنامه هاست)
این رو هم باید اضافه کنم که به وضوح در برنامه هایی که برای چند هسته بهینه شدند 940 کارایی به مراتب بالاتری رو نسبت به 8600 دراست و در برنامه هایی که فقط به کلاک بالاتر حساسند 8600 بهتر عمل کرده
ضمن اینکه در بازی ها بهتر پردازنده رو تست نکنیم چون در بازی های جدید عملا پردازنده تاثیر بسیار کمی داره و بعبارتی بی تاثیره:41:
اگر لینکش رو خواستید بگید براتون قرار بدم:20:
اوه امشب تا کی بیدار بودم!!!!!:13:
8600 در بازی از 955 و حتی 965 برتره:27:نقل قول:
جالبه شاخ ترین cpu amd رو آوردین این از همه جالبتر بود :31: از این قویتر نداره :31:
8600 در تستهای مهم از 955 برتره به 940 کاری ندارم :31: تو همون لینک بررسی کن میبینی
world of warcraft :31:
دوست عزیز از شما بعیده که i7 980 رو برای سرور مناسب نمیدونینقل قول:
محض اطلاع شما اینتل این پردازنده رو برای سرور طراحی کرده بود که یک فروشگاه آلماني که Alternate برای کارهای معمولی و روزانه به فروش رسوند :31:
میدونیم که بالای 90 % بازار سرور دست اینتل هستش و اینتل پردازنده های 6 هسته ای خودشو فقط برای سرور قرار داده بود Xeon 7400 و i7 980 براي سرورها که با نام Dunnington شناخته مي‌شوند، بر مبناي ساختار Penryn توليد شده‌اند:11:
سلامنقل قول:
در بازی ها اتفاقا پردازنده های amd بهتر عمل می کنن و حتی همین پردازنده ی 965 از corei7 920 بهتر عمل کرده
اگر لینکش رو خواستید بگید براتون بزارم
ولی در بازی ها با یک مورد نمی سنجند بلکه مجموع بازی ها رو نگاه می کنن چون برخی بازیها به فرکانس حساسند پس پردازنده ای که دارای فرکانس بالاتر باشه بهتر عمل می کنه
همین طور برخی از بازی ها به کش حساسند و جدیدا چند بازی هستند که برای هسته های بیشتر بهینه شدن و در نتیجه به تعداد هسته ها حساسند
اما در مجموع برای بازی پردازنده کلا بی تاثیره طبق لینک زیر:
در مجموع برای همین هست که پردازنده های زیر 200 هزار تومن از برند amd بیشتر پیشنهاد میشه و اینجا بچه ها از روی تعصب پیشنهاد نمی دن چون همونجور که خودتون گفتید این سیاست amd هست که قیمت ها رو پاییتر نگه دارهکد:http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu,2439-11.html
ومن همقبول دارم که پردازنده های core i5 750 و core i7 ها در رنج قیمت خودشون بی نظیرند اما همونطور که میبینید،برای خرید پردازنده زیر قیمت 200 هزار تومن ،هر پیشنهادی از اینتل با یه پیشنهاد بهتر از amd جواب داده میشه