Printable View
مگا پیکسل عکس هیچ ربطی به رزولوشن و کیفیت اون نداره.نقل قول:
نوشته شده توسط Hpower_sl3
مثلا آیا شما میتونی عکس دوربین EOS 350D رو با عکس Pro1 مقایسه کنی؟؟؟
هر دو هم 8 مگاپیکسل هستند
مگاپیکسل فقط و فقط نشاندهنده ی سایز عکسهای گرفته شده است.
من کاری به اندازه ی عکسها ندارم که 6630 1.3 هست و 3230 1.2 ولی شواهد عینی نشون میده کیفیت دوربین 6630 از 3230 بهتره
ضمنا فکر نکنم ابعاد عکسشونم به اون صورت فرق داشته باشه یکی 1 مگاپیکسل کمتر از آن یکی؟؟؟
دوست عزيز مسلماً كه كيفيت 6630 بيشتر ولي از من به تو نصيحت كه اصلاً3230نگير
اگر دودل شدي اصلاً دور بر 3230 نرو من خودم 3230خريدم ولي الان پشيمونم
ببين اخوي مطمئن باش كه 6630 بهتره من خودم 3230 دارم دليل هايي كه گفتن درست بود به اضافه :
قدرت زوم 6630 خداست و تا 6x زوم ميكنه و زومش هم پيوسته س. بعدش هم refresh rate تو 6630 بالباتره اين واسه فيلم برداري مهمه..... اگه عكس هايي از 6630 ديدي كه از 3230 ضعيف تر بوده احتمالا به خاطر اين بوده كه صاحب 6630 كيفيت عكس رو پايين اورده تا جاي كمي بگيره....
اگه ميخواي واقعا كيفيتشونو مقايسه كني هر دو رو روي بهترين كيفيت قرار بده ... اونوقت ميفهمي...
يه چيزه ديگه كه ربطي به دوربين نداره و اونم پخش mp3 كه هر دو دارن ولي 6630 داراي bass هست در حالي كه 3230 كيفيتش خيلي كمتره....
اگه اينفرا رد و راديو واست مهم نيست 6630 خداست....
مسعود جان ورودتو به اين سايت خوش آمد ميگم! نميشه از روي دو عكس متفاوت مقايسه كرده ! بايد دو گوشي همزمان با هم و از يك سوژه و در شرايط مساوي عكسبرداري كرد! من مقايسه كردم 6630 هم زومش قويتره و هم كيفيت عكسش بالاتره و هم سايزش بزرگتره چون 6630 -- 1.3 مگاپيكسل و 3230 -- 1.2 مگاپيكسله!نقل قول:
نوشته شده توسط massuod