سلام !! میبینم که همه اساتید p30 تو این تاپیک جمعشون جمه !! :31:
خب بیاید علمی بحث کنیم ، اول مشخصات این دو تا کارت رو در نظر بگیرید :
geforce fx 5200 :
nv34 : GPUChip
Memory type : ddr 333mhz 128bit
core clock : 250mhz
ROPs : 4
ps : 2
vs : 2
direct x : DX9.0
ps version : 2.0
vs version : 2.0
redeon 9250 :
GPU CHIP : RV280
Memory type : ddr 400mhz 128bit
core clock : 240mhz
ROPs : 4
ps : 2
vs : 1
direct x : DX 8.1
ps version : 1.4
vs version : 1.1
اما تحلیل مشخصات بالا :
اگه بحث performace رو پیش بگیریم :
radeon 9250 به خاطر memory bandwitch بهتر تو بازی های تحت پشتیبانی خودش یعنی directx 8.1 که دیگه
منقرض شده باید عملکرد بهتری داشته باشه البته 2 برابر بودن vertex shader های fx5200 نمیتونه جبران
ضعف پهنای باند کمتر حافظش رو بکنه .
اگه بحث quality رو پیش بگیریم :
fx 5200 به خاطر پشتیبانی کردن از direct x 9.0a میتونه جوابگویه حداقل 50 درصد از game های جدید (2006)
رو بکنه ، اگر چه performace ضعیفتری رو ارائه میکنه ( به قولی حد اقل بازی boot میشه !! ) .
جمع بندی :
خیلی از دوستان گفتن که هر دو کارت رو داشتن و 9250 خیلی بهتر از fx5200 بوده . منم به همشون حق میدم!
ولی این قضیه دلیل داره :
دلیلش ها اینه مثلآ شما یه بازی رو در نظر بگیرید که رو هر دو تا کارت boot بشه مثل nfs under gruond 2 :
این لازی رو گفتم چون بچه 5 ساله رو هم بشونی پشت مانیتور و image quality رو وقتی detail بازی full باشه
رو این دو تا کارت ببینه درک میکنه که رو fx 5200 افکت های ارائه شده خیلی زیبا تر خودشون رو نشون
میدن ، البته همان طور هم جون کارت رو هم میگیرن .
ولی همین بازی رو اگه با radeon 9200 رو detail فول اجرا کنی ، بازی بهتر از fx 5200 اجرا میشه . چون افکتی در کار
نیست که جون کارت رو بگیره . :13:. چون موتور گرافیکی بازی خیلی هوشمند تمام افکت هایی که روی
dx 8.1 ساپورت نمیشه ( GPU توانایی Process توابع مربوطه رو نداره ) رو غیر lock میکنه .
موفق باشید . :11:
