منظورم این بود که دیگه کسی به هم نامحرم نبود و زن ها هم نیاز به حجاب نداشتند:27:نقل قول:
ماهم مستفیض میشیم(املاش درسته؟:31:
Printable View
منظورم این بود که دیگه کسی به هم نامحرم نبود و زن ها هم نیاز به حجاب نداشتند:27:نقل قول:
ماهم مستفیض میشیم(املاش درسته؟:31:
من به آدم و حوا کاری ندارم ولی اینو بدونین که عواملی مثل جهش انواع انتخاب های طبیعی فرآیندهای تغییر در سلول های جنسی و هزاران عامل دیگه دلیل این همه گوناگونی هستن.نقل قول:
مثلا رنگ چشم آبی تا چندین هزار سال پیش اصلا وجود نداشت و در اثر یک جهش به وجود اومده.
در مورد سوال دوستمون هم هرگونه تغییر اکتسابی قابل انتقال به سلول های جنسی و در نتیجه نسل بعد نیست.
اما قطعاً این رو قبول دارید که شرایط آب و هوایی میتونه روی افراد تاثیر بگذاره و تبدیل به ژن وراثتی بشه. مثلاً پوست انسانهایی که در نقاط گرمسیر زندگی میکردن برای مقاومت بیشتر در مقابل تابش آفتاب تیره شده و یا چشم اسکیموها چون در سرزمینهای پوشیده از برف زندگی میکردن و سفیدی برف چشم رو آزار میده، چشمهاشون تنگتر شده تا بتونند راحت تر زندگی کنند.
تاثیر گذاری شرایط طبیعی مربوط به انتخاب طبیعیه نه تغییر در ژن.شما فرض کنین تو صحرای آفریقا 20 نفر سفید پوست و 20 نفر سیاه پوست زندگی میکنن.به خاطر شرایط طبیعی 10نفر از این سفید پوستا میمیرن.اگر تو نسل بعد بازم نصفشون بمیرن فقط 5 نفر میمونن.در حالی که جمعیت سیاه پوستا بیشتر شده.چشم اسکیموها هم همینطور.طبیعت اونایی رو نگه میداره که سازگاری بیشتری با محیط داشته باشن.قبلا گفتم عواملی مثل جهش همیشه تو طبیعت هستن و نباید تاثیرشون رو نادیده گرفت.مثلا همین چند ماه پیش خبری منتشر شد که زوجی سیاه پوست تو آمریکا صاحب دو تا فرزند سفید شدن.توی شجره نامشون هم مشخص شده که فرد سفیدی تو خانوادشون نبوده.پس این میتونه یه نوع جهش باشه.:10:نقل قول:
خوب روز اول فقط آدم و حوا تنها انسانهای روی زمین بودند و بعد از فرزندان اونها این همه نژاد مختلف شکل گرفته. پس نظریه انتخاب طبیعت رد میشه. (مگر اینکه شما به آدم و حوا اعتقاد نداشته باشید که اون دیگه بحثش جداست)نقل قول:
اولا چیزی که ثابت شده شما چطور ردش میکنین؟ثانیا مگه آدم و حوا بشر نبودن؟پس فرآیندهای زیستی هم میتونه روشون انجام بشه.پس تناقضی با هم ندارن.نقل قول:
بحث آدم و حوا و بحث نژاد های مختلف بسیار پیچیده می باشد . در نظر داشته باشید که بحثهای دیگری مانند نظریه تکامل هم وجود دارد .
نظریه آدم و حوا باید دید آیا واقعا درست است یا خیر ؟
بنده در این مورد نظری خاصی ندارم ولی جهشهای ژنی در جهت تکامل فرد بسیاری از سوالات را جواب می دهند
در این جور مواقع چیزی ثابت نمیشه این فقط یک نظریه هست. ثانیاً من نگفتم آدم و حوا بشر نبودن :20: عرض بنده اینه که آدم و حوا روز اول سیاه بودن یا سفید کاری ندارم ولی از اون دو نفر چندین نژاد مختلف بسته به محل زندگیشون به وجود اومده.نقل قول:
بابا!!!! به جاي اين همه كشيدن نظريه ها به رخ هم ديگه ، لطف كنيد جواب مارو بديد خواهشا
نقل قول:
توجه به نوشته هاي مريچكاي عزيز برام سواله كه آيا كسي درزمان بارداري به عكس چهره ي يك انسان نگاه كنه ، برروي جنين تاثير ميذاره؟(برقيافش و رنگش و ..)
اگه ميذاره ، چقدر تاثير ميذاره؟
مثلا مادر باردار روزي 20 40 بار به عكس يك نفر نگاه كنه و تاثيرش رو به خودش تلقين كنه
---------- Post added at 10:16 PM ---------- Previous post was at 10:14 PM ----------
قضيه آدم و حوا درست.خب؟
آخه تو جايي مثله مثلا آمريكا محرم نامحرم كيلويي چنده؟ اونجا يه دختر محرم تر از يه زن و شوهر به يه پسره
اين چه نظريه آخه داداش
تمام ساختار ژنتیکی جنین در اولین لحظه لقاح مشخص میشه.(از جمله قیافه و رنگ مو و چشم و پوست و ...)نقل قول:
هیچ چیزی به جز جهش نمیتونه تغییری در محتوای ژنتیکی سلول به وجود بیاره.