سلام. من روش دوم رو پیشنهاد میکنم. که هم از نظر هزینه مناسب میباشد و هم از نطر دنگ و فنگ و هم مرایایی که وایرلس داره. توسعه شبکه هم آسانتره. فقط یک مقدار سرعتش پایین تره که فقط تو فایل های سنگین قابل لمسه.
Printable View
سلام. من روش دوم رو پیشنهاد میکنم. که هم از نظر هزینه مناسب میباشد و هم از نطر دنگ و فنگ و هم مرایایی که وایرلس داره. توسعه شبکه هم آسانتره. فقط یک مقدار سرعتش پایین تره که فقط تو فایل های سنگین قابل لمسه.
خوب اين بحث كلا مثل اينكه منحرف شد ..
سلام
گابانا جان چرا میگی منحرف شد؟
خوب بذار ساده ترش كنيم ..
اول اينكه طرح دادن اصلا نياز به تايپ نداره - حداقل اولش ... بعدش در توضيحش مي تونيد تايپ كنيد !!
فرض كنيد قراره براي يه شبكه سرويس هاش رو طراحي و معرفي كنيد . اگر مايكروسافتي نگاه كنيم چه سرويس هايي رو پياده سازي مي كنيد ؟
اميدوارم اين يكي رو ديگه كار كنيد روش .. !
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اينم يه نمونه ..
سلام
من هم زياد متوجه منظور گابانا نمي شوم .
در خصوص پيشنهاد آقاي كليني براي استفاده از واير لس در حال مطالعه هستيم .
در ضمن در طرح كابلي اگر به جاي استفاده از سه سويچ 24 پورت براي هر دو بلوك از شش سويچ 16 پورت براي هر بلوك مستقل استفاده كنيم به اندازه قابل توجهي از هزينه هاي كابل كشي كاسته ميشود . زيرا حداقل 400 متر كابل در هر دو بلوك كمتر مصرف ميشود
همچنين بنا داريم اگر ممكن باشد براي اتصال اين شش سويچ كه فاصله آنها از همديگر حداكثر 50 متر است از كابل استفاده كنيم و مبدل نوري و فيبر را حذف كنيم . به اين ترتيب هزينه ها به طور قابل توجهي كاهش مي يابد
اما يك نگراني وجود دارد . آيا اگر شش عدد سويچ را بطور سريالي به هم وصل كنيم سرعت دسترسي همه مشتركين يكسان خواهد بود يا كه خير .
نگراني ديگر فاصله هوايي است كه كابل بايد بين دو بلوك مجاور طي كند . هم به لحاظ استقامت در مقابل كشش وزني و هم به لحاظ قرارگرفتن در نور آفتاب . كسي مي گفت اين كابلها زير نور آفتاب دو ماه هم دوام ندارد . اگر از دوستان كسي در اين زمينه اطلاعاتي دارد كمك كند .
نمي دونم شايد من يكم كج و كوله حرف مي زنم !نقل قول:
من هم زياد متوجه منظور گابانا نمي شوم .
از اين ساده تر ديگه نمي تونم بگم - شما طراح شبكه اي .. بهت مي گن براي ما سرويس هاي شبكه مون را طراحي كن.
چه سرويس هايي بكار مي بريد و به چه دليل ؟ ( بدون توجه به تحليل نياز شبكه )
حداكثر تعداد سرويس ها امتياز بيشتري داره .
-----------------------------
اين همه مي گفتيد شبكه شبكه خو اينم يه بحث شبكه ..!
نمي دونم چرا كسي حال نداره يه دو تا كلمه اينجا فحش بنويسه كه بابا Gabana بي خيال شو !! :دي
سلام گوبانا
اگر درست متوجه شده باشم منظور شما این هست که چه سرویسهائی را می خواهیم در شبکه داشته باشیم . امیدوارم درست متوجه شده باشم . و حالا پاسخ
وقتی من طراحم و کسی به من مراجعه کند که برای او یک شبکه طراحی کنم ابتدا از وی میپرسم که شبکه را به چه منظوری می خواهد استفاده کند . سفارش دهنده مهم است . اگر سفارش دهنده یک اداره دولتی است .خوب نیازمند یک سرویس تبادل بدون کاغذ (paperless) هستند که یک سرویس نرم افزاری است و لی اگر سفارش دهنده یک مرکز نظامی است احتمالا آنها به دوربین های مداربسته تحت شبکه نیاز خواهند داشت . اگر یک مجتمع آپارتمانی است احتمالا بیشتر دسترسی به سرویس اینترنت مد نظر هست .
هرچه سفارش دهنده بخواهد آن را طراحی می کنیم .
حتی اگر بخواهند از ویدیو کنفرانس بهره ببرند شبکه باید پرسرعت طراحی شود و نهایتا" با اطلاع از نیازهای سفارش دهنده طراحی انجام میشود.
آره گابانا
منم تقریبا با timas موافقم. آخه مثلا شما توی شبکه ای که Internet access مطرح نیست سرویس nat و یا rras و یا نرم افزاری مثل ISA دیگه به چه دردت میخوره؟
یه کم توضیح بدی ممنون میشم.
اي خدا ..!
باشه , من يه طرح مي دم بهتون - شما بر اساس و براي من محيط Service و Application شبكه ام را طراحي كنيد
( بعنوان طراح )
اگر بعد از اين طرحي كه مي دم نتونيد مسئله رو جمع كنيد خودمو مي كشم ! : دي
تا امشب مي نويسم .
سلام دوستان
راستي حالا آقاي گوبانا شما همش اصرار داريد روي ساختار و ما هم درست متوجه نميشويم .
شما بيا در اين طرحي كه ما مي خواهيم به اجرا در آوريم نظرت را مطرح كن و مثلا بگو چنين سرويسهائي را در طراحي شبكه در نظر بگيريد .