Printable View
دنیا های موازی منظورتونه حتما ؟؟ وگرنه مجازی به اون معنا که ما ندیدیم ثابت بشه .نقل قول:
دنیا های موازی هم به اون شکلی که ما در ذهن ممکنه داشته باشیم ، یعنی دو دنیا در موازات هم و ... نیست . یخورده بحثش پیچیده تر از ایناست .
پ.ن : اینطوری نگید انگار ما همه پست ها رو پاک میکنیم . همه پست ها با دلیل پاک میشن و در جهت نظم دادن به بحث هستن نه زور گویی .
موفق باشید ...
.........................
یک سوال ، آیا این موضوع صحت داره ؟
........................
"...فیزیک اخترشناسان دانشگاه تگزاس با مطالعه بر روی پالسار یا تپ اختری در فاصله 10 هزار سال نوری از زمین متوجه شدند امواج رادیویی تابش یافته شده از این تپ اختر با سرعتی بیشتر از سرعت نور در فضا سفر می کنند.
به گزارش مهر، تپ اختران بقایای ستاره ای مرده هستند که بسیار مغناطیسی بوده و با سرعتی بالا در گردشند. عبور از سرعت نور و یا حرکت باسرعتی بیش از سرعت نور نیز تا کنون یکی از غیر ممکنهای همیشگی بشر بوده است که این حصار با کشف چنین پدیده های کیهانی به آرامی در هم شکسته می شود.
اینشتین در گذشته نظریه ای مبنی بر امکان حرکت سریعتر از نور ارائه کرده بود که بر اساس آن درصورتی که پدیده ای خالی از اطلاعات باشد می تواند سریعتر از نور حرکت کند. این قانون فیزیکی در آزمایشهایی که بر روی زمین شکل گرفته اند به اثبات رسیده است.
با این حال تپ اختر فوق سریع در نوع خود اولین نمونه ای است که تا به حال در خارج از سیاره دیده شده است. چه امواج آن حاوی اطلاعات باشند یا نه، این پدیده به موضوعی جدی برای مطالعه اخترشناسان تبدیل شده است.
بر اساس گزارش یونیورس تودی، اخترشناسان بر این باورند گاهی اوقات سرعت امواج رادیویی این تپ اختر در اثر عبور از میان ابرهای هیدروژنی غنی به دست به وجود می آید زیرا این ابرها باعث افزایش طول موج الکترومغناطیسی امواج می شوند..."
در چهار پنج خط , موارد مذکور " مشخص بطور کامل " شدند.نقل قول:
بقول دوست عزیز سیمور ; قضاوت با دوستان.
انشاالله نتایج و نمرات خوبی بگیری.
چنین عملی از دید مبحث منطق(Logic) غیر ممکن و غیر عقلانی بوده و بیشتر از یک شایعه نیست.نقل قول:یک اصلاح کوچک ; اینکه واژه " تپ اختر " صحیح هست ; یعنی شیئ تپنده.نقل قول:
این تصاویر به هیچ وجه دستکاری نشدهنقل قول:
2 عکس ساعت 7.15 دقیقه گرفته شده!
این عکس ها رو من نگرفتم و اینکه تصویر اولی با دوربینی از نوکیا گرفته شده(نه توسط من) و تصویر دوم اینورت نیست با یک دوربین دیگه(حساس به نور) گرفته شده
درضمن آقا ایمان گوشی من htc هست و چون دوستان گیر میدادن اسم گوشی قبلیم رو نوشتم!
دوست عزیز با عرض پوزش احتیاجی به جواب نیست و کسی که پست من رو خونده باشه و همینطور شما رو خودش می فهمه که...نقل قول:
در مورد اینورت بودن فردی برام تصاویر رو فرستاده که بهش اعتماد دارم ولی شاید دروغی در کار باشهنقل قول:
در مورد زمان عکس ها مطمئن هستم 7.15 دقیقه گرفته شدن
اين عكس ها ماله كجاست كدوم شهر ؟
.
من هی میام اینجا میبینم دعواست.
بابا یکم مثل قبل حرفاتون رو جمع بندی کنین. حالا مثلا یوفویی هم باشه! چه به ما میرسه؟ همه دوست دارن مثلا خودشون رو دانشمند یا اختر شناس یا این چیزا بدونن. من در مورد نفر خاصی نمیگم. ولی بهتره حالا که تخصصی نداریم دراین مورد و فقط بسته به کتابهای که خوندیم یا چیزهایی که دیدم و شنیدیم حرف میزنیم پس بهتره با هم همفکری کنیم نه تا یکی یه چیزی میگه بگیم نه این اشتباهه.
بعدش هم به نظر من یکم تفکراتتون رو گسترده تر کنین. این فکر انسانه که یوفو یه چیزی مثل اینه. بشقاب پرنده.
ممکن نیست اصلا ماهیت نداشته باشه؟ ممکن نیست خیلی کوچیک باشه؟ ممکن نیست از شکاف زمانی خاصی استفاده کنه مثلا!؟
دلیل نمیشه هرچیزی که نمیبینم بگیم نیست! یا مثلا با عقل و منطق جور نیست.
به نظر من این چیزا مال انسانهاست.و موقعیتشون.
انقدر هم بحث در مورد فیلما نکنین. مثل 2012.
دیروز یه فیلمی دیدم در مورد اینکه یه موجودی به نام فرشته میاد و جون همه مردم رو میگیره و اونجا به مردم ثابت میشه فرشته ها آدمای خوبی نیستن .
یه مرد بالدار میاد و هر بار میره تو جلد یکی بقیه رو میکشه !
باید باور کنم ممکنه بشه؟:13:
منطق
می شه یه توضیحی بدید که اگر دقیقا این دنیا ها ی موازی ثابت شدند و دانشمندان می گویند دقیقا تو این زمان خاص یه فردی با همین ویژگی شما داره تو همین مکان ززندگی می کنه ولی حالا کیفیتشو نمی دونند نیست پس چی هست ؟؟؟؟؟نقل قول:
می فرمائید علمی و منطقی نیست :18: مگه علم به چیزی از اول باید باشه :18: خوب دانشمندان ازمایش می کنند و ثابت می شه هست یا نه از نظر تئوری که ثابت شده هست چنین دنیاهای موازی پس از نظر تئوری حرکت هم می شه کرد دوست عزیز مثل این می مونه بگی زمان هست ولی از نظر تئوری حرکت در زمان غیر قابل قبولهکد:seamack
چنین عملی از دید مبحث منطق(Logic) غیر ممکن و غیر عقلانی بوده و بیشتر از یک شایعه نیست.
از دیدگاه فلسفی ، متافیزیکی و گزارشهای مستند و ... به عالم " مثل " اشاره شده و مثلا گفته شده شما با مثل یا امثال خودتون ممکنه مواجه بشید و گزارش هم شده ... البته نمیشه به دلیل شباهت این دو رو یکی دونست ، باید دقیقا هر دو موضوع کنار هم گذاشته بشن و مقایسه ای بین دو دیدگاه بشه تا معلوم بشه که آیا هر دو یک چیز میگن یا نه ... دیگران اگه نظر علم فیزیک رو دقیقتر بگن شاید بشه یه مقایسه ای بین این دو کرد ...نقل قول:
مثلا افلاطون می گه در عالم مثال از هر چه که در این زمان هست نمونه ای کاملتر و بهتر وجود داره من تا قبل از صحبت دانشمندان فکر می کردم عالم مثل که تو فلسفه می گن همون اخرته ولی خوب بالاخره اونم باید یه جایی باشه دیگه اگر وجود داشته باشه شایدم همین برزخی باشه که ما می گیم هزار شاید وجود داره ولی از نظر علمی فعلا من می خواهم بیشتر در مورد دنیای موازی بدونم چون الان فیزیکدانها خیلی دارن روش مانور می دننقل قول: