سلام.
من یه گزارش پیدا کردم مربوط به تست آنتی ویروسها.
یه نگاهی بکنید ببینید معتبره یا نه؟
کد:http://www.4shared.com/file/55421568/4c8538fa/Antivirus_Performance_Test.html
سلام.
من یه گزارش پیدا کردم مربوط به تست آنتی ویروسها.
یه نگاهی بکنید ببینید معتبره یا نه؟
کد:http://www.4shared.com/file/55421568/4c8538fa/Antivirus_Performance_Test.html
سلطان کاسپرسکی!!
اتفاقا به نظر من هوش مصنوعی avira از همه بهتره طبق تجربیات شخصی میگم.....نقل قول:
سلام
انتی ویروس ایرانی خوب داریم؟!
ممنون
سلام.بله.موجود هست.تنها آنتی ویروس ایرانی که آنتی ویروس خوبی هستش.نقل قول:
کد:www.imenantivirus.com
کسانی که آنتی ویروس McAfee دارن می تونن برن اینجا رو ببینن :
:21:کد:http://www.anti-malware-test.com/
و دست از تعصب بیجا بردارن ....
نمی دو نم ما ایرانی ها چرا اینقدر متعصب و بلا تغییر هستیم !! :41:
به نظر شما nod32 بهتره با avira ؟
ESET NOD32 Antivirus بهتره.نقل قول:
Nod32 اگه اصلی باشه بهتره.نقل قول:
کاسپراسکای آنتی ویروس خوبیه... ولی در حالت مقیم در حافظه به صورت نامحسوس ولی مخربی با بعضی از برنامه ها مخصوصا برنامه های تحت شبکه برخورد داره و اونا رو ا کار می اندازه. همچنین اگه به خواهی از برنامه های قدیمی تر در ویندوز XP استفاده کنی.نقل قول:
کسی از آنتی ویروس2008 The Sheild چیزی میدونه؟
این مقایسه رو ببنید:
کد:http://www.starreviews.com/Antivirus-Software.aspx
به نظر شما معتبره؟ جالبه که حرفی از Avira نزده!
اینجارو هم ببینید:
کد:http://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june
نقل قول:
من تا به حال با اين محصول کار نکردم، ولی نکته جالبی که بهش برخورد کردم اين بود که اگه دقت کنيد صفحه اول اين محصول دقيقاً همون صفحه کسپرسکی 6.0 هست، !!!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حال اين امکان هست که اين محصول از انجين کسپرسکی هم استفاده ميکنه، البته شايد!!!
دوست عزیز هر دو سایت به هیچ عنوان معتبر نیستندنقل قول:
سایت virus.gr که قبلا بحث شده بود و Nine عزیز توضیح دادند
سایت starreviews.com هم که در اصل یه فروشگاه هستش و در بین آنتی ویروس های موجودش یه رقابت گذاشته
که ملاکش قیمت ، پشتیبانی و استفاده آسان هستش تا یه تست کارشناسی شده
سلام.
سایت معتبری برای مقایسه آنتی ویروس ها هست؟
اگه هست لطفا لینکشو بزارید.
ممنون.
من تونستم اینو پیدا کنم حالا نمی دونم میزان اعتبارش چه قدره ولی pc world مجله معروفی هست:
کد:http://www.pcworld.com/article/124475/top_antivirus_software.html
دو سایت معتبر در این زمینهنقل قول:
نوشته شده توسط yeki-bod-yeki-nabo [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کد:http://www.virusbtn.com
کد:http://www.av-comparatives.org/seiten/overview.html
نقل قول:
اینو از آرشیوش کشیدی بیرون:27: تست های این چنین مجلاتی رو نمیتوان ملاک قرار داد
مثلا شما به همون تست که گذاشتید یه نگاهی بیندازید که در زمینه مقابله با malware ها انجام شده بود
جدیدترین نسخه بیت دیفندر در کنار محصولات ضعیف دیگری (در آن زمان) چون Norton ، Panda ، F-Secure و McAfee تست کردند
محصولا قوی دیگر رو به نوعی به در کردند چگونه ؟
استفاده از نسخه مجانی Avira و AVG که به مراتب ضعیف تر از نسخه های پولی هستند
و همچنین استفاده از نسخه 5 کسپرسکی !!! و عدم شرکت ناد32 در این تست!!!!!!
خب با این اوصاف احساس نمیکنید باید بیت دفندر اول میشد !!!!!
حال بگذریم که به نمونه های تست شده در چنین بالماسکه هایی!! معمولا ایراد وارد میکنند
منهای ایراد به نحوه تست معمولا برای اینگونه تست ها قیمت و پشتیبانی محصولات هم تاثیر بسزایی در نتیجه دارد
موفق باشید
حق با شماست من فکر کردم چون مجله معتبری هست تست هاشم باید معتبر باشه.
اینم یه تست معتبر بین 13 تا Internet Security :
کد:http://www.protectstar-testlab.org/en.protectstar-award-award2008.html
در یک فایل pdf با حجم 785Kb جواب تست وجود داره..
در این تست رده بندی آنتی ویروسها , firewall ها و هم چنین قیمتها جداگانه انجام شده و در پایان رده بندی کلی داده شده.
نحوه امتیاز دهی به محصولات در این سایت به اینگونه است که امتیاز کل 200 اعلام شده که هر محصول از 200 امتیاز ممکننقل قول:
100 امتیاز بابت امنیت ، 40 امتیاز بابت کاربری راحت ،40 امتیاز بابت سرعت عملکرد و 20 امتیاز هم بابت قیمت مناسب در یافت میکند
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پس مشاهده میکنید نیمی از امتیازات ربطی به قدرت عملکرد برنامه ندارند
اما نکته دوم تست فایروالها از لحاظ Outbound و Inbound بود که نتایج جالب به همراه داشت که تا حدودی عجیب بنظر میرسه
ولی نکته ای که منو در مورد نتایج این تست اندکی نامطمئن کرد استفاده ار نسخه معیوب 7.0.1.321 کسپرسکی بود
حتما میدونید این نسخه سنگین و پر از باگ بود و کاربران کسپرسکی صرفا از دو نسخه 7.0.0.125 یا 7.0.1.325 استفاده میکنند
حتی شرکت کسپرسکی برای شرکت در تست هایی نظیر سایت Matousec از دو ورژن فوق استفاده میکند
حال چرا در این تست از این نسخه استفاده شده بود جای بسی حرف هستش
ولی نتایج پایانی نسبتا معقول بود چون بنظر من در صورت عدم حضور یه کسپرسکی قدرتمند
سه محصول Trend Micro ، Norton و Avira بهترین اینترنت سکیوریتی ها محسوب میشوند
خوب سایت های مختلف با توجه با مبناهای متفاوتی محصولات مختلف رو آنالیز می کنند و به اون ها امتیاز می دن. مثلا یه سایت قیمت رو مبنا می ذاره و یه سایت عملکرد راحت و یه سایت میزان آپدیت و هزار فاکتور دیگه.
آره.من تو یه سایت دیدم که بیت دفندر به خاطر قیمته کمتر از کاسپرسکی رتبه اول رو به دست اورده که برای ما اصلا قیمته محصول مهم نیست بلکه امنیت بیشتر مهمه.نقل قول:
خوب سایت های مختلف با توجه با مبناهای متفاوتی محصولات مختلف رو آنالیز می کنند و به اون ها امتیاز می دن. مثلا یه سایت قیمت رو مبنا می ذاره و یه سایت عملکرد راحت و یه سایت میزان آپدیت و هزار فاکتور دیگه.
منظور شما سایت topten reviews هست.نقل قول:
این آنتی ویروس کامل هست
AVG_Internet_Security_8.0.164
من زیاد تو اینترنت به سایتهای مختلف سر میزنم آیا امنیت این آنتی ویروس خوب است و آپدیت ها به راحتی است ؟
از این بهتر چیرو پیشنهاد میدید ؟
نقل قول:
آنتی ویروس AVG در کل اگر بخوای حساب بکنید آنتی ویروس خوبیه اما نمیشه اونو جزو آنتی ویروسهای عالی
حساب کرد.
نکات مثبت این بسته اینترنت سکوریتی...
1. دارای دیتابیس خوب و آپدیت های سبکی است و برای کسانی که از اینترنت پرسرعت استفاده نمیکنند گزینه
مناسبی میتونه باشه.
2. دیتابیس این آنتی ویروس در روزهای شنبه و یکشنبه که جزو روزهای تعطیل در اکثر کشورهاست آپدیت میشه و
از اینجا میشه فهمید که کارمندهای اضافه ای دارند که در این روزها بجای کارمندان اصلی کار میکنند. مثلا آنتی
ویروسی مانند NOD32 در روزهای شنبه و یکشنبه خیلی بندرت آپدیت میشه و اگر هم آپدیت بشه فقط در
مواقع اضطراری حداکثر 10 نوع بدافزار رو به دیتابیس اضافه میکنند. آنتی ویروسهایی مانند نورتون و مک آفی هم
که به کل تعطیلند و هیچ آپدیتی در این روزها ندارند. جالبه که بدونیم آیا ویروسهای جدید هم در این روزها تعطیل
میکنند و میرن دنبال خوشگذرانی شون. :31:
3. دارای انجین Ewido Anti-Spyware برای کشف اسپای ور ها است. برنامه Ewido بعدا توسط این کمپانی
خریداری شد و به انجین نسخه پرو از آنتی ویروس AVG و همچنین اینترنت سکوریتی اضافه شد. پس با استفاده کردن از یکی از نسخه های نامبرده شده شما دیگر نیاز چندانی به نصب آنتی اسپای ور در کنار آنتی ویروس
اصلی سیستمتون نخواهید داشت.
4. این بسته اینترنت سکوریتی که شما میخواهید نصب کنید دارای فایروال 2 مرحله ای نیز هست. یعنی شما
میتونید توسط فایروالی که در این بسته وجود داره برنامه هایی رو که بر روی سیستمتون نصب کردید و قراره به
اینترنت وصل بشند رو کنترل کنید. فایروال AVG از لحاظ بستن پورتها و مخفی کردن آنها از دید هکرها و یا تروجانها
فایروال خوبیه.
5. نسخه پرو و اینترنت سکوریتی فابلیت کشف و شناسایی روتکیت ها که امروز نقش خطرناکی رو برای مخفی
کردن تروجانها بازی میکنند رو داره.
نکات منفی AVG Internet Security 8
1. سی پی یو و رم زیادی رو در بعضی مواقع مصرف میکنه و کلا نصبت به نسخه 7 بدتر شده. نسخه 7 این نرم
افزار از منابع سیستم کمتر استفاده میکرد اما در این نسخه بیشتر شده.
2. بخاطر جدید بودن نسخه 8 چه از لحاظ تغییرات اینترفیس و دیگری که داشته باگهایی داره که بر روی بعضی
سیستم ها کرش میکنه و بسته میشه. اما خوب به مرور زمان و با آمدن نسخه های جدیدتر این باگ ها کمتر
میشند اما باید بدونید که فعلا خیلی ها رو ناراضی کرده. دقیقا مانند نسخه 3 آنتی ویروس ناد32 که در بیشتر
مواقع از 100 درصد CPU استفاده میکنه و برخلاف نسخه 2.7 نسخه پایداری نیست.
3. کلا این آنتی ویروس بر روی سیستم هایی که بشدت آلوده شدند مناسب نیست و نسبت به آنتی ویروسهای
دیگه مانند Kaspersky و Avira Antivir نمیتونه مفید باشه. اگر میخواهید که یک آزمایش واقعی از تست آنتی
ویروس AVG 8 رو بر روی سیستمی که به بیشتر از 100 نوع ویروس و تروجان آلوده بشه رو ببینید میتونید به
لینک زیر برید و فیلم آن را که بر روی سایت یوتوب نیز آپلود شده نگاه کنید.
کد:http://remove-malware.com/tag/avg/
نکته ای رو در مورد این تست اضافه کنم که این تست قدرت شناسایی آنتی ویروس رو رو بررسی نمیکنه و تست
شناسایی آنتی ویروسها یک بحث کاملا متفاوتی هست. در این تست قدرت یک آنتی ویروس رو از نظر نابود کردن
ویروسها و تروجانها آزمایش میکنه و این آنتی ویروس در این تست ناموفق بود.
4. فایروال این آنتی ویروس هر چند که از نظر inbound Protection در حد مناسب و خوبیه و بهتر از فایروال خود
ویندوز اکس پی و یا ویستا کار میکنه اما باید به این نکته توجه کنید که این فایروال قابلیت تشخیص و دفع
حملات رو نداره. به زبان تخصصی تر Attack Detection نداره. متاسفانه این قابلیت از فایروال کسپرسکی نسخه 8
نیز حذف شده و دیگر مثل نسخه 7 این قابلیت رو نداره.
همچنین این فایروال بدلیل نداشتن Attack Detection قابلیت دفع حملات DOS, DDOS و ARP رو نیز نداره. این
حملات مخصوصا IP Spoofing و ARP یکی از حملاتی هستند که از بیرون به داخل صورت میگیره و امروز جزو نکات
امنیتی در حد درجه بالا محسوب میشند. بخاطر اهمیت داشتن این موضوع خیلی از فایروال های سخت افزاری
امروزه این نوع حملات رو در جزو عملکردهای خودشون قرار دادند. منظور من از فایروال های سخت افزاری
فایروال هایی هستند که امروزه بعنوان Router نیز شناخته میشند.
یکی دیگر از موارد منفی در مورد فایروال این بسته امنیتی اینه که OutBound Protection خوبی هم نداره. شما
میتونید نتیجه تست های این فایروال رو در تاپیک مقایسه فاروال ها ببینید. باید یاد آوری کنم که این تست ها فقط
قدرت محافظتی از داخل به خارج رو نشون میدند و هیچ ربطی به حملاتی که در بالا اشاره کردم نداره. مثلا با این
وجود که فایروال نسخه 7 کسپرسکی از لحاظ Outbound Protection نتیجه خوبی کسب کرده اما قابلیت دفع
حملات ورودی مانند ARP و IP Spoofing و یا حملاتی رو بر روی Mac Address خود سیستم انجام میشه رو نداره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بیشتر از این نکات مهم دیگه ای فعلا یادم نمیاد. بهر حال به این مسائل فکر کن و ببین که از چه نوع سیستمی
استفاده میکنی. مثلا اگر از کامپیوتر شخصی خودت فقط برای گشت و گذار ساده در اینترنت استفاده میکنی و
بعضی اوقات ایمیل هات رو چک میکنی و بعضی مواقع هم تو یاهو مسنجر میری و چت میکنی این بسته امنیتی
که در نظر داره میتونه انتخاب خوبی برات باشه چون خودت انتخاب کردی و حتما تا حدودی باهاش آشنایی داری.
اما اگر در داخل کامپیوترت اطلاعات خصوصی و مخفیانه ای مانند شماره حساب کارت های بانکی اینترنتی مانند
ویزا کارت و یا حساب کاربران و پسورد هاشون رو ذخیره کردی بهتره که فقط از آنتی ویروسش استفاده بکنی و
بفکر یک فایروال دیگه باشی. البته اینم بگم که بعضی ها فکر میکنند داشتن چند تا عکس خانوادگی خصوصیه
در حالی که یک هکر حرفه ای تنها چیزی که براش مهم نیست نامه های عاشقانه افراد با عکس هاشونه. باید
ببینید که چه اطلاعاتی در سیستمتون دارید که اگر هک بشه و راهی برای نفوذ به سیستمتون توسط کسی
پیدا بشه بدرد اون طرف بخوره. هر چیزی که یک نفعی برای هکر داشته باشه.
اگر شما از یک فایروال سخت افزاری استفاده میکنید و یا ISP شما دارای فایروال است و ازتون محافظت میکنه
در اون صورت هم نگران فایروال این بسته اینترنت سکوریتی نباشید چون نیازتون رو رفع خواهد کرد.
موفق باشید.
یا خدا
دوستان نظرتون در مورد Windows Live OneCare چیه؟ جحمش فقط 1.5 مگ هست!!! ولی microsoft خیلی ازش تعریف کرده!
فایروال و ...... همه چی هست!
اینم صفحه اصلی برای اطلاعات بیشتر و دانلود:
[HTML]http://onecare.live.com/standard/en-us/default.htm[/HTML]
لطفا راهنمایی کنید.
حتی ارزش بحث کردن و نظر دهی در موردش رو هم نداره. در یک کلام :thumbsdowنقل قول:
یا خدانقل قول:
واقعا؟
یعنی اینقدر بدردنخوره؟ یکم توضیح بدید آخه اینجوری که نمیشه!
سلام...
من میدونم که avira توی شناسایی ویروس رو دست نداره ولی میخوام بدونم قدرت پاک کنندگیش در چه حدیه؟!
توی یکی از پستها دیدم autorun.inf رو پیدا میکرد ولی نمیتونست پاکش کنه در صورتی که bitdefender راحت از بین میبردش....
همانطور که اشاره شد این انتی ویروس که محصول ماکروسافته اصلا در حد مقایسه نیست حتی در مورد شناسایی بسیاری ویروس ها مشکلات زیادی داره و گاف های زیادی داره...توی بسیاری تستهای انتی ویروس هم جایگاه خوبی نداره..نقل قول:
نقل قول:
البته بگم که این ویروس توسط آنتی ویروس رایگان avast شناخته و پاک شد.
آنتی ویروس مایکروسافت 1 مگابایتی نیست.بلکه توسط یه دانلودر روی سیستم شما قرار میگیره و نصب میشه.مگه ممکنه یه آنتی ویروس 1.5 مگابایت باشه.نقل قول:
اما Microsoft OneCare تو تستهای به عمل اومده در سال 2008 رشد خیلی خوبی داشت و این از دید کسی پنهان نیست.
بطوریکه الان رکوردش در حد آنتی ویروسهای معروفی مثل Bitdefender - McAfee - Norton -AVG هست.
حتی تو بعضی از تستها بالاتر از اونا هم ایستاده.
در حال حاضر این وضعیتی هست که آنتی ویروس مایکروسافت داره.
من اطلاعی در مورد قدرت پاک کردن و یا فایروال این محصول ندارم.
اطلاعات تکمیلی تو لینک زیر:
کد:http://www.av-comparatives.org/
میشه یک نفر جواب بده لطفا؟نقل قول:
نقل قول:
اگر سیستم آلوده باشه و آنتی ویر رو نصب کنید تعدادی از ویروسهای فعال رو میتونه پاک کنه و تعدادی رو هم
نمیتونه. اما وقتی وارد سیف مد بشید و از بین 100 نوع ویروس و تروجان فعال سیستم رو اسکن کنه همه شون
رو میتونه خیلی راحت پاک نه. اما اگر آنتی ویر نصب شده باشه و سیستم پاک باشه آنتی ویر از آلودگی
جلوگیری میکنه و نمیزاره که سیستم آلوده بشه.
اگر میخواهید که یک فیلم واقعی از آلوده شدن یک سیستم به 100 نوع مختلف ویروس, تروجان و ادور رو ببینید
میتونید به لینک زیر برید و عکس العمل Avira Antivir رو ببینید. این آنتی ویروس کاملا در این تست موفق بود.
کد:http://remove-malware.com/anti-malware-reviews/avira-antivir-version-8-review/
در این تست آنتی ویروسهایی مانند NOD32 version3 و AVG نیز آزمایش شدند اما Avira از لحاظ پاک کنندگی
از هر دوی آنها موفق تر بود. فیلمو ببینید خودتون متوجه میشید.
سلام
نتایج جدیدترین مقایسه انجام شده بین آنتی ویروسهای مختلف ( محصولات 2009 و 2008 ) توسط سازمان معروف av-test.org
این تست بر روی تقریبا یک میلیون نمونه از بدافزارهای مختلف همراه با حدود 95000 نمونه انواع Adware/Spyware
انجام گرفته است .برای ارزیابی آنتی ویروسها از نظر موارد مثبت کاذب (False Positive ) از 2.5 میلیون فایل سالم
استفاده شده است. همچنین در این تست آنتی ویروسها از نظر شناسایی نمونه های جدید و ناشناخته نیز بررسی
شده اند ( Proactive Detection of New Malwares ) هر چند تعداد نمونه های به کار رفته و نیز نحوه انجام این تست
مشخص نشده است. مثلا مشخص نیست تنها از هوریستیک آنتی ویروسها استفاده شده است یا از آنالیزورهای
رفتاری موجود در بعضی از آنتی ویروسها ( مثلا PDM در کاسپرسکی یا TruPrevent موجود در پاندا ) نیز استفاده شده
است ( که این مستلزم اجرای تک تک نمونه ها است ) همچنین مشخص نیست هوریستیک آنتی ویروسها روی چه
سطحی تنظیم شده است مثلا آنتی ویر اگر از حداکثر قدرت هوریستیک خود استفاده کند بعید است امتیاز 4 بگیرد و
تعداد موارد مثبت کاذب اینقدر کم باشد.در این تست آنتی ویروسها از نظر سرعت آپدیت و زمان پاسخدهی به بروز
نمونه های جدید نیز تست شده اند (Response Time ) که ارقام مربوطه به ساعت می باشد.و در نهایت آنتی
ویروسهای مختلف از نظر سرعت اسکن نیز بررسی شده اند.
همانطور که می بینید به جای استفاده از اعداد دقیق برای برای هر آنتی ویروس از سطح بندی هر بخش از عملکرد
آنتی ویروسها و امتیازبندی هر سطح استفاده شده است . مثلا در موارد مربوط به شناسایی بدافزارها به تمام آنتی
ویروسهایی که بالای 98 درصد از نمونه ها را شناسایی کرده اند امتیاز 5 و برای آنتی ویروسهایی که بین 95 تا 98 نمونه ها
را شناسایی کرده اند امتیاز 4 تعلق گرفته است و ....
همچنین به اعتقاد انجام دهندگان این تست برای ارزیابی آنتی ویروسها نباید تنها به یک جنبه از عملکرد آنها بسنده
کرد بلکه باید همه جنبه ها را در نظر گرفت بنابراین برای مقایسه بین محصولات باید از امتیاز کلی استفاده کرد ( هر چند
به نظر من درجه بندی انجام شده در این تست دقیق نیست چون این قسمتها از نظر اهمیت با هم یکسان
نیستند مثلا اهمیت میزان شناسایی بدافزارها با سرعت اسکن یکسان نیست ولی در هر حالت این روش بسیار بهتر
از در نظر گرفتن تنها یک جنبه از کارکرد یک آنتی ویروس و فراموش کردن سایر موارد است.)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
باید توجه داشته باشید که در این تست از نسخه پولی آنتی ویروسها استفاده شده است نه از نسخه رایگان مثلا
میزان شناسایی انواع Adware/Spyware توسط نسخه رایگان AVG و آنتی ویر بسیار کمتر از نسخه تجاری آنها بوده
و کمتر از 15 درصد ذکر شده است.
همانطور که می بینید نتایج مربوط به AVG (نسخه پولی ) در این جدول نیامده است ولی این آنتی ویروس تست شده
است و نتایج آن به شرح زیر است :
Malware Detection = 4
Spyware Detection = 2
False Positive = 4
Scan Speed = 4
Proactive Detection =3
Response Time = 3
Total = 20
در ضمن باید توجه داشته باشید G Data Internet Security 2008 از دو انجین کاسپرسکی و Avast و
G Data Internet Security 2009 از دو انجین Bitdefender و Avast استفاده می کند.
منبع :
کد:http://www.security.nl/artikel/22931/1/34_virusscanners_getest,_G-Data,_Avira,_F-Secure_en_Norton_bovenaan.html
vtn54 عزیز ممنون بخاطر اطلاع دهی در مورد نتایج این تست. باید منتظر باشیم ببینیم av-comparatives چه میکنه.
در مورد نتایج این تست زیاد میشه حرف زد(قر :31:) اما جاهایی از این تست مشکوک میزنه و زیاد با هم جور در نمیاد.
بوطر مثال برای سرعت آپدیت شدن نورتون 2008 امتیاز 3 داده شده اما برعکس به سرعت آپدیت شدن نورتون 2009
امتیاز 5 یعنی یه چیزی برایر با کسپرسکی و آنتی ویر داده شده.
تا جایی که من یادمه نورتون هفته ای آپدیت میکرد تا اینکه ایقدر بهش گیر دادن الان روزانه اش کرده. در حالی که
آنتی ویروسهایی مانند کسپرسکی و آنتی ویر به ظاهر ساعتی هستند اما اگر کسی واقعا آزمایش کرده باشه هر
دقیقه ممکنه آپدیت بشه.
با این حال من نمیتونم اینو بفهمم که سرور و متخصصات مربوط به قسمت آپدیت یک نسخه Beta از سرور و آنالیزور
های یک نسخه نهایی که میلیونها نفر ازش استفاده میکنه سریعتر باشه.
به نظر من بهتر منتظر av-comparatives باشیم ببینیم اونها چیکار میکنند چون نتایج این تست از نظر من اشکالات
زیادی داره.
سلامنقل قول:
در مورد محصولات 2009 نورتون شرکت سیمانتک ظاهرا دست به یک خانه تکانی اساسی زده است انجین آنتی ویروس
از نو نوشته شده است و حدود 300 تغییر ریز و درشت بر روی این محصول اعمال شده است و شرکت سیمانتک امید
زیادی به این محصول دارد تا حدی که مسئول این پروژه ادعا کرده است این تنها آنتی ویروسی خواهد بود که نه تنها
سرعت سیستم را کم نمی کند بلکه آن را سزیعتر هم می کند( البته باید منتظر شد و دید ).
در مورد سرعت آپدیت این محصول از چند ویژگی جدید منجمله Pulse Updates feature
جهت تسریع زمان پاسخدهی به بدافزارهای جدید و signature updates streaming برای
کاهش حجم آپدیت استفاده می کند.
منبع:
برای دوستانی که با ف ی ل ت ر ی ن گ مشکل دارند متن کامل مقاله فوق به شرح زیر است :نقل قول:
کد:http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/07/15/symantec-launches-2009-nav-and-nis-touts-speed-improvements
نقل قول:
Norton Internet Security (NIS) and Norton AntiVirus (NAV) product lines may be the most popular security software solutions, but they are at the same time often criticized for being very ineffective at locking down a Windows computer and very effective at hogging resources. Nevertheless, after years of being condemned as having destroyed a great line of security applications, Symantec has slowly began to make a turnaround.
I believe it truly started with the Norton 2008 line, but Symantec is telling me that the real change is going to come in the 2009 line-up, which has "performance" as a key feature. According to Rowan Trollope, Senior Vice President of Consumer Products, the company's bold goal is "to create the fastest security product in the world, hands down."
The public betas of NIS 2009 and NAV 2009 are available now at the Symantec Beta Center (English, German and, Japanese versions). I know you're skeptical on downloading this one, especially since Symantec is claiming a "one-click and one-minute complete product installation," so I'll run you through what to expect before you get your hands dirty.
Both products together include 300 performance-related improvements, reducing both disk space and memory usage. Symantec has also included a new technology that improves scan times in NIS 2009 and NAV 2009 called Norton Insight. Insight avoids scanning files in the first place by leveraging data from millions of Norton Community members commonly found on most computers and statistically determined to be trusted. I personally hope those statistics take into consideration that key Windows files can become infected and that the same spyware often resides on millions of computers.
Furthermore, Symantec is claiming that the Pulse Updates feature will include "up-to-the-minute response time against new threats with signature updates streaming in near real time."In essence, the company is shifting its strategy towards employing smaller and more frequent updates. The company is also touting a new silent mode which automatically suspends alerts and updates to avoid interrupting or slowing games and movies.
Finally, the actual security features deserve a quick glance. NAV 2009 comes with Norton Protection System, a multilayered protection system that includes Browser Protection, real-time SONAR protection, Intrusion Prevention Systems, antirootkit, antivirus, and antispyware technologies. NIS 2009 adds onto NAV 2009 with botnet protection, Identity Safe improvements, a Home Networking feature, as well as a two-way (inbound and outbound) firewall. Symantec has not given a date for when it expects the beta program to end, though it did say that the final products are to launch in the fall.
نقل قول:
مرسی دوست عزیز.
خوبه حالا سایمانتک بعد از چندین سال به عقلش رسید که Live Update به درد نمیخوره.
این سیستم Streaming sig update چیز خوبیه و اولین دفعه است که یک آنتی ویروس از این روش برای
آپدیت کردن دیتابیسش استفاده میکنه. چون هنوز در مرحله آزمایشی قرار داره و خودم هم هنوز این نسخه رو
آزمایش نکردم نمیشه نظر قطعی داد. اما اگر بخوام بر حسب تجربه حرف بزنم کلا هر چیزی که به صورت
Stream باشه. یعنی همیشه در حال جریان باشه ارتباط اینترنتی خوبی میخواد. از فیلم های آنلاین بگیر تا
فلش های آنلاین و موزیک آنلاین و یا حتی رادیو های اینترنتی. همه اینها از ارتباط اینترنتی Stream استفاده
میکنند.
حالا اگر این ارتباط اینترنتی برای کشورهای مانند ایران, ترکیه,پاکستان, عراق و ... باشه این سیستم در عمل
شکست خورده. درسته که شاید نشه دیتابیسی مانند کسپرسکی و یا ناد32 و حتی آنتی ویر رو که دیتابیس های
کیلوبایتی دارند با یک Stream Music با کیفیت پایین 24 Kbps مقایسه کرد اما دیتابیس مگابیتی نورتون رو میشه.
امیدوارم که نورتون فکری هم به فکر دیتابیس سنگینش کرده باشه. اونطور که شما توضیح دادید و از این مقاله
هم معلومه انجین آنتی ویروس از نو نوشته شده اما گفته نشده که آیا از همان Signature ها استفاده میکنند
یا نه. اگر از همان دیتابیس قبلی استفاده کنند طبق نظرات بالا که گفتم این کارشون در عمل یعنی یک شکست
حتی برای خود امریکایی هایی که تازه هفته پیش خطوط 24 مگابیتی اینترنتی رو تونستند بعد از چندین سال
آرزو کردن امتحان بکنند در حالی که اروپا الان چند ساله از خطوط 100 مگابیتی استفاده میکنه.
البته این رو گفتم چون سایمانتک یک شرکت امریکایی هست و اول به کشور خودش و وضعیت خطوط کشورش
باید فکر کنه بعد به فکر کشور هایی مانند ایران باشه که برای لود شدن یک عکس باید چند دقیقه صبر بکنند.
اما اگر فکری هم به حال دیتابیسش کرده باشه در اون صورت میتونم بگم روش خیلی خوبی برای آپدیت شدن
سریع در نظر گرفته.
باید صبر کرد تا نسخه نهایی با کمترین باگ ارائه بشه و افرادی که خطوط اینترنت پر سرعت ندارند اون رو امتحان
بکنند تا متوجه بشند که در عمل آیا از سرعت خطوط اینترنتشون کم شده و آیا تاثیر بر روی قطع و وصل شدن
صداشون در برنامه هایی مانند یاهو مسنجر که به یک تار مو بنده میزاره یا نه...
البته یک چیزی از الان معلومه و نیازی به ارائه شدن نسخه نهایی نداره... هر چقدر هم سرعت دریافت آپدیت
رو برای نورتون ارتقا بدن باز هم نمیتونه تاثیری بر روی شناسایی بزاره. چون تا فایلی به تایید آنالیزور های
سایمنتک نرسه و وارد دیتابیس نشه نورتون که آپدیت نمیشه. من ویروسهایی رو میشناسم که 1 سال
پیش برای نورتون فرستادم اما هنوزم به دیتابیس اضافه نشده. پس بحث سریعتر آپدیت شدن دیتابیس
حالا از هر شیوه ای میخواد باشه با بحث شناسایی زمین تا آسمون فرق میکنه.
اما امیدوارم هر کاری که میکنند کمی هم به فکر کاربران معمولی اینترنت که اکثریت رو تشکیل میدند باشه
چون برای یک کاربر معمولی مثل من فرقی نمیکنه که از کدام آنتی ویروس استفاده کنیم. اصل اینه که
آنتی ویروسی باشه که سرعت سیستم رو نگیره و همچنین با داشتنش در سیستم احساس امنیت
بکنیم.
در نسخه 2008 هم از این تبلیغات که این نسخه با تمام نسخه ها فرق داره و فلانه و بلانه میگفتند تا اینکه معلوم
شد فقط با فتوشاپ روش کار شده و انجین دستکاری نشده. سونار هم که حرفی برای گفتن نداشت.
حالا ببینیم در این نسخه 2009 چقدر میشه روی حرفهاشون حساب کرد. پس تا اومدن نسخه نهایی صبر میکنیم.:20:
سلام
دیروز نتایج تست اخیر به عمل آمده توسط موسسه av-test.org ( که در پست 758 همین تاپیک قبلا معرفی شد ) در
نشریه معتبر Virus Bulletin هم منتشر شد و چون حاوی اطلاعات بیشتری است من دوباره آن را با توضیحات مربوطه
خدمتتان تقدیم می کنم :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید ارقام دقیق شناسایی بدافزارها در این جدول مشخص شده است .تعداد دقیق نمونه های به کار رفته
شامل 1,164,662 انواع بدافزار ( ویروس , کرم , تروجان و ... ) و 94,291 نمونه انواع Adware/Spyware بوده است.
در قسمت مربوط به Proactive Detection of New Malwares ظاهرا هم هوریستیک و هم آنالیزورهای رفتاری تست شده اند.
و از همه جالبتر این که انگار در پاسخ به صحبتهای دوست عزیزم مهران تعداد و تناوب اپدیتهای هر محصول نیز چک شده است
( تا آنجا که من به یاد دارم این اولین بار است که چنین بررسیی به عمل امده است ). این بررسی به این صورت انجام
گرفته است که تعدداد آپدیتهای ارایه شده توسط شرکت سازنده هر انتی ویروس در طول یک دوره زمانی چهار هفته ای
شمارش شده است ( البته خود انجام دهنده تست هم ذکر کرده است که این به تنهایی معیاری برای بهتر بودن یک
محصول نیست ). چهار هفته تقریبا معادل 672 ساعت است یعنی اگر آنتی ویروسی هر ساعت یکبار آپدیت شود تعداد
آپدیتهای آن در طول این مدت 672 عدد خواهد بود. در کمال شگفتی نسخه 2009 نورتون ( که هنوز در مرحله بتا است )
با رقم عجیب و باور نکردنی 6202 عدد آپدیت رتبه اول را با اختلاف بسیار از آن خود کرده است ( یعنی تقریبا یک آپدیت
در هر 6 دقیقه یا 10 آپدیت در هر ساعت :18: ) در رتبه دوم کاسپرسکی با 696 آپدیت ایستاده است ( کمی بیشتر از یک
اپدیت در هر ساعت ).تعداد آپدیت نیمی از محصولات تست شده در جدول فوق کمتر از 100 عدد بوده است ( یعنی بین
سه تا چهار آپدیت در روز ) و کمترین مقدار هم مربوط به مک آفی با 21 آپدیت ( کمتر از یک آپدیت در هر روز :blink: ) و
Trend Micro با 30 آپدیت بوده است .یعنی به نظر می رسد طراحان آنتی ویروس نورتون این بار عزم خود را جزم کرده اند
و می خواهند به وعده های خود عمل کنند هر چند میزان شناسایی کلی این محصول نسبت به سال قبل افت کرده
است که این جندان خوب نیست .
منبع:
کد:http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02
این نسخه هایی که از avast و antivir توی این تست شرکت کردند نسخه رایگان هست یا پولی؟
البته حدس می زنم که نسخه پولی باشه.