جای Norton واقعا در این تست ها خالیه !!!!!!!!
:44::3:
جای Norton واقعا در این تست ها خالیه !!!!!!!!
:44::3:
سلام..
نتیجه ی جدید آوریل ( تست در ماه گذشته ) ی AV-Test رو میتونید اینجا ببینید :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بهترین آرزوها..
تست جدید av test نورتون هم شرکت کرده و نمره 6 از 6 گرفته
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام.
نتیجه ی تستهای ماه گذشته می ، رو که این ماه منتشر شده ( ماه ژوئن ) رو پایین ببینید.
نتایج عالی از اف سکیور ، کسپراسکی ، بیت دیفندر ، اسمارت سکوریتی ، جی دیتا
و QIHOO و همچنین ترندمیکرو که کارش خوب بوده و رو دست مکافی بلند شده.
با آرزوی بهترینها..
سلام
فکر کنم Eset هم عالی بوده و شاید بشه گفت بالاتر از همه هست !!!!!
شما هم چک کنید
به نظر من این اشتباه هست که برای کسپراسکای UserDependent نذاشته، تفاوت تنظیمات خیلی خیلی محسوسه تو کسپر. یه کوچولو تنظیمات رو زیاد کنی، فکر کنم بیت بیت کنترل میکنه استریم ها رو. من خودم بجز بعضی از تنظیمات که بصورت عجیبی سرعت رو کم میکنن، بقیه رو روی High میذارم.
Eset رو من هر وقت حذف کردم مجبور شدم پاکش کنم. خیلی بیخودی به فایل ها گیر میده، مخصوصا کرک ها. کسپر دقیقا میگه که مثلا این فایل عملکردی شبیه تروجان داره ولی تروجان نیست. Not-A trojan. و بت هشدار میده. به نظر من آدم حداقل 2ویندوز داشته باشه (من خودم 3 ویندوز دارم) یکیش برای اینترنت و ضد ویروس(چون اغلب ویروس ها سر و کلشون از تو نت پیدا میشه)، حالا فلشی چیزی خواستید اسکن کنید هم ببرید همون ویندوز) تو اون یکی ویندوز هم بدون ضد ویروس بازی و نرم افزار و ... رو نصب کنید، اینجوری افت سرعت ناشی از ضد ویروس هم روی نرم افزارهاتون تاثیر نمیگذاره.
من با این روش تقریبا هر سال یکبار لازم میشه ویندوز رو عوض کنم، چون بازی هام رو زیاد حذف و نصب میکنم، مشکل ایجاد میکنن بعد از یه مدت.
همیشه هم از Kaspersky Internet Security استفاده کردم، از ورژن 6 تا این ورژن 2012... هر وقت هم که سیستم ویروسی شده، به دلیل این بوده که مثلا برای دانلود یه کرک خاص مجبور شدم کلا کسپر رو ببندم.
سلام.نقل قول:
البته User dependent بیشتر از همون انتخابهای user سرچشمه میگیره، مث HIPS ،
خب چون اینجا اسکنهای Heuristic درگیر میشن ، و از طرفی کسپراسکی در این تستها
خیلی خوب عمل میکنه ، دیگه کمترین تعداد Request ممکن به کاربر داده میشه ، درواقع
کسپراسکی برای بلاک کردن یک Malware ، دارای راهکارهای اتوماتیکی هست که نقش
HIPS رو در این تست ها کمرنگ میکنه. و این هم بگم اینطور نیست که مثلا بیت دیفیندر یا
کسپراسکی یا .. بازم توسط User dependency به امتیازش افزوده بشه ، در حقیقت اگه
بخوایم یکبار دیگه با User dependency محاسبات رو انجام بدیم ، در بهترین حالت به همین
حد میرسه، اگر غیر ازین بود ، قسمتی هم به عنوان User dependent حتما در گراف
امتیازها درج میشد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Av-Comparatives
Performance Test
June 2012
Suite Products
مواد آزمون :
1-File Copying
2-Archiving and unarchiving (فشرده سازی)
3-Encode and Decode (تبدیل فرمت فایلهای صوتی و تصویری)
4-Install and Uninstall (نصب و عزل برنامه هایی مثل ویژوال استادیو،دات نت و ...)
5-Lunching Apps (باز و بسته کردن انواع اسناد افیس و PDF . اجرای مرتبه اول و دفعات بعدی مورد توجه قرار گرفته)
6-Downloading Files
در این آزمون نتایج اجرا در زمان بوت در نظر گرفته نشده،چرا که بعضی از آنتی ویروسها ماژولهای محافظتی را مدتی بعد از لود شدن کامل ویندوز فعال می کنند.
بدین منظور یک مخرب برای آزمایش در بخش Startup قرار گرفت و فقط محصولات Sophos,Bitdefender,Avast,AVG,Panda,WebRoot و AhnLab توانستند از اجرا شدن آن جلوگیری کنند.
محتوای مخفی: جدول امتیازات
===================
================
=============
لینکهای مرتبط :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
=============
================
===================
سلام مسعود من این یه قسمت را متوجه نشدم !!نقل قول:
در این آزمون نتایج اجرا در زمان بوت در نظر گرفته نشده،چرا که بعضی از آنتی ویروسها ماژولهای محافظتی را مدتی بعد از لود شدن کامل ویندوز فعال می کنند.
بدین منظور یک مخرب برای آزمایش در بخش Startup قرار گرفت و فقط محصولات Sophos,Bitdefender,Avast,AVG,Panda,WebRoot و AhnLab توانستند از اجرا شدن آن جلوگیری کنند.
یعنی این چند برنامه قبل اینکه ویندوز بالا بیاد از اجرا شدن مخرب جلوگیری کردند یا بعد اینکه وارد ویندوز میشه ؟؟
چون من کسپر را تست کردم بعد اینکه وارد ویندوز شدم ، کسپر تا امد بالا هشدار داد که ویروس در پروسه ها هست و من مخرب را در استارت اپ گذاشتم.
و در نتیجه مخرب اجرا شده بود و بعد کسپر که بالا امد جلو مخرب را گرفت.
ولی فکر بکنم تست شرکت مبنی بر این بوده قبل اینکه وارد ویندوز بشی باید جلو مخرب را بگیره ؟؟؟
ممنون میشم توضیح بدی :7:
سلام.نقل قول:
خوب کسپرسکی بعد از اجرا جلوی مخرب رو گرفته.تو گزارش هم نوشته بقیه آنتی ویروسها بد از اجرا موفق به شناسایی شدن اما سیستم قبلا آلوده شده!
ملاک اینه که قبل از اجرای مخرب، آنتی ویروس بتونه به موقع تشخیص بده.البته تو این تست از تنظیمات پیش فرض آنتی ویروسها استفاده شده.
تصورش رو بکن F02 (مخرب معروف خودمون)اجرا بشه و بعد کسپرسکی یا هر آنتی ویروس دیگری بخواد جلوش رو بگیره!
این مورد رو میتونیم در"تاپیک تست ویروس" بهتر بررسی کنیم.