عزیز جان آمار -- شدن سرور و سایت های کسپرسکی که دیگه جدای این هست.نقل قول:
فکر نمی کنم -- شدن و باگ های یک شرکت انقدر خبر ساز شده باشد.
متاسفانه در ایران به علت پوشش و پشتیبانی وسیع کسپرسکی در بازار، ضعف های این آنتی ویروس گفته نیمشه.
اما کافیه در گوگل جستجو کنید.
در مورد ضعف های انتی های مختلف تا دلتون بخواد مطالب و مثال هست . برای مثال همین کومودو که یکی از سوئیت های قدرتمند ضعفش تو فروم خودمون توسط یکی از دوستان پیدا شد و اون self protection ضعیف بود . اون چیز هایی که در اخبار و سرچ ها دیده میشه نمیشه روی همه اونها تکیه کرد و اگر ضعف هم باشه باید قابل رصد کردن باشه که این چیزی شما می فرمایین بیشتر جنبه خبری داره . اما این نکته رو باز ذکر میکنم خبر های جهت دار کم نیستن و سلیقه های شخصی که در نظارت افراد مختلف تاثیر گذار میشه که مطالب رو تو نت و فروم های مختلف اشاعه میدن که بعدا وقتی بی طرفانه بررسی میشه بی اساس بودنش معلوم میشه .
باز هم میگم مبنا رو سایت های معتبر قرار بدیم بهتره و تجربه های مستند که قابل ارزیابی هستن.
در ضمن این رو باید یک نکته مثبت دونست که شرکت قدتمند و با سابقه ای مثل کسپر به کاربران ایرانی احترام می زاره و امکان خرید مستقیم و پشتیبانی مناسب رو براش فراهم میکنه و نباید سلیقه شخصی روی همچین نکات مثبتی رو بپوشونه و وارونه کنیم نقاط قوت رو. در ضمن هنوز که هنوزه در ایران نرم افزار های نه چندان قدرتمندی مثل نود بیشترین کاربرد رو دارن نه کسپر.
نقل قول:
این جمله ی خوبی هست ، به این روی که ناد واقعا الان حالش خوب نیس.
به نظر شما چرا ناد 32 بعد از این همه نتایجی که ضعیف هم نمیشه نامید ، بازهم مورد استفاده ی عمده ی ایرانی هست ، درهمین حال حاضر ؟
این نشون میده که خبرها به صورت نادرستی از یک عده افراد نا کارشناس پخش میشه و داخل همچین کشوری هم همه دوست دارن یه خبر رو سریع رسانه ای کنن،
بارها من دیدم که مثلا داخل وسایل نقلیه عمومی افراد میگن من ناد 32 دارم و بهترین آنتی ویروس هست ، و در انتها به دوستشم توصیه میکنه که این رو نصب کنه..
Take Care:40:
به نظر من به دلیل کم اطلاعی افراد و دانش پایین اونها نسبت به موارد امنیتی نسبت به کامپیوتر خودشون هست که نمی دونن که راه های گسترش مخرب ها چگونه هست و راه های جلوگیری از اونها . در ضمن ساده بودن و کاربرد راحت نود و پیدا شدن سریع کلید هاش و وارد کردن ساده سریال ها باعث میشه بیشتر افراد نود رو انتخاب کنن و دلشون خوش هست که انتی ویروس دارن در حالی که به تجربه برای من ثابت شده هنگامی که یک انتی قدرتمند روی سیستمشون نصب بشه یا یه مکمل خوب مثل مالواربایت تعداد زیادی مخرب پیدا می کنهنقل قول:
در مورد دو آنتی ویروس ESET و KASPERSKY جدای اینکه بیشترین استفاده رو در کرک شده ها دارند حدود 70% فروش را در بازار ایران دارند.
بدیهی است که تولید کنندگان آن ها مخصوصا کسپرسکی که دارای چندین نمایندگی رسمی هم هست نمی خواهند اطلاعات مردم درباره باگ های این آنتی ویروس منتشر شود.
متاسفانه چند وفت پیش خبری در یکی از سایت های امنیتی خارجی خوندم که نماینده های کسپرسکی در کشور هایی مانند انگلیس، آلمان، امریکا ، اسپانیا و... به دلایل مشکلات متعدد این آنتی ویروس مخصولا در آپدیت های اشتباه و باطل کردن لایسنس های معتبر از نمایندگی این شرکت کناره گیری کردند.
اما کجا این خبر ها در ایران منتشر می شود؟
متسفانه دنبال خبر گشتم ولی پیدا نکردم!! اگر کسی پیدا کرد خوشحال میشم لینکشو بزاره.
خب مسلم است آنتی ویروسی که 40% فروش بازار را در دست دارد و به تبع افراد زیادی از کنار آن سود های زیادی می کنند و در نتیجه طرفداران این آنتی ویروس کم نخواهند بود چه قدر از این محصولات دفاع می کنند.
چه طور است که کوچک ترین خبری در مورد سایر آنتی ویروس ها به گوش شما می رسد اما در مورد باگ های کسپرسکی، -- شدن ها و... به گوش شما نمی رسد؟
دوست عزیز متاسفانه فکر کنم شما نمیخواید با دلیل و مدرک حرفتون رو ثابت کنید و نهابت مدارک شما مطالب ناقص و لینک های خبری نه چندان صحیح هست .نقل قول:
لطف کنید کمی در مورد تکنولوژی های به کار رفته در کسپرسکی تحقیق کنید و بعد اون رو هم ردیف نود قرار بدید .
اتفاقا به همین دلیل که گفتید یعنی دنیای رقابت سایت معتبری مثل سافت پدیا نمیتونه خبرهای دروغ بر روی سایتش قرار بده ضمنا اگر خبر دروغی اونم به این مهمی بر روی سایتش قرار بده به راحتی کسپر میتونه ازش شکایت کنه , ضمن اینکه منبع سافت گذر هم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هست :20:نقل قول:
کاش از همون اول که کامنت گذاشتید به جای مقایسه کسپر و نورتون و اینکه آنتی ویروس محبوب نورتون ( حداقل در این فروم ) رو زیر سوال ببرید از نتایج خوبی که کسپر در تست های مختلف گرفته میگفتید که کم هم نیستند
جسارت نباشه این فقط یک پیشنهاد بود
نقل قول:
دوست عزیز این فقط پیشنهاد من بوده قبلش هم عرض کردم که نورتون از بهترین محوصلات هست و این نظری رو هم که دادم از جهاتی برتری داره که حتی میشه از اخرین نتایج سایت معتبر av بهش پی برد.نقل قول:
در ضمن در مورد خبر هم باز عرض میکنم این نتیجه تحقیقات موسسه مربوطه هست و توضیحاتم رو در یکی از قسمت های دیگه این جا دوباره با نکات اندک دیگه عرض میکنم:
دوست عزیز این سایت هایی که شما می فرماید به تمامی سور س های انتی دسترسی ندارن تا واقعا تشخیص بدن باگی داره یا نه و داشتن باگ رو خود سازنده تشخیص میده و در موقع لازم بر طرف میکنه و اعلام میکنه و کسپر همیشه قبل از ورود رسمی نرم افزار ازمایشی رو راهی میکنه که اکثر باگ های مهم اگر وجود داشته باشن در اون زمان شناسای میشن . اگر اینطور بود که سورس های نرم افزار های امنیتی در اختیار همه بود دیگه فاتحه اونها رو میبایست خوند. همچنین دسترسی به سورس نرم افزار ها و حتی ویروس ها کار بسیار سختی هست که برای مثال کشور ایران برای مقابله با استاکس نت زمان زیادی رو صرف کرد تا به همه جوانب و سورس هاش دسترسی پیدا کنه تا بتونه باهاش مقابله کنه.
اساتید من برای یک سیستم معمولی متوسط این پک امنیتی رو نصب کردم آیا توصیه ای دارید ؟
Microsoft Security Essentials
comodo firewall
MBAM
سیستم از صبح تا وقتی که روشنه به اینترنت وصله
سیستم عامل : ویندوز 7 - 64 بیتی
توصیه ای ؟ برنامه اضافه ای ؟
ممنون :11:
با سلامنقل قول:
avast free antivirus or norton antivirus
اواست - سبکی - ابدیت سریع - قانونی بودن نرم افزار و تفاوت نچندان با نسخه تجاری در حالت free
نورتون هم که قدرتش مشخص هست البته اگه بتونید کی قانونی براش گیر بیارید عالی هست
comodo firewall
mbam